Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 125 038
  • 14 544
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?
Sen sijaan että luotaisiin lisää taukoja peliin jotka katkaisee flown täysin, annetaan pelille enemmän virtausta ja vauhtia. Ei tässä mitään ilmaisia maalintekopaikkoja olla antamassa, mutta ne marginaalitilanteet voisi mennä hyökkääjän eduksi.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Tämä kyllä kertoo aikalailla siitä, kuinka perehtynyt olet näihin tapauksiin, kun kysyt oliko Palmun tilanteessa aihetta isompaan.

Enpä ole väittänyt katsoneeni ihan liian tiiviisti, mutta näköjään se siellä porkkanapöksyissä jotenkin oletetaan että kaikki noita pelejä katsovat fanimaisen intensiiviydellä.

Kohtalaisen kummallisesti ainakin tuosta pillistä ääni kuului nähdyn perusteella.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oli onneton kolmas erä tänään tuomareilla Turussa. Ensin Palmun korkea maila meni täysin vihkoon ja eivät vaivautuneet katsomaan videolta. Sen jälkeen täysin käsittämätön jäähy Kontiolalle tilanteesta, missä kukaan muu kuin tuomarit ei nähnyt rikettä. Lopussa vielä tuo poikkari, jolla tasoitettiin tilannetta. Kolme tilannetta väärin ja hyöty Tepsille 2-1.
 

Laiska pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Oli onneton kolmas erä tänään tuomareilla Turussa. Ensin Palmun korkea maila meni täysin vihkoon ja eivät vaivautuneet katsomaan videolta. Sen jälkeen täysin käsittämätön jäähy Kontiolalle tilanteesta, missä kukaan muu kuin tuomarit ei nähnyt rikettä. Lopussa vielä tuo poikkari, jolla tasoitettiin tilannetta. Kolme tilannetta väärin ja hyöty Tepsille 2-1.
Palmun korkea oli surkuhupaisa, mutta eikös sitä Kontiolan keissiä zoomailtu ihan vhs:ltä asti?
 

Äimänkäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät suoritukset ja Kerttu
Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.
Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).

Oma mielipiteeni on, että mitään haastoja tai muita uusia tarkistuksia ei perkele oteta käyttöön ennen kuin tekniikka ja prosessi on siinä kunnossa, että tuomari saa tarvittavan tiedon siinä ajassa kun maalilaulut on soineet ja joukkueet suorittaneet vaihtonsa. Kun homma hoituu tuon aikaikkunan puitteissa niin voidaan mun puolesta suorittaa kaikki tarkastukset aina veroista eturauhaseen, jotta menee varmasti oikein eikä tarvi jossitella. Kenenkään.
 

jäämies-70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Die Mannschaft
Paitsion tarkastuksesta:
Onhan yleisurheilussa käytössä maalikamera, tuo sijoitettu maalilinjalle.
Tästä soveltamaan samaa molemmille siniviivoille.
Maaliin päättynyt hyökkäys tarkistetaan epäselvissä tapauksissa (haaston jälkeen, joita käytettävissä 1/joukkue rangaistuksen uhalla) tietyn aikaikkunan (esim 1minuutti) sisässä.
Jos maali on hyväksytty, keskelle.
Jos hylätty, keskeltä aloitus ja jatketaan. Ja molemmissa tapauksissa kellonaika jolloin peli pysäytetään, jää voimaan.
Ei tartte ruuvata kelloa eestaas.
 

Vyuola

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Roki
Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.
Kaikki pelit Kärppien sarjasta, ja muutama IFK-Pelsut peli, niin ero viheltämisellä ku yöllä ja päivällä. Tottakai pelitavoissaki eroja, mutta esimerkiksi Jukurit pelas pelin ulkopuolella sikaa melko isolla kädellä, ja Kärpät vastas näihin paikoin, käytännössä ei mistään jäähyjä; poikkaria selkään x5 pelin ulkopuolella, ei mitään, 1 poikkari rintaan tilanteessa --> jäähy. Ei mitään logiikkaa koko linjassa. Rikkeitä mitä tulee 150 peliin molemmilta, yhtäkkiä 1 vihellettiin, pääasiassa Kärpille. Mitä vertaa tuohon toiseen sarjaan, niin yleisesti vastaavaa pelaamista ei hirveästi näkyny IFK-Pelsut sarjassa. Kovaa pelaamista ja nahistelua, mutta vittu mitä paskaa oli paikoin kattoa, kun Turusta piestiin ku vierasta sikaa, parhaimmillaan peli oli sillä hetkellä toisessa päässä kenttää, tuomari kattelee vierestä, että pellailkaahan pojat.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).

Oma mielipiteeni on, että mitään haastoja tai muita uusia tarkistuksia ei perkele oteta käyttöön ennen kuin tekniikka ja prosessi on siinä kunnossa, että tuomari saa tarvittavan tiedon siinä ajassa kun maalilaulut on soineet ja joukkueet suorittaneet vaihtonsa. Kun homma hoituu tuon aikaikkunan puitteissa niin voidaan mun puolesta suorittaa kaikki tarkastukset aina veroista eturauhaseen, jotta menee varmasti oikein eikä tarvi jossitella. Kenenkään.
Käytännössä menee kyllä, ja itselle tämä sopii ihan hyvin.

Olen muutenkin täysin samaa mieltä viestisi kanssa, kun asiat saadaan hoidettua nopeasti niin tarkistakoon vaan kaikki tilanteet.
 

Gotterdam

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Leijonat, IPV, Roihuttaret, PuMu
Miten se nykyään menee? Kun siinä Jordanin maalissa oli joku Pelicans-pelaaja kokonaan maalivahdin alueella ja Hovisessa kiinni. Niin saa tehdä?

 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Ei noita livenä useinkaan näe. HIFK olisi voinut haastaa, mutta päätti olla haastamatta. Ei siis heidänkään mielestä selvä maalin hylkyperuste.

Yllätyin, ettei haastettu. Mielestäni olisi ollut hyvinkin lähellä hylkäämistä siitä huolimatta, että Larsia veskarin alueelle työnnettiin. Ihan kaikkeaan ei tehnyt silti pois päästäkseenkään, jos leikkisyys sallitaan. Ja siinä näin mahdollisuuden hylkäykselle, estäminen kuitenkin tietoista.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Hyvä tuomaritoiminnan kehittämisidea voisi olla se, että annetaan tuomareille työrauha. Nykytuomarit tekevät aivan helvetin hyvää työtä tässä äärimmäisen nopeassa palloilulajissa.

Sellaista tekniikkaa tai järjestelmää ei ole eikä tule kaukaisessa tulevaisuudessakaan, joka poistaisi hävinneen joukkueen fanin kitisemisen pettymyksenhallinnan pettäessä.
 

nikke21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hyvä tuomaritoiminnan kehittämisidea voisi olla se, että annetaan tuomareille työrauha. Nykytuomarit tekevät aivan helvetin hyvää työtä tässä äärimmäisen nopeassa palloilulajissa.

Sellaista tekniikkaa tai järjestelmää ei ole eikä tule kaukaisessa tulevaisuudessakaan, joka poistaisi hävinneen joukkueen fanin kitisemisen pettymyksenhallinnan pettäessä.
Eilisissä peleissä en kannattanut mitään neljästä joukkueesta, katsoin molemmat pelit ja voin sanoa että Tampereella viheltäneet suoriutuivat töistään kyllä selkeästi heikommin, jaksottain jopa huonosti. Ja lähes poikkeuksetta heikommat osiot hyödytti kotijoukkuetta.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei ollut eilisessä Tampereen pelissä hyvää työtä. Kotiyleisön paine ei saisi vaikuttaa.
Eilisissä peleissä en kannattanut mitään neljästä joukkueesta, katsoin molemmat pelit ja voin sanoa että Tampereella viheltäneet suoriutuivat töistään kyllä selkeästi heikommin, jaksottain jopa huonosti. Ja lähes poikkeuksetta heikommat osiot hyödytti kotijoukkuetta.

Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, mutta nyt kun tässä ketjussa ollaan tuomaritoimintaa kehittämässä, niin miten kotiyleisön paine tai kotijoukkuetta hyödyntäneet heikommat osiot näkyivät eilen konkretiatasolla?
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, mutta nyt kun tässä ketjussa ollaan tuomaritoimintaa kehittämässä, niin miten kotiyleisön paine tai kotijoukkuetta hyödyntäneet heikommat osiot näkyivät eilen konkretiatasolla?

En näe mitään dramaattista tapahtuneen. Ehkä yksi 5-3-ylivoima jäi KalPalta saamatta (korkea maila Tapparan alivoimalla keskialueella), mutta se varmaan jäi näkemättä ja siksi viheltämättä. Vahvasti KalPan penkki protestoi väärää vaihtoa, mutta oli aika selvä sekin.

Pitkistä kiekoista on vaikea tehdä numeroa, Liigassa on niin järjetön tarve viheltää katkoja, eikä siinä suosita ketään. Tuomarilla kuitenkin oli pokkaa napata Tapparan rikkeet pois vielä jatkoerässä.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Pitkistä kiekoista on vaikea tehdä numeroa, Liigassa on niin järjetön tarve viheltää katkoja, eikä siinä suosita ketään.
Pitkissäkin pitäisi silti pystyä pitämään se linja. Kovin usein käy niin että jos maalin tappiolla oleva joukkue lyö viimeisellä minuutilla tulkinnanvaraisen pitkän, niin sitä ei haluta viheltää, vaikka aikaisemmin pelissä vastaavanlaiset on vihelletty.
Tämä siis yleisesti. Ei mitenkään eilisiin peleihin liittyen.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Jos enempää tuomareita ei ole enää mukana kuin ensimmäisen ja toisen välierän ryhmät, niin seuraavien tuomarien kausi päättyi puolivälieriin:

PT: J.Heikkinen, L.Heikkinen, Lindqvist, Suominen
LT: Hautamäki, Hägerström, Niittylä, Saarimäki, Thomann
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Nyt kun Brander ja Vikman ovat 40min sulkeneet silmänsä kotijoukkueen rikkeiltä, niin nähdäänkö vikassa erässä tasoitusjäähyjä, vai jatkuuko valittu kotituomarilinja täydet 60min? Vai yritetäänkö edelleen väkipakolla saada kaveri mukaan peliin?

Ihan järkyttävä meininki.

2x korkeeta mailaa, kampitus, jalkapyyhkäisy, mailasta kiinnipitäminen tuomarin edessä ja lukematon määrä estämisiä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös