Miten voi ihminen olla näin kassalla? Ensinnäkin jäähyt erässä menivät tappara 4min - tps 2min.On muuten surullista tuo tuomarityöskentely Turussa tänään. Tuon kolmannen erän touhut raitapaidoilta mennyt kyllä todellakin vihkoon.
Tapparalle ei jäähyjä ja TPS sitten istuu rikkeestä jäähyn (aiheellinen toki, mutta kamaan).
Tyylipuhdas poikkari noin 5s ennen tasoitusta ja vielä kiekottomaan? Emme halua ratkoa pelejä?
Se korkea oli turha, Palmun oma maila osui naamaan.Tämä tässä oli se yksi iso surullinen tapaus. Toinen oli se selkeä estäminen TPS:n sinisellä ja kolmas oli numeroihin ajelu, oliko Haapaseen.
Mitäs siinä korkeassa mailassa muuten tapahtui? Ite kerkesin näkemään kun tuomari näytti kakkosta jäähyksi. Oliko aihetta isompaan?
Tyylipuhdas poikkari noin 5s ennen tasoitusta ja vielä kiekottomaan? Emme halua ratkoa pelejä?
Tämä kyllä kertoo aikalailla siitä, kuinka perehtynyt olet näihin tapauksiin, kun kysyt oliko Palmun tilanteessa aihetta isompaan.Mitäs siinä korkeassa mailassa muuten tapahtui? Ite kerkesin näkemään kun tuomari näytti kakkosta jäähyksi. Oliko aihetta isompaan?
Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.Sitten kun seurasi esimerkiksi Pelicans-Hifk otteluita, ukkoa laitettiin ihan eri tahtiin boksiin.
Ok, voi olla toki sarjassanne iso kuva samanlainen. Otantani siitä on melko pieni. Tänään kerkesin seurata ottelua vain ratkaisun hetkillä ja silloin ainakin siellä näytettiin heitettävän ukkoja vuoron perään boksiin, kun samaan aikaan Mikkelissä sai ajaa kiekotonta miestä päähän. Oikeastaan vain korkeat mailat, kiekko katsomoon ja väärät vaihdot olivat kiellettyjen tekojen listalla tänään.Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.
Oli kieltämättä aika outo muutos aikaisempaan, kun Kova ja Rantala muutti linjaansa ratkaisuhetkille.Ok, voi olla toki sarjassanne iso kuva samanlainen. Otantani siitä on melko pieni. Tänään kerkesin seurata ottelua vain ratkaisun hetkillä ja silloin ainakin siellä näytettiin heitettävän ukkoja vuoron perään boksiin, kun samaan aikaan Mikkelissä sai ajaa kiekotonta miestä päähän. Oikeastaan vain korkeat mailat, kiekko katsomoon ja väärät vaihdot olivat kiellettyjen tekojen listalla tänään.
Korkeat mailat menee etelän sarjassa pääosin läpi. Liki kaikki muukin.Ok, voi olla toki sarjassanne iso kuva samanlainen. Otantani siitä on melko pieni. Tänään kerkesin seurata ottelua vain ratkaisun hetkillä ja silloin ainakin siellä näytettiin heitettävän ukkoja vuoron perään boksiin, kun samaan aikaan Mikkelissä sai ajaa kiekotonta miestä päähän. Oikeastaan vain korkeat mailat, kiekko katsomoon ja väärät vaihdot olivat kiellettyjen tekojen listalla tänään.
Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.
Sen sijaan että luotaisiin lisää taukoja peliin jotka katkaisee flown täysin, annetaan pelille enemmän virtausta ja vauhtia. Ei tässä mitään ilmaisia maalintekopaikkoja olla antamassa, mutta ne marginaalitilanteet voisi mennä hyökkääjän eduksi.Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?
Tämä kyllä kertoo aikalailla siitä, kuinka perehtynyt olet näihin tapauksiin, kun kysyt oliko Palmun tilanteessa aihetta isompaan.
Tuomaristolle lisää siimaa tulkita tilanteet "sääntöjen puitteissa" Tampereen suuntaan, ei siinä varmaan muuta. Ei kyllä enää enempää apuja luulisi tarvitsevan.Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?
Palmun korkea oli surkuhupaisa, mutta eikös sitä Kontiolan keissiä zoomailtu ihan vhs:ltä asti?Oli onneton kolmas erä tänään tuomareilla Turussa. Ensin Palmun korkea maila meni täysin vihkoon ja eivät vaivautuneet katsomaan videolta. Sen jälkeen täysin käsittämätön jäähy Kontiolalle tilanteesta, missä kukaan muu kuin tuomarit ei nähnyt rikettä. Lopussa vielä tuo poikkari, jolla tasoitettiin tilannetta. Kolme tilannetta väärin ja hyöty Tepsille 2-1.
Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.
