Palmun korkea oli surkuhupaisa, mutta eikös sitä Kontiolan keissiä zoomailtu ihan vhs:ltä asti?Oli onneton kolmas erä tänään tuomareilla Turussa. Ensin Palmun korkea maila meni täysin vihkoon ja eivät vaivautuneet katsomaan videolta. Sen jälkeen täysin käsittämätön jäähy Kontiolalle tilanteesta, missä kukaan muu kuin tuomarit ei nähnyt rikettä. Lopussa vielä tuo poikkari, jolla tasoitettiin tilannetta. Kolme tilannetta väärin ja hyöty Tepsille 2-1.
Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.
Kaikki pelit Kärppien sarjasta, ja muutama IFK-Pelsut peli, niin ero viheltämisellä ku yöllä ja päivällä. Tottakai pelitavoissaki eroja, mutta esimerkiksi Jukurit pelas pelin ulkopuolella sikaa melko isolla kädellä, ja Kärpät vastas näihin paikoin, käytännössä ei mistään jäähyjä; poikkaria selkään x5 pelin ulkopuolella, ei mitään, 1 poikkari rintaan tilanteessa --> jäähy. Ei mitään logiikkaa koko linjassa. Rikkeitä mitä tulee 150 peliin molemmilta, yhtäkkiä 1 vihellettiin, pääasiassa Kärpille. Mitä vertaa tuohon toiseen sarjaan, niin yleisesti vastaavaa pelaamista ei hirveästi näkyny IFK-Pelsut sarjassa. Kovaa pelaamista ja nahistelua, mutta vittu mitä paskaa oli paikoin kattoa, kun Turusta piestiin ku vierasta sikaa, parhaimmillaan peli oli sillä hetkellä toisessa päässä kenttää, tuomari kattelee vierestä, että pellailkaahan pojat.Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.
Käytännössä menee kyllä, ja itselle tämä sopii ihan hyvin.Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).
Oma mielipiteeni on, että mitään haastoja tai muita uusia tarkistuksia ei perkele oteta käyttöön ennen kuin tekniikka ja prosessi on siinä kunnossa, että tuomari saa tarvittavan tiedon siinä ajassa kun maalilaulut on soineet ja joukkueet suorittaneet vaihtonsa. Kun homma hoituu tuon aikaikkunan puitteissa niin voidaan mun puolesta suorittaa kaikki tarkastukset aina veroista eturauhaseen, jotta menee varmasti oikein eikä tarvi jossitella. Kenenkään.
Eikös siinä ollut Hifkin pelaaja sitä sinne painamassa, oikein meni.Miten se nykyään menee? Kun siinä Jordanin maalissa oli joku Pelicans-pelaaja kokonaan maalivahdin alueella ja Hovisessa kiinni. Niin saa tehdä?
katso liitettä 33168
Varmasti menikinEikös siinä ollut Hifkin pelaaja sitä sinne painamassa, oikein meni.
Ei noita livenä useinkaan näe. HIFK olisi voinut haastaa, mutta päätti olla haastamatta. Ei siis heidänkään mielestä selvä maalin hylkyperuste.Miten se nykyään menee? Kun siinä Jordanin maalissa oli joku Pelicans-pelaaja kokonaan maalivahdin alueella ja Hovisessa kiinni. Niin saa tehdä?
katso liitettä 33168
Ei noita livenä useinkaan näe. HIFK olisi voinut haastaa, mutta päätti olla haastamatta. Ei siis heidänkään mielestä selvä maalin hylkyperuste.
Eilisissä peleissä en kannattanut mitään neljästä joukkueesta, katsoin molemmat pelit ja voin sanoa että Tampereella viheltäneet suoriutuivat töistään kyllä selkeästi heikommin, jaksottain jopa huonosti. Ja lähes poikkeuksetta heikommat osiot hyödytti kotijoukkuetta.Hyvä tuomaritoiminnan kehittämisidea voisi olla se, että annetaan tuomareille työrauha. Nykytuomarit tekevät aivan helvetin hyvää työtä tässä äärimmäisen nopeassa palloilulajissa.
Sellaista tekniikkaa tai järjestelmää ei ole eikä tule kaukaisessa tulevaisuudessakaan, joka poistaisi hävinneen joukkueen fanin kitisemisen pettymyksenhallinnan pettäessä.
Ei ollut eilisessä Tampereen pelissä hyvää työtä. Kotiyleisön paine ei saisi vaikuttaa.
Eilisissä peleissä en kannattanut mitään neljästä joukkueesta, katsoin molemmat pelit ja voin sanoa että Tampereella viheltäneet suoriutuivat töistään kyllä selkeästi heikommin, jaksottain jopa huonosti. Ja lähes poikkeuksetta heikommat osiot hyödytti kotijoukkuetta.
Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, mutta nyt kun tässä ketjussa ollaan tuomaritoimintaa kehittämässä, niin miten kotiyleisön paine tai kotijoukkuetta hyödyntäneet heikommat osiot näkyivät eilen konkretiatasolla?
Pitkissäkin pitäisi silti pystyä pitämään se linja. Kovin usein käy niin että jos maalin tappiolla oleva joukkue lyö viimeisellä minuutilla tulkinnanvaraisen pitkän, niin sitä ei haluta viheltää, vaikka aikaisemmin pelissä vastaavanlaiset on vihelletty.Pitkistä kiekoista on vaikea tehdä numeroa, Liigassa on niin järjetön tarve viheltää katkoja, eikä siinä suosita ketään.
Liigan pleijareissa hylätään tällaisia maaleja, hienoksi on mennyt:
Liigan pleijareissa hylätään tällaisia maaleja, hienoksi on mennyt:
Hylkyyn menevät jos maalialueelle työnnetty hyökkääjä jää sinne hetkeksikin seisomaan. Silloin tulkinta on ettei hän pyrkinyt tarpeeksi aktiivisesti pois maalialueelta. Nyt en näe millään että tuota perustetta voisi käyttää, koska Simontaival tulee sieltä niin aktiivisesti pois kuin vaan voi.Olenko ainoa, jota maalin hylkääminen ei yllättänyt millään tavalla? Eivätkö nämä mene nykyään lähes varmasti hylkyyn eurooppalaisessa jääkiekossa?