Tuo on kyllä surkein meriselitys mitä olen kuullut. Neljä kameraa siniviivoille yläviistoon, joissa on korkea FPS.En pistä päätäni pantiksi, mutta väitän lukeneeni aikoinaan jonkin uutisen, että Liigassa ei ole paitsiohaastomahdollisuutta, koska tämänhetkinen kamerateknologia/-sijoittelu ei riitä siihen. Eli ei se ihan suoraan ole joukkueiden (tai Rönnin) haluistakaan kiinni.
Tais olla vielä niin, että tatskassa lopulta luki että "There Were Is Mill, There Is a Road".Tuo on kyllä surkein meriselitys mitä olen kuullut. Neljä kameraa siniviivoille yläviistoon, joissa on korkea FPS.
Kuten Martina Aitolehti aikoinaan tatuoi ihoonsa:"There Were Is Will, There Is a Road”
Tarkistin asian ennen rustailua googlen avulla iltapäivälehdestä, koska itsekin muistelin, että myllystä puhuttiin, mutta siinä se seisoi Will-versiona.Tais olla vielä niin, että tatskassa lopulta luki että "There Were Is Mill, There Is a Road".
Tarkastaisin asian, mutta mun kamerateknologia/-sijoittelu ei siihen riitä.
Mikäli kiekko menee suoraan tuomarista maaliin, niin maali hylätään.Maali hylättiin tuolla mutta mites Liigassa, sääntöniiloille kysymys, voiko maalin hylätä siksi että sen teki tuomari?
Boldasin oleellisimman osan, tiedän että on rajalla meneekö ohi ketjun aiheen mutta kiinnostais vastaus tohon.
Onko Liigassa koskaan nähty maalia mikä menee tuomarin kautta sisään? En tarkota siis mitään sellasta missä tuomari pysäyttää rännikiekon joka lopulta johtaa maaliin, vaan sellasta missä kiekko osuu tuomariin ja pomppaa siitä sisään?
Kiekon pitää sääntöjen mukaan kimmota tuomarista maaliin, jotta se hylättäisiin. Tuo on sitten tulkintakysymys millainen kosketus on 'kimmoke'. Pelkkä hipaisu tuskin on sitä, mutta Liiga on ainakin rangaistuslaukaussääntöä tulkitessaan linjannut, ettei sekään että kiekko muuttaa kosketuksesta suuntaa ole välttämättä 'kimmoke', jos kosketus on muuten kevyt.Mikäli kiekko menee suoraan tuomarista maaliin, niin maali hylätään.
Tuo eilinen metrin paitsio oli kyllä todella raju varsinkin siihen nähden, että edellisessä pelissä meni kaksi paitsiomaalia läpi. Linjatuomarit ovat varmasti olleet peliin valmistautumisessa todella huolellisia siinä, että paitsiotuomiot menevät nappiin.Vaikea ymmärtää mitä noi linjatuomarit oikein katsovat jos ei sitä siniviivaa paitsioiden huomaamiseksi. Jos paitsion näkee kilometrin päähän piippuhyllylle toi suttuiselta videolta, miten sitä ei voi ammattilainen nähdä jään tasalla aitiopaikalta?
Toisaalta, pari-kolme selvää paitsiomaalia jossain puolivälieräsarjassa on aivan sama. Sarjassa, jossa käytännössä mestaruus on ratkennut siihen, että toinen jengi pelasi sekuntikaupalla seitsemällä pelaajalla. Siihen rinnastettuna tällaiset ilmiselvätkin paitsiomaalit on täysin ok.
Tuo eilinen metrin paitsio oli kyllä todella raju varsinkin siihen nähden, että edellisessä pelissä meni kaksi paitsiomaalia läpi. Linjatuomarit ovat varmasti olleet peliin valmistautumisessa todella huolellisia siinä, että paitsiotuomiot menevät nappiin.
Nyt ne paitsiohaastot käyttöön jo välieriin.
Ihan turha näitä muuten on edes pelata.
Millaisella marginaaleilla näitä paitsioita pitäisi voida tarkistaa?
Maaliin johtaneen hyökkäyksen sisääntulon alueelle voi valmentaja haastaa halutessaan ja väärästä haastosta jäähy.
Mitä, eikö kurinpito ollutkaan 100% samaa mieltä Tepsin täysin puolueettoman ja kiihkottoman kuvauksen kanssa?Tilanteen kuvaus:
Tapparan pelaajan huitominen on mielestämme voimakas ja suuritehoinen, eikä hän millään tavoin yritä pelata kiekkoa. Tapparan pelaajalla ei edes ole mahdollisuutta osua kiekkoon. Tarkoitus huitomisella ja kontaktilla on meidän näkemyksemme mukaan horjuttaa tasapainoa ja sillä estää pelaajan eteneminen.
Päätös: Tapparan pelaajalle ei rangaistusta.
Perustelu: Life is life Lällälläälää.
Lähinnä ehkä tarkoitin sitä että mitä tässä tapauksessa tarkoittaa paitsio?
Tilanteen kuvaus:
Tapparan pelaajan huitominen on mielestämme voimakas ja suuritehoinen, eikä hän millään tavoin yritä pelata kiekkoa. Tapparan pelaajalla ei edes ole mahdollisuutta osua kiekkoon. Tarkoitus huitomisella ja kontaktilla on meidän näkemyksemme mukaan horjuttaa tasapainoa ja sillä estää pelaajan eteneminen.
Päätös: Tapparan pelaajalle ei rangaistusta.
Perustelu: Life is life Lällälläälää.
No mitä ihmettä? Paitsio on paitsio. Ei siinä ole mitään tulkittavaa.
Miten voi ihminen olla näin kassalla? Ensinnäkin jäähyt erässä menivät tappara 4min - tps 2min.On muuten surullista tuo tuomarityöskentely Turussa tänään. Tuon kolmannen erän touhut raitapaidoilta mennyt kyllä todellakin vihkoon.
Tapparalle ei jäähyjä ja TPS sitten istuu rikkeestä jäähyn (aiheellinen toki, mutta kamaan).