Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Brent Sapergia]

Tulee mieleen eräs naapuriliiga ja siellä suomalaisvenäläisen seurajoukkueen pudottuspelit. Tuomaroinnista nääs.

 

[Mäntylä #18]

Minun mielestäni selkeä maali. Olisiko Kalpan pelaaja, ilman Tuulolan kosketusta ajanut maalivahdin yli? Ei tietenkään. Kalpan pelaaja menettää tasapainon Tuulolan kosketuksesta, yrittää jarruttaa ja osuu maalivahtiin.

Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.

 

[Nilkkarallia]

Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.

Olin katsovinani, että ilman Tuulolan vaikutusta Simontaival ei olisi edes päätynyt maalivahdin alueelle. Siihen kun lisää sen, että Simontaival tosiaan pyrki heti pois sieltä eikä missään nimessä pyrkinyt kontaktiin.

Ei vissiin kannata ajaa maalille.

 

[Frame-up]

Kovassa vaudissa kevytkin kosketus tekee sen että siinä menettää tasapainon. Ja tuo tasapainon menetys näkyy ihan selkeästi videolla. Tai oletko tästä erimieltä?
Ja se oleellisempi kysymys sinulle, olisiko Kalpan pelaaja ajautunut maalivahdin päälle ilman kosketusta?

 

[Mäntylä #18]

Kovassa vaudissa kevytkin kosketus tekee sen että siinä menettää tasapainon. Ja tuo tasapainon menetys näkyy ihan selkeästi videolla. Tai oletko tästä erimieltä?
Ja se oleellisempi kysymys sinulle, olisiko Kalpan pelaaja ajautunut maalivahdin päälle ilman kosketusta?

Olisi ajanut.

 

[Nilkkarallia]

Olisi ajanut.

Sehän laitto jarrut lukkoon jo ringetellä?

 

[Frame-up]

Jep. Sehän on se yleisin tekniikka läpiajossa, täysillä maalivahdin läpi ;)

 

[haepis]

Paskat. Selvä maali. Mitä vaihtoehtoja hyökkääjällä on?

Itse olen tässä asiassa sattuneesta syystä ihan puolueeton. Ottaa vain päähän Liigan tuomaritoiminta aika ajoin.

Tää oli ihan päivänselvä maali. Tuomio kentällä oli maali, eikä maalivahtikaan protestoinut. Silti piti tilannehuoneen ja päätuomarien vetää kani hatusta ja käydä hylkäämässä. Eikö nuo oikeasti tajua mitä tällaiset farssit tekevät tuotteelle ja tuomaritoiminnan arvostukselle? Mä häpeän.

 

[Hollanti]

Haastoiko Tappara ton tilanteen? Hallilla meni kuulutus täysin ohi.

 

[I own your face]

Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.

 

[Mäntylä #18]

Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.

Eikä pidä unohtaa Hifk:iä vastaan tehtyä maalia väärän vaihdon jälkeen! Eikä ollut edes Nokia areena valmiina joten toi maali hyväksyttiin ennakoivasti jotta saadaa dynastia siirrettyä uudelle areenalle. #joseimuutaniirahaaon

 

[hyperion]

Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.

Suosittelen että jätätte tulematta Liigaan.

Sekä siis itse havaitsemastasi syystä, että myös koska viette 'vihatuimman' tittelin meiltä pois.

 

[Torsti]

Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.

Ja Haapala teki joskus maalin, jossa kiekko ei käynyt ikinä edes maalissa. Aina menee tuomiot vain yhteen suuntaan. Jännästi meni jo ennen Areenaakin jokaisella kaudella, mikähän silloin oli syynä?

 

[hyperion]

eikä maalivahtikaan protestoinut.

En tiedä miten paljon Heljangon persoonaa tunnet, mutta ihan uskomattomia asioita pitää tapahtua jääkiekkokaukalossa että Heljanko protestoi yhtään mitään. Siis sellaisia asioita että mä itse vedän rajan siihen etten edes spekuloi sellaisilla koska teksti olisi niin rumaa.

Hän keskittyy aivan eri asioihin.

 

[SJK10]

Melkoisen ylimielistä ja puusilmäistä kommenttia Tampereelta. Ihan yllätyin.

Päivänselvä maali.

 

[Maukka187]

Melkoisen ylimielistä ja puusilmäistä kommenttia Tampereelta. Ihan yllätyin.

Päivänselvä maali.

Kaikki tilanteethan fanien silmissä on aina päivänselviä ja jos tuomio eroaa omasta mielipiteestä, niin kyseessä on oltava salaliitto.

 

[hyperion]

Siis eihän se nyt ole mahdollista, että tämä hylkäystuomio olisi väärä. Jos joku pitää sitä vääränä, hän ei ymmärrä perusteluja. Se on eri asia kuin se, että hylkäys olisi väärä.

Siellä vähintään 3 ammattilaista (2 ammattituomaria ja yksi päävideotuomari) kävivät tilannetta läpi videolta useista kuvakulmista useita minuutteja ja katsoivat miten asia on.

Virheitä voi tapahtua nopeavauhtisissa reaaliaikatilanteissa ja joskus harvoin sääntökirja voi aiheuttaa omituisia pattitilanteita, että vaikka tuomari videolta näkee asian menevän tavalla X niin aiemmin puhalletut ja näytetyt teot ja sääntökirja pakottavat hänet tuomioon Y. Tästä ei ole nyt kyse. Itse olen nähnyt maalienhylkäyksiä todella paljon mitättömämmistä tilanteista, kuten mailan lavoista maalivahdin alueella.

 

[Spine]

50/50. Kumpaan suuntaan tahansa olisi voinut mennä. Kyllähän Simontaival tuossa estää Heljangon liikettä, mutta miten paljon Tapparan pakki avitti tuota kontaktia? Ei tuossa tilanteessa oikein ole oikeaa tai väärää ratkaisua.

 

[K.A.H]

Niin selvä maali, kuin vain maali voi olla. Tapparan kannattajat voisivat nyt myös myöntää, ettei mennyt oikein tuo tuomio. Ehkä kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä.

 

[xkouhiax]

Niin selvä maali, kuin vain maali voi olla. Tapparan kannattajat voisivat nyt myös myöntää, ettei mennyt oikein tuo tuomio. Ehkä kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä.

Mielestäni olisi voinut hyväksyä. Mutta että kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä Kalpan johtaessa peliä 4-2? Hylsystä huolimatta kuopiolaisten olisi pitänyt hoitaa tuo peli helposti. Ainoa ratkaiseva asia häviölle oli kotijoukkueen umpisurkea 3.erä, jossa perseilivät aivan alokasmaisia virheitä sijoittumisessa ja pelin luvussa.

 

[rinne]

50/50 tilanne tavallaan.
En minä minään oikeusmurhana olisi pitänyt, jos tuosta olisi maali hyväksytty. Kyllä siinä sen verran kontaktia oli puolustajalta, että maalin hyväksyäkin olisi voinut. Mutta on näitä Liigassa kevyemminkin perustein joskus hylätty...

Ilman KalPan sulamista keskustelun määrä tilanteesta olisi olettaakseni eri tasolla. Voin toki olla väärässä.

 

[Hangon keksi]

Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.

No se näyttää toisesta kuvakulmasta erilaiselta siksi, koska tuo Tuulolan kontakti Simontaipaleen selkään ei näy. Kannattaa myös katsoa kaikki Tapparan maalit niistä kameroista jotka kuvasivat maalin aikaan katsomoon. Ei kyllä millään näe että kiekko olisi ylittänyt maaliviivan kokonaan.

 

[Mäntylä #18]

No se näyttää toisesta kuvakulmasta erilaiselta siksi, koska tuo Tuulolan kontakti Simontaipaleen selkään ei näy. Kannattaa myös katsoa kaikki Tapparan maalit niistä kameroista jotka kuvasivat maalin aikaan katsomoon. Ei kyllä millään näe että kiekko olisi ylittänyt maaliviivan kokonaan.

Katsoin ja kun oikeen tarkkaa zoomaa yleisön kyyneleihin niin näkee heijastuksista että kyyyllä se kiekko menee maaliviivan yli.

 

[Isäntä]

Tuo nyt oli aika 50/50 tilanne, Tuulola oli luonnollisesti kontaktissa ja avitti näin Simontaivalta Heljangon syliin. Toisaalta taas Simontaival pelaa kiekkoa tuolta Heljangon sylistä ja se karkaa hänen lavastaan suoraan Mäenpäälle ja tuohon laukaukseen Simontaipaleen toiminta taas estää Heljangon mahdollisuuden torjuntayritykseen. Siltikin nuo 50/50 tilanteet pitäisi mielestäni mennä sillä, mitä jäällä on alunperin tuomittu.

Noin muuten ketjun aiheesta ei juuri sanottavaa löydy. Ennemminkin sanattomaksi vetää mihin suuntaan linja Liigassa vuosi vuodelta lipsuu. Tuntuu, että nyt kun on tullut enemmän molempien tamperelaisten sarjoja seurattua, niin vanha kunnon rautakorpelainen kärkikarvaajan blokkaaminen on tehnyt oikein kunnolla paluun, meno on kuin jossain 2001 playoffeissa. Siellä tänäänkin Lasse Lappalainen vetelee itseään karvaajan eteen ihan miskakangasniemenä. Ja sitten toisaalta joku Baptiste hyökkäyskulmassa nappaa vapaalla kädellä pakin olkapäästä tempaisten itsensä tällä tavalla ensimmäisenä kiekkoon. Jos sen kuuluisan sääntökirjan tai edes NHL-linjan mukaan vihellettäisiin, tuolla olisi joka joukkueella noin 100 jäähyä per peli tällä tyylillä. Mutta tämä kai se sitten on sitä jääkiekkoa, mitä jotkut haluavat jossain nähdä. Ehkä se on sitten sitä tasoerojen kaventamista.

 

[Petrell#32]

"Hauska" yksityiskohta tuossa hylätyssä maalissa sekin, että tuomari näytti jäällä maalia. Säännöt sanovat videolle mentäessä tuossa kohtaa, että videolta pitää löytää aukottomasti hylkyperusteet. Jos tilanne on kiikka kaakka, pitää jäällä ollut tuomio pitää. Eli katsoivat videolta, ettei tuo missään nimessä voi olla hyväksyttävä maali.

Tästä säännöstä kertoi liigan videotuomari tämän kauden aikana kaljucornerin vieraana.