Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kaukalonreuna]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1774129816368816301?t=sqwRLDjJAB8DLiXJfWoIUQ&s=19

Tyylipuhdas poikkari noin 5s ennen tasoitusta ja vielä kiekottomaan? Emme halua ratkoa pelejä?

 

[Rotsi]

Ei niistä otsikon mukaisista ideoista tai kehitysehdotuksista ole mitään hyötyä. Näillä tämän hetken puupäillä Rönnistä linjureihin peli on joka tapauksessa menetetty.

 

[Juomari Turmio]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1774129816368816301?t=sqwRLDjJAB8DLiXJfWoIUQ&s=19

Tyylipuhdas poikkari noin 5s ennen tasoitusta ja vielä kiekottomaan? Emme halua ratkoa pelejä?

Tämä tässä oli se yksi iso surullinen tapaus. Toinen oli se selkeä estäminen TPS:n sinisellä ja kolmas oli numeroihin ajelu, oliko Haapaseen.

Mitäs siinä korkeassa mailassa muuten tapahtui? Ite kerkesin näkemään kun tuomari näytti kakkosta jäähyksi. Oliko aihetta isompaan?

 

[Kampitus]

Tämä tässä oli se yksi iso surullinen tapaus. Toinen oli se selkeä estäminen TPS:n sinisellä ja kolmas oli numeroihin ajelu, oliko Haapaseen.

Mitäs siinä korkeassa mailassa muuten tapahtui? Ite kerkesin näkemään kun tuomari näytti kakkosta jäähyksi. Oliko aihetta isompaan?

Se korkea oli turha, Palmun oma maila osui naamaan.

 

[thnninen]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1774129816368816301?t=sqwRLDjJAB8DLiXJfWoIUQ&s=19

Tyylipuhdas poikkari noin 5s ennen tasoitusta ja vielä kiekottomaan? Emme halua ratkoa pelejä?

Eiköhän se ole ennemminkin että "Emme halua että peli ratkeaa väärään suuntaan".

 

[TAPPI32]

Mitäs siinä korkeassa mailassa muuten tapahtui? Ite kerkesin näkemään kun tuomari näytti kakkosta jäähyksi. Oliko aihetta isompaan?

Tämä kyllä kertoo aikalailla siitä, kuinka perehtynyt olet näihin tapauksiin, kun kysyt oliko Palmun tilanteessa aihetta isompaan.

 

[Numero13]

Nyt kun Kärppien ja Jukureiden sarja on saatu pakettiin, toivoisin että niin olisi myös Brander/Vikman/Fonselius osaston pelit. Tuollaista painin sallimista ei enää välieristä eteenpäin soisi nähtävän. Yksi hirveimmistä suorituksista mitä on tullut playoff-sarjoissa nähtyä.

Sitten kun seurasi esimerkiksi Pelicans-Hifk otteluita, ukkoa laitettiin ihan eri tahtiin boksiin. En jaksa uskoa, että liigalta on tullut sarjakohtaista ohjeistusta vaan kyseessä lienee näiden edellä mainittujen herrojen fetissi miespainiin.

 

[Veijo Esso]

Sitten kun seurasi esimerkiksi Pelicans-Hifk otteluita, ukkoa laitettiin ihan eri tahtiin boksiin.

Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.

 

[Numero13]

Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.

Ok, voi olla toki sarjassanne iso kuva samanlainen. Otantani siitä on melko pieni. Tänään kerkesin seurata ottelua vain ratkaisun hetkillä ja silloin ainakin siellä näytettiin heitettävän ukkoja vuoron perään boksiin, kun samaan aikaan Mikkelissä sai ajaa kiekotonta miestä päähän. Oikeastaan vain korkeat mailat, kiekko katsomoon ja väärät vaihdot olivat kiellettyjen tekojen listalla tänään.

 

[CaliforniaNuts]

En kyllä ymmärrä miksi niin moni haluaa paitsiohaaston liigaan. On aika harvinaista että paitsiomaaleja tulee, yleensä linjurit on aika hyvin kartalla mitä viivalla tapahtuu.

Nämäkin 3 maalia mitä on nyt nähty, ei tullut sen takia että pelaaja sai kohtuutonta hyötyä paitsioasemasta, kyllä he ihan tekemällä tekivät ne maalit näissä tilanteissa. Ja kyllä, ne maalit olisi näillä säännöillä pitänyt hylätä/ei olisi pitänyt syntyä. Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.

Jos haastot liigaan tulisi, niin haasto pitäisi ilmoittaa välittömästä tilanteen jälkeen pelin ollessa vielä käynnissä, eikä niin että videovalmentaja kelaa tietokoneelta tilannetta edestakas, jos vaikka millit olisivat tällä kertaa heidän puolellaan.

 

[Nilkkarallia]

Ok, voi olla toki sarjassanne iso kuva samanlainen. Otantani siitä on melko pieni. Tänään kerkesin seurata ottelua vain ratkaisun hetkillä ja silloin ainakin siellä näytettiin heitettävän ukkoja vuoron perään boksiin, kun samaan aikaan Mikkelissä sai ajaa kiekotonta miestä päähän. Oikeastaan vain korkeat mailat, kiekko katsomoon ja väärät vaihdot olivat kiellettyjen tekojen listalla tänään.

Oli kieltämättä aika outo muutos aikaisempaan, kun Kova ja Rantala muutti linjaansa ratkaisuhetkille.

 

[Neely]

Ok, voi olla toki sarjassanne iso kuva samanlainen. Otantani siitä on melko pieni. Tänään kerkesin seurata ottelua vain ratkaisun hetkillä ja silloin ainakin siellä näytettiin heitettävän ukkoja vuoron perään boksiin, kun samaan aikaan Mikkelissä sai ajaa kiekotonta miestä päähän. Oikeastaan vain korkeat mailat, kiekko katsomoon ja väärät vaihdot olivat kiellettyjen tekojen listalla tänään.

Korkeat mailat menee etelän sarjassa pääosin läpi. Liki kaikki muukin.

 

[Kyrönjoonas]

Ei nyt hemmetti itketä tuomareista, vaikka ne paskoja tänäänkin oli. Mut näistä kullanmuruista kärsi mielestäni molemmat tasaisesti.

Iloitaan siitä, että oikeesti haastettiin Tapparaa. Ja jopa tapparalaiset myöntää sen...

 

[Hangon keksi]

Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.

Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?

 

[CaliforniaNuts]

Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?

Sen sijaan että luotaisiin lisää taukoja peliin jotka katkaisee flown täysin, annetaan pelille enemmän virtausta ja vauhtia. Ei tässä mitään ilmaisia maalintekopaikkoja olla antamassa, mutta ne marginaalitilanteet voisi mennä hyökkääjän eduksi.

 

[Juomari Turmio]

Tämä kyllä kertoo aikalailla siitä, kuinka perehtynyt olet näihin tapauksiin, kun kysyt oliko Palmun tilanteessa aihetta isompaan.

Enpä ole väittänyt katsoneeni ihan liian tiiviisti, mutta näköjään se siellä porkkanapöksyissä jotenkin oletetaan että kaikki noita pelejä katsovat fanimaisen intensiiviydellä.

Kohtalaisen kummallisesti ainakin tuosta pillistä ääni kuului nähdyn perusteella.

 

[ilu]

Mikä idea tässäkin olisi? Miksi hyökkäävää joukkuetta pitäisi tuolla tavoin hyysätä?

Tuomaristolle lisää siimaa tulkita tilanteet "sääntöjen puitteissa" Tampereen suuntaan, ei siinä varmaan muuta. Ei kyllä enää enempää apuja luulisi tarvitsevan.

 

[pallero]

Olisiko joukkueiden aika laittaa tuomareille avoin kirjoitus iltapäivälehtiin tuomareiden heikosta tasosta?

 

[Alex]

Oli onneton kolmas erä tänään tuomareilla Turussa. Ensin Palmun korkea maila meni täysin vihkoon ja eivät vaivautuneet katsomaan videolta. Sen jälkeen täysin käsittämätön jäähy Kontiolalle tilanteesta, missä kukaan muu kuin tuomarit ei nähnyt rikettä. Lopussa vielä tuo poikkari, jolla tasoitettiin tilannetta. Kolme tilannetta väärin ja hyöty Tepsille 2-1.

 

[Laiska pakki]

Oli onneton kolmas erä tänään tuomareilla Turussa. Ensin Palmun korkea maila meni täysin vihkoon ja eivät vaivautuneet katsomaan videolta. Sen jälkeen täysin käsittämätön jäähy Kontiolalle tilanteesta, missä kukaan muu kuin tuomarit ei nähnyt rikettä. Lopussa vielä tuo poikkari, jolla tasoitettiin tilannetta. Kolme tilannetta väärin ja hyöty Tepsille 2-1.

Palmun korkea oli surkuhupaisa, mutta eikös sitä Kontiolan keissiä zoomailtu ihan vhs:ltä asti?

 

[Äimänkäki]

Silti en halua paitsiohaastoa liigaan, vaan mieluummin kaikki tilanteet joissa ei voida varmasti sanoa onko paitsio vai ei, menisi hyökkäävän joukkueen eduksi.

Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).

Oma mielipiteeni on, että mitään haastoja tai muita uusia tarkistuksia ei perkele oteta käyttöön ennen kuin tekniikka ja prosessi on siinä kunnossa, että tuomari saa tarvittavan tiedon siinä ajassa kun maalilaulut on soineet ja joukkueet suorittaneet vaihtonsa. Kun homma hoituu tuon aikaikkunan puitteissa niin voidaan mun puolesta suorittaa kaikki tarkastukset aina veroista eturauhaseen, jotta menee varmasti oikein eikä tarvi jossitella. Kenenkään.

 

[jäämies-70]

Paitsion tarkastuksesta:
Onhan yleisurheilussa käytössä maalikamera, tuo sijoitettu maalilinjalle.
Tästä soveltamaan samaa molemmille siniviivoille.
Maaliin päättynyt hyökkäys tarkistetaan epäselvissä tapauksissa (haaston jälkeen, joita käytettävissä 1/joukkue rangaistuksen uhalla) tietyn aikaikkunan (esim 1minuutti) sisässä.
Jos maali on hyväksytty, keskelle.
Jos hylätty, keskeltä aloitus ja jatketaan. Ja molemmissa tapauksissa kellonaika jolloin peli pysäytetään, jää voimaan.
Ei tartte ruuvata kelloa eestaas.

 

[Vyuola]

Ai. Minusta kun on näyttänyt ettei tuossa meidän sarjassa tule jäähyä juuri mistään. Ja jos tuleekin niin vähän mitä sattuu. Tosin en seurannut teidän sarjaanne kuin tulosten osalta, joten olen täysin sanomisesi varassa. Yleisesti ottaen kiva että "antaa poikien pelata", mutta rajansa kaikella.

Kaikki pelit Kärppien sarjasta, ja muutama IFK-Pelsut peli, niin ero viheltämisellä ku yöllä ja päivällä. Tottakai pelitavoissaki eroja, mutta esimerkiksi Jukurit pelas pelin ulkopuolella sikaa melko isolla kädellä, ja Kärpät vastas näihin paikoin, käytännössä ei mistään jäähyjä; poikkaria selkään x5 pelin ulkopuolella, ei mitään, 1 poikkari rintaan tilanteessa --> jäähy. Ei mitään logiikkaa koko linjassa. Rikkeitä mitä tulee 150 peliin molemmilta, yhtäkkiä 1 vihellettiin, pääasiassa Kärpille. Mitä vertaa tuohon toiseen sarjaan, niin yleisesti vastaavaa pelaamista ei hirveästi näkyny IFK-Pelsut sarjassa. Kovaa pelaamista ja nahistelua, mutta vittu mitä paskaa oli paikoin kattoa, kun Turusta piestiin ku vierasta sikaa, parhaimmillaan peli oli sillä hetkellä toisessa päässä kenttää, tuomari kattelee vierestä, että pellailkaahan pojat.

 

[CaliforniaNuts]

Eikös tällä hetkellä käytännössä mene näin? Aika harvoin todistettavasti vihelletään "väärin" paitsio, joka ei ole paitsio. Sitten taas näitä epäselviä (= paitsioita) jää ajoittain viheltämättä. Eiköhän noita marginaalipaitsioita tule suhteellisen usein; niistä vaan ei jakseta nassuttaa paitsi kun tulee maali (mikä toki ymmärtettävää).

Oma mielipiteeni on, että mitään haastoja tai muita uusia tarkistuksia ei perkele oteta käyttöön ennen kuin tekniikka ja prosessi on siinä kunnossa, että tuomari saa tarvittavan tiedon siinä ajassa kun maalilaulut on soineet ja joukkueet suorittaneet vaihtonsa. Kun homma hoituu tuon aikaikkunan puitteissa niin voidaan mun puolesta suorittaa kaikki tarkastukset aina veroista eturauhaseen, jotta menee varmasti oikein eikä tarvi jossitella. Kenenkään.

Käytännössä menee kyllä, ja itselle tämä sopii ihan hyvin.

Olen muutenkin täysin samaa mieltä viestisi kanssa, kun asiat saadaan hoidettua nopeasti niin tarkistakoon vaan kaikki tilanteet.

 

[Gotterdam]

Miten se nykyään menee? Kun siinä Jordanin maalissa oli joku Pelicans-pelaaja kokonaan maalivahdin alueella ja Hovisessa kiinni. Niin saa tehdä?