Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kynnetön]

Jos keskustellaan erotuomaritoiminnasta, niin jostain ne uudet rantalat, bomanit ja muut pitää kaivaa. Liitolla, yleisöllä ja pelaajilla on varmasti kaikilla eri mielipide hyvästä tuomarista, mutta kohta ollaan siinä pisteessä että sinne tulee tuomareita, jotka toki "kestävät merivettä", mutta laadusta pitää tinkiä, koska parhaat lopettaa liian aikaisin.

Käsi ylös kellä jää ikävä, jos esim. Rantala lopettaa huomenna?

 

[Viitossentteri]

Käsi ylös kellä jää ikävä, jos esim. Rantala lopettaa huomenna?

Mulla, mutta olen varmaan jäävi vastaamaan, kun pelaa samassa raitapaitajoukkueessa.

 

[Takapiiska]

Mielummin kuuntelen kitinää hipaisujäähyistä kuin jatkuvasta "miten tostakaan ei muka tullut jäähyä, tai ei ollut linjan mukainen vihellys". Ja kai niistä hipaisujäähyistä tällä hetkellä kohistaan, kun pelissä on vapaapaini säännöt. Ei niistä NHL:ssä kohista sen kummemmin. Tiukka linja ajaa siihen, että pelaajat oppivat ja yrittävät pelata niiden sääntöjen mukaan, niin kitistäviä tilanteitakin tulee paljon vähemmän, eikä 10 sekunnin välein.

Aina kitistään kuitenkin ei ole puolustus valita sitä paskempaa linjaa.

 

[Robin Big Snake]

Käsi ylös kellä jää ikävä, jos esim. Rantala lopettaa huomenna?

Kyllähän tuo Rantalan liigassa mukana roikottaminen vuodesta toiseen on suht avointa vittuilua liigaseuroja kohtaan.

 

[Vyuola]

Ei siitä tunteesta koskaan pääse eroon urheilussa. Teet vaikean päätöksen> kaveri/joukkue kärsii, herättäähän se tunteita ja nostaa V-käyrää. Thats all fine and good, mutta se ei poista sitä, etteikö asioista voi keskustella fiksusti. Varsinkin pelin ulkopuolella, kun kierrosten pitäisi jo laskea. Ja ei tuomarina kuulu pelätä, että suurinpiirtein saat turpaan pelin jälkeen. Se ei kuulu minnekkään. Varsinkaan urheiluun.

Lisäksi hyvä pointti siitä, että liiga asettaa esimerkin ja homma valuu alas. Tätä on kuullut itsekin joskus esim junnupeleissä, että "kyllä ne liigassakin saa huutaa" tai jotain muuta typerää. Sen kestää kun on 30v peliä itse pitkään pelannut ja viheltänyt, mutta jostain niitä uusiakin tuomareita pitää saada, varsinkin jos halutaan parantaa tasoa tulevaisuudessa. Mutta jos se aloitteva 15-18v raitapaita piestään maan rakoon varsinkin aikuisten valmentajien toimesta jo U-13 peleissä, niin jos se kaveri ei lopeta, niin kyllä siitä melko pessimistinen keskustelija kasvaa isompiin peleihin.

Ja luojan kiitos tunteesta ei pääsekkään eroon urheilussa, tai jos pääsee, joku on menny harmittavasti perseelleen. Aikaisemmin oli puhetta, että tuomareissakin on niitä "oman elämänsä kuninkaita", niin sama pätee varmasti katsojiin, jotka riehuu tankkausasemalla, kun joku vähän etuilee, tai kassajonossa, kun joku tökkää kärryillä kantapäille, kohta soitellaan jo ovikelloja ja annetaan tappouhkauksia, kun hermot meni 110% kahdessa sekunnissa. Onko ne niitä kuninkaita vai kusipäitä, en tiiä, mutta tuosta meiningistä ei varmasti päästä ikinä eroon, kun ihmisiä on niin moneen junaan, mutta nuo uhkaukset ei kuulu yhtään mihinkään. Huutelu ja palaute kuuluu (mielestäni) peliin, hyvän maun rajoissa.

Tuo on jo koomista, kun U-13 peleissä isät ja valmentajat lopettaa junnutuomarin ehkä jopa ainoan harrastuksen ja intohimon ku seinään, sillä kaikella riehumisella. Samaa näkee myös harrasteliigoissa, joista lähdetään tuomarointia harjottelemaan, siellä kuulee kans vaikka ja saatana mitä, pelaajilta ja katsojilta..

Virheitähän tulee kaikille perinteisesti, pelaajat, valmentajat ja tuomarit kaikki tekee niitä. Itsellä ei vituta ne virheet, vaan se, että vihelletään niin linjattomasti. Tulee kateltua paljon kiekkoa myös oman joukkueen ulkopuolelta, ja monesti pistää vituttamaan myös niissä peleissä, kun jää 5 selkeää kamppia/koukkua viheltämättä, ja sitten vihelletään vastapuolelle ohi luistelusta jäähy (kärjistettynä). Nuo laitakahinat ja pikku poikkarit on semmosia, mitkä omaan silmään kuuluu kiekkoon, kunhan ne pysyy rajoissa. Joku täällä antoi esimerkin änäristä, kun siellä vedetään tiukemmalla linjalla ja mussutusta tulee, mutta siinä on kuitenkin se fakta, että samalla tavalla siitä saa jäähyn jokanen tekijä, niin se ei mene niin saatanasti tunteisiin kaikilla. Ensin vihelletään hepposelta näyttäny koukku pois ja tulee huutoa, minimissään samanlainen vihellettään pois vastapuolelle myöhemmin..

 

[totonboset]

Mielummin kuuntelen kitinää hipaisujäähyistä kuin jatkuvasta "miten tostakaan ei muka tullut jäähyä, tai ei ollut linjan mukainen vihellys". Ja kai niistä hipaisujäähyistä tällä hetkellä kohistaan, kun pelissä on vapaapaini säännöt. Ei niistä NHL:ssä kohista sen kummemmin. Tiukka linja ajaa siihen, että pelaajat oppivat ja yrittävät pelata niiden sääntöjen mukaan, niin kitistäviä tilanteitakin tulee paljon vähemmän, eikä 10 sekunnin välein.

Aina kitistään kuitenkin ei ole puolustus valita sitä paskempaa linjaa.

Tätä minäkin olen usein pohtinut, että miksi Liigassa ei voida valita sitä tiukkaa linjaa kaikenlaisen mailahäirinnän suhteen. Onko syy tosiaan se, että näin saadaan tasoitettua tasoeroja sarjassa, joka kuitenkin on aika selkeästi jakautunut kärkiseuroihin ja pienen budjetin seuroihin?

Jos Liigassa otettaisiin tulevalle kaudelle käyttöön NHL-tyylinen tiukka linja, niin tottakai pelaajat ja joukkueet alkaisivat välttää mailan käyttöä kamppailutilanteissa, ja sen sijaan täytyisi sitten luottaa hyvään sijoittumiseen ja taklauksiin. Tämä olisi iso etu taitopelaajille, etenkin nopeille ja pienemmille sellaisille. Myös NHL:ssä on tapahtunut positiivisia muutoksia tiukan linjan myötä... Jäähyt ovat useimmiten selkeitä, koska niitä otetaan silloin kun jäähyn ottaminen "kannattaa"... Kukaan ei huido tai kouki ellei sillä pystytä estämään laadukasta paikkaa. Maalimäärät ovat kasvussa, ja sarjaan on tullut iso määrä hieman pienempikokoisia taitopelaajia, jotka eivät NHL:ssä olisi pärjänneet entisillä säännöillä.

Sen sijaan Liigassa jatketaan edelleen kahvauskulttuurin ylläpitämistä, mikä ei ainoastaan aiheuta tuomarivirheitä, vaan myös loukkaantumisia. Useampi ulkomaalaispelaaja ihmettelee Liigan sallivaa linjaa. Tuomareiden tehtävä on tämän nykyisen linjan takia vaikea, koska jokainen huitominen, koukkaaminen ja kampitus on tulkintakysymys... Oliko tämä riittävän kova huitaisu? Murtuiko ranne? Vaikuttiko peliin jäähyn arvoisesti? Kuinka monesti saa huitoa ilman jäähyä?

Tulkinnanvaraisuus johtaa automaattisesti kuumeneviin tunteisiin. Tulkinnanvaraisuus poistetaan tiukalla linjalla, jossa kukaan ei käytä mailaa toisen pelaajan estämiseen ilman järkevää syytä. Välillä tulee sitten nykylinjaan nähden "helppoja jäähyjä", mutta ne ovat kaikille samoja ja pelaaja on vastuussa mailastaan aivan kuten korkeiden mailojen kohdalla. Nykyään tuomativirheitäjään ei oikeastaan voi kutsua virheiksi, kun tuomari voi vaan todeta, että mä näen asian toisin. Ja eikö se juuri ole asia mikä ihmisiä vituttaa? Ailahteleva linja ja muuttuvat tuomiot... Samasta rikkeestä ei saa samaa tuomiota, koska linjaa ei ole.

Liigan linja on se, että tuomari viheltää oman tuntuman mukaan mikä tuntuu oikealta siihen hetkeen ja pelitilanteeseen.

 

[Ikurin Vireä]

En tiedä, paljastaako tämä lähinnä ikäni, mutta Liigassa on kokeiltu "nollatoleranssia". Se kokeilu ei ole koskaan kauaa kestänyt. Syynä juurikin rajusti kasvaneet jäähy- ja erikoistilannemäärät. Sitä vastaan tehtiin jopa adressi: Sm-liigan nollatoleranssi tappaa jääkiekon!

Arkistoja kaivellessa siitä on uutisia sekä 2006 ja 2009. Kahvaamista onkin kitketty, mutta tilalle on tullut mailahäirintä jatkuvan hakkaamisen muodossa. Mailaa ja miestä naputetaan koko ajan alhaalta, ylhäältä, sivulta ja koukkien, ja vielä poikkarit siihen päälle.

Nollatoleranssi - mission impossible?

MTV3 Internetin Hockey Night -sivujen kolumnistina toimii kauden 2006 - 2007 aikana Veli-Pekka Kautonen. 463 SM-liigaottelua uransa aikana pelannut Kautonen toimii nykyään NHL-joukkue New York Islandersin kykyjenetsijänä. Ensimmäisessä kolumnissaan Vellu pureutuu liigakauden tähän asti...

www.mtvuutiset.fi

Nollatoleranssi ei toimi SM-liigassa

Yksi kiekkokevään suurimmista puheenaiheista Euroopassa on ollut nollatoleranssiksi kutsuttu tarkempi sääntölinjaus. Mielipiteet ovat olleet hämmästyttävänkin yksipuolisesti ajatuksen puolesta. On aika esittää vastakkainen mielipide.

www.jatkoaika.com

Mikä järki tässä on?

Selkeästi tiukentunut tuomarilinja aiheutti kummastusta D Teamin ja Kiekko-Vantaan ottelun jälkeen. Nähdyn perusteella nollatoleranssi on palannut, mutta onko ajankohta oikea?

www.jatkoaika.com

Ajatus siitä, että pelaajat ja valmentajat sopeutuvat linjaan, on kaunis, mutta nykyisellä todistusaineistolla epärealistinen. Helpompaa on huutaa ja raivota siitä, kuinka uusi linja pilaa jääkiekon, ja tähän sitten tarttuvat niin fanit kuin mediakin, koska pelit eivät näytä jatkuvien yli- ja alivoimien kanssa enää tutulta jääkiekolta. Mitään yhteistä tahtoa ei löydy siihen, että kestetään tuo oppikoulu, kunnes peli siistiytyy.

Tai vaihtoehtoisesti kyse ei olekaan aina vain "väärästä" linjasta, vaan täysin riippumatta linjasta valmentajat haluavat kyynisesti vaikuttaa tuomarointiin oman joukkueensa etu edellä, ja toisaalta tuomarit ovat hyvä syy siihen, miksi meillä meni juuri nyt huonosti ja vastustajalla paremmin? Mutta ei kai kukaan nyt noin puhtaan itsekkäästi tätä lähestyisi?

 

[Touko]

Aikaa tuosta kokeilusta on 15 vuotta. Aika on jo toinen ja tuomarointi on muuttunut mm. Ruotsissa ja NHL:ssä, mutta me emme pysty muka samaan muutokseen. Onko suomalainen kiekkoilija ja seuratoimija jotenkin poikkeuksellisen tyhmä?

Yleisö haluaa nähdä maalipaikkoja ja maaleja, ei tätä käsittämätöntä estämistä ja mailalla hakkamista.

 

[Ikurin Vireä]

Aikaa tuosta kokeilusta on 15 vuotta. Aika on jo toinen ja tuomarointi on muuttunut mm. Ruotsissa ja NHL:ssä, mutta me emme pysty muka samaan muutokseen. Onko suomalainen kiekkoilija ja seuratoimija jotenkin poikkeuksellisen tyhmä?

Yleisö haluaa nähdä maalipaikkoja ja maaleja, ei tätä käsittämätöntä estämistä ja mailalla hakkamista.

Olen samaa mieltä. Tämäkään linjan muutos ei kuitenkaan lähde tuomareista ja tuomaroinnista, vaan Liigasta ja sitä kautta Liigan omistavista seuroista. Jos tuohon muutokseen ei haluta sitoutua, vaan aletaan itkemään "hipaisujäähyistä" ja siitä, kuinka tämä pilaa jääkiekon, ei muutoksella ole mitään toivoa. Tämä sitoutuminen pitää olla kunnossa niin Liigassa, kaikilla joukkueiden toimijoilla, läpi median kuin fanikunnankin.

Edit: Se näistä aiemmista kokeiluista on kuitenkin opittu, että jääkiekon parissa on paljon konservatiivisia toimijoita, jotka eivät halua muuttaa mitään, ja että esimerkiksi hyvin harvan valmentajan p***e kestää merivettä, kun panta pään (ja oman position) ympärillä alkaa kiristää. Tuomareista valittaminen oli tuolloin jatkuvaa. Ehkä kiroilu ei vain kuulunut asiaan.

 

[axe]

Mulla on tää ongoing historiaprojekti jossa nyt ollaan vaihteeksi noin vuodessa 2005. Yks selkeä tuomaritoimintaan ja/tai pelitapaan osuva muutos on, että tuohon aikaan parikymmentä vuotta sitten 5x2 min per joukkue per peli on täysin normaali määrä, jopa alakanttiin. Nykyään viittä kakkosta per joukkue näkee harvoin. Ja tässähän ei ole vielä kyse edes yllä mainitusta nollatoleranssikokeilusta.

Täysin satunnaisesti mulla sattuu olemaan tässä nyt käsillä Tapparan tän kauden helmikuun pelit. 9 ottelua, niiden jäähymäärät (2-minuuttisten kpl-määrä, koti + vieras = yhteensä)

2+1=3
4+1=5
2+4=6
1+2=3
2+3=5
4+4=8
5+5=10
3+1=4
2+4=6

Ja otetaan vertailuna tuo myös käsillä oleva helmikuu 2005 samoin 2-minuutin jäähylukemin yhdeksästä pelistä.

7+8=15
5+5=10
4+9=13
9+10=19
7+5=12
6+9=15
6+3=9
6+5=11
4+4=8

Nyt yhdeksässä pelissä on 50 kakkosta (5,6 per peli), vuonna 2005 oli 112 kakkosta (12,4 per peli). Eli jäähymäärät on puolittuneet. Varmasti on moni asia muuttunut myös ihan siinä pelaamisessa, mutta eiköhän myös vihellyslinjassa. Eli olisiko tarkentamisen varaa?

Toki samojakin asioita on: Ville Nieminen lausui medialle yhden tuon jakson vähäjäähyisimmän (10 kakkosta) ottelun jälkeen, että jääkiekko menee väärään suuntaan kun pelejä ei ratkaista 5-5-pelissä vaan ylivoimalla, ja antoipa sitten sapiskaa eräälle edelleenkin viheltävälle tuomarille, josta on myös sanottu ettei ole yhtään hyvää peliä viheltänyt...

 

[Kaukalonreuna]

Aikaa tuosta kokeilusta on 15 vuotta. Aika on jo toinen ja tuomarointi on muuttunut mm. Ruotsissa ja NHL:ssä, mutta me emme pysty muka samaan muutokseen. Onko suomalainen kiekkoilija ja seuratoimija jotenkin poikkeuksellisen tyhmä?

Yleisö haluaa nähdä maalipaikkoja ja maaleja, ei tätä käsittämätöntä estämistä ja mailalla hakkamista.

Itse seuraan aktiivisesti NHL:ää ja Liigaa. On ihan jäätävä ero tuomarilinjassa, NHL:ssä sä joudut heti istumaan 2min jos maila hipaisee käden/ranteen/pohkeiden seutuville, jos siis yrität vähänkin pelata jotain muuta kun kiekkoa. Liigassa näitä näkee edes liioittelematta sanoten 100-200 per peli (satunnaisesti liigassa näistä 100-200 kappaleesta vihelletään se pari) joista NHL:ssä joudut jäähylle. Peli on tätä myötä 100x viihdyttävämpää kun ei siellä näe käytännössä lainkaan kiekottomien estämisiä tai näpeille hakkaamisia ilman seuraamuksia.

Kyllä suomessakin tähän pystytään jos tahtotila löytyisi. Kyllä ne koutsit ja pelaajat siihen oppii jos vaan uskallettais pitää tuo uusi linja siihen lähdettäessä. Alkukaudesta varmasti istuttaisiin kokoajan jäähyllä.

E: Ja loppujen lopuksi minä väitän että 100% varmuudella tämän kaltaisen muutoksen myötä tulee myös vähenemään nämä turhat kiukuttelut, sekä tuomarien on helvetisti helpompi puhaltaa kun siellä ne rikkeet otetaan KAIKKI pois. Eikä tämmöistä arpakonetta kun seurajohdot ja joukkueet haluaa että "pojat saa pelata". Tästä nykyisestä linjattomuudesta kärsii kaikki osapuolet. Vaikkei ne herrat siellä norsunluutorneissaan sitä näytä ymmärtävän. Isossa kuvassa myös Suomikiekko kärsii.

 

[Itäpuu]

Huh, tuli pitkä purkaus, mutta en jaksa. Niin jäätävää paskaa liigan puuhastelu on tämän tuomarilinjankin kanssa. Jospa tuo tuomareiden kupin nurin meno auttaisi näkemään, että viheltämällä sääntöjen mukaan vittuilu loppuu. Ja joukkueista se lähtee.

Toki samojakin asioita on: Ville Nieminen lausui medialle yhden tuon jakson vähäjäähyisimmän (10 kakkosta) ottelun jälkeen, että jääkiekko menee väärään suuntaan kun pelejä ei ratkaista 5-5-pelissä vaan ylivoimalla, ja antoipa sitten sapiskaa eräälle edelleenkin viheltävälle tuomarille, josta on myös sanottu ettei ole yhtään hyvää peliä viheltänyt...

Ville Niemiselle terveisiä, että ylivoimaa ei tule, jos ei riko. Ei se pitäisi olla vaikea asia ymmärtää? Ville?!

 

[Touko]

Edit: Se näistä aiemmista kokeiluista on kuitenkin opittu, että jääkiekon parissa on paljon konservatiivisia toimijoita, jotka eivät halua muuttaa mitään, ja että esimerkiksi hyvin harvan valmentajan p***e kestää merivettä, kun panta pään (ja oman position) ympärillä alkaa kiristää. Tuomareista valittaminen oli tuolloin jatkuvaa. Ehkä kiroilu ei vain kuulunut asiaan.

Samaa mieltä. Liian konservatiiviset ihmiset estävät muutosta, ajoittain myös sitä ihan oikeaan suuntaankin menevää muutosta. Nykyinen kameratekniikka tekee nämä ihmiset ihan naurunalaisiksi tuolla jarruttamisella, ennen kuin hekin joutuvat myöntämään muutoksen tarpeen. Ennen ne pahatkin virheet meni läpi ja se oli ihan OK, kun ei ollut riittävän laadukasta tekniikkaa käytettävissä halleissa tai stadioneilla ja tätä myöten myös tuomaritoiminnan kehittämisvaatimuksille voitiin viitata kintaalla. Nyt kaikki on toisin.

NHL:ssä taidettiin tarvita yksi väärä jatkoonmenijä pleijareissa, kun seiskapelissä oikeassa voittomaalissa kukaan ei nähnyt livenä kiekon käyvän maalissa ja sitten toinen joukkue teki sen maalin, joka jo näkyi asianosaisten silmäänkin.

Sama syy aiheutti äärikonservatiivisen jalkapallon puolella vastaavan muutoksen ja VAR:n mukaan oton, vaikka se ei kaikkia ongelmia poistakaan, koska edelleen ihminen tulkitsee asioita.

Tämä sama syy tulee muuttamaan myös Liigan tuomaritoiminnan Ruotsin ja NHL:n suuntaan. Nuo viheltämättä jääneet härskit estämiset, huitomiset, poikkarit, kampit ja kiinnipitämiset näkyvät liian selvästi televisiossa ja hallien videotauluilla ja niiden viheltämättä jättäminen on täysin kestämätöntä.

 

[Tuamas]

Liigan osalta tämä on nähdäkseni selkeää jatkumoa sarjan avaamis- ja rakennekeskustelulle.

Tässä on sama lyhytjänteisyys ja omaan napaan tuijottaminen Liigan osakkailla mielessä, kun pelätään omien menestymismahdollisuuksien heikkenemistä, jos kahvaamisiin, estämisiin ja mailarikkeisiin puututtaisiin kovemmalla kädellä.

On kiistatta selvää, että tuotteen (ammattilaisjääkiekko) kokonaiskiinnostavuuden osalta olisi järkevämpää pelata pienemmällä joukkuemäärällä Suomen ykkössarjaa, mahdollistaa nousut ja putoamiset sekä rajata ykkös- ja kakkossarja esimerkiksi 10+10 tai 12+12 joukkueen malliin. Toki tämä johtaisi muutamien seurojen taloudellisten riskien nousuun ja todennäköisesti myös riskien realisoitumiseen, mutta kokonaistuote olisi parempi.

Aivan samalla tavalla on kiistatta selvää, että tuote paranisi merkittävästi, jos kahvaus, kiekottomien estäminen, roikkuminen ja koukkiminen vihellettäisiin pois NHL:n tai SHL:n malliin. Toki tämä johtaisi isommin repsahtaviin otteluihin varsinkin alkuvaiheessa ja mahdollisesti ainakin alkuun isompiin tasoeroihin liigan sisällä, mutta taas kokonaistuote olisi merkittävästi parempi.

Tällä kaudella peli on ottanut taas askelia kohti kahvakiekon kultakausia, kun kiekottomia saa estää ihan miten sattuu, koukuista otetaan jollain satunnaislukugeneraattorilla vain osa pois ja vauhdin pois repimiset ovat ennemmin sääntö kuin poikkeus.

En ole kovin toiveikas sen suhteen, että muutosta nähtäisiin tässäkään, mutta aina voi toivoa.

 

[Hangon keksi]

Tänään KalPa-TPS -ottelussa toisen erän lopussa TPS:n Dudas katkaisi mailansa laukaisutilanteessa. Tämän jälkeen hän jatkoi peliä ja syötti kiekkoakin luistimella edelleen tuo katkenneen mailan pätkä kädessään. Jäähyä siitä ei tullut. Onko tuo muka sallittua?

 

[Pukki]

Tänään KalPa-TPS -ottelussa toisen erän lopussa TPS:n Dudas katkaisi mailansa laukaisutilanteessa. Tämän jälkeen hän jatkoi peliä ja syötti kiekkoakin luistimella edelleen tuo katkenneen mailan pätkä kädessään. Jäähyä siitä ei tullut. Onko tuo muka sallittua?

Tämmönen löytyi.

"Pelaajan täytyy pudottaa rikkoutunut maila välittömästi. Jos hän osallistuu pelitilanteeseen rikkoutuneen mailan kanssa, hänelle tuomitaan pieni rangaistus."

 

[axe]

Joni Tuulola sai tällä kaudella (20.10. vs SaiPa) jäähyn rikkoutuneesta mailasta juuri tuollain, että ei halunnut irrottaa siitä puolen metrin varrentyngästä vaan potkaisi kiekkoa se kädessään.

 

[Huppu]

Tänään KalPa-TPS -ottelussa toisen erän lopussa TPS:n Dudas katkaisi mailansa laukaisutilanteessa. Tämän jälkeen hän jatkoi peliä ja syötti kiekkoakin luistimella edelleen tuo katkenneen mailan pätkä kädessään. Jäähyä siitä ei tullut. Onko tuo muka sallittua?

Ei ole sallittua, mutta fiilispohjalla kun vedellään niin ei tarvi aina ihan kaikkea viheltää. Päästään nopeammin kotiin ja sillain. Rönn varmasti toki osaisi kertoa, miksi se onkin sallittua, mutta ei enää tarvi kun viestintä ulkoistettiin Markkaselle.

 

[Borre]

Tämmönen löytyi.

"Pelaajan täytyy pudottaa rikkoutunut maila välittömästi. Jos hän osallistuu pelitilanteeseen rikkoutuneen mailan kanssa, hänelle tuomitaan pieni rangaistus."

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo lainaus on vain sääntökirjasta eikä esim. erotuomarijohtajan lausunto (ainakaan vielä). Kaikki me tiedämme mikä merkitsee.

 

[Kaukalonreuna]

Ei ole sallittua, mutta fiilispohjalla kun vedellään niin ei tarvi aina ihan kaikkea viheltää. Päästään nopeammin kotiin ja sillain. Rönn varmasti toki osaisi kertoa, miksi se onkin sallittua, mutta ei enää tarvi kun viestintä ulkoistettiin Markkaselle.

Ei myöskään kannata ruveta kyselemään, ainakaan tuohtuneena sillä se tulkitaan yritykseksi manipuloida tuomareiden toimintaa.

 

[Kulkija]

Pelejä en nähnyt mutta jokaisessa pelissä tullut huitomisjäähyjä. Onko siellä herätty tuohon halonhakkuuseen vai meneekö sattuman piikkiin.

 

[McTorso]

Pelejä en nähnyt mutta jokaisessa pelissä tullut huitomisjäähyjä. Onko siellä herätty tuohon halonhakkuuseen vai meneekö sattuman piikkiin.

Oulussa ei ainakaan ollut herätty. Kova ja Hyvärisen veti tutulla linjalla, eli paljon sai rikkoa ja jostain sitten välillä vihelletttin oli syytä tai ei. Kärpille jopa samassa vaihdossa kaksi jäähyä. Mitä huitomisiin tulee, niin huidottiin ja hakattiin entiseen malliin. Onneksi tällä kertaa ilmeisesti tuloksena vain rikkoutuneita mailoja, ei ranteita.

 

[Itäpuu]

Jälleen nähdään, että hienosti on onnistuttu saamaan tunnetta peliin, sekä kaukaloon että katsomoon. Eikä yllättäen tuo tunne on vitutus molempien joukkueiden leirissä. Hyvä Rönn!

 

[Paatelainen]

Kyllä tämä SM-liiga on kaikkinensa niin läpimätä organisaatio, että kaipaisi niin uusia näkemyksiä ja tuuletusta koko roska.

Kuvaa hyvin tuomareiden rehellisyyttä ja kykeneväisyyttä arvioimaan omaa työtään, kun julkilausumassaan vielä sössöttivät, että linja ei ole muuttunut loppukaudesta. Vauvakin näkee, että linja muuttui aivan täysin juuri niinkuin Olli Jokinen asian toi ilmi. Se, että tuollaista palautetta yritetään pestä mustasta valkoiseksi osoittaa miksi touhukaan ei kehity yhtään. Omien virheiden ja virheistä oppiminen on aivan keskiössä kehittymisessä, mutta tuo porukka ei ole analyttisesti pystynyt omia toimiaan tarkastelemaan Rönnin aikakaudella ikinä. Ei yhtään.

 

[Kaukalonreuna]

Liigan ammattituomarit potkivat pallon jälleen omaan maaliin – Baptisten tapaus on vietävä kurinpitoon

Nick Baptiste suoritti todellisen ylilyönnin Tapparan ja Pelicansin välisessä ottelussa. Käsittämättömästi hyökkääjälle jätettiin kuitenkin tuomitsematta tilanteesta ulosajoa.

www.jatkoaika.com

Hyi, Jatkoaika, HYI! Nytkö tekin alatte kiusaamaan tuomareita?

Älkää nyt lähtekö manipuloimaan tuomaritoimintaa niin kuin tuomarit julkilausumassaan kertoivat että kaikki kritisointi on vain yritys manipuloida heidän työskentelyään. Naurettavaa pistää tämmösiä julkilausumia ulos mistä pystyy rivien välistä lukemaan että he eivät osaa ottaa palautetta vastaan vaan kaikki mitä siellä tehdään on oikein.

Eilen tuli katsottua peli puolueettomasta näkökulmasta ja on ihan käsittämätöntä että suomessa oli eilen yksi peli(!) ja tuomaritoiminta ihan vitun ala-arvoista. Pitääkö tässä alkaa äänestämään lompakolla ja lopettaa peleissä käyminen ja teeveestä kattominen vai millä tähän hommaan saisi jotain järkeä.

Koko suomikiekko ampuu itseään jalkaan tällä linjalla(linjattomuudella). Meidän liigan taso vain tippuu tippumistaan kun "annetaan poikien pelata". Hirveä halonhakkuuliiga tämä on nykyään.