Ainakin paperillahan nämä nimitykset taitaa olla muodossa "1. Päätuomari ja 2. Päätuomari" eli olisko tuossa sitten se 1. Jolla on ns 51-49 äänivalta
Ainakin paperillahan nämä nimitykset taitaa olla muodossa "1. Päätuomari ja 2. Päätuomari" eli olisko tuossa sitten se 1. Jolla on ns 51-49 äänivaltaFrendi kysyi asian johon en osannut vastata. Mitä jos toinen päätuomareista on eri mieltä. Kuka ratkaisee tuomion?
Eihän niissä mitään ollutkaan. Se että joku pygmi vetää pää alhaalla ja vedetään pystyyn, niin voivoi. Taklattavan vastuu. Kerrankin linja menee siihen suuntaan, että kiekkoa pelataan kuin pohjois-amerikassa.Jumalauta mitä toimintaa, puolin ja toisin aivan selviä rikkeitä, kaksi kertaa Pelsun ukkoa kupoliin jo ja mitään ei nähdä.
Eihän niissä mitään ollutkaan. Se että joku pygmi vetää pää alhaalla ja vedetään pystyyn, niin voivoi. Taklattavan vastuu. Kerrankin linja menee siihen suuntaan, että kiekkoa pelataan kuin pohjois-amerikassa.
Ei ihme että siellä Lahdessa on vähän väliä jotain aivovammapotilaita, jos taklausten vastaanottaminen on mallia Jämsen ja Lasch, jossa vedetään pää munissa.
Mistä lähtien on ollut sallittua nostaa kyynärpää ylös viime hetkellä ja iskeä sillä vastustajaa päähän?Eihän niissä mitään ollutkaan. Se että joku pygmi vetää pää alhaalla ja vedetään pystyyn, niin voivoi. Taklattavan vastuu. Kerrankin linja menee siihen suuntaan, että kiekkoa pelataan kuin pohjois-amerikassa.
Ei ihme että siellä Lahdessa on vähän väliä jotain aivovammapotilaita, jos taklausten vastaanottaminen on mallia Jämsen ja Lasch, jossa vedetään pää munissa.
Tyrväisen tilanteessa ei ollut mitään. Mutta toi Nymanin taklaus Laschiin on ihan selvä homma. Taklaajan vastuu on myös se, että se ei osu päähän. 2 min jäähy vähintään tuosta olisi kuulunut, mutta tuo Rantala on niin uskomattoman paska tuomari, niin eihän se tollasia näe.Eihän niissä mitään ollutkaan. Se että joku pygmi vetää pää alhaalla ja vedetään pystyyn, niin voivoi. Taklattavan vastuu. Kerrankin linja menee siihen suuntaan, että kiekkoa pelataan kuin pohjois-amerikassa.
Ei ihme että siellä Lahdessa on vähän väliä jotain aivovammapotilaita, jos taklausten vastaanottaminen on mallia Jämsen ja Lasch, jossa vedetään pää munissa.
Joo, ei ole tajunneet, että taklaus otetaan vastaan kyynärpäällä taklaajan päähän, kuten Raumalla...Ei ihme että siellä Lahdessa on vähän väliä jotain aivovammapotilaita, jos taklausten vastaanottaminen on mallia Jämsen ja Lasch, jossa vedetään pää munissa.
No höh. Morand ei edes nähnyt kaverin tulevan ja niinpä ”Tyrsky” sitten luisteli suoraan päin kyynärpäätä. Siinä kukaan mitään iskenyt, nyt vähän valoja päälle.Mistä lähtien on ollut sallittua nostaa kyynärpää ylös viime hetkellä ja iskeä sillä vastustajaa päähän?
Tyrväisen tilanteessa ei ollut mitään. Mutta toi Nymanin taklaus Laschiin on ihan selvä homma. Taklaajan vastuu on myös se, että se ei osu päähän. 2 min jäähy vähintään tuosta olisi kuulunut, mutta tuo Rantala on niin uskomattoman paska tuomari, niin eihän se tollasia näe.
Kyllä! Ja mielellään sakot vielä siihen kylkee.Miten hyvin sä nyt mahdat olla nähnyt tilanteen kun siinä taklaajanakin oli toinen Westerholmeista eikä Nyman.
Suurin vitsi tuossa koko tilanteessa oli se, ettei täysin kontrollinsa menettänyt Lasch saanut riehumisestaan kakkosta.
Kaverin siis tulee munat turpeissa, niin miten sellaisen sitten pitää pysäyttää? Ei saa siis taklata, jos pää sekä peliasento on alhaalla?Mutta toi Nymanin taklaus Laschiin on ihan selvä homma. Taklaajan vastuu on myös se, että se ei osu päähän. 2 min jäähy vähintään tuosta olisi kuulunut, mutta tuo Rantala on niin uskomattoman paska tuomari, niin eihän se tollasia näe.
Katsoppa se tilanne uudelleen. Ihan varmasti näkee että Tyrväinen on luistelemassa kohti ellei Morand sitten kiidä kentällä näkymättömät silmälaput päässään.No höh. Morand ei edes nähnyt kaverin tulevan ja niinpä ”Tyrsky” sitten luisteli suoraan päin kyynärpäätä. Siinä kukaan mitään iskenyt, nyt vähän valoja päälle.
No en tiedä varmaksi näkeekö vaiko eikö etkä tiedä sinäkään kun kumpikaan meistä ei ole Morand. Minun mielestäni ei näe. Eikä näe tuomareidenkaan mielestä. Etiäppäin.Katsoppa se tilanne uudelleen. Ihan varmasti näkee että Tyrväinen on luistelemassa kohti ellei Morand sitten kiidä kentällä näkymättömät silmälaput päässään.
En tiedäkään mutta ihmettelen kyllä jos Morand ei tuossa tilanteessa havainnut Tyrväistä sivusilmällä.No en tiedä varmaksi näkeekö vaiko eikö etkä tiedä sinäkään kun kumpikaan meistä ei ole Morand. Minun mielestäni ei näe. Eikä näe tuomareidenkaan mielestä. Etiäppäin.
Ihan sama mihin peliin kääntää niin yhtä surullista on. Mut pitää rauhoittua, muuten seuraavassa julkilausumassa löytyy meidän nimimerkit jotka ovat palstalla kehdanneet kritisoida tuomaritoimintaa.Surullinen linja Turussa. :D
Surullinen linja Turussa. :D
Eihän niissä mitään ollutkaan. Se että joku pygmi vetää pää alhaalla ja vedetään pystyyn, niin voivoi. Taklattavan vastuu. Kerrankin linja menee siihen suuntaan, että kiekkoa pelataan kuin pohjois-amerikassa.
Ei ihme että siellä Lahdessa on vähän väliä jotain aivovammapotilaita, jos taklausten vastaanottaminen on mallia Jämsen ja Lasch, jossa vedetään pää munissa.
Toki TPS ihan aavistuksen enemmän, kun partavauvan itkut on sen verran hyvin tehonnut, että selvät paitsiot katsotaan läpi tapsulien tehdessä maaleja.Molemmat kärsii.
Kaverin siis tulee munat turpeissa, niin miten sellaisen sitten pitää pysäyttää? Ei saa siis taklata, jos pää sekä peliasento on alhaalla?
Camoon hei.
Edit. Siinä vielä tämä taklaus.