Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[mesag]

Oli muutama bisse alla perjantaina kun katsoin SaiPa - Tappara- peliä.

Katsoin nyt uudestaan sen Hutchinsonin estämisjäähyn.

En muista milloin olisi tullut vastaan vastaavaa huumoria.

Tuohan meni sääntökirjan mukaan oikein. Olikohan se muutama kausi sitten, kun tuli muutos, että maalivahti ei saa siirtyä kiekottoman hyökkäävän pelaajan luistelulinjalle maalivahdin alueella ilman syytä.

”26. Maalivahdin toiminta maalialueella
Jos kyse ei ole torjuntatilanteesta ja pelaaja luistelee maalivahdin alueen läpi, maalivahti ei voi liikkua tahallaan viime hetkellä pelaajan eteen. Tällöin maalivahdille tuomitaan 2 minuutin rangaistus sukeltamisesta tai estämisestä.”

Jääkiekon uusi sääntökirja tuo ison joukon uudistuksia Liigaan – Tässä muutokset kootusti

Kansainvälinen Jääkiekkoliitto (IIHF) hyväksyi jääkiekon uuden sääntökirjan keväällä 2021. Liigassa otetaan siten tälle kaudelle käyttöön useita IIHF:n uusista sääntötulkinnoista ja uudistuksista, mutta mukana on myös Liigan omia linjauksia poikkeussäännöiksi.

www.liiga.fi

 

[avatar]

Tuohan meni sääntökirjan mukaan oikein. Olikohan se muutama kausi sitten, kun tuli muutos, että maalivahti ei saa siirtyä kiekottoman hyökkäävän pelaajan luistelulinjalle

Tässä tilanteessa maalivahdin olisi vain pitänyt siirtyä. Ilmeisesti pois tieltä.

 

[mesag]

Tässä tilanteessa maalivahdin olisi vain pitänyt siirtyä. Ilmeisesti pois tieltä.

Kävin vielä katsomassa tilanteen uusiksi, mutta tuossahan Hutchinson kääntyy ihan kummallisesti katse maalin taakse, ilman pienintäkään torjumiseen liittyvää elettä. Monestihan maalivahdit menevät noissa sille tolpalle, jonka puolelle oma pelaaja kiekon kanssa menee (varmuuden vuoksi). Eli kyllähän tuo liike oli vain ja ainoastaan hyökkääjän estämiseksi.

E. Mielestäni jäähy olisi pitänyt tulla Savinaiselle siitä huitomisesta, kun löi todella kovaa ylhäältä päin SaiPan pelaajan mailaa kaksi sekuntia ennen tuota kamppia.

 

[Meikä83]

Kyllähän pitäisi olla pelien jälkeen mahdollisuus antaa esimerkiksi henkilökohtainen kymppi, jos videoilta huomataan selkeä filmaaminen. Kyllähän molemmissa tilanteissa oli päätetty kaatua. Sille taas ei voi mitään, jos tuomarit on vaan niin huonoja, että viheltävät ihan miten sattuu ilman että kukaan mitään edes filmaa.

Tästä heräsi toinen kysymys, osaako joku oikeasti valaista, onko se tuomaritarkkailijan (vai mikä sen tittelin nimi nykyään edes on) rooli ihan vaan näennäinen homma? tekevätkö he oikeasti mitään sen eteen, että tuomareiden taso nousisi? epäilyttää kovasti, ainakaan itse en kuule heistä enää koskaan mitään. Heidän tulisi luoda sitä vaatimustasoa myös tuomareita kohtaan eikä vain kaveerata heidän kanssaan.

 

[Isäntä]

Tuossahan on vain kyseessä perinteinen huono tuomaritoiminta. Ensin annetaan heikko jäähy Tapparalle ja sitten se paikataan antamalla heikko jäähy SaiPalle. Sen sijaan, että tuomarit vain myöntäisivät olleensa ensimmäisessä tilanteessa väärässä ja jatkaisivat viheltämistä normaalisti.