Näköjään täällä tätä on jo keskusteltu. Kun tuota Bau vs Appelgren ei näytetty videotaululta niin tuomareilla ei ollut sen ohi mennessä edes mahdollisuutta katsoa sieltä. Yleisön mylvintä toisessa tilanteessa sai aikaan ulosajon niin pitäisikö nämä "vain kotijoukkueen" eduksi tehtävät ottelumanipuloinnit kieltää?Valtavan vihellyskonsertin ja buuausten sekä videotaululla tilanteen kelailun jälkeen tehtiin ratkaisuksi lopettaa kokonaan kamppien, koukkujen ym. viheltäminen.
Erän alun täydellinen epäonnistuminen ja kova paine yleisöstä saattoi johtaa siihenkin, ettei Baun kontaktia Appelgreniin menty tarkastelemaan videolta.
Sitä kutsutaan kotieduksi, ei manipuloinniksi. Eikä yleisö sitä ulosajoa saanut aikaan, vaan se todettiin videolta ulosajon arvoiseksi rikkeeksi.Näköjään täällä tätä on jo keskusteltu. Kun tuota Bau vs Appelgren ei näytetty videotaululta niin tuomareilla ei ollut sen ohi mennessä edes mahdollisuutta katsoa sieltä. Yleisön mylvintä toisessa tilanteessa sai aikaan ulosajon niin pitäisikö nämä "vain kotijoukkueen" eduksi tehtävät ottelumanipuloinnit kieltää?
No kyllä se on manipulaatiota, jos ainoastaan kotijoukkueeseen kohdistetut ''rikkeet'' kelaillaan videotaululta ja sattumalta vierasjoukkueen ei. Luulisi ottelutapahtuman jossain määrin olevan molemmille joukkueille tasapuolinen.Sitä kutsutaan kotieduksi, ei manipuloinniksi. Eikä yleisö sitä ulosajoa saanut aikaan, vaan se todettiin videolta ulosajon arvoiseksi rikkeeksi.
No kyllä se on manipulaatiota, jos ainoastaan kotijoukkueeseen kohdistetut ''rikkeet'' kelaillaan videotaululta ja sattumalta vierasjoukkueen ei. Luulisi ottelutapahtuman jossain määrin olevan molemmille joukkueille tasapuolinen.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettei Ilveksen kannattajille kotietu ole sitä, että saadaan pelata kotiyleisön edessä. Pitäähän videotaulultakin saada vielä mieleiset klipit pyörittää, että päästään tuomioihin vaikuttamaan. Arvojohtajan Pennasen opeissa selkeästi mennään.Miksi ihmeessä näin tehtäisiin? Pitäisi varmaan siirtyä sitten pelaamaan neutraaleille kentille, että saadaan tasapuolinen ottelutapahtuma. Otetaanko sisään saman verran molempien fanejakin? Vaikka molemmilta 1000 niin ei tule pahaa mieltä?
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettei Ilveksen kannattajille kotietu ole sitä, että saadaan pelata kotiyleisön edessä. Pitäähän videotaulultakin saada vielä mieleiset klipit pyörittää, että päästään tuomioihin vaikuttamaan. Arvojohtajan Pennasen opeissa selkeästi mennään.
Tässä Röönpori on kyllä oikeassa. Tuolla paitsi tasoitellaan räikeitä tasoeroja myös vähennetään taklauksia => vähemmän tunnetta. Karmea linja valittu."Grönborgin mukaan SM-liigassa pelataan kuin 90-luvulla. Hänen mielestään SM-liigassa pelaajat saavat luistelukisoissa estää vastustajan kiekotonta pelaajaa ja tehdä siten tilaa omalle joukkuekaverilleen, joka on esimerkiksi hakemassa päätykiekkoa. Grönborgin mukaan SM-liigassa saa myös liikaa huitoa käsille sekä ottaa vapaalla kädellä vastustajan mailasta kiinni saamatta jäähyä."
Tässäpä pähkinänkuoressa Liigan ja sen tämän hetkisen tuomarilinjan ongelma. Kamppailuliigasta puhuminen on silkkaa paskapuhetta. Toivottavasti tähän saadaan muutos jo ensi kaudesta lähtien. Toki en sen suhteen pidättelisi hengitystäni tietäen Liigan päättäjät. Tuotteessahan ei ole mitään korjattavaa, eihän? Fiksua puhetta Euroopan huipulla jo vuosia valmentaneelta Grönborgilta.
Grönborg on tässä täysin oikeassa, näin sitä julkista kritiikkiä pitää antaa. Toivottavasti herättää ensi kaudelle keskustelua ja muutoksia."Grönborgin mukaan SM-liigassa pelataan kuin 90-luvulla. Hänen mielestään SM-liigassa pelaajat saavat luistelukisoissa estää vastustajan kiekotonta pelaajaa ja tehdä siten tilaa omalle joukkuekaverilleen, joka on esimerkiksi hakemassa päätykiekkoa. Grönborgin mukaan SM-liigassa saa myös liikaa huitoa käsille sekä ottaa vapaalla kädellä vastustajan mailasta kiinni saamatta jäähyä."
Tässäpä pähkinänkuoressa Liigan ja sen tämän hetkisen tuomarilinjan ongelma. Kamppailuliigasta puhuminen on silkkaa paskapuhetta. Toivottavasti tähän saadaan muutos jo ensi kaudesta lähtien. Toki en sen suhteen pidättelisi hengitystäni tietäen Liigan päättäjät. Tuotteessahan ei ole mitään korjattavaa, eihän? Fiksua puhetta Euroopan huipulla jo vuosia valmentaneelta Grönborgilta.
Kuitenkin Grönborg sallii tuollaisen pelitavan myös omille pelaajilleen, mutta ilmeisesti senkin takana on sitten osaltaan tuon toisen sitaatin mukainen pelitavan muutos, jotta Tappara pystyy vastaamaan tuohon liigassa yleisesti vallalla olleeseen, ja edelleen olevaan häirintäpeliin."Grönborgin mukaan SM-liigassa pelataan kuin 90-luvulla. Hänen mielestään SM-liigassa pelaajat saavat luistelukisoissa estää vastustajan kiekotonta pelaajaa ja tehdä siten tilaa omalle joukkuekaverilleen, joka on esimerkiksi hakemassa päätykiekkoa. Grönborgin mukaan SM-liigassa saa myös liikaa huitoa käsille sekä ottaa vapaalla kädellä vastustajan mailasta kiinni saamatta jäähyä."
Tähän viestiin linjasta on varmasti helppo yhtyä. Nyt vielä jonkun pitäisi kertoa RG:lle, että se oikea kohde raivoamiselle eivät ole tuomarit tai edes tuomareiden pomo. Se viesti pitää mennä Tapparan seurajohdon kautta Liigalle, eli seuroille. Ne ovat vastuussa tästä valitusta linjasta, jolla pyritään lakaisemaan tulo- ja sitä kautta isoja tasoeroja maton alle. Jos halutaan RG:n vaatimaa linjaa vetää, tuskin kovin moni tuomari sitä vastustaa. Vastustus löytyy seuroista. Vastapainona taitokiekon suosimisesta tulee sitten hyvin epätasaisiakin otteluita, joiden pelätään myös vähentävän katsojien kiinnostusta.Kuitenkin Grönborg sallii tuollaisen pelitavan myös omille pelaajilleen, mutta ilmeisesti senkin takana on sitten osaltaan tuon toisen sitaatin mukainen pelitavan muutos, jotta Tappara pystyy vastaamaan tuohon liigassa yleisesti vallalla olleeseen, ja edelleen olevaan häirintäpeliin.
"Hänen mukaansa Tappara on joutunut jopa muuttamaan harjoittelua ja on joutunut harjoittelemaan, miten tällaisissa tilanteissa pitäisi pelata.
– Se ei ole ollut osa minun pelikirjaani edelliseen 10–15 vuoteen ja nyt sen pitää yhtäkkiä ollakin osa pelikirjaani. Se on iso ongelma ja mielestäni liigan pitää huomioida se, koska en usko, että yleisö haluaa nähdä tuollaista. Yleisö haluaa nähdä nopeaa jääkiekkoa. Tämä on isompi ongelma kuin pelkästään Tapparan. Tämä on SM-liigan ongelma ja se pitää hoitaa."
Näköjään täällä tätä on jo keskusteltu. Kun tuota Bau vs Appelgren ei näytetty videotaululta niin tuomareilla ei ollut sen ohi mennessä edes mahdollisuutta katsoa sieltä. Yleisön mylvintä toisessa tilanteessa sai aikaan ulosajon niin pitäisikö nämä "vain kotijoukkueen" eduksi tehtävät ottelumanipuloinnit kieltää?
Siis nykyjään saa ihan kunnolla potkasta kiekon maaliin?
Ässät-Kärpät 5.1.2024
Jos ei luistin nouse jäästä, niin saa potkaista. Umpityhmä sääntö, mutta kai joku on päättänyt sen olevan moraalisesti oikeudenmukaisempi.Sitäpä juuri mietin, että nyt on Koivunen ja tää KooKoon pelaaja ihan selkeän potkun tehnyt ja maalit hyväksytty.
Kannattaa samassa muistaa se että ei tämä valittu linja ole tuomareiden vika. Grönborg on toivottavasti antanut myös omalle seurajohdolleen ns. asiallisen palautteen asiasta.Mun puolesta maalin saa tehdä vaikka saksipotkulla kunhan nuo Grönborgin esille tuomat asiat korjataan. Erinomaisen tärkeä ulostulo.
Jotenkin ei yllätä, että ensimmäinen ulkomaalainen päävalmentaja Liigassa sotien jälkeen nostaa esiin tuomarilinjan paskuuden.
Meinaat että seurojen tj:t ja utj:t päättää mikä linja kaukalossa on? Jep jepKannattaa samassa muistaa se että ei tämä valittu linja ole tuomareiden vika. Grönborg on toivottavasti antanut myös omalle seurajohdolleen ns. asiallisen palautteen asiasta.
Meinaan että se on liigan (eli osakkaiden eli seurojen) päätettävissä millainen linja tähän liigaan valitaan.Meinaat että seurojen tj:t ja utj:t päättää mikä linja kaukalossa on? Jep jep
Jos ei luistin nouse jäästä, niin saa potkaista. Umpityhmä sääntö, mutta kai joku on päättänyt sen olevan moraalisesti oikeudenmukaisempi.
Lähde on yksinkertaisesti se että tuolla tavalla on Liigassa tällä kaudella toimittu. Myönnän toki että sanan 'sääntö' käyttö tuossa tilanteessa oli hieman harhaanjohtava, olisi ehkä pitänyt sanoa 'käytäntö' tai 'tulkinta'.Olen tätä nyt jo lukemattoman kerran kysynyt mutta koitan taas: laita lähde väitteellesi.
Eikös se ole jo useamman vuoden ollut että terä jäässä voi tehdä ihan mitä tahansa?Lähde on yksinkertaisesti se että tuolla tavalla on Liigassa tällä kaudella toimittu. Myönnän toki että sanan 'sääntö' käyttö tuossa tilanteessa oli hieman harhaanjohtava, olisi ehkä pitänyt sanoa 'käytäntö' tai 'tulkinta'.