Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Vinyl]

Ei se nyt niin pahalta tosiaan näyttänyt, mutta Pelsua vastaan on sen verta monta ulosajoa on jäänyt viheltämättä että otetaan tämä.

 

[Nilkkarallia]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

Tuliko se nenänvarren vekki sit ilmavirtauksesta vai mistä? Aika kauan tuomarit sitä tarkisti.

 

[Jarna90]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

Tuli kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta. Kyllä se päähän osui. Täysin oikea tuomio.

 

[Håkanhead]

Hämeenlinnan tuplapeleissä tuomarilinja oli kyllä melko mielenkiintoinen. Siitä ei onneksi kärsinyt kuin Kärpät, HPK, yleisö sekä jääkiekko kokonaisuudessaan. Voisiko tälle asialle tehdä jotakin? Tästä kun mennää vielä pleijareihin, niin ei tätä paskaa katso kukaan.

 

[Sandman]

Haluaisin arvostaa ammattilaispelaajia, mutta voi voi, mikä neiti on Pelicansin Aatu Jämsen. Miksi pitää pilata maine tuolla hyppimisellä ja kaatuilulla. Loistava kiekon kanssa ja pieni kääpiö ilman sitä. Surullinen tapaus.

Kyllä mä sua surullisempana pidän, ei voi kun pahoitella. Tapparan ukko ajelee kolmantena tilanteeseen ja eka kosketus päähän, kehtaat tuon jälkeen vielä ulista täällä?

Oli siinä kidissäkin vikaa, mutta tuomio meni täysin oikein.

 

[Simolainen]

Minusta taas ihan normaali tilanne. Tuomarinhan tärkein tehtävä tilanteessa on arvioida mistä lähtökohdista tilannetta aletaan tarkistamaan.

Tuomarin mielestä ei maali, joten kertoi sen selkeästi. Sen jälkeen videoille, joissa löytyi selkeä todiste maalista. Lopputulos: maali.

Pointtini oli se, että tuomari oli parhaiten sijoittunut koko hallin ihmiset mukaanlukien. Lähinnä huvitti se hurja washaus. Miksei näyttänyt maalia ja sitten puhelinta. En sitte tiedä minne mahtoi katella, kun kaikki muut näki tilanteen toisin.

 

[Kevlar]

Pointtini oli se, että tuomari oli parhaiten sijoittunut koko hallin ihmiset mukaanlukien. Lähinnä huvitti se hurja washaus. Miksei näyttänyt maalia ja sitten puhelinta. En sitte tiedä minne mahtoi katella, kun kaikki muut näki tilanteen toisin.

Eihän sitä selostajakaan huomannut heti edes yläkamerasta. Pienestä täällä joillakin menee orava muuntajaan.

 

[Rick Rother]

Kaksi HPK-Kärpät peliä seurattuna tälle viikonloppua. Toinen paikan päällä eilen ja tänään töllöstä. Oli kiihkeitä pelejä ja paljon kamppailua. Pidän kamppailusta ja siitä, että kamppailupelaaminen sallitaan.

Sen sijaan en pidä yhtään tällä kaudella omaan silmään korostuneesta mailapelaamisen suhteen löysästä linjasta. Paljon saa sitoa, huitoa ja koukkia. Näkökulmana Kärppien pelit. Aina on molemmat joukkueet osallistuneet halkotalkoisiin enkä osaa sanoa, että linjattomuus olisi sinänsä suosinut ketään.

Melkein tuntuu, että Mestiksessä vedetään paremmin tämä osa. Onko sitten joku yleinen ohjeistus ja linjaus, että saa pelata kahvaraa?

 

[Mankkeri]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

En tiedä mitä virkaa se tilannehuonekkin pelaa tässä liigassa. Kuitenkin tuomarilla on viimeinen sanansija tuomioon. Olisi mukavaa kuulla mitä sieltä on sanottu tuosta tilanteesta.

 

[Individual]

Ihan ei riittänyt Jyväskylässä, mutta kyllä se siitä, pus. <3

 

[Grafix]

Jyväskylä - Lappeenranta, Lassilalle ja Vainikaiselle molemmille 2+2? Merkillinen tuomio.

 

[Simolainen]

Eihän sitä selostajakaan huomannut heti edes yläkamerasta. Pienestä täällä joillakin menee orava muuntajaan.

Ei menny mikään mihinkään, hämmästelin vaan dumarin reaktiota. Ihme ettei kädet irronneet olkapäistä. Olin itse samalla linjalla kuin tuomari, 20 metriä kauempana (toki hieman ylempänä) ja mitään epäselvää siinä ei ollu. Paitsi tuomarille. En (tietenkään) ymmärrä miten joku selostelija tähän liittyy?

 

[Olbertson]

Tämä paskaliigan estopeli kyllä etäännyttää väistämättä kannattajat muihin sarjoihin. Tänään ehdin väijyä kaksi erää HPK-Kärpät peliä ja sitä vastustajissa roikkumisen, kahvaamisen ja kiekottomien pelaajien estämisen määrää ei voi kyllä sanoin kertoa. Hienoa onkin sitten katsoa tänään ihmisten aikaan NHL-kiekkoa, joka on kuin aivan eri laji olisi kyseessä.

Pitäkää pikku hiljaa tunkkinne, paskaliiga. Jos sarjaa pitää tasoitella niin, että tuommoinen puolentoista minuutin roikkuminen vastustajassa on ok, mulle alkaa pikku hiljaa riittää. Tämän päiväinen häpeällinen taidonnäytteenne on toki vain yksi monista. Kuvaavaa on, että kyseisessä kreikkalais-roomalaisessa painiottelussa nähtiin kokonaista kaksi ylivoimatilannetta.

 

[Mortal]

Tänään Ilves-Hifk pelissä meni läpi selkeitä jäähyjä. Sitten lopussa Rautaselle vihellettiin naurettava jäähy, joka oli liigan linjan vastainen.

Oli hyvääkin tuomaroinnissa, mutta osui kyllä silmiin päätöserässä että tilanne vaikutti vihellyksiin

 

[Hegu]

Ala-arvoinen suoritus tänään tuomareilta Ilves-IFK pelissä. Kivat jälkeenpäin edes vähän hyvittelevät kotituomarit... onneksi pelaajat piti hermot kurissa, vaikka dumarit veti vihkoon.
- Pakariselle rankkari, Villen möyrimiskiekon ikoni möyrii itsensä läpi ja vastustaja estää ei sallituin keinoin?

- Hupi yv Ilvekselle no2 ja 3, joka sitten yritettiin hyvitellä
- Vielä enemmän hupia hyvityksestä... ethän sä voi äijää laittaa boxiin täysin puhtaasta taklauksesta ja IFK yv:lle sitten Ilveksen mentyä edelle...
Ja yleensäkin kentällä tapahtui sellaisia asioita, jota 60+ peliä hallitseva jengi ei saisi kokea.
Mua hävettäää koko SM-liigan tuomaritoiminta tällä hetkellä... ehkä korkkaan lisää....

 

[Moderaattorit]

Jos joku nyt sattuu ihmettelemään, että mihinkäs se eilen tähän ketjuun kirjoitettu viesti Camper - Jämsen -taklaukseen liittyen on kadonnut, niin niitä voi katsella tuolta kyseenalaiset taklaukset -ketjusta. Siirsimme joukon kyseiseen tilanteeseen liittyviä viestejä tästä erotuomaritoiminta-ketjusta sinne, kun monissa viesteissä ei ollut edes puolen tavun vertaa asiaa tämän ketjun aiheesta.

Moderaattorit

 

[Tarinankertoja]

En nyt oikeastaan sopivampaa ketjua löytänyt..


Liigan sääntöihin tulisi lisätä 2min jäähy epäurheilijamaisesta käytöksestä jos tekee ilmaveivimaalin. Siis maali toki hyväksytään, mutta tekijälle 2min epäurheilijamainen käytös.. koska sitähän se on.

 

[Sandman]

En nyt oikeastaan sopivampaa ketjua löytänyt..


Liigan sääntöihin tulisi lisätä 2min jäähy epäurheilijamaisesta käytöksestä jos tekee ilmaveivimaalin. Siis maali toki hyväksytään, mutta tekijälle 2min epäurheilijamainen käytös.. koska sitähän se on.

Epäurheilijamaista tehdä hieno yksilömaali?

Mitä mä just luin, ehkä typerin ehdotus taas pitkään aikaan. Poistaisivat samalla maalit kokonaan, niin kenellekkään ei tule paha mieli.

 

[Raimoton]

Niin no oikeastaan kun alkaa ajattelemaan, niin miksi ilmaveivillä tehty maali on sallittu, mutta potkumaali, jossa terä nousee millin jäästä ei? Lapa käy kuitenkin korkealla, pahimassa tapauksessa huitoisi jotakuta samalla silmään. Jossain aiemmin perusteliin potkumaalin hylkyä terän noustessa jäästä, että olisi vaarallinen tapa.

 

[Jägen_pelsut]

Niin no oikeastaan kun alkaa ajattelemaan, niin miksi ilmaveivillä tehty maali on sallittu, mutta potkumaali, jossa terä nousee millin jäästä ei? Lapa käy kuitenkin korkealla, pahimassa tapauksessa huitoisi jotakuta samalla silmään. Jossain aiemmin perusteliin potkumaalin hylkyä terän noustessa jäästä, että olisi vaarallinen tapa.

Samalla periaattella lämääminenkin pitäisi kieltää, saatossa lapa nousee ylös. Sekä eihän nytkään vihelletä jäähyjä jos maila on korkealla, vaan jos se osuu toisen pelaajan päähän.

 

[Raimoton]

Samalla periaattella lämääminenkin pitäisi kieltää, saatossa lapa nousee ylös. Sekä eihän nytkään vihelletä jäähyjä jos maila on korkealla, vaan jos se osuu toisen pelaajan päähän.

Pitäisikö samaa soveltaa sitten potkuissa. Seurauksesta vihelletään?

Salibandymainen korkea käyttöön.

 

[haepis]

Niin no oikeastaan kun alkaa ajattelemaan, niin miksi ilmaveivillä tehty maali on sallittu, mutta potkumaali, jossa terä nousee millin jäästä ei? Lapa käy kuitenkin korkealla, pahimassa tapauksessa huitoisi jotakuta samalla silmään. Jossain aiemmin perusteliin potkumaalin hylkyä terän noustessa jäästä, että olisi vaarallinen tapa.

Ilmaveivimaali on sallittu, kunhan kiekko on lavasta irtoamishetkellä alle yläriman ja koko suorituksen ajan kiekollisen pelaajan hartiatason alapuolella. Vaikka kiekko olisi lavassa ja jos sillä sohii jotain kasvoihin, tulee korkean mailan jäähy ihan samalla tavalla.

Ja, noh, se on sallittu, koska säännöt sanovat niin. Aikaisemmin kiekon kuljettaminen lavan päällä ilmassa oli rankkareissa kielletty, mutta ei enää. Eipä siinä varmaan sen suurempaa logiikkaa ole. Toivottavasti pysyy sallittuna.

 

[Raimoton]

Ilmaveivimaali on sallittu, kunhan kiekko on lavasta irtoamishetkellä alle yläriman ja koko suorituksen ajan kiekollisen pelaajan hartiatason alapuolella. Vaikka kiekko olisi lavassa ja jos sillä sohii jotain kasvoihin, tulee korkean mailan jäähy ihan samalla tavalla.

Ja, noh, se on sallittu, koska säännöt sanovat niin. Aikaisemmin kiekon kuljettaminen lavan päällä ilmassa oli rankkareissa kielletty, mutta ei enää. Eipä siinä varmaan sen suurempaa logiikkaa ole. Toivottavasti pysyy sallittuna.

Eikö potkumaalitkin voisi sitten vaan hyväksyä kaikissa muodoissaan ja seurauksista sitten jaeta tuomioita, jos sattuu vahingossa potkia vastustajaa samalla? Tällä kaudella on vähän aiheuttanut hämmennystä nämä potkumaalit, kun toisessa on terä jäässä ja toisessa irtoaa millin pari.

 

[haepis]

Eikö potkumaalitkin voisi sitten vaan hyväksyä kaikissa muodoissaan ja seurauksista sitten jaeta tuomioita, jos sattuu vahingossa potkia vastustajaa samalla? Tällä kaudella on vähän aiheuttanut hämmennystä nämä potkumaalit, kun toisessa on terä jäässä ja toisessa irtoaa millin pari.

Tässä nyt verrataan ysimillistä ja airsoftasetta keskenään. Toisella voi tappaa, toisella lähtee näkö. Ihan syystä kaikki mahdollinen luistimen terän kanssa heiluminen halutaan minimiin.

 

[Raimoton]

Tässä nyt verrataan ysimillistä ja airsoftasetta keskenään. Toisella voi tappaa, toisella lähtee näkö. Ihan syystä kaikki mahdollinen luistimen terän kanssa heiluminen halutaan minimiin.

Kumpi on todennäköisempää lopulta?

Ja älä ny ihan kovin vakavissaan tätä ota. Lähti tuosta yhden hassuttelu käytösrangaistuksesta leijaamaan juttu.