Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hukkaviiva]

Pitäisköhän tuo Salonen laittaa tauolle vähäks aikaa. Viime perjantaina tuomitsi Jyväskylässä aivan naurettava ulosajon ja näköjään tänään Vaasassa tullut kaks melko kyseenalaista ulosajoa. Anssille vois ehkä joku kertoa että joka kerta kun menee katsomaan tilannetta videolta ei ole pakko tuomita ulosajoa. Muutenkin tuomitsee nykyään aivan päin persettä.

Hyvärinen on kyllä mielenkiintoinen tuomari, Jyväskylässäkin kun on ollut tuomarina, niin tais kolmannessa pelissään viheltää ensimmäisen jäähyn vierasjoukkueelle, kotijoukkueelle kyllä tuomitsi semmoisistakin rikkeistä mistä vierasjoukkueelle ei ja parinsa oli kyllä viheltänyt vierasjoukkueellekin jäähyjä. Onkohan hänellä muillakin paikkakunnilla sama, että voiko olla että varoo niin paljon sitä ettei menisi kotiyleisön huutoihin/ painostukseen että sen takia viheltää puolueellisesti vierasjoukkueelle?

 

[haepis]

Vaasassa käynnissä Brander-Salonen show. Kaksi kyseenalaista ulosajoa jo.

Mikä tuossa Klemetin ulosajossa oli epäselvää?

E: Tuo Johnssonin ulosajo oli kyllä farssi, 2min ihan maksimi.

 

[ultras]

Käsittämätöntä, että tästä ei tullut edes jäähyä. Tuossa oli kaikki aika jättää taklaamatta, vastustajan kunnioitus loistaa poissaolollaan. Minkähän sääntökirjan mukaan ei vihelletty edes kaksiminuuttista?

En nyt oikein ymmärrä mikä tuossa taklauksessa oli ongelmana? Ei tuossa ollut yhtään mitään.

 

[Miekkonen]

Eilen Oulussa oli aivan viimeisen päälle "ammattituomarit!" Olivat varmaan tullut samalla bussilla Jukureiden kanssa, kun siellä oli mm. toinen päätuomareista Jukurien joukkuejohtajan Jussi Hyvärisen veli Ville Hyvärinen?! Siis mitä vittua liiga??!! Hä? Siellä mm. Puistola taklasi Bergludin 1.5 metriä laidasta irti, jossa oli siis sen laitataklauksen lisäksi päivän selvä ryntäys. Ei edes 2 min jäähyä tuosta?! Muuan Ritchie olisi saanut vastaavasta tilanteesta sukkana ulosajon ja vähintään 5 ottelun pelikiellon. Valtavasti sai taas estää kiekotonta, koukkia, oli keihästämistä yms. Oli myös sitten toisinkin päin, että Koivunen huito mailalla vaihtoaitiosta ja Turunen oli löynyt vissiin mailalla munille sekä lopussa oli pari tilannetta, mistä ois voinut Kärpillekin viheltää boxia. Mutta siis tää Hyvärinen vihelsi Kärpille pari kevyttä kakkosta, mutta Jukurien osalta hän ei nähnyt yhtään rikettä tietenkään. Toinen seepra (ei hyvärinen) sit antoi Kärpille tietysti perinteisen hyvittely yv:n antamalla kevyen jäähyn Jukureille. Pelin jälkeen hyvä, että siellä tää Hyvärinen saatana halannut koko Jukurien johtoryhmää huoltajista lähtien, kun oli niin paljon asiaa sinne. On tää saatana kyllä melko sirkus ja ammattilais-sarja koko liiga.

Haluan lopuksi vielä kuitenkin korostaa sitä, että Jukurit oli helvetin hyvä eilen, sitkeä kuin tillinliha, aktiivinen ja näläkänen. Ansaitsivat voittonsa ja iso hatunnosto Jokiselle miten hän on saanut käsittämättömällä tavalla revittyä irti tosta materiaalista. Ottaisin koska tahansa Ouluun meille koutsiksi.

 

[Maustemies]

En nyt oikein ymmärrä mikä tuossa taklauksessa oli ongelmana? Ei tuossa ollut yhtään mitään.

Myöhässä ja pari metriä laidasta irti. Täyttää melko selkeästi laitataklauksen merkit.

 

[Goljat]

Myöhässä ja pari metriä laidasta irti. Täyttää melko selkeästi laitataklauksen merkit.

Minusta ei ollut myöhässä. Ja jos/kun oli 2m irti laidasta, niin eikai se oo silloin laitataklaus. Eli minusta näytti ihan hyvältä taklaukselta.

Muutoinhan tuomaritoiminta oli täyttä paskaa koko eilisen pelin.

 

[haepis]

Minusta ei ollut myöhässä. Ja jos/kun oli 2m irti laidasta, niin eikai se oo silloin laitataklaus. Eli minusta näytti ihan hyvältä taklaukselta.

Muutoinhan tuomaritoiminta oli täyttä paskaa koko eilisen pelin.

"Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

 

[repalefarkku]

Mitä ihmettä Berglund tuossa oikein puuhaa? Ei ole kaverilla aikomustakaan ottaa taklausta vastaan vaan katselee mihin lie syöttönsä perään.

Hyvä taklaus.

 

[Hockey#11]

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

Tässä näkyy ne värilasit, kun vaaditaan tämmöisestä taklauksesta jäähyjä. Tuossa pelissä jäi molemmin puolin viheltämättä jäähyjä, mutta niin jää käytännössä jokaisessa pelissä. Tuon tilanteen tuomarit hoitivat ihan oikein ja hyvä, ettei menneet videolta ihastelemaan. Berglund ei odottanut taklausta, mutta se ei ole Puistolan syy. Enemmän ihmetystä aiheuttaa, että noissa tilanteissa nykyään niin vähän taklataan.

 

[McTorso]

Olisin kiitollinen, jos joku Jukureiden kannattaja kertoisi, onko tuo veli Hyvärinen tuomaroinut muita Jukureiden pelejä kuin eilisen. Olisi mukava selvittää, onko hän eläessään viheltänyt jäähyä Jukureille.

 

[Janatuine]

Mää taas toivoisin jotta rönniä tai järvelää joku edes vähän grillais tuosta. Toki parina oli tämä Kova kotituomarina, mutta siltiki

 

[ADX_03]

Olisin kiitollinen, jos joku Jukureiden kannattaja kertoisi, onko tuo veli Hyvärinen tuomaroinut muita Jukureiden pelejä kuin eilisen. Olisi mukava selvittää, onko hän eläessään viheltänyt jäähyä Jukureille.

5.1.2024 pelattu Jukurit - Ilves, jossa Hyvärinen tuomarina.

 

[MSU]

Liigan linjatuomarit ovat myös mainioita tappamaan pelin intensiteetin näillä muna pystyssä varmuuden vuoksi vihelletyillä "pitkillä kiekoilla". Vittu, että nuokin vituttaa.

Haluatko hiukan avata mitä tällä tarkoitat? Pitkä kiekko lähtökohtaisesti on yksi helpoimmista vihellettävistä.

Semmoisen kehitysidean sanoisin, ettei joukkueen jäsenen veli tuomaroisi jatkossa Liigaotteluita. Oli kyllä huikeaa, kun Jukureiden joukkueenjohtajan ja videovalmentajan veli Toni Hyvärinen tuomaroi tänään Kärppien ja Jukureiden pelin. Ei noussut yhtään kertaa Tonilla käsi Jukureiden rikkeen merkiksi. Pelin jälkeen luisteli juttelemaan Jukureiden vaihtoaition viereen. Luulin, että tunsi jotain Jukureiden huoltajia, mutta lieköhän kuitenkin velipojan, eli Mika Hyvärisen kanssa jutusteli.

Itse olen tässä hiukan eri mieltä. Playoffeissa jne peleissä kyllä, tälläiset asiat pitää olla kunnossa ettei pienintäkään porua voi syntyä eturistiriidoista jne, mutta runkosarjassa jossa pelataan ~500 ottelua ja tuomareita on rajattu määrä, niin en minä ainakaan näe ongelmaa siinä jos joku tuomari viheltää pelin tai kaksi siten että on jonkinlainen yhteys jompaan kumpaan pelaavaan seuraan.

Onhan siellä kuitenkin tuomareillakin kasvattiseurat, moni varmasti fanittaa eri seuroja jne, niin on aikamoinen työmaa jos sieltä aletaan karsimaan kaikki mahdolliset konfliktit pois.

 

[Rantasen_Åbo]

"Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

Näkee Puistolan kokoajan paitsi sadasosan ennen kontaktia, koska kääntää katseensa juuri silloin pois. Hänellä on myös toinen luistin ilmassa ennen kontaktia ja toisen luistimenterä on vain osittain jäässä kiinni. Keskittymisen herpaantuminen, huono asento niin kyllä silloin puistolan pieni tuuppaisukin voi aiheuttaa pahaa jälkeä, mutta ehdottomasti ei jäähyn arvoinen, koska pystyi puollustautumaan ja oli tilanteen tasalla kokoajan.

 

[Kolistelija]

1.12 Kouvolassa Batna lensi pihalle kampittamisesta. Hyvärinen oli tuolloin viheltämässä ja ulosajo oli mallia huumori. Pakko oikeasti ihmetellä uskooko joku todella, että Hyvärinen viheltää tarkoituksellisesti Jukureiden eduksi sukulaissuhteen tai peliuran takia.

 

[Patarouva]

Vaikka veljessuhde seuran myyntipäällikköön voikin vilkkaimmissa mielikuvituksissa yhdistyä puolueelliseen tuomarointiin, niin jotain todellisuudentajua toivoisi näihin kommentteihin. Hyvärinen pelasi Mikkelissä Mestistä kymmenen vuotta sitten, minkä jälkeen pelasi myös KalPassa ja KooKoossa Liigaa. Saako tämä mies tuomita Suomessa ensimmäistäkään jääkiekko-ottelua, kun ex-kouvolalaisena varmaan myös vihaa SaiPaa ja Pelicansia?


:D Molemmat nimet ja myyntipäällikkö Ville Hyvärisen pesti vituiksi. Hyvin vedetty.

E: Löytyy Jukureiden taustalta myös joukkueenjohtaja-Hyvärinen, eli Mika. Onko veljeskatraan kolmas osa? Samaa näköä ainakin, ja Kuopiosta kotoisin.

Hyvärinen on viheltänyt yhden Ässien pelin tällä kaudella, joka oli KooKoo-Ässät. Ei jäänyt mitään pahaa ahdistusta miehestä, mikä saattaa johtua siitä, että molemmat joukkueet saivat pelissä jäähyjä ja Ässät voitti, jolloin kovin kummoisia muistoja ei välttämättä jää ottelun tuomareista.

 

[wunderveba]

Haluatko hiukan avata mitä tällä tarkoitat? Pitkä kiekko lähtökohtaisesti on yksi helpoimmista vihellettävistä.

NHL-tyyliä.

Jos vaikka hyökkäävällä pelaajalla on vapaa pääsy punaviivalle ja heittää kiekon päätyyn niin, että maila saattovaiheessa ylittää punaviivan, niin pitkää ei ole tarpeen viheltää. Nämä punaisen päältä heitetyt päätykiekot vihelletään turhaan todella usein pitkiksi kiekoiksi.

Sitten tämä pyörivän kiekon tuijottelu, että jaksaako päätyviivasta juuri ja juuri yli vai ei. Aiemmin jo käsien levitys, että peli jatkuu.

Kolmantena hybridisäännön osaamattomuus edelleen.

Tarkoitus, että peliä ei pilkota turhilla katkoilla. Pitkällä kiekolla on kuitenkin kaiketi alunperin se tarkoitus, että puolustava joukkue ei voi omasta päästä heitellä paniikkipurkuja toiseen päähän.

 

[Nigi]

Kyseessä muutenkin on KalPan mies, eikä taida KalPan peleissä tuomaroida ollenkaan.

En pitäisi sitä minään todisteena puolueellisuudesta, että Hyvärinen ei viheltänyt ainuttakaan jäähyä Jukureille. Porissa ei Kärpät saanut kummaltakaan tuomarilta jäähyä, Kaukokari ja L.Heikkinen nukkuvat Kärpät-lakanoissa?

 

[Ötökkä]

"Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

Paikallaan oleva pelaaja, jonka kasvot kentälle päin. Tilanne olisi hyvin eri, jos liike olisi ollut laitaan päin ja pelaaja jostain syystä sysäyttänyt 2m ennen laitaa. Nyt ei niin ollut.

 

[Daijju]

1.12 Kouvolassa Batna lensi pihalle kampittamisesta. Hyvärinen oli tuolloin viheltämässä ja ulosajo oli mallia huumori. Pakko oikeasti ihmetellä uskooko joku todella, että Hyvärinen viheltää tarkoituksellisesti Jukureiden eduksi sukulaissuhteen tai peliuran takia.

Juu tehty vähän kärpäsestä härkänen, muistelinkin että oli viheltämässä kun Batna sai melkoisen oikeusmurha ulosajon. Ei sukulaissuhteet vaikuta mitenkään tuomioihin tällä tasolla. Piste. Ainut ongelma siinähän on juuri tuo, että jotkut näin itselleen uskottelevat ja se aiheuttaa kohua ja parran pärinää.

Eilen Oulussa tuomarit alkoivat sekoilemaan paikkojäähyillään vikassa erässä, mutta Puistolan taklaus oli puhdas, eikä mielestäni likainen tai myöhästynyt. Joo, aina vois jättää taklaamatta, mutta taklaukset kuuluvat lajiin ja ei tullut kuitenkaan mistään selkäpuolelta. Kyllä tähän nyt käy klassinen, että Berglundille jatkossa perse alas ja pää ylös, onneksi ei käynyt nyt pahemmin. Näistä oppii. Kaverilla muutenkin oudon flegu olemus kaukalossa, ei ihme että kolisee.

Jukureita vastaan pitää muutenkin olla hereillä, OJ vaatii pelaajilta fyysisyyttä ja taklauksia, siellä kyllä vedetään lähes aina taklaukset loppuun asti jos paikka aukeaa. Ja puhtaasti. Näitä on selkeästi myös harjoiteltu Mikkelissä. Mielestäni Jukureiden pelaajat ottavat erittäin hyvin taklauksia vastaan, pelaavat pää ylhäällä ja antavat myös vastataklauksia. Yksinkertainen asia pelissä, mutta jos mennään vaikka viisi vuotta taaksepäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä.

 

[haepis]

Hyvärinen on viheltänyt yhden Ässien pelin tällä kaudella, joka oli KooKoo-Ässät. Ei jäänyt mitään pahaa ahdistusta miehestä, mikä saattaa johtua siitä, että molemmat joukkueet saivat pelissä jäähyjä ja Ässät voitti, jolloin kovin kummoisia muistoja ei välttämättä jää ottelun tuomareista.

Mulla meni nuo veljessuhteet nyt vituiksi ja poistin viestin. En ole ihan varma, ketkä kolmikosta Mika (joukkueenjohtaja), Toni (tuomari) ja Ville (myyntipäällikkö) ovat veljeksiä keskenään, ulkonäön perusteella olettaisin kahta ensimmäistä. Joukkueenjohtaja ja tuomari menee mun mielestä sinne jääviysasteikon puolelle, myyntipäällikkö ei.

 

[Tarinankertoja]

pari polvitaklausta meni ohi eilen Tampereella...

Lukon Gabriel Fontainelta kaksi kyseenalaista temppua Ilves-ottelussa

Lukon Gabriel Fontainelta kaksi kyseenalaista temppua Ilves-ottelussa.

www.mtv.fi

 

[McTorso]

Itse olen tässä hiukan eri mieltä. Playoffeissa jne peleissä kyllä, tälläiset asiat pitää olla kunnossa ettei pienintäkään porua voi syntyä eturistiriidoista jne, mutta runkosarjassa jossa pelataan ~500 ottelua ja tuomareita on rajattu määrä, niin en minä ainakaan näe ongelmaa siinä jos joku tuomari viheltää pelin tai kaksi siten että on jonkinlainen yhteys jompaan kumpaan pelaavaan seuraan.

Minä näen ongelman, kun ammattilaissarja kuitenkin kyseessä. Yksittäinen jääkiekko-ottelu on myös runkosarjassa Suomen mittakaavassa iso urheilutapahtuma. Minusta noin selvä sidonnaisuus kuin Toni Hyvärisellä on Jukureihin, pitäisi olla syy jääväykseen ihan jo uskottavuuden vuoksi.

 

[McTorso]

En ole ihan varma, ketkä kolmikosta Mika (joukkueenjohtaja), Toni (tuomari) ja Ville (myyntipäällikkö) ovat veljeksiä keskenään, ulkonäön perusteella olettaisin kahta ensimmäistä. Joukkueenjohtaja ja tuomari menee mun mielestä sinne jääviysasteikon puolelle, myyntipäällikkö ei.

Mika Hyvärinen (Jukureiden joukkueenjohtaja ja videovalmentaja) ja Toni Hyvärinen (erotuomari) ovat veljeksiä.

 

[Hangon keksi]

Pitkällä kiekolla on kuitenkin kaiketi alunperin se tarkoitus, että puolustava joukkue ei voi omasta päästä heitellä paniikkipurkuja toiseen päähän.

Pitkän kiekon alkuperäinen tarkoitus oli estää ajan pelaaminen. Se on peräisin ihan niiltä ajoilta kun pelattiin vielä järven jäällä hitailla nurmiksilla, ja kiekon hakeminen omasta päästä oikeasti kesti kauan. Nykyään tuo ajan kuluttamimen on merkityksellistä vain ihan viimeisellä minuutilla.