Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[repalefarkku]

Mitä ihmettä Berglund tuossa oikein puuhaa? Ei ole kaverilla aikomustakaan ottaa taklausta vastaan vaan katselee mihin lie syöttönsä perään.

Hyvä taklaus.

 

[Hockey#11]

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

Tässä näkyy ne värilasit, kun vaaditaan tämmöisestä taklauksesta jäähyjä. Tuossa pelissä jäi molemmin puolin viheltämättä jäähyjä, mutta niin jää käytännössä jokaisessa pelissä. Tuon tilanteen tuomarit hoitivat ihan oikein ja hyvä, ettei menneet videolta ihastelemaan. Berglund ei odottanut taklausta, mutta se ei ole Puistolan syy. Enemmän ihmetystä aiheuttaa, että noissa tilanteissa nykyään niin vähän taklataan.

 

[McTorso]

Olisin kiitollinen, jos joku Jukureiden kannattaja kertoisi, onko tuo veli Hyvärinen tuomaroinut muita Jukureiden pelejä kuin eilisen. Olisi mukava selvittää, onko hän eläessään viheltänyt jäähyä Jukureille.

 

[Janatuine]

Mää taas toivoisin jotta rönniä tai järvelää joku edes vähän grillais tuosta. Toki parina oli tämä Kova kotituomarina, mutta siltiki

 

[ADX_03]

Olisin kiitollinen, jos joku Jukureiden kannattaja kertoisi, onko tuo veli Hyvärinen tuomaroinut muita Jukureiden pelejä kuin eilisen. Olisi mukava selvittää, onko hän eläessään viheltänyt jäähyä Jukureille.

5.1.2024 pelattu Jukurit - Ilves, jossa Hyvärinen tuomarina.

 

[MSU]

Liigan linjatuomarit ovat myös mainioita tappamaan pelin intensiteetin näillä muna pystyssä varmuuden vuoksi vihelletyillä "pitkillä kiekoilla". Vittu, että nuokin vituttaa.

Haluatko hiukan avata mitä tällä tarkoitat? Pitkä kiekko lähtökohtaisesti on yksi helpoimmista vihellettävistä.

Semmoisen kehitysidean sanoisin, ettei joukkueen jäsenen veli tuomaroisi jatkossa Liigaotteluita. Oli kyllä huikeaa, kun Jukureiden joukkueenjohtajan ja videovalmentajan veli Toni Hyvärinen tuomaroi tänään Kärppien ja Jukureiden pelin. Ei noussut yhtään kertaa Tonilla käsi Jukureiden rikkeen merkiksi. Pelin jälkeen luisteli juttelemaan Jukureiden vaihtoaition viereen. Luulin, että tunsi jotain Jukureiden huoltajia, mutta lieköhän kuitenkin velipojan, eli Mika Hyvärisen kanssa jutusteli.

Itse olen tässä hiukan eri mieltä. Playoffeissa jne peleissä kyllä, tälläiset asiat pitää olla kunnossa ettei pienintäkään porua voi syntyä eturistiriidoista jne, mutta runkosarjassa jossa pelataan ~500 ottelua ja tuomareita on rajattu määrä, niin en minä ainakaan näe ongelmaa siinä jos joku tuomari viheltää pelin tai kaksi siten että on jonkinlainen yhteys jompaan kumpaan pelaavaan seuraan.

Onhan siellä kuitenkin tuomareillakin kasvattiseurat, moni varmasti fanittaa eri seuroja jne, niin on aikamoinen työmaa jos sieltä aletaan karsimaan kaikki mahdolliset konfliktit pois.

 

[Rantasen_Åbo]

"Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

Näkee Puistolan kokoajan paitsi sadasosan ennen kontaktia, koska kääntää katseensa juuri silloin pois. Hänellä on myös toinen luistin ilmassa ennen kontaktia ja toisen luistimenterä on vain osittain jäässä kiinni. Keskittymisen herpaantuminen, huono asento niin kyllä silloin puistolan pieni tuuppaisukin voi aiheuttaa pahaa jälkeä, mutta ehdottomasti ei jäähyn arvoinen, koska pystyi puollustautumaan ja oli tilanteen tasalla kokoajan.

 

[Kolistelija]

1.12 Kouvolassa Batna lensi pihalle kampittamisesta. Hyvärinen oli tuolloin viheltämässä ja ulosajo oli mallia huumori. Pakko oikeasti ihmetellä uskooko joku todella, että Hyvärinen viheltää tarkoituksellisesti Jukureiden eduksi sukulaissuhteen tai peliuran takia.

 

[Patarouva]

Vaikka veljessuhde seuran myyntipäällikköön voikin vilkkaimmissa mielikuvituksissa yhdistyä puolueelliseen tuomarointiin, niin jotain todellisuudentajua toivoisi näihin kommentteihin. Hyvärinen pelasi Mikkelissä Mestistä kymmenen vuotta sitten, minkä jälkeen pelasi myös KalPassa ja KooKoossa Liigaa. Saako tämä mies tuomita Suomessa ensimmäistäkään jääkiekko-ottelua, kun ex-kouvolalaisena varmaan myös vihaa SaiPaa ja Pelicansia?


:D Molemmat nimet ja myyntipäällikkö Ville Hyvärisen pesti vituiksi. Hyvin vedetty.

E: Löytyy Jukureiden taustalta myös joukkueenjohtaja-Hyvärinen, eli Mika. Onko veljeskatraan kolmas osa? Samaa näköä ainakin, ja Kuopiosta kotoisin.

Hyvärinen on viheltänyt yhden Ässien pelin tällä kaudella, joka oli KooKoo-Ässät. Ei jäänyt mitään pahaa ahdistusta miehestä, mikä saattaa johtua siitä, että molemmat joukkueet saivat pelissä jäähyjä ja Ässät voitti, jolloin kovin kummoisia muistoja ei välttämättä jää ottelun tuomareista.

 

[wunderveba]

Haluatko hiukan avata mitä tällä tarkoitat? Pitkä kiekko lähtökohtaisesti on yksi helpoimmista vihellettävistä.

NHL-tyyliä.

Jos vaikka hyökkäävällä pelaajalla on vapaa pääsy punaviivalle ja heittää kiekon päätyyn niin, että maila saattovaiheessa ylittää punaviivan, niin pitkää ei ole tarpeen viheltää. Nämä punaisen päältä heitetyt päätykiekot vihelletään turhaan todella usein pitkiksi kiekoiksi.

Sitten tämä pyörivän kiekon tuijottelu, että jaksaako päätyviivasta juuri ja juuri yli vai ei. Aiemmin jo käsien levitys, että peli jatkuu.

Kolmantena hybridisäännön osaamattomuus edelleen.

Tarkoitus, että peliä ei pilkota turhilla katkoilla. Pitkällä kiekolla on kuitenkin kaiketi alunperin se tarkoitus, että puolustava joukkue ei voi omasta päästä heitellä paniikkipurkuja toiseen päähän.

 

[Nigi]

Kyseessä muutenkin on KalPan mies, eikä taida KalPan peleissä tuomaroida ollenkaan.

En pitäisi sitä minään todisteena puolueellisuudesta, että Hyvärinen ei viheltänyt ainuttakaan jäähyä Jukureille. Porissa ei Kärpät saanut kummaltakaan tuomarilta jäähyä, Kaukokari ja L.Heikkinen nukkuvat Kärpät-lakanoissa?

 

[Ötökkä]

"Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."

Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.

Paikallaan oleva pelaaja, jonka kasvot kentälle päin. Tilanne olisi hyvin eri, jos liike olisi ollut laitaan päin ja pelaaja jostain syystä sysäyttänyt 2m ennen laitaa. Nyt ei niin ollut.

 

[Daijju]

1.12 Kouvolassa Batna lensi pihalle kampittamisesta. Hyvärinen oli tuolloin viheltämässä ja ulosajo oli mallia huumori. Pakko oikeasti ihmetellä uskooko joku todella, että Hyvärinen viheltää tarkoituksellisesti Jukureiden eduksi sukulaissuhteen tai peliuran takia.

Juu tehty vähän kärpäsestä härkänen, muistelinkin että oli viheltämässä kun Batna sai melkoisen oikeusmurha ulosajon. Ei sukulaissuhteet vaikuta mitenkään tuomioihin tällä tasolla. Piste. Ainut ongelma siinähän on juuri tuo, että jotkut näin itselleen uskottelevat ja se aiheuttaa kohua ja parran pärinää.

Eilen Oulussa tuomarit alkoivat sekoilemaan paikkojäähyillään vikassa erässä, mutta Puistolan taklaus oli puhdas, eikä mielestäni likainen tai myöhästynyt. Joo, aina vois jättää taklaamatta, mutta taklaukset kuuluvat lajiin ja ei tullut kuitenkaan mistään selkäpuolelta. Kyllä tähän nyt käy klassinen, että Berglundille jatkossa perse alas ja pää ylös, onneksi ei käynyt nyt pahemmin. Näistä oppii. Kaverilla muutenkin oudon flegu olemus kaukalossa, ei ihme että kolisee.

Jukureita vastaan pitää muutenkin olla hereillä, OJ vaatii pelaajilta fyysisyyttä ja taklauksia, siellä kyllä vedetään lähes aina taklaukset loppuun asti jos paikka aukeaa. Ja puhtaasti. Näitä on selkeästi myös harjoiteltu Mikkelissä. Mielestäni Jukureiden pelaajat ottavat erittäin hyvin taklauksia vastaan, pelaavat pää ylhäällä ja antavat myös vastataklauksia. Yksinkertainen asia pelissä, mutta jos mennään vaikka viisi vuotta taaksepäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä.

 

[haepis]

Hyvärinen on viheltänyt yhden Ässien pelin tällä kaudella, joka oli KooKoo-Ässät. Ei jäänyt mitään pahaa ahdistusta miehestä, mikä saattaa johtua siitä, että molemmat joukkueet saivat pelissä jäähyjä ja Ässät voitti, jolloin kovin kummoisia muistoja ei välttämättä jää ottelun tuomareista.

Mulla meni nuo veljessuhteet nyt vituiksi ja poistin viestin. En ole ihan varma, ketkä kolmikosta Mika (joukkueenjohtaja), Toni (tuomari) ja Ville (myyntipäällikkö) ovat veljeksiä keskenään, ulkonäön perusteella olettaisin kahta ensimmäistä. Joukkueenjohtaja ja tuomari menee mun mielestä sinne jääviysasteikon puolelle, myyntipäällikkö ei.

 

[Tarinankertoja]

pari polvitaklausta meni ohi eilen Tampereella...

Lukon Gabriel Fontainelta kaksi kyseenalaista temppua Ilves-ottelussa

Lukon Gabriel Fontainelta kaksi kyseenalaista temppua Ilves-ottelussa.

www.mtv.fi

 

[McTorso]

Itse olen tässä hiukan eri mieltä. Playoffeissa jne peleissä kyllä, tälläiset asiat pitää olla kunnossa ettei pienintäkään porua voi syntyä eturistiriidoista jne, mutta runkosarjassa jossa pelataan ~500 ottelua ja tuomareita on rajattu määrä, niin en minä ainakaan näe ongelmaa siinä jos joku tuomari viheltää pelin tai kaksi siten että on jonkinlainen yhteys jompaan kumpaan pelaavaan seuraan.

Minä näen ongelman, kun ammattilaissarja kuitenkin kyseessä. Yksittäinen jääkiekko-ottelu on myös runkosarjassa Suomen mittakaavassa iso urheilutapahtuma. Minusta noin selvä sidonnaisuus kuin Toni Hyvärisellä on Jukureihin, pitäisi olla syy jääväykseen ihan jo uskottavuuden vuoksi.

 

[McTorso]

En ole ihan varma, ketkä kolmikosta Mika (joukkueenjohtaja), Toni (tuomari) ja Ville (myyntipäällikkö) ovat veljeksiä keskenään, ulkonäön perusteella olettaisin kahta ensimmäistä. Joukkueenjohtaja ja tuomari menee mun mielestä sinne jääviysasteikon puolelle, myyntipäällikkö ei.

Mika Hyvärinen (Jukureiden joukkueenjohtaja ja videovalmentaja) ja Toni Hyvärinen (erotuomari) ovat veljeksiä.

 

[Hangon keksi]

Pitkällä kiekolla on kuitenkin kaiketi alunperin se tarkoitus, että puolustava joukkue ei voi omasta päästä heitellä paniikkipurkuja toiseen päähän.

Pitkän kiekon alkuperäinen tarkoitus oli estää ajan pelaaminen. Se on peräisin ihan niiltä ajoilta kun pelattiin vielä järven jäällä hitailla nurmiksilla, ja kiekon hakeminen omasta päästä oikeasti kesti kauan. Nykyään tuo ajan kuluttamimen on merkityksellistä vain ihan viimeisellä minuutilla.

 

[1963_Neveragain]

pari polvitaklausta meni ohi eilen Tampereella...

Lukon Gabriel Fontainelta kaksi kyseenalaista temppua Ilves-ottelussa

Lukon Gabriel Fontainelta kaksi kyseenalaista temppua Ilves-ottelussa.

www.mtv.fi

Molemmissa taklattava vaihtaa suuntaa ja jälkimmäisessä selkeästi väistää taklausta.

Ensimmäisestä olisi pitänyt antaa rangaistus jäällä.

 

[Kaukalonreuna]

Vittu nyt ihan oikeasti. Tämän päivän ainoassa pelissä TPS-KooKoo linja muuttu kun taikaiskusta. Teissala koukkaamisesta jäähylle, ihan kakkosen arvoinen mutta kun näitä vastaavia on tänään kymmenkunta jätetty puhaltamatta.

Kaksi jäähyä TPS:llä joten seuraava tulee 100% varmasti KooKoolle. Ihan sama kuinka paljon TPS rikkoo niin seuraava tullaan puhaltamaan vieraille, joku helppo varmaan. Liigan tuomarointi pilaa kyllä tämän liigan, alkaa olla jo mitta täynnä tätä linjattomuutta.

 

[MustaHaukka]

Olihan eilisen pelin tuomarointi ja linja ihan syvältä. Roikkumista ja repimistä koko ajan.

3.erän lopussa pilli meni yllättäen taskuun Kookoon hakiessa kavennusta. Muutamaan otteeseen Kookoo pelaajat kaatuivat aikamoisen repimisen jälkeen ja ihme oli etteivät saaneet yvtä vielä loppuun.

 

[Nilkkarallia]

Hyökkäävä Latvala vetää poikittaisella leukaan ja Kova arpoo 2min?

 

[repalefarkku]

Hyökkäävä Latvala vetää poikittaisella leukaan ja Kova arpoo 2min?

Kädet nousi rinnasta kontaktin jälkeen ylös ja siitä maila naamaan. Kova katseli vieressä, kävi kysymässä Jordanilta että mitä kävi, Jordan huikkas jotain ja Kova näytti Latvalalle boksia. Tätä ennen ei edes kättänsä viitsinyt nostaa.

 

[TestoPelikaani]

Hyökkäävä Latvala vetää poikittaisella leukaan ja Kova arpoo 2min?

Ilves + kotituomarit = match made in heaven.

 

[Nilkkarallia]

Kädet nousi rinnasta kontaktin jälkeen ylös ja siitä maila naamaan. Kova katseli vieressä, kävi kysymässä Jordanilta että mitä kävi, Jordan huikkas jotain ja Kova näytti Latvalalle boksia. Tätä ennen ei edes kättänsä viitsinyt nostaa.

Varmaan luuli korkeaks mailaks ja kysyi tuleeko verta. Keskiviikkona viimeks tollasesta annettiin ottelurangaistus. Eri jengi, eri säännöt?