Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[marso]

Haluaisin, että pitkät kiekot ja paitsiot vihellettäisiin hyökkäävän joukkueen eduksi.

Mitään etua ei muutamalla sentillä saa ja turhat katkot vievät pelistä flowta.

Niin siis tuomareiden pitäisi paikata pelaajien virhe ja tuomita tarkoituksella väärin? Toisaalta sääntöjen muuttaminen tällä tavalla tulkinnanvaraisiksi ei oikeasti ole hyvä asia, jos vaihtoehtona on yksiselitteinen joko-tai tilanne. Ellei sitten ajatuksena ole aiheuttaa enemmän parranpärinää tuomaritoiminnasta lisäämällä henkilökohtaista tulkintaa.

 

[aave]

Eli nytkö viivat eivät kuulukaan alueeseen, kun ensin pelaaja ei ollut edes alueella? Tuomari näin näki ja teki päätöksen siinä sekunnin osissa, jotka hänellä on käytettävissä. Täällä ei nähdä edes kattokamerasta hidastettuna tilannetta oikein ja aletaan vaahtoamaan tuomarin päätöksestä..

No jatketaanpa sitten. Jouduin kaivelemalla kaivelemaan sääntökirjaa ja sieltä löytyi seuraava:

Sääntö 69, kohta 1 Maalivahdin estäminen

Jos hyökkäävä pelaaja tulee maalialueelle eikä hän poistu sieltä välittömästi, päätuomarilla on mahdollisuus katkaista peli ja seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.

Kyseessä on tosiaan sääntökohta, jonka nimi on "maalivahdin estäminen", ei maalialueella oleskelu tai vastaava.

Saman ymmärryksen saa kun lukee koko tuon säännön 69 ja siihen sidotut erotuomarin tulkinta ohjekirjat sekä liigan omat säännöt. Kaikki, aivan kaikki tulkinnat mukaan lukien koskevat mahdollisia estämistapauksia, kuten erilaisten pelaajien välisten kontaktien seurauksista ja miten suhtautua mikäli niistä maali syntyy.

En ole koskaan elämäni aikana näkemissäni peleissä nähnyt tällaista vihellystä siitä, että takaperin maalin suuntaan ollut pelaaja, jolla puolikas luistin käy 0,5 sekuntia maalivahdin alueen päällä ja palaa senkin jälkeen heti ulkopuolelle, jossa mitään kontaktia ei ole.

Visuaalista häirintää ei edes ole enää sääntökirjan mukaan olemassa, mutta niin vaan yksi tuomari maailmassa saa siitä syyn viheltää.

Olisin ymmärtänyt mikäli siinä olisi ollut mitään tahallisuutta, jokin kosketus tai samalla paikalla olisi jäkitetty edes hieman enemmän kuin 0,5 sekuntia luistimen takaterillä alueella. Erityisesti ihmetyttää kun kiekko oli aivan eri puolella kenttää

@Mettis , kerropa sinä vuorostasi mitä maalivahdin estämistä näit siinä? Eikä tosiaan riitä visuaalinen häirintä enää. Ja jos näet tämän jonain voittona ja todisteena, että väännän totuutta, niin sitten olkoon niin. Siinä tapauksessa anteeksipyyntö sinne suuntaan. Tämä aihe olkoon osaltani tässä.

Edit. Tarkensin kantaani

 

[Hangon keksi]

Tänään IFK-Ässät pelissä oli useampi jäähytilanne, vieläpä molemmilla joukkueilla, jossa peli vihellettiin siirretyn rangaistuksen aikana poikki, vaikka kiekko oli selkeästi ei-rikkoneella joukkueella. Onko tämä joku uusi linjaus?

 

[pallero]

Itse olen huomannut muutamaan viimeiseen peliin, ettei jokaisesta hypystä vihelletä jäähyä ja se on hyvä linja. Voisin väittää ettei tämä ole sattumaa, vaan on huomattu nämä jäähyjen kalastelut. Alkukaudesta tuli jäähy jokainen kerta kun vaan tuomari näki jonkun kaatuvan, se ei ainakaan lisää otteluiden kiinnostusta. Voisi palata kahteen tuomariin, kun näitä tuomareita on kohta jäällä kuin puku-ukkoja maajoukkueen vaihtoaitiossa.

 

[Simolainen]

Olipa tuomaritoimintaa tänään Tepsin kolmannessa maalissa. Tuomari washaa innoissaan kolmetoista kertaa melko selkeetä Talvitien maalia ja näyttää kuitenkin puhelimeen menoa. Miksei näyttänyt ekaks maalia ja sitten puhelimeen menoa. Kaikki muut näki kiekon olevan yli maaliviivan. Ota nyt tollasia sitte tosissaan.

 

[aave]

Olipa tuomaritoimintaa tänään Tepsin kolmannessa maalissa. Tuomari washaa innoissaan kolmetoista kertaa melko selkeetä Talvitien maalia ja näyttää kuitenkin puhelimeen menoa. Miksei näyttänyt ekaks maalia ja sitten puhelimeen menoa. Kaikki muut näki kiekon olevan yli maaliviivan. Ota nyt tollasia sitte tosissaan.

Minusta taas ihan normaali tilanne. Tuomarinhan tärkein tehtävä tilanteessa on arvioida mistä lähtökohdista tilannetta aletaan tarkistamaan.

Tuomarin mielestä ei maali, joten kertoi sen selkeästi. Sen jälkeen videoille, joissa löytyi selkeä todiste maalista. Lopputulos: maali.

 

[Jakke76]

Mikä tuomareita oikeasti vaivaa? Taas on Tampereella ollut selkeitäkin jäähyjä vihellettäväksi, mm. yksi korkea maila ja sitten tulee aivan naurettava paikkojäähy. Ei toi voi olla noin vaikeaa vuodesta toiseen.

 

[karotenoidi]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

 

[Vinyl]

Ei se nyt niin pahalta tosiaan näyttänyt, mutta Pelsua vastaan on sen verta monta ulosajoa on jäänyt viheltämättä että otetaan tämä.

 

[Nilkkarallia]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

Tuliko se nenänvarren vekki sit ilmavirtauksesta vai mistä? Aika kauan tuomarit sitä tarkisti.

 

[Jarna90]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

Tuli kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta. Kyllä se päähän osui. Täysin oikea tuomio.

 

[Håkanhead]

Hämeenlinnan tuplapeleissä tuomarilinja oli kyllä melko mielenkiintoinen. Siitä ei onneksi kärsinyt kuin Kärpät, HPK, yleisö sekä jääkiekko kokonaisuudessaan. Voisiko tälle asialle tehdä jotakin? Tästä kun mennää vielä pleijareihin, niin ei tätä paskaa katso kukaan.

 

[Sandman]

Haluaisin arvostaa ammattilaispelaajia, mutta voi voi, mikä neiti on Pelicansin Aatu Jämsen. Miksi pitää pilata maine tuolla hyppimisellä ja kaatuilulla. Loistava kiekon kanssa ja pieni kääpiö ilman sitä. Surullinen tapaus.

Kyllä mä sua surullisempana pidän, ei voi kun pahoitella. Tapparan ukko ajelee kolmantena tilanteeseen ja eka kosketus päähän, kehtaat tuon jälkeen vielä ulista täällä?

Oli siinä kidissäkin vikaa, mutta tuomio meni täysin oikein.

 

[Simolainen]

Minusta taas ihan normaali tilanne. Tuomarinhan tärkein tehtävä tilanteessa on arvioida mistä lähtökohdista tilannetta aletaan tarkistamaan.

Tuomarin mielestä ei maali, joten kertoi sen selkeästi. Sen jälkeen videoille, joissa löytyi selkeä todiste maalista. Lopputulos: maali.

Pointtini oli se, että tuomari oli parhaiten sijoittunut koko hallin ihmiset mukaanlukien. Lähinnä huvitti se hurja washaus. Miksei näyttänyt maalia ja sitten puhelinta. En sitte tiedä minne mahtoi katella, kun kaikki muut näki tilanteen toisin.

 

[Kevlar]

Pointtini oli se, että tuomari oli parhaiten sijoittunut koko hallin ihmiset mukaanlukien. Lähinnä huvitti se hurja washaus. Miksei näyttänyt maalia ja sitten puhelinta. En sitte tiedä minne mahtoi katella, kun kaikki muut näki tilanteen toisin.

Eihän sitä selostajakaan huomannut heti edes yläkamerasta. Pienestä täällä joillakin menee orava muuntajaan.

 

[Rick Rother]

Kaksi HPK-Kärpät peliä seurattuna tälle viikonloppua. Toinen paikan päällä eilen ja tänään töllöstä. Oli kiihkeitä pelejä ja paljon kamppailua. Pidän kamppailusta ja siitä, että kamppailupelaaminen sallitaan.

Sen sijaan en pidä yhtään tällä kaudella omaan silmään korostuneesta mailapelaamisen suhteen löysästä linjasta. Paljon saa sitoa, huitoa ja koukkia. Näkökulmana Kärppien pelit. Aina on molemmat joukkueet osallistuneet halkotalkoisiin enkä osaa sanoa, että linjattomuus olisi sinänsä suosinut ketään.

Melkein tuntuu, että Mestiksessä vedetään paremmin tämä osa. Onko sitten joku yleinen ohjeistus ja linjaus, että saa pelata kahvaraa?

 

[Mankkeri]

Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.

En tiedä mitä virkaa se tilannehuonekkin pelaa tässä liigassa. Kuitenkin tuomarilla on viimeinen sanansija tuomioon. Olisi mukavaa kuulla mitä sieltä on sanottu tuosta tilanteesta.

 

[Individual]

Ihan ei riittänyt Jyväskylässä, mutta kyllä se siitä, pus. <3

 

[Grafix]

Jyväskylä - Lappeenranta, Lassilalle ja Vainikaiselle molemmille 2+2? Merkillinen tuomio.

 

[Simolainen]

Eihän sitä selostajakaan huomannut heti edes yläkamerasta. Pienestä täällä joillakin menee orava muuntajaan.

Ei menny mikään mihinkään, hämmästelin vaan dumarin reaktiota. Ihme ettei kädet irronneet olkapäistä. Olin itse samalla linjalla kuin tuomari, 20 metriä kauempana (toki hieman ylempänä) ja mitään epäselvää siinä ei ollu. Paitsi tuomarille. En (tietenkään) ymmärrä miten joku selostelija tähän liittyy?

 

[Olbertson]

Tämä paskaliigan estopeli kyllä etäännyttää väistämättä kannattajat muihin sarjoihin. Tänään ehdin väijyä kaksi erää HPK-Kärpät peliä ja sitä vastustajissa roikkumisen, kahvaamisen ja kiekottomien pelaajien estämisen määrää ei voi kyllä sanoin kertoa. Hienoa onkin sitten katsoa tänään ihmisten aikaan NHL-kiekkoa, joka on kuin aivan eri laji olisi kyseessä.

Pitäkää pikku hiljaa tunkkinne, paskaliiga. Jos sarjaa pitää tasoitella niin, että tuommoinen puolentoista minuutin roikkuminen vastustajassa on ok, mulle alkaa pikku hiljaa riittää. Tämän päiväinen häpeällinen taidonnäytteenne on toki vain yksi monista. Kuvaavaa on, että kyseisessä kreikkalais-roomalaisessa painiottelussa nähtiin kokonaista kaksi ylivoimatilannetta.

 

[Mortal]

Tänään Ilves-Hifk pelissä meni läpi selkeitä jäähyjä. Sitten lopussa Rautaselle vihellettiin naurettava jäähy, joka oli liigan linjan vastainen.

Oli hyvääkin tuomaroinnissa, mutta osui kyllä silmiin päätöserässä että tilanne vaikutti vihellyksiin

 

[Hegu]

Ala-arvoinen suoritus tänään tuomareilta Ilves-IFK pelissä. Kivat jälkeenpäin edes vähän hyvittelevät kotituomarit... onneksi pelaajat piti hermot kurissa, vaikka dumarit veti vihkoon.
- Pakariselle rankkari, Villen möyrimiskiekon ikoni möyrii itsensä läpi ja vastustaja estää ei sallituin keinoin?

- Hupi yv Ilvekselle no2 ja 3, joka sitten yritettiin hyvitellä
- Vielä enemmän hupia hyvityksestä... ethän sä voi äijää laittaa boxiin täysin puhtaasta taklauksesta ja IFK yv:lle sitten Ilveksen mentyä edelle...
Ja yleensäkin kentällä tapahtui sellaisia asioita, jota 60+ peliä hallitseva jengi ei saisi kokea.
Mua hävettäää koko SM-liigan tuomaritoiminta tällä hetkellä... ehkä korkkaan lisää....

 

[Moderaattorit]

Jos joku nyt sattuu ihmettelemään, että mihinkäs se eilen tähän ketjuun kirjoitettu viesti Camper - Jämsen -taklaukseen liittyen on kadonnut, niin niitä voi katsella tuolta kyseenalaiset taklaukset -ketjusta. Siirsimme joukon kyseiseen tilanteeseen liittyviä viestejä tästä erotuomaritoiminta-ketjusta sinne, kun monissa viesteissä ei ollut edes puolen tavun vertaa asiaa tämän ketjun aiheesta.

Moderaattorit

 

[Tarinankertoja]

En nyt oikeastaan sopivampaa ketjua löytänyt..


Liigan sääntöihin tulisi lisätä 2min jäähy epäurheilijamaisesta käytöksestä jos tekee ilmaveivimaalin. Siis maali toki hyväksytään, mutta tekijälle 2min epäurheilijamainen käytös.. koska sitähän se on.