Varmaan katsojasta kiinni. Minusta huomionarvoista on se, että tuomarit olivat surkeita. Jukureiden suorittama laitataklaus jäi viheltämättä, samoin Turusen suorittama keihästys. Isot rikkeet oli sallittuja ja löperöitä jäähyjä sitten vihellettiin. Toinen huomionarvoinen asia oli tosiaan se, ettei velituomari nähnyt veljensä joukkueella yhtään rikettä.Mites jäikö Kärpiltä mitään rikkeitä viheltämättä vai oliko Kärpät kärsivänä osapuolena?
Jos tuon laitataklauksen olisi jakanut Nick Ritchie, olisi nasahtanut ulosajo ja kakkua päälle. No nyt se olikin Liigan mikki hiiri - ei aiheuta toimenpiteitä, kun ketään ei kiinnosta. Ei siis tullut edes kakkosta.
Raksilan kotituomarit jne. miten se menikään?
Jos tuon laitataklauksen olisi jakanut Nick Ritchie, olisi nasahtanut ulosajo ja kakkua päälle. No nyt se olikin Liigan mikki hiiri - ei aiheuta toimenpiteitä, kun ketään ei kiinnosta. Ei siis tullut edes kakkosta.
Raksilan kotituomarit jne. miten se menikään?
Tämä keskustelu käytiin ainakin 80-luvulla, kun Mauri Eivola pelasi, ja veljensä Markku Eivola oli päätuomari. Silloin siihen ei puututtu. Vaikka ehkä olisi pitänyt.Semmoisen kehitysidean sanoisin, ettei joukkueen jäsenen veli tuomaroisi jatkossa Liigaotteluita. Oli kyllä huikeaa, kun Jukureiden joukkueenjohtajan ja videovalmentajan veli Toni Hyvärinen tuomaroi tänään Kärppien ja Jukureiden pelin. Ei noussut yhtään kertaa Tonilla käsi Jukureiden rikkeen merkiksi. Pelin jälkeen luisteli juttelemaan Jukureiden vaihtoaition viereen. Luulin, että tunsi jotain Jukureiden huoltajia, mutta lieköhän kuitenkin velipojan, eli Mika Hyvärisen kanssa jutusteli.
Mikä tuossa Klemetin ulosajossa oli epäselvää?Vaasassa käynnissä Brander-Salonen show. Kaksi kyseenalaista ulosajoa jo.
Käsittämätöntä, että tästä ei tullut edes jäähyä. Tuossa oli kaikki aika jättää taklaamatta, vastustajan kunnioitus loistaa poissaolollaan. Minkähän sääntökirjan mukaan ei vihelletty edes kaksiminuuttista?
Myöhässä ja pari metriä laidasta irti. Täyttää melko selkeästi laitataklauksen merkit.En nyt oikein ymmärrä mikä tuossa taklauksessa oli ongelmana? Ei tuossa ollut yhtään mitään.
Myöhässä ja pari metriä laidasta irti. Täyttää melko selkeästi laitataklauksen merkit.
"Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."Minusta ei ollut myöhässä. Ja jos/kun oli 2m irti laidasta, niin eikai se oo silloin laitataklaus. Eli minusta näytti ihan hyvältä taklaukselta.
Muutoinhan tuomaritoiminta oli täyttä paskaa koko eilisen pelin.
Tässä näkyy ne värilasit, kun vaaditaan tämmöisestä taklauksesta jäähyjä. Tuossa pelissä jäi molemmin puolin viheltämättä jäähyjä, mutta niin jää käytännössä jokaisessa pelissä. Tuon tilanteen tuomarit hoitivat ihan oikein ja hyvä, ettei menneet videolta ihastelemaan. Berglund ei odottanut taklausta, mutta se ei ole Puistolan syy. Enemmän ihmetystä aiheuttaa, että noissa tilanteissa nykyään niin vähän taklataan.Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.
Olisin kiitollinen, jos joku Jukureiden kannattaja kertoisi, onko tuo veli Hyvärinen tuomaroinut muita Jukureiden pelejä kuin eilisen. Olisi mukava selvittää, onko hän eläessään viheltänyt jäähyä Jukureille.
Haluatko hiukan avata mitä tällä tarkoitat? Pitkä kiekko lähtökohtaisesti on yksi helpoimmista vihellettävistä.Liigan linjatuomarit ovat myös mainioita tappamaan pelin intensiteetin näillä muna pystyssä varmuuden vuoksi vihelletyillä "pitkillä kiekoilla". Vittu, että nuokin vituttaa.
Semmoisen kehitysidean sanoisin, ettei joukkueen jäsenen veli tuomaroisi jatkossa Liigaotteluita. Oli kyllä huikeaa, kun Jukureiden joukkueenjohtajan ja videovalmentajan veli Toni Hyvärinen tuomaroi tänään Kärppien ja Jukureiden pelin. Ei noussut yhtään kertaa Tonilla käsi Jukureiden rikkeen merkiksi. Pelin jälkeen luisteli juttelemaan Jukureiden vaihtoaition viereen. Luulin, että tunsi jotain Jukureiden huoltajia, mutta lieköhän kuitenkin velipojan, eli Mika Hyvärisen kanssa jutusteli.
Näkee Puistolan kokoajan paitsi sadasosan ennen kontaktia, koska kääntää katseensa juuri silloin pois. Hänellä on myös toinen luistin ilmassa ennen kontaktia ja toisen luistimenterä on vain osittain jäässä kiinni. Keskittymisen herpaantuminen, huono asento niin kyllä silloin puistolan pieni tuuppaisukin voi aiheuttaa pahaa jälkeä, mutta ehdottomasti ei jäähyn arvoinen, koska pystyi puollustautumaan ja oli tilanteen tasalla kokoajan."Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."
Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.
Hyvärinen on viheltänyt yhden Ässien pelin tällä kaudella, joka oli KooKoo-Ässät. Ei jäänyt mitään pahaa ahdistusta miehestä, mikä saattaa johtua siitä, että molemmat joukkueet saivat pelissä jäähyjä ja Ässät voitti, jolloin kovin kummoisia muistoja ei välttämättä jää ottelun tuomareista.Vaikka veljessuhde seuran myyntipäällikköön voikin vilkkaimmissa mielikuvituksissa yhdistyä puolueelliseen tuomarointiin, niin jotain todellisuudentajua toivoisi näihin kommentteihin. Hyvärinen pelasi Mikkelissä Mestistä kymmenen vuotta sitten, minkä jälkeen pelasi myös KalPassa ja KooKoossa Liigaa. Saako tämä mies tuomita Suomessa ensimmäistäkään jääkiekko-ottelua, kun ex-kouvolalaisena varmaan myös vihaa SaiPaa ja Pelicansia?
:D Molemmat nimet ja myyntipäällikkö Ville Hyvärisen pesti vituiksi. Hyvin vedetty.
E: Löytyy Jukureiden taustalta myös joukkueenjohtaja-Hyvärinen, eli Mika. Onko veljeskatraan kolmas osa? Samaa näköä ainakin, ja Kuopiosta kotoisin.
NHL-tyyliä.Haluatko hiukan avata mitä tällä tarkoitat? Pitkä kiekko lähtökohtaisesti on yksi helpoimmista vihellettävistä.
Paikallaan oleva pelaaja, jonka kasvot kentälle päin. Tilanne olisi hyvin eri, jos liike olisi ollut laitaan päin ja pelaaja jostain syystä sysäyttänyt 2m ennen laitaa. Nyt ei niin ollut."Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten."
Berglund ei tuossa ollut kyllä missään nimessä puolustuskyvyttömässä asemassa, vaan jäi oudosti ihailemaan syöttöään. Hyvin pelattu Puistolalta ja junnumaista ihailua Berglundilta.
Juu tehty vähän kärpäsestä härkänen, muistelinkin että oli viheltämässä kun Batna sai melkoisen oikeusmurha ulosajon. Ei sukulaissuhteet vaikuta mitenkään tuomioihin tällä tasolla. Piste. Ainut ongelma siinähän on juuri tuo, että jotkut näin itselleen uskottelevat ja se aiheuttaa kohua ja parran pärinää.1.12 Kouvolassa Batna lensi pihalle kampittamisesta. Hyvärinen oli tuolloin viheltämässä ja ulosajo oli mallia huumori. Pakko oikeasti ihmetellä uskooko joku todella, että Hyvärinen viheltää tarkoituksellisesti Jukureiden eduksi sukulaissuhteen tai peliuran takia.
Mulla meni nuo veljessuhteet nyt vituiksi ja poistin viestin. En ole ihan varma, ketkä kolmikosta Mika (joukkueenjohtaja), Toni (tuomari) ja Ville (myyntipäällikkö) ovat veljeksiä keskenään, ulkonäön perusteella olettaisin kahta ensimmäistä. Joukkueenjohtaja ja tuomari menee mun mielestä sinne jääviysasteikon puolelle, myyntipäällikkö ei.Hyvärinen on viheltänyt yhden Ässien pelin tällä kaudella, joka oli KooKoo-Ässät. Ei jäänyt mitään pahaa ahdistusta miehestä, mikä saattaa johtua siitä, että molemmat joukkueet saivat pelissä jäähyjä ja Ässät voitti, jolloin kovin kummoisia muistoja ei välttämättä jää ottelun tuomareista.