Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Old referee]

Kyllähän Bonsaksenin maila törmäykseen vaikutti, mutta en ymmärrä Smejkalinkaan ryntäilyä. Tuolla vauhdilla ja tuohon suuntaan mennessä olisi tainnut törmätä tuomariin joka tapauksessa. Aloittava tuomari on aloituksissa todella turvattomassa tilanteessa, jos tuollaiset höökäilyt katsotaan sormien läpi. Miettikääpä itse, että selän takaa satakiloinen ukko tulee täydellä höyryllä selkään. Kyllä ammattilaispelaajan pitää osata tuossa tuomaria väistää.

 

[Eetska]

Ilman värilaseja niin aika käsittämätön tuomio.

 

[Hecquefeuille]

Siis aivan uskomatonta housuun paskomista. Bonsaksen painaa Smejkalin jalkaan mailalla ja Smejkal työntyy tuomaria päin. Toivottavasti kyseiset tuomarit joutuvat loppukaudeksi vilttiin. Uskomaton vihellys.

 

[Hagi]

Rajua tekstiä! Pelicans-tähti Teemu Eronen antoi palaa tuomareista: "En tiedä onko ikinä viheltänyt yhtään hyvää peliä"

Pelicansin avainpuolustaja Teemu Eronen ei ollut lainkaan tyytyväinen KooKoo-pudotuspeliavauksen tuomaritoimintaan.

www.mtvuutiset.fi

Eroselta tylyä tekstiä Lassi Heikkisestä. Viime vuonna arvostelin itse Heikkistä, kun veti pleijareissa aivan vihkoon ja hyllytettiin lopuksi. En ymmärrä, miksi Heikkinen on päässyt MM-kisoihin, ilmeisesti hyvää pataa oikeiden ihmisten kanssa.

 

[Raúl]

Tuomareilta muutenkin heikko peli ja Smejkalin tapaus kruununa. On se hieman harmillista, että pelataan kauden tärkeimpiä pelejä ja raitapaidat ottavat isoa roolia. Parempi varmasti voitti, mutta olisi mukavaa, ettei näitä tuomarijuttuja tarvitsisi jälkikäteen käsitellä.

 

[TiikerinSilmä]

Kyllähän Bonsaksenin maila törmäykseen vaikutti, mutta en ymmärrä Smejkalinkaan ryntäilyä. Tuolla vauhdilla ja tuohon suuntaan mennessä olisi tainnut törmätä tuomariin joka tapauksessa. Aloittava tuomari on aloituksissa todella turvattomassa tilanteessa, jos tuollaiset höökäilyt katsotaan sormien läpi. Miettikääpä itse, että selän takaa satakiloinen ukko tulee täydellä höyryllä selkään. Kyllä ammattilaispelaajan pitää osata tuossa tuomaria väistää.

Miten väistät kun kaverin maila työntää jalkaa vasemmalle? Ei varmasti olisi osunut tuomariin jos ihan normaalilla linjalla olisi päässyt menemään. Samanlaisia tilanteita jossa laituri lähtee aloituksesta päätyä kohti aloituksen jälkeen tulee kymmeniä. Tuohon ei kuitenkaan Pelsut hävinnyt, mutta kuitenki

 

[TiikerinSilmä]

Veikaan, että siksi ettei kyseessä ollut tilanne josta voidaan antaa iso rangaistus (5+20).

Okei, ollut käsityksessä, että tuosta voi antaa ison kakun

 

[Whirl]

Ajattelin aluksi, että turhastako täällä valitetaan. Nyt kuitenkin näin tilanteen. Tuo 5+20 tuossa tilanteessa SELVÄSTI kuuluu Bonsaksenille, joka kirjaimellisesti koukkaa ja työntää Smejkalin tuomariin. Voi kyllä vituttaa Pelicansia.

Nämä tuomarivirheet ovat kyllä todella yliedustettuja Liigassa joka ikinen vuosi. Paskat tuomarit.

Muokkaus: Katsoin vain Liigan sivuilta 5+20, mutta siitä ei jäähyä annettukkaan. Ei niin valtava kolaus peliin, mutta väärän pelaajan ulosajaminen kuitenkin epätasapainottaa ottelua.

 

[mustaoranssi]

Ajattelin aluksi, että turhastako täällä valitetaan. Nyt kuitenkin näin tilanteen. Tuo 5+20 tuossa tilanteessa SELVÄSTI kuuluu Bonsaksenille, joka kirjaimellisesti koukkaa ja työntää Smejkalin tuomariin. Voi kyllä vituttaa Pelicansia, kun 5 minuutin ylivoiman tilalta tuleekin 5 minuuttia alivoimaa, ja takaa-ajajana se yv-maali olisi varmaankin ollut todennäköinen.

Nämä tuomarivirheet ovat kyllä todella yliedustettuja Liigassa joka ikinen vuosi. Paskat tuomarit.

Ei tullut kummallekaan yv:tä

 

[aave]

Kyllähän Bonsaksenin maila törmäykseen vaikutti, mutta en ymmärrä Smejkalinkaan ryntäilyä. Tuolla vauhdilla ja tuohon suuntaan mennessä olisi tainnut törmätä tuomariin joka tapauksessa. Aloittava tuomari on aloituksissa todella turvattomassa tilanteessa, jos tuollaiset höökäilyt katsotaan sormien läpi. Miettikääpä itse, että selän takaa satakiloinen ukko tulee täydellä höyryllä selkään. Kyllä ammattilaispelaajan pitää osata tuossa tuomaria väistää.

Taidat olla aika yksin näkemyksesi kanssa. Tätä juuri itsekin pelkään, että nyt esimerkinomaisesti annetaan varmuudelta pelikieltoa kun kerran tuomariin koskettiin.

Siinä ensinnäkin linjuri pilkki, joka on ymmärtääkseni aika iso nou-nou. Sitten kun takaa lähdetään liikkeelle pilkkimisen takia, niin pakki painaa mailansa poikittain Smejkalin jalkojen väliin ja molemmat ajautuvat lukkotilanteessa tuomaria päin. Valitettava asia ja ei saisi tapahtua, mutta tuo tuomio ei kestä millään päivänvaloa.

Kerrotko vielä millä sääntökohdalla tätä voi tulkita?

Et kai väitä, että Smejkal käyttäytyi epäkunnioittavasti taikäytti voimaa tuomaria kohti. Tämä kun vaatisi tahallisuuden, jonka maila haaroissa vie pois.

 

[ultras]

Voi kyllä vituttaa Pelicansia, kun 5 minuutin ylivoiman tilalta tuleekin 5 minuuttia alivoimaa, ja takaa-ajajana se yv-maali olisi varmaankin ollut todennäköinen.

Ei tuosta KooKoo mitään 5min ylivoimaa saanut. Smejkal sai pelkän 20min ja lensi suihkuun.

Tärkeä pelaaja toki tippui takaa-ajosta pois, mutta kun ottaa huomioon että 5vs5 jatkettiin niin käsittämättömän paljon meni Pelicans joukkueen ihon alle.

 

[TiikerinSilmä]

Mites tämmöinen tilanne nyt menee, automaattisesti kurinpitoon?

 

[Takanahka]

Playoffit alkoi sitten tuomareiden osalta aivan saatanan hienosti. On tämä kyllä aivan viimeisen päälle naurettavaa.. Molemmissa matseissa aivan käsittämättömiä tuomioita. Raumalla hyväksytään päivän selvä korkealla mailalla tehty maali ja Smejkal laitetaan tuollaisesta isoista ovista pihalle.. Voivoi, on surullista, on surullista.. Myös Pihlströmin ulosajo vielä liiankin tuoreessa muistissa ja Pelicansin kyseisessä matsissa tekemää maalia edeltävä kiekottoman huitominen.

Tehkää nyt saatana tolle toiminnalle jotain.

 

[FastEnd]

Smejkal levittää kahvaus/työntö tilanteessa jalkansa parempaa tukea saadakseen. Näin tekee kaikki kiekkoilijat kun pitää saada parempi tukipinta jaloille kun vastustaja kampeaa. Surkea räpellys tuomareilta, olisi voinut tarkastaa tuon videolta kun kerran kaikki muutkin tunnutaan tarkastavan. Toivottavasti Pelsu sisuuntuu ja hoitaa huomenna homman. Jos tästä jälkikäteen pitää tuomioita antaa niin tuomareille pelikieltoa kun kuitenkin kova tuomio annettu pelin ratkaisuhetkillä. Vihelletty mikä vihelletty... itse pelissä KooKoo oli vähän terävämpi eikä tulos valehtele sinänsä.

 

[aave]

Ei tuosta KooKoo mitään 5min ylivoimaa saanut. Smejkal sai pelkän 20min ja lensi suihkuun.

Tärkeä pelaaja toki tippui takaa-ajosta pois, mutta kun ottaa huomioon että 5vs5 jatkettiin niin käsittämättömän paljon meni Pelicans joukkueen ihon alle.

Oletko miettinyt, että tästä voisi poikia vielä pelikieltoa? Tuskin jää tähän kun primadonnat on asialla. Siellä kirjoitetaan itkukirjettä jo tuomariraporttiin.

 

[Analyytikko_]

Miten väistät kun kaverin maila työntää jalkaa vasemmalle? Ei varmasti olisi osunut tuomariin jos ihan normaalilla linjalla olisi päässyt menemään. Samanlaisia tilanteita jossa laituri lähtee aloituksesta päätyä kohti aloituksen jälkeen tulee kymmeniä. Tuohon ei kuitenkaan Pelsut hävinnyt, mutta kuitenki

Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti. Vastaus on, että et mitenkään. Jos tuon mailalla ja itse asiassa mailan lavalla painamisen sinne takareiden/polvitaipeen seudulle "osaa" tehdä oikein, niin siinä ei vastustaja pysty oman jalkansa liikettä enää kontrolloimaan. Se jalka menee ja osuu kohteeseen, vaikka et haluaisi.

Itse ihmettelin tilanteen jälkeen, että mitä ihmettä tämä Pelicansin kaveri oikein mietti. Kun sitten näin hidastuksen takaviistosta, niin siinä näkyy se vastustajan maila ja mailan lapa juuri siellä "oikeassa" paikassa. Aloitustilanteen jälkeinen vääntö mies miestä vastaan, jossa toinen sitten painaa mailalla ja sen seurauksena törmäys tuomariin. Väärä tuomio tuli, mutta tilanne tulee tuomarille nopeasti ja päätös pitää tehdä samantien. Olisin itsekin tehnyt saman tuomion, jos en olisi nähnyt hidastusta oikeasta kulmasta. Ja tuomarithan eivät pysty katselemaan tilannetta kotisohvalta hidastuksena, kuten minä.

Sitä tietysti vähän ihmettelen, jos tuomarin koskemattomuudesta seuraavaa ns. isoa jäähyä ei saa käydä tarkistamassa videolta. Nyt siihen olisi ollut selkeästi tarvetta.

 

[Kellukkeet]

Selvä tilanne Smeijkalin osalta. Olis jäänyt varmaan ottamatta jos Liigassakin tulisi 5+20 näistä. Erinomainen vihellys (y)

 

[Zodiac]

Jahas pelsufanit täällä purkaa pahaa oloaan. Olihan tuo tuomio kyseenalainen mutta yksi tehty maali niin hankala se on voittaa. Eronenkin olisi voinut alkaa keskittyä jo seuraavaan peliin eikä mussuttaa tuomareista.

 

[TiikerinSilmä]

Jahas pelsufanit täällä purkaa pahaa oloaan. Olihan tuo tuomio kyseenalainen mutta yksi tehty maali niin hankala se on voittaa. Eronenkin olisi voinut alkaa keskittyä jo seuraavaan peliin eikä mussuttaa tuomareista.

Eronen taisi sanoa jotain sen suuntaista ettei tuo pelkästään ollut syy tappioon? Kukaan ei ole tainnut väittää että tuohon hävittiin. Eiköhän jengi saa tosta vaan virtaa huomiseen

 

[Zodiac]

Eronen taisi sanoa jotain sen suuntaista ettei tuo pelkästään ollut syy tappioon? Kukaan ei ole tainnut väittää että tuohon hävittiin. Eiköhän jengi saa tosta vaan virtaa huomiseen

Kyllähän tuo aika suorat sanat Heikkisestä sanoi. Tälläsissa tilanteissa kunnon pelimiehet pitää turpansa kiinni ja jäitä hatussa.

 

[Läskisalo]

Smejkal ei olisi saanut jäähyä, jos tuomari olisi ehtinyt tiputtaa kiekon ja peli olisi jatkunut. Oksettavaa paskaa. Ja vaikka siinä linjuria vitutti, niin videon perusteella kunkut boostasivat itseään tällä tuomiolla.

Tässä on nyt kaksi viimeistä kierrosta vedetty ihan vituiksi, niin riittäisikö jo? Ja jos ei riitä, niin kuka kantaa vastuun?

 

[vastaantulija]

Jahas pelsufanit täällä purkaa pahaa oloaan.

Mekin haluttais tunteella purnata täällä Lukon korkealla mailalla tehdystä voittomaalista, mutta kun ei nää meiän paskahousut saa yhtään maalia tehtyä, niin ei kehtaa.

 

[gran reserva]

Tuossa cmoren klipissä asiantunteva selostaja M. Saukkonen selkeästi tuo esille että selkeä jalkapyyhkäisy, vaikuttaa tahalliselle.
Bravo.

 

[Janez]

Hauskinta tuossa tilanteessa on se kun Linjuri oliko nyt Sormunen kaatuu ja Smejkal tulee pahoittelemaan niin Sormunen näyttää vähän niiku että ei mitää ja valmistautuu seuraavaan aloitukseen ja sitten Vikman ja Heikkinen kaksikko heittää Smejkyn pihalle kysymättä Sormuselta yhtään mitään. Toisaalta sitäkin voi ihmetellä että miksi Sormunen ei itse sanonut yhtään mitään Vikmanille ja Heikkiselle.

Mä taas tulkitsen sen niin, että Sormunen näkee tilanteen tahallisena (oli juuri sellainen ilme) ja ihan kuin pahoittelutilanteessa työntää vaan Smejkalin pois. Tiedä sitten.

 

[Satunnainen]

Toisaalta sitäkin voi ihmetellä että miksi Sormunen ei itse sanonut yhtään mitään Vikmanille ja Heikkiselle.

Sormunenhan tuossa on tuomareista huonoimmassa asemassa sanomaan oikein mitään, koska kaikki olennainen tapahtuu hänen selkänsä takana. Tietysti voisi vahvistaa, että kaadettiin ja teki kipeää, mutta senhän nyt kaikki tiesivät muutenkin.