Miten väistät kun kaverin maila työntää jalkaa vasemmalle? Ei varmasti olisi osunut tuomariin jos ihan normaalilla linjalla olisi päässyt menemään. Samanlaisia tilanteita jossa laituri lähtee aloituksesta päätyä kohti aloituksen jälkeen tulee kymmeniä. Tuohon ei kuitenkaan Pelsut hävinnyt, mutta kuitenkiKyllähän Bonsaksenin maila törmäykseen vaikutti, mutta en ymmärrä Smejkalinkaan ryntäilyä. Tuolla vauhdilla ja tuohon suuntaan mennessä olisi tainnut törmätä tuomariin joka tapauksessa. Aloittava tuomari on aloituksissa todella turvattomassa tilanteessa, jos tuollaiset höökäilyt katsotaan sormien läpi. Miettikääpä itse, että selän takaa satakiloinen ukko tulee täydellä höyryllä selkään. Kyllä ammattilaispelaajan pitää osata tuossa tuomaria väistää.
Okei, ollut käsityksessä, että tuosta voi antaa ison kakunVeikaan, että siksi ettei kyseessä ollut tilanne josta voidaan antaa iso rangaistus (5+20).
Ei tullut kummallekaan yv:täAjattelin aluksi, että turhastako täällä valitetaan. Nyt kuitenkin näin tilanteen. Tuo 5+20 tuossa tilanteessa SELVÄSTI kuuluu Bonsaksenille, joka kirjaimellisesti koukkaa ja työntää Smejkalin tuomariin. Voi kyllä vituttaa Pelicansia, kun 5 minuutin ylivoiman tilalta tuleekin 5 minuuttia alivoimaa, ja takaa-ajajana se yv-maali olisi varmaankin ollut todennäköinen.
Nämä tuomarivirheet ovat kyllä todella yliedustettuja Liigassa joka ikinen vuosi. Paskat tuomarit.
Kyllähän Bonsaksenin maila törmäykseen vaikutti, mutta en ymmärrä Smejkalinkaan ryntäilyä. Tuolla vauhdilla ja tuohon suuntaan mennessä olisi tainnut törmätä tuomariin joka tapauksessa. Aloittava tuomari on aloituksissa todella turvattomassa tilanteessa, jos tuollaiset höökäilyt katsotaan sormien läpi. Miettikääpä itse, että selän takaa satakiloinen ukko tulee täydellä höyryllä selkään. Kyllä ammattilaispelaajan pitää osata tuossa tuomaria väistää.
Voi kyllä vituttaa Pelicansia, kun 5 minuutin ylivoiman tilalta tuleekin 5 minuuttia alivoimaa, ja takaa-ajajana se yv-maali olisi varmaankin ollut todennäköinen.
Ei tuosta KooKoo mitään 5min ylivoimaa saanut. Smejkal sai pelkän 20min ja lensi suihkuun.
Tärkeä pelaaja toki tippui takaa-ajosta pois, mutta kun ottaa huomioon että 5vs5 jatkettiin niin käsittämättömän paljon meni Pelicans joukkueen ihon alle.
Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti. Vastaus on, että et mitenkään. Jos tuon mailalla ja itse asiassa mailan lavalla painamisen sinne takareiden/polvitaipeen seudulle "osaa" tehdä oikein, niin siinä ei vastustaja pysty oman jalkansa liikettä enää kontrolloimaan. Se jalka menee ja osuu kohteeseen, vaikka et haluaisi.Miten väistät kun kaverin maila työntää jalkaa vasemmalle? Ei varmasti olisi osunut tuomariin jos ihan normaalilla linjalla olisi päässyt menemään. Samanlaisia tilanteita jossa laituri lähtee aloituksesta päätyä kohti aloituksen jälkeen tulee kymmeniä. Tuohon ei kuitenkaan Pelsut hävinnyt, mutta kuitenki
Eronen taisi sanoa jotain sen suuntaista ettei tuo pelkästään ollut syy tappioon? Kukaan ei ole tainnut väittää että tuohon hävittiin. Eiköhän jengi saa tosta vaan virtaa huomiseenJahas pelsufanit täällä purkaa pahaa oloaan. Olihan tuo tuomio kyseenalainen mutta yksi tehty maali niin hankala se on voittaa. Eronenkin olisi voinut alkaa keskittyä jo seuraavaan peliin eikä mussuttaa tuomareista.
Kyllähän tuo aika suorat sanat Heikkisestä sanoi. Tälläsissa tilanteissa kunnon pelimiehet pitää turpansa kiinni ja jäitä hatussa.Eronen taisi sanoa jotain sen suuntaista ettei tuo pelkästään ollut syy tappioon? Kukaan ei ole tainnut väittää että tuohon hävittiin. Eiköhän jengi saa tosta vaan virtaa huomiseen
Jahas pelsufanit täällä purkaa pahaa oloaan.
Mä taas tulkitsen sen niin, että Sormunen näkee tilanteen tahallisena (oli juuri sellainen ilme) ja ihan kuin pahoittelutilanteessa työntää vaan Smejkalin pois. Tiedä sitten.Hauskinta tuossa tilanteessa on se kun Linjuri oliko nyt Sormunen kaatuu ja Smejkal tulee pahoittelemaan niin Sormunen näyttää vähän niiku että ei mitää ja valmistautuu seuraavaan aloitukseen ja sitten Vikman ja Heikkinen kaksikko heittää Smejkyn pihalle kysymättä Sormuselta yhtään mitään. Toisaalta sitäkin voi ihmetellä että miksi Sormunen ei itse sanonut yhtään mitään Vikmanille ja Heikkiselle.
Sormunenhan tuossa on tuomareista huonoimmassa asemassa sanomaan oikein mitään, koska kaikki olennainen tapahtuu hänen selkänsä takana. Tietysti voisi vahvistaa, että kaadettiin ja teki kipeää, mutta senhän nyt kaikki tiesivät muutenkin.Toisaalta sitäkin voi ihmetellä että miksi Sormunen ei itse sanonut yhtään mitään Vikmanille ja Heikkiselle.
Ei tuossa ole linjurilla mitään muuta mielessä kuin että "mikä vitun idiootti sieltä takaa oikein tuli?"Mä taas tulkitsen sen niin, että Sormunen näkee tilanteen tahallisena (oli juuri sellainen ilme) ja ihan kuin pahoittelutilanteessa työntää vaan Smejkalin pois. Tiedä sitten.
Ja sinä taidat olla ainoa, joka liittää tapauksen pelin voittamiseen? Omituista logiikkaa, ettei tappion hetkellä saisi purnata täysin selvistä tuomarivirheistä - ja vielä korostaen, ettei sen takia hävitty.Jahas pelsufanit täällä purkaa pahaa oloaan. Olihan tuo tuomio kyseenalainen mutta yksi tehty maali niin hankala se on voittaa. Eronenkin olisi voinut alkaa keskittyä jo seuraavaan peliin eikä mussuttaa tuomareista.
Itselle on aivan sama kumpi tämän sarjan vie. Niinkuin sanoin niin tilanne oli mielestäni hieman kyseenalainen.Ja sinä taidat olla ainoa, joka liittää tapauksen pelin voittamiseen? Omituista logiikkaa, ettei tappion hetkellä saisi purnata täysin selvistä tuomarivirheistä - ja vielä korostaen, ettei sen takia hävitty.
Luulisi, että sinäkin nauttisit voitosta, mutta näköjään se ei riitä, vaan huudellaan päälle. No, ihan vapaasti.