Tähän virhejäähyyn liittyy suoraan myös 3.erän lopussa ollut tilanne jossa Klingbergin maaliyritys estettiin. Tuosta haluaisin vielä videonpätkän nähdä. Tuohon väliin mahtuu vielä mielestäni päivänselvä kiinnipitojäähy Borgiin tämän pyrkiesssä ulos puolustusalueelta.Ilves oli altavastaaja tänään Kouvolassa, mutta jatkoajalla piti kuitenkin antaa mailan nostamisesta Frimanille jäähy. Kovassa paikassa toki tuomaristot ovat, mutta turhan usein tulee selkeitä virheitä. Nyt kun kuitenkin tiedetään koko tuomariston pystyvän kommunikoimaan kesken pelinkin.
Siksihän se dumareihin sattui kun tiesivät etteivät pärjänneet ja Raipe oli oikeassa. Niin jäähyä äkkiä ettei tarvitse enempää kuunnella. Ehkä se Grönborg välttyy noilta kun kukaan ei ota hänen ulinaansa tosissaan, ei se satu jos tietää että kaveri on väärässä.Erikoiseen paikkaan annetaan tuollainen ”kova kakkonen”. Kärkimatsi, missä olisi voinut viheltää useamman jäähyn myös Tapparalle aikaisemmin ja annetaan, joku käytös kakkonen niin saadaan Tapparalle 5 vs. 3.
Teidän pelaajat olisi melkein joka peli boksissa ja pelikiellossa. Mieti mitä toivot.Rikkeiden korostaminen ja filmaaminen on lisääntynyt ainakin omaan silmään. Eikö näistäkin voisi jälkikäteen lätkäistä pelikieltoja. Muutamia pelejä tänäkin syksynä ratkennut selkeisiin filmauksiin.
Kyllä,esim KooKoo-Tappara Lokakuussa. Vierasjoukkueen toiminta mainitsemissasi asioissa oli erittäin aktiivista ja selkeästi etukäteen sovittua. Vaikea ymmärtää että edelliskausien mestari sortuu tuollaiseen,kysehän on tuomarien manipulointiyrityksestä niin penkin takana kuin kaukalossa,räikeästi ottelusta toiseen.Rikkeiden korostaminen ja filmaaminen on lisääntynyt ainakin omaan silmään. Eikö näistäkin voisi jälkikäteen lätkäistä pelikieltoja. Muutamia pelejä tänäkin syksynä ratkennut selkeisiin filmauksiin.
Kyllä,esim KooKoo-Tappara Lokakuussa. Vierasjoukkueen toiminta mainitsemissasi asioissa oli erittäin aktiivista ja selkeästi etukäteen sovittua. Vaikea ymmärtää että edelliskausien mestari sortuu tuollaiseen,kysehän on tuomarien manipulointiyrityksestä niin penkin takana kuin kaukalossa,räikeästi ottelusta toiseen.
Heppoinen jäähy. Mutta olis voinut jo varsinaisella antaa muutamia samanlaisista tilanteista mistä KooKoon jäähyt tuli. Tuomareiden taso on vaan surullinen.Kookoo oli tänään parempi, mutta on tuo saakelin surullista, että tuomari ratkaisee virheellään pelin. Joukkue taisteli kuin hullut varamiehisenä ja sitten tulee Aaro Brännäre (eikös se hän taas ollut?), joka lahjoittaa voiton. Jos ei näe, niin miksi viheltää jatkoajalla.
Välttämättä ei pelikieltoja vaan sakkoja niinkuin nhlässä,Shlässä ja Sveitsissä käsittääkseni tehdään.Rikkeiden korostaminen ja filmaaminen on lisääntynyt ainakin omaan silmään. Eikö näistäkin voisi jälkikäteen lätkäistä pelikieltoja. Muutamia pelejä tänäkin syksynä ratkennut selkeisiin filmauksiin.
Tosinjoskus parhaiden joukkueiden puolustus perustuu rikkeisiin avojäällä. Jos on täysi altavastaaja sumppupuolustuksella niin tällöin saa paljon vähemmän jäähyjä kuin avoimesti pelaava joukkue jota vastaan tulee vastahyökkäyksissä paljon 1-1 tilanteita.Nyt kun on jo pelattu yli puolet runkosarjasta, voisi tehdä muutamia poimintoja yv- ja av-tilastoista. Kuten aiemminkin asiasta on keskusteltu, voisi kuvitella, että keskimäärin parhaat joukkueet rikkovat vähiten ja toisaalta niitä rikotaan eniten. Mutta onko niin. Jos katsotaan yv- ja av-kertojen erotusta per peli, niin eniten plussalla ovat Jukurit, SaiPa ja HIFK, kun taas eniten pakkasella Kiekko-Espoo, KooKoo ja Kärpät. Tuolta pitävät silmiin tietysti ääripäät Jukurit ja Kiekko-Espoo, joiden kohdalla erotus ja pistetahti eivät korreloi. Noin ylipäätään, jos katsotaan top-4 pistetahdin joukkueet, niin SaiPa siis plussalla, Espoo miinuksella, ja muut kaksi ovat tamperelaiset, jotka hiukan miinuksella. Kokonaisuutena top-4 menee pakkaselle. Samaan aikaan bottom-4 joukkueista Jukurit siis koko sarjassa eniten plussalla, ja myös Pelicans plussalla, kun taas HPk ja JYP pakkasella, ja koko nelikko yhteensä plussalla. Eivät nämä tilastot tietenkään sinällään sitä todista, mutta ajoittain esitetyssä väitteessä, että tuomaritoiminnalla tasoitellaan sarjaa, voisi ehkä ollakin jotain totuutta.
Alivoimassa sama tilanne Tappara AV määrissä 1/16 Ilves taas 14/16 28 kertaa Tappara ollut AV:lla enemmän kuin Ilves, erittäin mielenkiintoista.On melkoinen ero ylivoimien määrässä Tappara saanut eniten ylivoimaa ja Ilves saanut 14/16 eniten ylivoimaa.
Tuollainen reilu 30 kertaa useammin päässeet yrittämään. Puhutaan kuitenkin pistekeskiarvoiltaan ihan kärkiseuroista joilla valtava ero.
Tästähän joku tilastoniilo voisi vetää johtopäätöksiä, että Tappara ei osaa kahvata, kun istuu jäähyllä niin paljon. Tai siten se joskus selitettiin, että Tappara on niin taitava kahvaamaan, kun vaikka kuinka joidenkin mielestä kahvasi, ei se näkynyt jäähytilastoissa, vaan pikemminkin päinvastoin.Alivoimassa sama tilanne Tappara AV määrissä 1/16 Ilves taas 14/16 28 kertaa Tappara ollut AV:lla enemmän kuin Ilves, erittäin mielenkiintoista.
Mukakahvaamista? Vai peräti canceloitua kahvaamista, kun tiedostavaa nykyaikaa eletään? Tulisi keskustelupalstan klassikkovääntöihin uutta puhtia.Tästähän joku tilastoniilo voisi vetää johtopäätöksiä, että Tappara ei osaa kahvata, kun istuu jäähyllä niin paljon. Tai siten se joskus selitettiin, että Tappara on niin taitava kahvaamaan, kun vaikka kuinka joidenkin mielestä kahvasi, ei se näkynyt jäähytilastoissa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Tuotahan voi tukea sillä, että useimmin viimeisen 5 minuutin aikana häviöllä olevalle joukkueelle todennäköisemmin arvotaan ylivoima kuin alivoima. Johdossa oleva joukkue saa usein melko helpostikin jäähyn, ja mm. huutojäähyn todennäköisyys kasvaa. Onko tuo nyt sitten tasoittelua vai inhimillisyyttä, taitaa riippua katsojasta.Eivät nämä tilastot tietenkään sinällään sitä todista, mutta ajoittain esitetyssä väitteessä, että tuomaritoiminnalla tasoitellaan sarjaa, voisi ehkä ollakin jotain totuutta.
Tosiaan, peliä kohti Tapparalla 3.74 ylivoimaa ja 3.76 alivoimaa, jotka kummatkin ovat liigan korkein lukema. Ilveksen lukemat 3.00 ja 3.13, jotka ovat kumpikin alle keskiarvon. Erikoistilanteita siis Tapparalla 7,50 ja Ilveksellä 6.13 per peli, eli selvä ero vihellysten kokonaismäärässä.Alivoimassa sama tilanne Tappara AV määrissä 1/16 Ilves taas 14/16 28 kertaa Tappara ollut AV:lla enemmän kuin Ilves, erittäin mielenkiintoista.
Vähän liian korkeata matikkaa mulle. Mutta hyvä, että keskustelua ja parranpauketta riittää. Yleensä menee hyvin, kun on täällä puolella, joka pauketta kuuntelee.Mukakahvaamista? Vai peräti canceloitua kahvaamista, kun tiedostavaa nykyaikaa eletään? Tulisi keskustelupalstan klassikkovääntöihin uutta puhtia.
Mutta joo. Tilastoista löytyy aika usein jänniä yksityiskohtia. Monissa asioissa mielikuvia rikkoviakin.
Yritin vain hassutella termeillä ja vähän keksiä uusiakin. Oli huono, myönnän. Syytän vähäisiä yöunia.Vähän liian korkeata matikkaa mulle. Mutta hyvä, että keskustelua ja parranpauketta riittää. Yleensä menee hyvin, kun on täällä puolella, joka pauketta kuuntelee.
Miten se näkyy? Telkkariin ei välity.Itku-Rikun vaikutus tuomareiden linjaan on nähtävissä Porissa. Naurettava pelle.