Mainos

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 305 013
  • 15 638

Fleguilia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.

Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
Toisaalta taas tuomarin on melko vaikea saman tien huomata pelaajan olevan loukkaantunut. Olisi Bunnaman saattanut nousta ylös jäästä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.

Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.

Nollatoleranssia kokeiltiin jo kauan sitten. Aiheutti ilmeisesti liikaa vastustusta, ja kieltämättä osa peleistä meni 80-prosenttisesti erikoistilanteita jauhaessa. NHL-tyyliseen tuomarointiin tuskin koskaan päästään, hyvä etappi olisi jo siinä, ettei kokonaista pelitapaa voi nojauttaa sääntöjenvastaisuuteen.

Toki siinä on vähän onnistuttukin. Olen joskus huvikseni katsonut kevään 2006 pudotuspelejä uusintana. Jestas sitä roikkumisen määrää ihan kaikilla asianosaisilla.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.

Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
Tätähän se on. Kaiken lisäksi tosiaan tilanne vielä puitu pelin jälkeen erotuomaritarkkailijan sekä tuomareiden kesken ja todettu oikein tuomituksi. Pää räjähtää noiden tyyppien kanssa.

Linja on hyvä ja selkeä, eikä virheitä tehdä koskaan.
 

Maustemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Toisaalta taas tuomarin on melko vaikea saman tien huomata pelaajan olevan loukkaantunut. Olisi Bunnaman saattanut nousta ylös jäästä.
Tuomarin tehtävä on (ainakin minun tietämyksen perusteella, kuka helvetti näistä tuomareista nykyään tietää) havainnoida peliä siten, että näkee mitä kentällä tapahtuu. Bunnaman ehti makoilla jäässä melkein 5 sekuntia, ennen kuin TPS sai kiekon ja siitäkin kului vielä useampi sekunti ennen maalipaikkaa. Ihan riittävästi siinä oli aikaa huomata, että pelaaja pitelee päätään jään pinnassa.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.

Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
Juu siinä kohtaa oli mahdollisuus viheltää, mutta näin ei sitten tapahtunut.

Tähän en osaa antaa vastausta miksi näin.
Tilanne kuitenkin erosi toisesta vastaavasta, josta aiemmin keskusteltiin.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Nollatoleranssia kokeiltiin jo kauan sitten. Aiheutti ilmeisesti liikaa vastustusta, ja kieltämättä osa peleistä meni 80-prosenttisesti erikoistilanteita jauhaessa. NHL-tyyliseen tuomarointiin tuskin koskaan päästään, hyvä etappi olisi jo siinä, ettei kokonaista pelitapaa voi nojauttaa sääntöjenvastaisuuteen.
NHL:ssä tuo nollatoleranssi toteutettiin niin että tuomarit olivat koko työsulkukauden yhteisellä harjoitusleirillä, missä asia vietiin tarkasti ja yhtenäisesti läpi, niin että linja toimi uudistettuna kun pelit taas alkoivat.
Suomessa vastaava kokeilu toteutettiin niin että yhtenä pelipäivän aamuna keskellä kautta lähetettiin kaikille tuomareille tekstiviesti, jossa määrättiin ottamaan tästä päivästä lähtien se NHL:n tuomarilinja käyttöön. Ei onnistunut ihan yhtä hyvin täällä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Suomessa vastaava kokeilu toteutettiin niin että yhtenä pelipäivän aamuna keskellä kautta lähetettiin kaikille tuomareille tekstiviesti, jossa määrättiin ottamaan tästä päivästä lähtien se NHL:n tuomarilinja käyttöön.

No ei todellakaan mennyt noin. Jotkut DVD:t oli jaettu sekä tuomareille että joukkueille ja ennen kaudenalkua asioita oli käyt läpi niin tuomariston ja joukkueiden kesken. Kun tämä "pelletoleranssi" alkoi, alkoi kauhea poru niin katsojilta kuin joukkueilta, että "ei saa pelata" "joka hipasusta" jne. ja linjaa löysennettiin kesken kauden. Ja siis yleisön ja joukkueiden paineesta (joukkueet = osakkeenomistajat = päätättäjät).

Eikä linja ole mitenkään hirveästi kahvausta salliva edelleenkään. Joku ideaali änäri, jota siis ei ole todellisuudessa olemassa, on näiden kummalisien joka ottelunjälkeisten kitinöiden takana. Viime paikallisestakin meikäläisiltä tulee kauheeta roikkumis ja kahvaus syytöstä ottelusta, joka oli aika siisti ja jossa ei ollut mitään erikoista mailalla pelaamista tai kahvaamista. Rehellistä kaksinkamppailua kyllä, sekä erinomasta mailapainetta kiekolliseen.. ja Liigapeliksi kivasti vauhtia.

..toki linjan löystyminen kevättä kohden on ilmiö, joka on olemassa, varsinkin pelijareissa. Leikö alitajuntainen tarve koittaa olla ratkaisevassa roolissa tuomarina (tuomaripsygologiaa)
 

axe

Jäsen
Mää en muista siitä Suomen lyhyestä nollatoleranssikokeilusta mitään muuta kuin sen, että aina kun hyökkääjä vain esitti kovasti pyrkivänsä punnertamaan kiekon kanssa maalille, niin jos pakki ei väistänyt ja suosilla päästänyt ohi, niin kaikki muut teot vihellettiin aina kiinnipitämiseksi tai estämiseksi tai mitä tahansa. Vaikkei ollut mitään mahdollisuutta tai tilaa päästä pakin ohi ja vaikka pakki vain seisoi paikoillaan, niin aina oli mukamas rike. Rakastin kun sekin typerä kokeilu lopetettiin nopeasti.
 

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
Siis kyllähän nuo selostajien puusilmäisyydet (suurin osa) ovat varmasti suurin syy näihin tuomareista itkemisiin. Ilman minkäänlaista tietämystä ja ymmärrystä laitetaan televisioon selostamaan peliä, jossa usein rehdit kamppailut tuomitaan rangaistusten arvoisiksi.

Toki siellä menee joitain tilanteita ohitse, mutta täydellistä tuomaria halutulla linjalla ei ole mahdollista toteuttaa..
 

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Kauden surkeinta puusilmäilyä tänään Oulussa. Tilannehuoneesta lähtien.
Kyllä, ja tähän on totuttu tällä kaudella.

Junttila työntää Lukko-pelaajan maalivahdin päälle > Jäähy.

Lukko-pelaaja työntää Junttilan maalivahdin päälle > Ei jäähyä ja aloitus keskialueelle.

Ja tuo Lukko-tasoitukseen johtanut Kärppä-jäähy oli kyllä täys vitsi.
 

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.

Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.

Tällainen tuomarointi voitaisiin nähdä kun raitapaita vetää urallaan viimeisiään, olisi hieoa nähdä tällainen matsi. Uraa jatkavilta tuomareilta tämä on valitettavasti @Touko mahdoton tehtävä.
 

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pelaajat tuntuvat usein ihmettelevän monenlaista viehellysskaalaa rikkomusten suhteen. Kun tuomariparit vaihtuvat, nin tuntuvat olevan hukassa missä mennään kun edellinen peli tuoreessa muistissa.

Tähän pohjautuen, olisiko hyvä näillä Liigan ammattipäätuomareilla olla jonkinlainen erikoiskypärä mistä tunnistaa ammaattilaisen vs. amatöörin? Se olisi yleisölle hyvä ja antaisi anteeksi kun "kultakypärä" ei ole puhaltamassa?

Aika kovat nuo virheistä tulevien jäähyjen erot otteluiden kesken. Tuntuu hieman ettei tuomarijohtaminen ei ole päviän tasalla, johtuen vanhoista kaverisuhteista. Liigalla tässä selkeä tasonnoston paikka mutta hankalahkoa toteuttaa kun sinuntuttuja kaikki.
 

Maustemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Pelaajat tuntuvat usein ihmettelevän monenlaista viehellysskaalaa rikkomusten suhteen. Kun tuomariparit vaihtuvat, nin tuntuvat olevan hukassa missä mennään kun edellinen peli tuoreessa muistissa.

Tähän pohjautuen, olisiko hyvä näillä Liigan ammattipäätuomareilla olla jonkinlainen erikoiskypärä mistä tunnistaa ammaattilaisen vs. amatöörin? Se olisi yleisölle hyvä ja antaisi anteeksi kun "kultakypärä" ei ole puhaltamassa?

Aika kovat nuo virheistä tulevien jäähyjen erot otteluiden kesken. Tuntuu hieman ettei tuomarijohtaminen ei ole päviän tasalla, johtuen vanhoista kaverisuhteista. Liigalla tässä selkeä tasonnoston paikka mutta hankalahkoa toteuttaa kun sinuntuttuja kaikki.
Mikko Kaukokarille voisi antaa sellaisen ”keltanokka liikenteessä” -lätsän päähän, sen verran hukassa tuntuu lajin säännöt olevan ottelusta toiseen.
 

Itäpuu

Jäsen
Eikä linja ole mitenkään hirveästi kahvausta salliva edelleenkään. Joku ideaali änäri, jota siis ei ole todellisuudessa olemassa, on näiden kummalisien joka ottelunjälkeisten kitinöiden takana. Viime paikallisestakin meikäläisiltä tulee kauheeta roikkumis ja kahvaus syytöstä ottelusta, joka oli aika siisti ja jossa ei ollut mitään erikoista mailalla pelaamista tai kahvaamista. Rehellistä kaksinkamppailua kyllä, sekä erinomasta mailapainetta kiekolliseen.. ja Liigapeliksi kivasti vauhtia.

..toki linjan löystyminen kevättä kohden on ilmiö, joka on olemassa, varsinkin pelijareissa. Leikö alitajuntainen tarve koittaa olla ratkaisevassa roolissa tuomarina (tuomaripsygologiaa)
Älä nyt viitti... Käytännössä vihelletään vain vahinkokampit ja vahinko korkeat mailat ja kiekot katsomoon. Joka pelissä ehkä yksi muu jäähy. Teidän paikallisessa ei vihelletty kuin kamppeja ja korkeita. Ei ollut muita rikkeitä?
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.
 

Maustemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.
Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone katsoivat, että kiekko oli Karhusella hallussa ja Lukon pelaajan kontakti edesauttoi kiekon putoamista peliin. Olisi voinut hyväksyä.
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Mitä tehtäviä tuolla tilannehuoneella kaikkiaan on? Korvaako otteluvalvojia tms? Ei oikein vakuuta nykyisellään. Jäänyt vähän sellainen vaikutelma, että tilanteet menisivät about yhtä oikein ilmankin.
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.
HYVÄ! Vittumaisia nuo vaasalaiset kun joka paikassa ovat kuseksimassa neljättä vuosikymmentä. Voisikohan heille määrätä rangaistuksena sarjan avaamisen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös