On meillä vaan pumppu. Ei ole ihme, ettei mikään muutu. Tai no, tällä tavoin pää perseessä on saatu tuomaritoiminta entistä huonommaksi. Karmea kausi ollut tuomareilta tämä.
On meillä vaan pumppu. Ei ole ihme, ettei mikään muutu. Tai no, tällä tavoin pää perseessä on saatu tuomaritoiminta entistä huonommaksi. Karmea kausi ollut tuomareilta tämä.Olivat käyneet tuomarien kanssa tilanteet läpi ja oli todennut tilanteet oikein hoidetuksi.
Siirretty 2min rangaistus (jota ei ollut tulossa) olisi kumoutunut maalin syntyessä. Olisiko tuosta sitten Kärpät ansainnut kaksi jäähyä, on toinen asia.Ottamatta kantaa kenellä oli mikäkin paita päällä, niin näin yleisellä tasolla tilanne meni näin:
- Bunnamania taklataan
- käsi ei nouse, eli tuomarit toteavat taklauksen olleen puhdas
- kaksi Kärppien pelaajaa suuntaa antamaan fyysistä palautetta taklaajalle, joka oli siis kiekoton pelaaja, jatkaen sitä suht pitkään
Tästä ei siis tuomittu kenellekään yhtään jäähyä. Tuus ny Rönni kertomaan, että miten se on mahdollista?
Ja korostan, että ihan sama minulle, olisko penkille joutunut TPS:n pelaaja taklauksesta tai Kärppien pelaajat väkivaltaisuudesta, mutta millä logiikalla tuosta ei kukaan saa mitään?
Itse en tuollaista luistelulinjan muutosta niin pahana pidä. Ei sekään niin helppoa ole edellä luistelevan ajoittaa ja kohdistaa sitä liikettään niin, ettei toinen sieltä kuitenkin ohi pääse. Hieman samaan kategoriaan menee taklausten kanssa, kontaktilaji. Se on sitten eri asia, jos samalla otetaan vaikka mailasta kiinni tai roikutaan toiselta se vauhti pois.Mä en ymmärrä miten se voi olla niin vaikeeta viheltää pois esim se päätykiekon perään yrittävän hyökkääjän pysäyttäminen, joko sillä että pakki lyö mailan poikittain siihen eteen tai vaihtamalla luistelulinjaa niin että tulee suoraan hyökkääjän linjalle.
Tepsi liikutti koko ajan kiekkoa ja teki lopulta maalin 10 sekunnin koska 2 kärppää pysy kulmassa Wernblomissa kiinni eikä osallistu puolustamiseen. Ihan kuten jo näki miten Karhunen ja Mäntymaa reagoi esim Koivuseen.
Kiekkokoulun oppeja jo et pelataan kunnes vihellys kuuluu.
Toisaalta taas tuomarin on melko vaikea saman tien huomata pelaajan olevan loukkaantunut. Olisi Bunnaman saattanut nousta ylös jäästä.Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.
Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.
Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.
Tätähän se on. Kaiken lisäksi tosiaan tilanne vielä puitu pelin jälkeen erotuomaritarkkailijan sekä tuomareiden kesken ja todettu oikein tuomituksi. Pää räjähtää noiden tyyppien kanssa.Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.
Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
Tuomarin tehtävä on (ainakin minun tietämyksen perusteella, kuka helvetti näistä tuomareista nykyään tietää) havainnoida peliä siten, että näkee mitä kentällä tapahtuu. Bunnaman ehti makoilla jäässä melkein 5 sekuntia, ennen kuin TPS sai kiekon ja siitäkin kului vielä useampi sekunti ennen maalipaikkaa. Ihan riittävästi siinä oli aikaa huomata, että pelaaja pitelee päätään jään pinnassa.Toisaalta taas tuomarin on melko vaikea saman tien huomata pelaajan olevan loukkaantunut. Olisi Bunnaman saattanut nousta ylös jäästä.
Juu siinä kohtaa oli mahdollisuus viheltää, mutta näin ei sitten tapahtunut.Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.
Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
NHL:ssä tuo nollatoleranssi toteutettiin niin että tuomarit olivat koko työsulkukauden yhteisellä harjoitusleirillä, missä asia vietiin tarkasti ja yhtenäisesti läpi, niin että linja toimi uudistettuna kun pelit taas alkoivat.Nollatoleranssia kokeiltiin jo kauan sitten. Aiheutti ilmeisesti liikaa vastustusta, ja kieltämättä osa peleistä meni 80-prosenttisesti erikoistilanteita jauhaessa. NHL-tyyliseen tuomarointiin tuskin koskaan päästään, hyvä etappi olisi jo siinä, ettei kokonaista pelitapaa voi nojauttaa sääntöjenvastaisuuteen.
Juu siinä kohtaa oli mahdollisuus viheltää, mutta näin ei sitten tapahtunut.
Tähän en osaa antaa vastausta miksi näin.
Tilanne kuitenkin erosi toisesta vastaavasta, josta aiemmin keskusteltiin.
Suomessa vastaava kokeilu toteutettiin niin että yhtenä pelipäivän aamuna keskellä kautta lähetettiin kaikille tuomareille tekstiviesti, jossa määrättiin ottamaan tästä päivästä lähtien se NHL:n tuomarilinja käyttöön.
Kauden surkeinta puusilmäilyä tänään Oulussa. Tilannehuoneesta lähtien.
Kyllä, ja tähän on totuttu tällä kaudella.Kauden surkeinta puusilmäilyä tänään Oulussa. Tilannehuoneesta lähtien.
Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.
Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.
Niin, no maila kainalossa niin helppo viheltää? Mites jatkoajan Lukko jäähy?Ja tuo Lukko-tasoitukseen johtanut Kärppä-jäähy oli kyllä täys vitsi.
Mikko Kaukokarille voisi antaa sellaisen ”keltanokka liikenteessä” -lätsän päähän, sen verran hukassa tuntuu lajin säännöt olevan ottelusta toiseen.Pelaajat tuntuvat usein ihmettelevän monenlaista viehellysskaalaa rikkomusten suhteen. Kun tuomariparit vaihtuvat, nin tuntuvat olevan hukassa missä mennään kun edellinen peli tuoreessa muistissa.
Tähän pohjautuen, olisiko hyvä näillä Liigan ammattipäätuomareilla olla jonkinlainen erikoiskypärä mistä tunnistaa ammaattilaisen vs. amatöörin? Se olisi yleisölle hyvä ja antaisi anteeksi kun "kultakypärä" ei ole puhaltamassa?
Aika kovat nuo virheistä tulevien jäähyjen erot otteluiden kesken. Tuntuu hieman ettei tuomarijohtaminen ei ole päviän tasalla, johtuen vanhoista kaverisuhteista. Liigalla tässä selkeä tasonnoston paikka mutta hankalahkoa toteuttaa kun sinuntuttuja kaikki.