Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Itäpuu]

Eikä linja ole mitenkään hirveästi kahvausta salliva edelleenkään. Joku ideaali änäri, jota siis ei ole todellisuudessa olemassa, on näiden kummalisien joka ottelunjälkeisten kitinöiden takana. Viime paikallisestakin meikäläisiltä tulee kauheeta roikkumis ja kahvaus syytöstä ottelusta, joka oli aika siisti ja jossa ei ollut mitään erikoista mailalla pelaamista tai kahvaamista. Rehellistä kaksinkamppailua kyllä, sekä erinomasta mailapainetta kiekolliseen.. ja Liigapeliksi kivasti vauhtia.

..toki linjan löystyminen kevättä kohden on ilmiö, joka on olemassa, varsinkin pelijareissa. Leikö alitajuntainen tarve koittaa olla ratkaisevassa roolissa tuomarina (tuomaripsygologiaa)

Älä nyt viitti... Käytännössä vihelletään vain vahinkokampit ja vahinko korkeat mailat ja kiekot katsomoon. Joka pelissä ehkä yksi muu jäähy. Teidän paikallisessa ei vihelletty kuin kamppeja ja korkeita. Ei ollut muita rikkeitä?

 

[Tuljakov]

Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.

 

[Olkku]

Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.

Mun mielestä se oli tuomarivirhe. Jopa Kärppä osiossa ihmeteltiin ratkaisua.

 

[Maustemies]

Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.

Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone katsoivat, että kiekko oli Karhusella hallussa ja Lukon pelaajan kontakti edesauttoi kiekon putoamista peliin. Olisi voinut hyväksyä.

 

[Tuljakov]

Mitä tehtäviä tuolla tilannehuoneella kaikkiaan on? Korvaako otteluvalvojia tms? Ei oikein vakuuta nykyisellään. Jäänyt vähän sellainen vaikutelma, että tilanteet menisivät about yhtä oikein ilmankin.

 

[Hangon keksi]

Mitä tehtäviä tuolla tilannehuoneella kaikkiaan on? Korvaako otteluvalvojia tms?

Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.

 

[Tuljakov]

Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.

HYVÄ! Vittumaisia nuo vaasalaiset kun joka paikassa ovat kuseksimassa neljättä vuosikymmentä. Voisikohan heille määrätä rangaistuksena sarjan avaamisen?

 

[1946]

Niin, no maila kainalossa niin helppo viheltää? Mites jatkoajan Lukko jäähy?

Jos siitä tilanteesta jotain olis pitänyt viheltää, niin korkeintaan mailasta kiinnipitäminen Lukko-pelaajalle. Ja siis todellisuudessa ei yhtään mitään kummallekaan joukkueelle.

Jatkoajan jäähyä ei olisi pitänyt mielestäni viheltää. Ja se maalin hylkäys oli kyllä todella iso yllätys.

 

[1963_Neveragain]

Jos siitä tilanteesta jotain olis pitänyt viheltää, niin korkeintaan mailasta kiinnipitäminen Lukko-pelaajalle. Ja siis todellisuudessa ei yhtään mitään kummallekaan joukkueelle.

Jatkoajan jäähyä ei olisi pitänyt mielestäni viheltää. Ja se maalin hylkäys oli kyllä todella iso yllätys.

Ei tuomarit vaikuta peliin, pitkässä juoksussa. Mitä näitä muita älyttömyyksiä vielä löytyy.

Eilinen meni aika pahasti vihkoon tuomaroinnin osalta.

 

[Kulkija]

Kovaa suorittamista Tampereella. Tapparan puolustajalta näkee tyylipuhtaan koukun niin jäähylle ainoastaan Tepsin pelaaja sukeltamisesta. Näin edistetään taitoa ja nopeutta, kun koukkaaminen on taitoa ja sen vuoksi kaatuminen kiellettyä.

 

[ADX_03]

Ei paremmin vedetä kyllä Kouvolassakaan. Molemmilla PITÄISI olla pari kakkosta, mutta ei vihelletä yhtään mitään. Tuolla kyllä vielä sattuu jotain.

 

[Tapsuttelija]

Kovaa suorittamista Tampereella. Tapparan puolustajalta näkee tyylipuhtaan koukun niin jäähylle ainoastaan Tepsin pelaaja sukeltamisesta. Näin edistetään taitoa ja nopeutta, kun koukkaaminen on taitoa ja sen vuoksi kaatuminen kiellettyä.

Vaikka huumoriketju onkin, niin olisit nyt kuitenkin kertonut, että miten tilanne oikeasti meni. Teissalahan ei yhtään pitänyt mailasta kiinni, eikä yrittänyt kalastella Tapparalle jäähyä, eihän?

 

[HakametsänHaamu]

Kovaa suorittamista Tampereella. Tapparan puolustajalta näkee tyylipuhtaan koukun niin jäähylle ainoastaan Tepsin pelaaja sukeltamisesta. Näin edistetään taitoa ja nopeutta, kun koukkaaminen on taitoa ja sen vuoksi kaatuminen kiellettyä.

Ja oikeastihan tilanteessa käynyt oli Teissala ottaa pakin mailasta kädellä kiinni ja sitoo sen lantioonsa. Tämän jälkeen heittäytyy teatreelisesti rinnalleen maahan. Kerrankin tuomarilla munaa viheltää oikein pelkästä sukelluksesta, mitä en edes muista milloin viimeksi olisin nähnyt ja täällä puusilmät valittaa.

Ei tarvi ihmetellä miksi linja on perseestä.

 

[Hockey#11]

Vaikka huumoriketju onkin, niin olisit nyt kuitenkin kertonut, että miten tilanne oikeasti meni. Teissalahan ei yhtään pitänyt mailasta kiinni, eikä yrittänyt kalastella Tapparalle jäähyä, eihän?

TPS:n leirissä ei tulla myöntämään koskaan, että heidän pelaaja voisi filmata. Täysin oikea tuomio ja vastaavista pitäisi useammin antaa jäähyjä. Tulee mieleen tältä kaudelta kun Teemu Turunen otti vastustajan mailan kainaloon ja istahti jäihin. Kaikki muut näki, että jäähy olisi kuulunut Turuselle, mutta tuomarit tietysti näki toisin.

 

[Kulkija]

Nyt kun katsoin uudestaan niin kyllähän se teissala mailasta pitää kiinni. Katselin vain kun tuo paita lähtee melkein mailan mukaan, että harvemmin tuollaisia menee ohi. Myönnän siis virheeni. Tokassa erässä nähtiin huumoria kun Arell ajaa ilman minkäänlaista estelyä Heljankoa päin ja tilanteesta ei jäähyä annettu.

 

[ADX_03]

Eilisessä Ilves - Kärpät pelissä Koivunen koitti ilmaveiviä, mutta kiekko ei lähtenytkään lavan mukaan, vaan hän "huitaisi" vain mailalla Malekia päähän. Pohdinkin, että eikö tuosta olisi kuulunut antaa kakkonen Koivuselle? Vai päteekö tässä se, että kun laukaisutilanteessa maila nousee kasvoihin, niin jäähyä ei vihelletä?

Ei sillä, että se nyt olisi maata merelle vienyt eilisessä pelissä, mutta tulin vain pohtineeksi asiaa.

 

[AwiRanne]

Eilisessä Ilves - Kärpät pelissä Koivunen koitti ilmaveiviä, mutta kiekko ei lähtenytkään lavan mukaan, vaan hän "huitaisi" vain mailalla Malekia päähän.

Tais osuu olkapäähän mut oon samaa mieltä pitäs tulla huitomisjäähy.
Edit.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1753500971852828894

Tossa vielä klippi jos joku ei oo nähnyt

 

[McTorso]

Eilisessä Ilves - Kärpät pelissä Koivunen koitti ilmaveiviä, mutta kiekko ei lähtenytkään lavan mukaan, vaan hän "huitaisi" vain mailalla Malekia päähän. Pohdinkin, että eikö tuosta olisi kuulunut antaa kakkonen Koivuselle? Vai päteekö tässä se, että kun laukaisutilanteessa maila nousee kasvoihin, niin jäähyä ei vihelletä?

Ei sillä, että se nyt olisi maata merelle vienyt eilisessä pelissä, mutta tulin vain pohtineeksi asiaa.

Osuma tuli olkapäähän, kuten todettua. Tuollaisia osumia vaikkapa maalivahdin hanskaan tulee useita jokaisessa pelissä, eikä niistä vihelletä jäähyjä. En näe, että tässäkään olisi ollut syytä. Toki, jos oikeasti olisi maskiin huitaissut, niin asia on eri.

 

[Mortal]

Jäähyjä vihelletään todella vähän rikkeisiin nähden. Ja ihan molempiin suuntiin. En muista saako mailaa siirtää keskialueella, mutta ihan turhaan Koivunen sitä äsken potki.

 

[Tyrioni]

Oulussa käsittämätöntä tuomarointia. Ensiksi vihelletään todella outo kiinnipitämisjäähy aivan normaalista kamppailutilanteesta.

Tästä jäähystä Kemppainen ottaa viivalta tulleen vedon korkealla mailalla alas ja siirtää kiekon tyhjään maaliin.. ja kuinka ollakaan Kova oli tapahtuman keskiössä naama kohti tilannetta.

 

[masa90]

Kyllä tänään taas tuomarointi vastustaa ihan hyvästä matsista nauttimista. Ärsyttää.

 

[Old referee]

Oulussa käsittämätöntä tuomarointia. Ensiksi vihelletään todella outo kiinnipitämisjäähy aivan normaalista kamppailutilanteesta.

Tästä jäähystä Kemppainen ottaa viivalta tulleen vedon korkealla mailalla alas ja siirtää kiekon tyhjään maaliin.. ja kuinka ollakaan Kova oli tapahtuman keskiössä naama kohti tilannetta.

Nyman roikkui selvästi Pieniniemen yläkädessä kahden käden otteella. Kemppaisen maila ei ole ohjatessa hartialinjan yläpuolella ja tämän kontaktin jälkeen siirtää kiekon jäitä pitkin maaliin.
Oikeat tuomiot siis. Toivottavaa olisi, että nuo roikkumiset otettaisiin aina pois. Kai huomasit ennen pelin ensimmäistä jäähyä, että Ilves rikkoi ainakin kahdesti jäähyn arvoisesti ennen Kärppä- jäähyä. 1. Niku naputteli moneen kertaan kiekollisen Kärppä-pelurin sormille. 2. Mäntykivi jyräsi vaihtoaition edessä kiekottoman Kärppä-pelurin vaihtoaitioiden edessä kovalla vauhdilla.
Näitä löytyy aina….

 

[repalefarkku]

Oulussa tapahtuu kyllä kummia tänään. Nyt Mörölle taiottiin jostain 2+2min.

 

[Siisel1]

Miten tuosta saatiin arvottua Anttilalle 2+2 minuuttia korkeasta mailasta.

 

[F#21]

Miten tuosta saatiin arvottua Anttilalle 2+2 minuuttia korkeasta mailasta.

Koska se lapa osui naamaan. Tuosta lähetyksen kuvasta sitä oli vain vaikea nähdä kun Anttila oli itse näkökentän edessä.