Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Rick Rother]

Olen mietiskellyt tässä, kun olen kirjoittanutkin käsittämättömästä kahvaamisen määrästä, mikä menee läpi. Olen päätynyt johtopäätökseen, että kyseessä on valittu linja eli ohjeistus. En usko, että kaikki näkemäni tuomarit olisivat niin kujalla, että eivät näkisi tilanteita tai kykenisi niitä omasta tahdostaan viheltämään. Joku yksittäinen ihmemies siellä seassa voi tietenkin olla. Sitten ne ihmeelliset paikkausjäähyt tullee siitä, että om nähty tilanne/tilanteita, joista selkäydin haluaisi viheltää eli peli vaatisi vihellystä. Sitten jostain laitetaan joko roikkuja/rikkoja tai sen joukkuekaveri boksiin.

 

[ADX_03]

Kyllähän sen kaikki huomaa, että nyt on menty taas ”kevään linjalle”, että vihelletään joka kymmenes rike. Rikkeistä pitäisi rankaista.

 

[Myyntimies]

Nyman roikkui selvästi Pieniniemen yläkädessä kahden käden otteella. Kemppaisen maila ei ole ohjatessa hartialinjan yläpuolella ja tämän kontaktin jälkeen siirtää kiekon jäitä pitkin maaliin.
Oikeat tuomiot siis. Toivottavaa olisi, että nuo roikkumiset otettaisiin aina pois. Kai huomasit ennen pelin ensimmäistä jäähyä, että Ilves rikkoi ainakin kahdesti jäähyn arvoisesti ennen Kärppä- jäähyä. 1. Niku naputteli moneen kertaan kiekollisen Kärppä-pelurin sormille. 2. Mäntykivi jyräsi vaihtoaition edessä kiekottoman Kärppä-pelurin vaihtoaitioiden edessä kovalla vauhdilla.
Näitä löytyy aina….

Eikös se ole maalin ylähirsi eikä hartialinja, josta korkea maila katsotaan?

 

[Läskisalo]

Kyllähän sen kaikki huomaa, että nyt on menty taas ”kevään linjalle”, että vihelletään joka kymmenes rike. Rikkeistä pitäisi rankaista.

Mun mielestä se on ollut tällaista paskaa koko kauden, kun halutaan "kamppailua" ja vahvasti samaa mieltä @Rick Rother kanssa siitä, että tämä on tietoinen linjan veto Lügalta. Kummasti ne samat kaverit pystyy piippaamaan arvokisoissa tai tuomarivaihdoissa tiukemmalla ja paremmalla kammalla. Ja onhan se tietysti tuomarillekin helpompaa, kun saa viheltää kaikki rikkeet.

 

[avail]

Eikös se ole maalin ylähirsi eikä hartialinja, josta korkea maila katsotaan?

On. Hölmöähän se olisi, jos esim. Anttila saisi huitoa 20 cm jonkun Jerry Turkulaisen pään yläpuolelta kiekkoa, ilman että se olisi korkea maila.

 

[mesag]

Eikös se ole maalin ylähirsi eikä hartialinja, josta korkea maila katsotaan?

Vain silloin, jos kiekko menee suoraan maaliin ohjauksesta. Hartialinja on raja siinä, kuinka korkealta kiekon saa ottaa alas muulloin.

 

[Eskelarit]

Olen mietiskellyt tässä, kun olen kirjoittanutkin käsittämättömästä kahvaamisen määrästä, mikä menee läpi. Olen päätynyt johtopäätökseen, että kyseessä on valittu linja eli ohjeistus. En usko, että kaikki näkemäni tuomarit olisivat niin kujalla, että eivät näkisi tilanteita tai kykenisi niitä omasta tahdostaan viheltämään. Joku yksittäinen ihmemies siellä seassa voi tietenkin olla. Sitten ne ihmeelliset paikkausjäähyt tullee siitä, että om nähty tilanne/tilanteita, joista selkäydin haluaisi viheltää eli peli vaatisi vihellystä. Sitten jostain laitetaan joko roikkuja/rikkoja tai sen joukkuekaveri boksiin.

Ohjeistushan se on. Aleksi Rantala sen sanoi viime viikolla Hockey Night -ottelussa ekalla erätauolla haastattelussa, että ohjeistus on ''selvät pois ja eikä hipuja''. Sitä noudattamalla nähdään nykyisenkaltaisia jääkiekko-otteluita, joissa jäähyjä tulee 2-3 pl. kiekko katsomoon -rangaistukset ja kampitukset jotka näkyy radion läpikin, eikä erikoistilanteita sen johdosta oikeastaan ole.

edit. 1kpl o-kirjaimia pois väärästä välistä

 

[Mary Mackey]

Vain silloin, jos kiekko menee suoraan maaliin ohjauksesta. Hartialinja on raja siinä, kuinka korkealta kiekon saa ottaa alas muulloin.

Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.

 

[Isäntä]

Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.

Ylärimatasoa katsotaan ainoastaan silloin jos kiekko menee ohjauksesta/lyönnistä maaliin. Kaikissa muissa tapauksissa korkean mailan raja on ko. pelaajan hartialinja, oli kyseessä sitten Marko Anttila tai Theo Fleury. Riippumatta siitä, ollaanko maalivahdin nokan alla vai keskiympyrässä. Eli täysin oikein tuo tilanne on mennyt.

 

[nexustron]

Olen pahoillani jos tämä idea on jo tänne lausuttu, en ole lukenut ketjun aikaisempia viestejä.

Jatkoajan uusimmassa artikkelissa (Tuomaripaitainen Kiekko-Vantaa kaatoi TUTOn maali-iloittelussa) on kuvia K-Vantaan ja TuTon pelistä, jossa tuomarit käyttivät punaisia paitoja. Mielestäni Liigassa ja muualla jääkiekossa voitaisiin ottaa jalkapallon tuomaripaitasysteemi käyttöön. Eli tuomareilla olisi värikkäät paidat, jotka eroaisivat selkeästi pelaavien joukkueiden paidoista. Klassinen raitapaita voisi toki olla yksi vaihtoehto, mutta esimerkiksi TPS-Kärpät-otteluissa kentällä on pelkkiä mustavalkoisia paitoja ja tuomarien eri väriset paidat selkeyttäisivät pelin katsomista.

 

[Old referee]

Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.

Hartiatason alapuolella olevalla mailalla, kuten Kemppaisen tapauksessa, kyllä. Jos maila hartiatason yläpuolella, vastustajan tulee saada kiekko haltuunsa, että korkea kumoutuu.

 

[Old referee]

Oulussa tapahtuu kyllä kummia tänään. Nyt Mörölle taiottiin jostain 2+2min.

Mielenkiintoinen tilanne. TV-kuvan perusteella ei osu kasvoihin tai ei ainakaan tule vammaa. Eikä maila ole edes kummankaan pelaajan hartialinjan alapuolella. Jos haava tuli, niin kyllähän nuo kaikesta huolimatta vihelletään.

 

[WillieGunn]

Mielenkiintoinen tilanne. TV-kuvan perusteella ei osu kasvoihin tai ei ainakaan tule vammaa. Eikä maila ole edes kummankaan pelaajan hartialinjan alapuolella. Jos haava tuli, niin kyllähän nuo kaikesta huolimatta vihelletään.

Tv-kuvasta ei nähnyt yhtään mitään. Tuomarit kävi näytöltä tarkistamassa ja aika nopeasti päätöksensä tekivät. Olis kiva nähdä tuo toisesta kulmasta. Jotain niiden oli pakko nähdä, kun 2+2 antoivat.

 

[Cinderblox]

Olen pahoillani jos tämä idea on jo tänne lausuttu, en ole lukenut ketjun aikaisempia viestejä.

Jatkoajan uusimmassa artikkelissa (Tuomaripaitainen Kiekko-Vantaa kaatoi TUTOn maali-iloittelussa) on kuvia K-Vantaan ja TuTon pelistä, jossa tuomarit käyttivät punaisia paitoja. Mielestäni Liigassa ja muualla jääkiekossa voitaisiin ottaa jalkapallon tuomaripaitasysteemi käyttöön. Eli tuomareilla olisi värikkäät paidat, jotka eroaisivat selkeästi pelaavien joukkueiden paidoista. Klassinen raitapaita voisi toki olla yksi vaihtoehto, mutta esimerkiksi TPS-Kärpät-otteluissa kentällä on pelkkiä mustavalkoisia paitoja ja tuomarien eri väriset paidat selkeyttäisivät pelin katsomista.

Kärpät onneksi taistelee tätä monitoniaa vastaan länttäämällä paitansa täyteen mainoksia sentään

 

[Mortal]

Joonas Kova hyllylle. Katsoin Kärpät-Ässät ja mies pilasi hyvän pelin antamalla rangaistuksen, kun Turunen jäi heikompana jalkoihin. Ja ei tässä vielä se virhe.

Rangaistusta ei ollut tulossa ennen kuin Turunen jäi huitomaan maahan. Et sä vain vihellä noin.

 

[peno]

Oulussa on tällä hetkellä käynnissä aivan vitun naurettava näytös.

 

[El-Reino]

Voiko räikeämpää kotiinpäin vetoa olla mitä tämä Kova vetää Oulussa, ei jumalauta oiken ammattituomari.

 

[Nigi]

Olipa oksettava ratkaisu tänään Kärpät-Ässät peliin. Tuomareilla koko pelin pilli taskussa ja sitten kun kaksi viimeistä minuuttia pelistä on käynnissä, niin väsynyt väkivaltaisuus-jäähy ja voittomaali siitä.

Kärpille ei toki tänäänkään jäähyä löytynyt.

 

[Kankeelauta]

Joonas Kova ratkaisee ottelun Oulussa. Vittu mikä farssi.

 

[Pukki]

Joonas Kovalta helvetin vahva ilta Oulussa. Sai sen mitä halusi eli kolme pistettä Kärpille. Miten paska tuomarin pitää oikeasti olla että siihen puututaan?

 

[madeOFspade]

Onkohan ennätys kun Kärpät pelannut 6 erää ilman jäähyjä tuomareiden mukaan. Paikkoja toki on ollut, mutta linja ei salli viheltää kuin toiselle huumorilla.

Ihan vitun pelleilyä. Nyt meni tunteisiin. Harvemmin näkee noin rumaa tuomaritoimintaa.

 

[Patamaja97]

Ihan vakavissaan pakko kysyä että uskooko joku tuomarien ja tuomaritoiminnan olevan tasapuolista?

 

[Jokkeh]

No hei onneks Joonas Kova on junnu mm-kisojen tasoinen tuomari.

 

[Koirankoppi]

väsynyt väkivaltaisuus-jäähy

Kerro mitä Määttä yrittää tuossa tehdä? Nopeesti vaan kaveria turpaan niin ei siitä jäähyä pitäs antaa vai?

 

[peno]

Joku tuonne Ässien puolelle laittoikin, oliko jo peli numero 9 jossa vastustaja ei saa jäähyn jäähyä? Uskomaton rekordi, ja tuo tämänpäiväinen oli kyllä sellainen pohjakosketus ettei tosikaan.


Ammattituomarit... Menis ny vittuu.