Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.Vain silloin, jos kiekko menee suoraan maaliin ohjauksesta. Hartialinja on raja siinä, kuinka korkealta kiekon saa ottaa alas muulloin.
Ylärimatasoa katsotaan ainoastaan silloin jos kiekko menee ohjauksesta/lyönnistä maaliin. Kaikissa muissa tapauksissa korkean mailan raja on ko. pelaajan hartialinja, oli kyseessä sitten Marko Anttila tai Theo Fleury. Riippumatta siitä, ollaanko maalivahdin nokan alla vai keskiympyrässä. Eli täysin oikein tuo tilanne on mennyt.Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.
Hartiatason alapuolella olevalla mailalla, kuten Kemppaisen tapauksessa, kyllä. Jos maila hartiatason yläpuolella, vastustajan tulee saada kiekko haltuunsa, että korkea kumoutuu.Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.
Mielenkiintoinen tilanne. TV-kuvan perusteella ei osu kasvoihin tai ei ainakaan tule vammaa. Eikä maila ole edes kummankaan pelaajan hartialinjan alapuolella. Jos haava tuli, niin kyllähän nuo kaikesta huolimatta vihelletään.Oulussa tapahtuu kyllä kummia tänään. Nyt Mörölle taiottiin jostain 2+2min.
Mielenkiintoinen tilanne. TV-kuvan perusteella ei osu kasvoihin tai ei ainakaan tule vammaa. Eikä maila ole edes kummankaan pelaajan hartialinjan alapuolella. Jos haava tuli, niin kyllähän nuo kaikesta huolimatta vihelletään.
Kärpät onneksi taistelee tätä monitoniaa vastaan länttäämällä paitansa täyteen mainoksia sentäänOlen pahoillani jos tämä idea on jo tänne lausuttu, en ole lukenut ketjun aikaisempia viestejä.
Jatkoajan uusimmassa artikkelissa (Tuomaripaitainen Kiekko-Vantaa kaatoi TUTOn maali-iloittelussa) on kuvia K-Vantaan ja TuTon pelistä, jossa tuomarit käyttivät punaisia paitoja. Mielestäni Liigassa ja muualla jääkiekossa voitaisiin ottaa jalkapallon tuomaripaitasysteemi käyttöön. Eli tuomareilla olisi värikkäät paidat, jotka eroaisivat selkeästi pelaavien joukkueiden paidoista. Klassinen raitapaita voisi toki olla yksi vaihtoehto, mutta esimerkiksi TPS-Kärpät-otteluissa kentällä on pelkkiä mustavalkoisia paitoja ja tuomarien eri väriset paidat selkeyttäisivät pelin katsomista.
Kerro mitä Määttä yrittää tuossa tehdä? Nopeesti vaan kaveria turpaan niin ei siitä jäähyä pitäs antaa vai?väsynyt väkivaltaisuus-jäähy
Jos olisit katsonut pelin niin ei.Kerro mitä Määttä yrittää tuossa tehdä? Nopeesti vaan kaveria turpaan niin ei siitä jäähyä pitäs antaa vai?
Olisitko sinä puhaltanut tuosta 2 min, nimenomaan niin että et olisi nähnyt vaan pelaajan eleestä?Kerro mitä Määttä yrittää tuossa tehdä? Nopeesti vaan kaveria turpaan niin ei siitä jäähyä pitäs antaa vai?
Jos pelkästään tuon tilanteen katson niin kyllä tosta on ihan oikein viheltää boksi. Siitä mitä muuta pelissä on käynyt niin en ota kantaa.Jos olisit katsonut pelin niin ei.
Samaa linjatonta paskaa as usual.
Eli tuomarit näki pelkän eleen? Minä katsoin videolta niin on helpompi sanoa :)Olisitko sinä puhaltanut tuosta 2 min, nimenomaan niin että et olisi nähnyt vaan pelaajan eleestä?
Kerro mitä Määttä yrittää tuossa tehdä? Nopeesti vaan kaveria turpaan niin ei siitä jäähyä pitäs antaa vai?