Vaihtoalue on 1,5 metriä, mikä tarkoittaa teoriassa sitä, että kentälle tuleva pelaaja ei saa siltä 1,5 metrin alueelta poistua, eikä tietenkään osallistua peliin, ennen kuin vaihtoon tuleva pelaaja on pois jäältä.
Helppo oli tuomareiden viheltää noin päin kun Könönen itse ajaa keskelle maalivahdin aluetta ja on käytännössä Jatkolassa kiinni veskan ja maalin välissä. Pelihän olisi pitänyt viheltää poikki jo siinä vaiheessa kun Könönen meni tuonne alueelle itsenäisesti ja kiekko oli vasta kulmassa.Tähänhän antoi Jatkola vielä todistuksen pelin jälkeen, että ei vaikuttanut hänen toimintaansa.
Kaikesta oikeellisuudesta huolimatta mää pidän ihan hupiukkotoimintana, että tälläsiä tilanteita kuin nääkin Tepsin kaksi väärää vaihtoa on olleet, zuumataan kikkeli kovana ja annetaan jäähyjä, kun minkäänlaista hyötyä tilanteissa ei ole saatu eikä hyötyä ole edes yritetty ottaa, kanukki nyt vaan jumittelee luukun ovella. Se mikä siitä tekee niin täysin absurdia, että samaan aikaan jokaisessa pelissä tuomarit valitsee olla viheltämättä jopa kymmeniä tilanteita, joilla oikeasti hankitaan ylimääräistä etua omalle joukkueelle, rikotaan ja estetään vastustajan pelaamista, jopa satutetaan pelaajia. Mutta kevät tulee, väärät vaihdot ja katsomokiekot pois, muuten pelataan.Tämä oli ihan päivänselvä jäähy eikä tuollaista voi joukkue missään nimessä laittaa tuomareiden piikkiin. Vaihtoon menevä pelaaja jää etsimään vaihtoaition kahvaa sen sijaan, että luukku avattaisiin valmiiksi tai pelaaja hyppäisi laidan yli.
Vaihtoalue on 1,5 metriä, mikä tarkoittaa teoriassa sitä, että kentälle tuleva pelaaja ei saa siltä 1,5 metrin alueelta poistua, eikä tietenkään osallistua peliin, ennen kuin vaihtoon tuleva pelaaja on pois jäältä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kentälle tuleva pelaaja ei saa osallistua peliin ennen kuin vaihtava pelaaja on pois jäältä, tuota vaihtoalueen venyttämistä ei ihan hirmu tarkasti seurata. Jos vaihtovälit venyvät, silloin toki puututaan, mutta silloinkin aluksi huomauttamalla.
Tähänhän antoi Jatkola vielä todistuksen pelin jälkeen, että ei vaikuttanut hänen toimintaansa.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että linja heittelee ihan liikaa ja kevättä kohti löystyy, kuten aina. Jäähyjen pitäisi olla jäähyjä riippumatta vuodenajasta tai ottelukellosta. Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että selvät, ns. mustavalkoiset jäähyt (korkea maila, kiekko katsomoon, väärä vaihto) jätetään viheltämättä vaan se, että muutkin rikkeet napsitaan pois kuten pitää.Kaikesta oikeellisuudesta huolimatta mää pidän ihan hupiukkotoimintana, että tälläsiä tilanteita kuin nääkin Tepsin kaksi väärää vaihtoa on olleet, zuumataan kikkeli kovana ja annetaan jäähyjä, kun minkäänlaista hyötyä tilanteissa ei ole saatu eikä hyötyä ole edes yritetty ottaa, kanukki nyt vaan jumittelee luukun ovella. Se mikä siitä tekee niin täysin absurdia, että samaan aikaan jokaisessa pelissä tuomarit valitsee olla viheltämättä jopa kymmeniä tilanteita, joilla oikeasti hankitaan ylimääräistä etua omalle joukkueelle, rikotaan ja estetään vastustajan pelaamista, jopa satutetaan pelaajia. Mutta kevät tulee, väärät vaihdot ja katsomokiekot pois, muuten pelataan.
Kaikesta oikeellisuudesta huolimatta mää pidän ihan hupiukkotoimintana, että tälläsiä tilanteita kuin nääkin Tepsin kaksi väärää vaihtoa on olleet, zuumataan kikkeli kovana ja annetaan jäähyjä, kun minkäänlaista hyötyä tilanteissa ei ole saatu eikä hyötyä ole edes yritetty ottaa, kanukki nyt vaan jumittelee luukun ovella. Se mikä siitä tekee niin täysin absurdia, että samaan aikaan jokaisessa pelissä tuomarit valitsee olla viheltämättä jopa kymmeniä tilanteita, joilla oikeasti hankitaan ylimääräistä etua omalle joukkueelle, rikotaan ja estetään vastustajan pelaamista, jopa satutetaan pelaajia. Mutta kevät tulee, väärät vaihdot ja katsomokiekot pois, muuten pelataan.
Kyllä se tuolla vastaamisella todisti, että ei hänen työskentelyään häiritty. Ainoastaan tiedosti, että joku on selän takana. Ei sanonut, että olisi häirinnyt, mitä varmasti vastattaisiin, jos häirintää olisi ollut.Jatkola sanoi seuraavaa:
"Valmistauduin periaatteessa siihen, että se tuomio on ihan kumpi vaan, niin se ei ois muuttanut toimintaa."
Eli oli peli sitten 3-2 tai 3-3, niin ei merkitystä vaan jo oli keskittyminen seuraavassa tilanteessa. Ei "todistanut" siis mitään.
Saukkonen kysyi vielä, että kokiko Jatkola, että tilanteessa olisi ollut maalivahdin häirintää, johon Jatkola vastasi:
"En osaa kyllä vastata, joku siellä oli selän takana, mutta en ota kantaa sen enempää."
Eihän kumpikaan Espoon pelaajista osallistunut peliin. TPS:n vaihdosta tullut pelaaja otti kiekon kun vaihtoon menevä pelaaja oli vielä jäällä. Siinä ei ole enää mitään merkitystä vaihtoalueella. Tässä tilanteessa sinipaitaiset eivät juuri edes venytä aluetta. Noita vaihtoalueen venytyksiä ei tosiaan juuri koskaan vihelletä ellei sitten ole toisella puolella kenttää, mutta silloin kun vaihto on kesken ei vaihtavat pelaajat saa osallistua peliin. Siinä mielessä ihan selvä tapaus.Eikö muka tuo Kiekko-Espoon vaihto ole vielä räikeämpi virhe? Tilanne videolla. Miten toi sääntö siis oikeasti menee?
Eikö muka tuo Kiekko-Espoon vaihto ole vielä räikeämpi virhe? Tilanne videolla. Miten toi sääntö siis oikeasti menee?
- Häirittiinkö sinua?Kyllä se tuolla vastaamisella todisti, että ei hänen työskentelyään häiritty. Ainoastaan tiedosti, että joku on selän takana. Ei sanonut, että olisi häirinnyt, mitä varmasti vastattaisiin, jos häirintää olisi ollut.
Nyt maali hylättiin väärin perustein, mutta eteenpäin.
Sääntö menee kokonaisuudessaan näin:Eikö muka tuo Kiekko-Espoon vaihto ole vielä räikeämpi virhe? Tilanne videolla. Miten toi sääntö siis oikeasti menee?
Tämän yhden linjurin toimista en edes yritä ymmärtää että mitä helvettiä poika touhuaa. Pelin aikana lähes jokainen vaihdo tehty joukkueiden osalta samalla tavalla ja sitten jatkoajalla hän viheltää siitä tilanteesta jäähyn. Liekö sitten saanut hyvät pärinät erätauolla ja yli-innokkuus kostautui näin.
Jos tuomarit olisivat nuo viheltäneet, niin KalPan voittomaali olisi jäänyt syntymättä. Mutta aika pitkään taitaa nykyään saada majailla maalialueella, ennen kuin tuomareita alkaa kiinnostaa.Pelihän olisi pitänyt viheltää poikki jo siinä vaiheessa kun Könönen meni tuonne alueelle itsenäisesti ja kiekko oli vasta kulmassa.
Se on kyllä totta, mutta ei muuta pointtia että ei tuo hylkynä epäoikeudenmukainen ollut, arpapeliä niin kuin aina.Jos tuomarit olisivat nuo viheltäneet, niin KalPan voittomaali olisi jäänyt syntymättä. Mutta aika pitkään taitaa nykyään saada majailla maalialueella, ennen kuin tuomareita alkaa kiinnostaa.