Kamppailutilanne ja aika työntöhän tuo oli, lisäksi myös näyttää osuvan pään alapuolelle. 5min olisi ollut kova tuomio.Mikkelissä aloituksen jälkeen täysin turhasti ja tahallisesti Kodytek täräyttää kiekotonta Heleniusta naamaan poikittaisella, ei jäähyä. Huutelun kautta videolle ja 2min… Eikös tälläisistä naamaan tulleista poikkareista ole tällä kaudella päätyovia näytelty?
Salomonit tuli, kun Jasu päätti alkaa vaihtoaitiosta mättämään Leskistä.Kyllä oli Salonen ja Boman aivan vitun paskoja tänään. Tokassa erässä Leskinen estää Nurmea ~10sekunttia ja sen jälkeen pari suoraa naamaan. Tuomioksi Salomon. Kolmannessa erässä sitten 6min ylivoimaa Tapparalle, kun olisi pitänyt olla 0.
No eihän tuo mikään kamppailutilanne ollut. Helenius voitti aloituksen ja sen jälkeen Kodytek vetää poikittaisella naamaan. Kyllä tuosta olisi voinut heittää pihalle.Kamppailutilanne ja aika työntöhän tuo oli, lisäksi myös näyttää osuvan pään alapuolelle. 5min olisi ollut kova tuomio.
Salomonit tuli, kun Jasu päätti alkaa vaihtoaitiosta mättämään Leskistä.
Aloituksen jälkeen jäävät nahisemaan ja työntö poikkari osuu siihen rajamaille. Videolta pääsi tuomarit kuitenkin kelailemaan niin näkivät varmaan 2 minuuttia oikeudenmukaisemmaksi.No eihän tuo mikään kamppailutilanne ollut. Helenius voitti aloituksen ja sen jälkeen Kodytek vetää poikittaisella naamaan. Kyllä tuosta olisi voinut heittää pihalle.
Niin no, kuvasta ei oikein selvinnyt mitä siellä kulmassa tapahtui ja kenen toimesta. Aina voidaan tehdä oletuksia, oletan että Nurmi ei ihan pyhäkoulupoika tilanteessa ollut, kun sai yleensä viilipyttymäisen Leskisen tulistumaan.Mitä Nurmi teki, että pääsi boksiin? Missä Leskisen estämisjäähy? Olisivat viheltäneet heti sen estämisen pois niin ei olisi mitään torikokouksiakaan tullut.
Syy miksi Tepsi oli kuskinpaikalla oli kyllä ihan pelilliset syyt. Te pelasitte paljon enemmän yv:tä ja lisäksi todella kyseenalainen 2+2. Lisäksi tuo Witkovskin laitataklaus oli suht kyseenalainen olisiko jo siitä pitänyt lentää ulosTampereella räikeää kotiinpäin vetämistä, kun ainoa syy miksi TPS oli kuskinpaikalla johtui siitä, että tuomarilla on joku ala-asteikäisen itsetunto.
Tampereella räikeää kotiinpäin vetämistä, kun ainoa syy miksi TPS oli kuskinpaikalla johtui siitä, että tuomarilla on joku ala-asteikäisen itsetunto.
Mikähän siitä teki kyseenalaisen? Jos mailalla kiskaisee päin näköä ihan eri suuntaan, mihin edeltävä laukaus lähtee, niin se ei ole kyllä mikään saattoliike. Ja Keskisen naamaan on tullut vekki, koska tuli se toinen kakkonen. Ei kyllä pysty ymmärtämään, että mikä tuossa jäähyssä joidenkin mielestä oli kyseenalaista.lisäksi todella kyseenalainen 2+2
Eihän Helenius siinä mitään nahise.Aloituksen jälkeen jäävät nahisemaan ja työntö poikkari osuu siihen rajamaille. Videolta pääsi tuomarit kuitenkin kelailemaan niin näkivät varmaan 2 minuuttia oikeudenmukaisemmaksi.
Syy miksi Tepsi oli kuskinpaikalla oli kyllä ihan pelilliset syyt. Te pelasitte paljon enemmän yv:tä ja lisäksi todella kyseenalainen 2+2. Lisäksi tuo Witkovskin laitataklaus oli suht kyseenalainen olisiko jo siitä pitänyt lentää ulos
Saattona tuo ei voinut mennä, kun saatto oli ihan eri suuntaan kuin se kontakti Keskisen päähän.
Ai sillä perusteellako olisi sitten se jäähy pitänyt jättää viheltämättä, kun kaveri kuitenkin nostaa laukauksen jälkeen mailaansa vielä selkeästi ylemmäs ja siitä suoraan toisen naamatauluun. Olisi pitänyt mailan vaikka sillä korkeudella, mihin se laukauksen saatossa jäi, niin se olisi osunut keskivartaloon.Ja sitten katsot mihin suuntaan Lehtonen tuossa menee. Mihin Lehtosen olisi pitänyt saada maila tungettua tuossa?
Ja sitten katsot mihin suuntaan Lehtonen tuossa menee. Mihin Lehtosen olisi pitänyt saada maila tungettua tuossa?