Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Läts]

Muistatteko, kun kauden alussa mainostettiin ettei saa poikittaista antaa enää housunkaulukseen surutta?

Ei saanut parilla ensimmäisellä kierroksella. Nyt saa vanhaan malliin.

Tampereella tänäänkin selostaja oikein hehkutti kuinka hieno ja oikea-aikainen poikittainen Morandin alaselkään ja siitä kiekon riisto.

Ei tullut yllättäen jäähyä.

Ei tullu kun SaiPaa rikottiin. Kun Ilvestä rikotaan poikkarilla ni ripulit punttiin koko seepralaumalla.

 

[Altec]

Ei tullu kun SaiPaa rikottiin. Kun Ilvestä rikotaan poikkarilla ni ripulit punttiin koko seepralaumalla.

Olihan tuo selkeä ulosajo, mutta osittain seurausta siitä, että tuo sallittiin vaihdosta yksi alkaen.

 

[Läts]

Olihan tuo selkeä ulosajo, mutta osittain seurausta siitä, että tuo sallittiin vaihdosta yksi alkaen.

No ei kyllä mitenkään. Se että olisi taklannut olisi ollu ulosajon paikka. Tuosta normilinjalla 2 minuuttia poikittaisesta, mutta pelissä pelatun linjan mukaan ei mitään.

 

[JPriest]

Vaihtoaitioon keihästäminen ei ole siis ulosajon paikka?

Huuhtanen keihästi ja 2 min.

 

[Lahelainen]

Hieno paitsio KooKoon kolmannessa maalissa tänään. Voisko tästäkin antaa taas haastaa?

 

[Huono pakki]

Olihan tuo selkeä ulosajo, mutta osittain seurausta siitä, että tuo sallittiin vaihdosta yksi alkaen.

Mitä helvettiä? Ei missään nimessä ulosajo. Kaksi minuuttia poikittaisesta mailasta olisi riittänyt, joka siitä olisi kenties vain tullutkin, jos Kodytek ei olisi "kuollut".

 

[Boogy]

Hieno paitsio KooKoon kolmannessa maalissa tänään. Voisko tästäkin antaa taas haastaa?

Naurattaa kun linjatuomari toljottaa vielä aivan tuossa vieressä. Pitikö se silmiään kiinni vai miten helvetissä noin selkeä paitsio jää havaitsematta?

 

[juba]

Naurattaa kun linjatuomari toljottaa vielä aivan tuossa vieressä. Pitikö se silmiään kiinni vai miten helvetissä noin selkeä paitsio jää havaitsematta?

Tuo pitäisi nähdä videona. Kuvassa näkyy paljon selvemmin pieni paisio täydessä vauhdissa.

 

[HokiHero]

Paitsiohaastoja vastaan olen vahvasti, jotenkin NHL puolella ainakin äärettömän rasittavia ja loppuviimein ihan samanlaista säätöä ja 50/50 tilanteita niissäkin saadaan aikaan. Vieläpä kun nykyään luistimen ei tarvitse olla jäässä on tulkinnat usein todella vaikeita.

Toki välillä tulee vääriä vihellyksiä, mutta melkein mielummin niin kun sitä jatkuvaa videoilla istumista.

Posina taas sanottava että tuo uusi 5min jäähyjen tarkistaminen videolta ja mahdollisuus kumota tuomio on mahtava.

 

[haepis]

Tuo pitäisi nähdä videona. Kuvassa näkyy paljon selvemmin pieni paisio täydessä vauhdissa.

Olihan se selvä paitsio ihan livekuvassakin nähtynä, ja tuo linjatuomarin sijoittuminen tilanteessa on paras mahdollinen tuon nimenomaisen paitsion näkemiseen. Outo juttu.

Viimeisten minuuttien hylätty maali oli myös vähän niin ja näin. Enlund yritti varmasti pysäyttää kiekon, mutta en silti tiedä, kutsuisinko tuota tilannetta ohjaamiseksi vai kimpoamiseksi. Hyvin pieni määrä aikaa tuossa jää Enlundilla reagointiin, kun Setänen yritti laukoa kiekon toisessa päässä olleeseen tyhjään nuottaan.

 

[aave]

Tuo pitäisi nähdä videona. Kuvassa näkyy paljon selvemmin pieni paisio täydessä vauhdissa.

Katsopa samalla KooKoon neljäs maali. Vielä selkeämpi paitsio. Kaksi selkeää paitsiota ohitse, joista maali, on kyllä liikaa peliin. Kirsikkana kakussa vielä kyseenalainen hylkäys lopussa.

Mutta nämähän menee pitkässä juoksussa tasan.

 

[haepis]

Katsopa samalla KooKoon neljäs maali. Vielä selkeämpi paitsio. Kaksi selkeää paitsiota ohitse, joista maali, on kyllä liikaa peliin. Kirsikkana kakussa vielä kyseenalainen hylkäys lopussa.

Mutta nämähän menee pitkässä juoksussa tasan.

Vai toinen? Siinä puhuttiin ihan senteistä, tuo kolmas maali oli sentään useiden kymmenien senttien paitsio. Neljäs maali ei ollut lähelläkään paitsiota.

 

[Nilkkarallia]

Paitsiohaastot liigaan, kiitos.

Lisää läpinäkyvyyttä tuomarityöskentelyyn selvästi kaivataan. Kaikki tekee virheitä, mut pitäis minimoida mahdollisuudet, että virheet näyttelis isoa roolia ottelun ratkaisussa. Ammattilaissarja ja isot rahal tuollakin pyörii. Urheilu päivittyy jatkuvasti teknologian myötä, ei ole mitään järkeä, etteikö näitäkin voisi vastaisuudessa katsella videoilta.

Mahdollinen virheestä johtuva oikeusmurha on huomattavasti vakavampaa kuin flow-tilan menettäminen.

 

[Yuppi]

Paitsiohaastot liigaan, kiitos.

Lisää läpinäkyvyyttä tuomarityöskentelyyn selvästi kaivataan. Kaikki tekee virheitä, mut pitäis minimoida mahdollisuudet, että virheet näyttelis isoa roolia ottelun ratkaisussa. Ammattilaissarja ja isot rahal tuollakin pyörii. Urheilu päivittyy jatkuvasti teknologian myötä, ei ole mitään järkeä, etteikö näitäkin voisi vastaisuudessa katsella videoilta.

Mahdollinen virheestä johtuva oikeusmurha on huomattavasti vakavampaa kuin flow-tilan menettäminen.

Ei missään nimessä mitään paitsiohaastoja, luojan tähden. Kyllä se on jo nahilahommista nähty, että enemmän surua kuin iloa noista on.

 

[Nilkkarallia]

Ei missään nimessä mitään paitsiohaastoja, luojan tähden. Kyllä se on jo nahilahommista nähty, että enemmän surua kuin iloa noista on.

Juu onhan se kauhiaa kun tilanteet tuomitaan oikein.

 

[HokiHero]

Juu onhan se kauhiaa kun tilanteet tuomitaan oikein.

Inhimilliset virheet kuuluu peliin ja loppujen lopuksi kyse on viihteestä jossa myös katsojakokemus ja sen sujuvuus on merkityksellistä.

Vastaheittona voisi heittää olisiko hyvä jos jokainen jäähyyn johtanut tilanne tutkitaan videolta oliko nyt varmasti koukku tai kampitus? Tai voisi jopa haastaa viheltämättä jääneen jäähyn.

Ei, ei tuollaista kukaan halua vaikka kuinka lopulta menisi "oikein".

 

[Nilkkarallia]

Inhimilliset virheet kuuluu peliin ja loppujen lopuksi kyse on viihteestä jossa myös katsojakokemus ja sen sujuvuus on merkityksellistä.

Vastaheittona voisi heittää olisiko hyvä jos jokainen jäähyyn johtanut tilanne tutkitaan videolta oliko nyt varmasti koukku tai kampitus? Tai voisi jopa haastaa viheltämättä jääneen jäähyn.

Ei, ei tuollaista kukaan halua vaikka kuinka lopulta menisi "oikein".

Ei kaikkia tarvitse.

Jokaisen maalin, jossa toinen osapuoli kokee vääryyttä tapahtuneen olis kuitenkin hyvä antaa mahdollisuus haastaa. Kuten myös tarkastaa rohkeasti tilanteet, joissa tuomarit ovat epävarmoja omista havainnoistaan. Sen viihteen luo se peli, ne pelaavat joukkueet sekä ottelutapahtumat ja ennenkaikkea lopputulos joka ei jätä tilaa selittelyille. Väärät tuomiot syövät viihdearvoa. Ei ketään pakoteta futispeleihinkään VAR:n jälkeen, mut silti tuote myy.

Onhan toi nyt naurettavaa, että jotain saa haastaa ja jotain toista ei. On siis olemassa virheitä, jotka ei ole muka niin pahoja virheitä, vaikka kuitenkin vaikuttavat lopputulokseen yhtä paljon. Joko tutkitaan kaikki epäselvät maalitilanteet tai sitten ei yhtään. Ihan älytöntä tämä nykymalli.

 

[Hukkaviiva]

Mun mielestä noi paitsio tarkastukset olis ihan hyvä, mutta niin että vain tuomarit itse voi tehdä sen tarkastus päätöksen, eli että sitä ei voi valmentaja haastaa. Uskon että tuo tois sitä että semmoisia nippanappa tilanteita ei vihellettäis varmuuden vuoks paitsioks niinku nyt, kun linjuri tietää että voi käydä tarkistamassa sen videolta jos tulee maali, ja lisäksi myös vähenisi katkot peleistä. Senkin säästyneen ajan voisi rankkareille menevissä peleissä käyttää vaikka sen kentän keskiosan höyläämiseen ettei rankkareita tarvi yrittää ihan paskalla jäällä.

Video tarkastuksiin yleensäkin pitäis saada joku aikaraja, esim että jäällä tehty ratkaisu jää voimaan jos ei 3min aikana löydä videoilta jotain joka osoittaa sen jäällä tehdyn päätöksen vääräksi.

 

[ADX_03]

Paitsiohaastot pitäisi saada Liigaan, kun linjurit nähtävästi eivät osaa tuomita oikein.

 

[IceMaster]

Juu onhan se kauhiaa kun tilanteet tuomitaan oikein.

En sano, että juuri sinä @Nilkkarallia mutta tämä tuntuu olevan yleinen mielipide. Halutaan ottaa NHLstä paitsiohaasto, jossa maaleja hylätään paitsion takia - oikein, mutta monesti paitsio ei ole maalin syntyyn vaikuttanut muutoin kuin, että se millin paitsio olisi keskeyttänyt pelin. Samaan aikaan kuulee kuinka peliä pitäisi nopeuttaa NHL hengessä ja jättää ne muutaman millin pitkät viheltämättä.

Eli se oikein tuntuu olevan itselleen sopiva vaihtoehto. KooKoolta ainakin yksi maali oli selkeä paitsio, toinenkin melko varmasti. Pelicansin maalin hylkäys kai oli jonkin mukaan oikein, mutta koominen hylkäys silti. Sanonpa vaan, ei ole helppoa tuomareillakaan viheltää pelejä Liigan sääntökirjan mukaan. Pelin nopeutuessa olisi kaikkien etu, että tuomari saisi tarkastaa enemmän videolta. Samaan syssyyn toivon, että se Tilannehuone toisi siihen jotain lisäarvoa. Videotarkistukset alkoivat kestää kauemmin, kun tämä Tilannehuone konsepti keksittiin. Yläkertaan soittessa ratkaisut tuli nopeammin.

 

[Valajas]

Paitsiohaastot liigaan, kiitos.

Lisää läpinäkyvyyttä tuomarityöskentelyyn selvästi kaivataan. Kaikki tekee virheitä, mut pitäis minimoida mahdollisuudet, että virheet näyttelis isoa roolia ottelun ratkaisussa. Ammattilaissarja ja isot rahal tuollakin pyörii. Urheilu päivittyy jatkuvasti teknologian myötä, ei ole mitään järkeä, etteikö näitäkin voisi vastaisuudessa katsella videoilta.

Mahdollinen virheestä johtuva oikeusmurha on huomattavasti vakavampaa kuin flow-tilan menettäminen.

En tiedä oletko änäriä seurannut mutta kyllä nuo on lähestulkoon vittumaisimpia asioita siellä puolen. Pari minuuttia hyökkäys pyörii alueella, tulee maali ja sitten lähdetään viideksi minuutiksi jäähyaitioon kelaamaan pysäytyskuvia parin minuutin takaa ja ihmetellään että oliko kaveri nyt sitten sentin verran paitsiossa. Ainakin tuohon voisi jonkun aikarajan laittaa, vaikka 10 sekuntia ennen maalia tapahtuneet paitsiot voisi haastaa.

Mutta ennemmin tosiaan ainakin itse otan sen yhden oikeusmurhamaalin vastustajalle silloin tällöin kun katson jatkuvaa venkslausta. Etenkin nhl:n playoffeissa tuntuu olevan enemmän sääntö kun poikkeus että joka tilanteessa kaikki kivet käännetään vastustajan maalin kumoamiseksi

 

[haepis]

En tiedä oletko änäriä seurannut mutta kyllä nuo on lähestulkoon vittumaisimpia asioita siellä puolen. Pari minuuttia hyökkäys pyörii alueella, tulee maali ja sitten lähdetään viideksi minuutiksi jäähyaitioon kelaamaan pysäytyskuvia parin minuutin takaa ja ihmetellään että oliko kaveri nyt sitten sentin verran paitsiossa. Ainakin tuohon voisi jonkun aikarajan laittaa, vaikka 10 sekuntia ennen maalia tapahtuneet paitsiot voisi haastaa.

Mutta ennemmin tosiaan ainakin itse otan sen yhden oikeusmurhamaalin vastustajalle silloin tällöin kun katson jatkuvaa venkslausta. Etenkin nhl:n playoffeissa tuntuu olevan enemmän sääntö kun poikkeus että joka tilanteessa kaikki kivet käännetään vastustajan maalin kumoamiseksi

Tähän paitsiomaaliin voisi hyvin laittaa lisäyksen, että maalin pitää syntyä suorasta hyökkäyksestä, jotta se voidaan videoilta paitsion takia hylätä. Suora hyökkäys pitää sääntökirjaan tämän säännön alle määritellä ja tuomarit sitten tulkitsevat.

 

[Nilkkarallia]

Jos epäonnistuneesta haastosta palkitaan 2min jäähyllä niin on vaikea nähdä miten tuosta tulisi jatkuva riesa. Mielipiteitä on varmasti moneen makuun. Itselläni ei ole koskaan mikään kiire hallilta kotiin, joten viivästykset ei edes haittaisi yhtään. Mulla ei ole mitään tarvetta nopeuttaa ottelutapahtumaa - päin vastoin. Enemmänhän kotijoukkue tienaa kaljarahaa mitä kauemmin ottelutapahtuma kestää.

En edes nähnyt eilistä Kookoo - Pelicans peliä, joten en ota sen tapahtumiin kantaa. Tilanteet siellä nyt vaan nosti esiin mielestäni suht räikeän järjettömyyden liigassa.

Katsoin keväällä NLA-pudotuspelejä. Siellä katseltiin paljon videoita, mutta katsojille tarjottiin paljon laadukasta hidastuskuvaa tapahtuneesta, sekä mikitettynä tuomarien keskustelu. Katsojat siis olivat tuomarien mukana päätöksentekoprosessissa nähden kaiken saman kuin he ja kuullen perustelut jo ennen tuomiota. Se oli ihan uskomattoman viihdyttävää ja ennenkaikkea läpinäkyvää. Ei jättänyt kysyttävää yksikään tuomio.

Liigassa asiat hoidetaan siten, ettet voi aina olla täysin luottavainen tuomiosta edes videotarkastuksen jälkeen.

 

[spaceman]

Onko tuomarilinja yleisesti ottaen tälle kaudelle löystynyt? Ainakaan JYPin peleissä ei pilli soi totuttuun tapaan, ei omille eikä vieraille, vaikka toisinaan syytä olisi. Edes kamppeja tai korkeita mailoja tms. "selkeitä" rikkeitä ei oteta pois, saatika sitten kiekottoman estämisiä tai kiinnipitämisiä.

Edellisen kolmen pelin otannalla JYP on saanut 8 pikkukakkosta, vastustajat yhteensä vain 5, eli 1-2 jäähyä per peli. Sama trendi jatkunut suurimmassa osassa otteluita (toki 3-4 jäähyn poikkeuksiakin on etenkin alkukaudella).

Eipä siinä, mukavaahan se on, että annetaan poikien pelata, mutta kun oma suosikkijoukkue suorittaa 35% ylivoimalla niin olisi vielä mukavampaa, jos rikkeet vihellettäisi pois koska sillä on suora vaikutus ottelun lopputulokseen.

 

[shells]

Eipä siinä, mukavaahan se on, että annetaan poikien pelata

Samaa mieltä tästä. Mukavuutta vaan vähentää aika radikaalisti, kun kesken ottelun/erän yhtäkkiä päätetään, ettei annetakaan ja linja muuttuu joskus monestikin ottelun sisällä.

Itse lähinnä toivoisin, että roikkumiset ja repimiset otettaisi kovemmalla kädellä pois selkeiden rikkeiden lisäksi.