Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 390 177
  • 16 281

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Lahdessa tuomarointi on erittäin heikkoa. Painimolskillakin on ujompia otteita, mutta jäähyboksiin ei vaan joudu.
 

Filimonov

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Nurmeksen Sepot

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Paitsi taklaamisesta joutu. Pistemenetyksen arvoinen, ala-arvoinen suoritus tuomareilta: Uskomaton aivopieru tuomaristolta - KalPan Kristjan Kombe sai estämisjäähyn taklattuaan kiekollista pelaajaa

Muutenkin todella heikkoa tuomarointia läpi ottelun.
Aika turha tietysti kitistä meidän Lahtelaisen tuomaroinnista, kun kaksi erää ollaan totaalisen jaloissa. Tuo oli tuomarivirhe kuten Kalpan edellinen ylivoima. Mutta yhtä typerää nostaa tuo yksittäinen tilanne pistemenetyksen syyksi, koska tuomarilinja suosi varsinkin kolmannessa erässä niin totaalisesti Kalpaa.

Kolmoserässä sitten tuomareilta unohtuikin kaikki nämä uudet sääntölinjaukset. Kalpa sai ronkkia koko erän surutta ja kampit, kiinnipitämiset meni kaikki läpi. Ainakin 5 selvää Kalpa jäähyä meni ohi. Varsikin viimeisen kahden minuutin aikana kun Pelsu painoi päälle olisi voinut useammankin kerran pilli soida. Jatkoilla myös Iikalta otettiin kampilla vauhdit pois kun oli lähdössä hyökkäykseen.
 
Viimeksi muokattu:

Filimonov

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Nurmeksen Sepot
Aika turha tietysti kitistä meidän Lahtelaisen tuomaroinnista, kun kaksi erää ollaan totaalisen jaloissa. Tuo oli tuomarivirhe kuten Kalpan edellinen ylivoima. Mutta yhtä typerää nostaa tuo yksittäinen tilanne pistemenetyksen syyksi, koska tuomarilinja suosi varsinkin kolmannessa erässä niin totaalisesti Kalpaa.

Kolmoserässä sitten tuomareilta unohtuikin kaikki nämä uudet sääntölinjaukset. Kalpa sai ronkkia koko erän surutta ja kampit, kiinnipitämiset meni kaikki läpi. Ainakin 5 selvää Kalpa jäähyä meni ohi. Varsikin viimeisen kahden minuutin aikana kun Pelsu painoi päälle olisi voinut useammankin kerran pilli soida. Jatkoilla myös Iikalta otettiin kampilla vauhdit pois kun oli lähdössä hyökkäykseen.
Siis kyllähän KalPa itse tuon pelin vaikeaksi teki. Toisen erän jälkeen pelin olisi pitänyt olla 1-5 eikä 2-3. Niin täysin yhtä päätyä peli oli. Mutta kiistämätön fakta on, että tuo oli aivan naurettava jäähy ja ilman sitä peli olisi ollut kakkoserän jälkeen 1-3 eikä mitään noista mainitsemistasi tilanteista olisi koskaan edes tapahtunut. Yhtäkaikki, surkeaa tuomarityöskentelyä läpi ottelun.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Siis kyllähän KalPa itse tuon pelin vaikeaksi teki. Toisen erän jälkeen pelin olisi pitänyt olla 1-5 eikä 2-3. Niin täysin yhtä päätyä peli oli. Mutta kiistämätön fakta on, että tuo oli aivan naurettava jäähy ja ilman sitä peli olisi ollut kakkoserän jälkeen 1-3 eikä mitään noista mainitsemistasi tilanteista olisi koskaan edes tapahtunut. Yhtäkaikki, surkeaa tuomarityöskentelyä läpi ottelun.
Joo voi tuon noinkin nähdä. Toisaalta se jäähy pitää pystyä myös hyödyntää ja tekemään niistä maalit. Pelsulla oli kyllä ihan kuraa 5 vs 5 tekeminen. Ja Kalpalla erikoistilanteet. Siitä yhtä mieltä että tuomarirointi oli kaikkensa heikkoa. Ja virheitä ja viheltämättä jättämisiä molempiin suuntiin.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös