Kenen tahansa ura voi päättyä loukkaantumiseeen. Tai olla päättymättä. Ei kannata nyt liian kirjaimellisesti ottaa mun viestejä, varsinkaan kun minulla ei ole mitään tietoa Savinaisen tilanteesta kuten sanoinkin.Mitään tietoa ei ole, mutta kuitenkin päätit julistaa, että Savinaisen ura on ehkä ohi. Lievää hysteriaa havaittavissa?
Aika hurjaa miten tunnutte Tapparan puolella ajattelevan että Lehtonen oikein "erityisesti levitti" jalkansa. Miten sitä jalat tasan suorana luistellaan?Tuomaritoimintaa helpottaisi huomattavasti, jos Lehtonen osaisi olla levittämättä jalkaansa taklatessaan sekä olla saattamatta mailaansa täysin toiseen suuntaan, mihin syöttää. Eiköhän Witkowski käy muistuttamassa Lehtosta seuraavassa pelissä, kun kurinpito ei osaa tehtäviään hoitaa. Lehtosen töhöilyiden takia Savinaisen ura on nyt ehkä ohi.
Edit: selvennätteköön vielä, että minulla ei ole siis mitään enempää tietoa Savinaisen loukkaantumisesta kuin kenellä muullakaan täällä. Toivottavasti ei käynyt pahemmin ja mies on pian taas kaukalossa.
Näin juuri joka joukkueessa on pelaajia jotka pelaavat "pikku sikaa" ronskimmin kuin muut. Tämä johtyuu juurikin siitä että vihellyslinja on että antaa poikien pelata jolloin ei ole tarkoitus kaikkea edes viheltää. Josta seuraa että paljon vihellettäviä tilanteita menee katsojan mielestä liikaa ohi. Myös näitä todella pahoja. Jos pyrittäisiin viheltämään kaikki niin silloin peli sisstiytysi koska pelaaja tietää joutuvansa istumaan todennäköisesti sen kaksi minuuttia ja on mahdollista että vastustaja tekee maalin. Nyt puolestaan rikkova joukkue saa edun tekemällä maalin paremmin vajaata joukkuetta vastaan. Rikottu pelaaja kun ein ole pelissä estämässä sitä maalia. Mitä enemmän pelissä saa laillisesti rikkoa sen enemmän myös pahoja suuria rikkeitä sattuuOlen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Lehterä kuuluu mielestäni joukkueeni osastoon pelaajistosta, jotka saavat suhteellisesti rikkoa enemmän kuin muut pelaajat. Toisena esimerkkinä Melart. Vastaavasti jotkut pelaajat saavat jäähyjä herkemmin kuin toiset. Taiteilevatko Lehterä ja Melart paremmin harmaalla alueella kuin muut? Eivät mielestäni.
En seuraa muiden joukkueiden pelejä, mutta olettaisin jokaisen joukkueen sisältävän vastaavaa asettelua.
Näin juuri joka joukkueessa on pelaajia jotka pelaavat "pikku sikaa" ronskimmin kuin muut. Tämä johtyuu juurikin siitä että vihellyslinja on että antaa poikien pelata jolloin ei ole tarkoitus kaikkea edes viheltää. Josta seuraa että paljon vihellettäviä tilanteita menee katsojan mielestä liikaa ohi. Myös näitä todella pahoja. Jos pyrittäisiin viheltämään kaikki niin silloin peli sisstiytysi koska pelaaja tietää joutuvansa istumaan todennäköisesti sen kaksi minuuttia ja on mahdollista että vastustaja tekee maalin. Nyt puolestaan rikkova joukkue saa edun tekemällä maalin paremmin vajaata joukkuetta vastaan. Rikottu pelaaja kun ein ole pelissä estämässä sitä maalia. Mitä enemmän pelissä saa laillisesti rikkoa sen enemmän myös pahoja suuria rikkeitä sattuu
En ole väittänyt, että Lehtonen olisi tahallaan halunnut levittää jalkaansa. Tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan vahingoittaa ketään. Kyse on varmaan ollut esim. vain huolimattomuudesta Lehtosen kohdalla.Aika hurjaa miten tunnutte Tapparan puolella ajattelevan että Lehtonen oikein "erityisesti levitti" jalkansa. Miten sitä jalat tasan suorana luistellaan?
Eikös tästä jo kuva ole kuitenkin olemassa..ehkä mulla on mustavalkolasit...mutta en mä helpolla näe mitään ERITYISTÄ jalkojen levittämistä.
Edit. Rohkenen väittää että suurin syy miksi kävi näin, oli Savinaisen oma ratkaisu vain siirtää yläkroppa pois taklauksen tieltä ja jättää jalkansa uhriksi.
Olisin oikein hyvin voinut elää sen kanssa että Lehtonen olisi saanut jäähyn.
Se mikä tässä eniten osuu silmiin on Tapparaväen pakonomainen halu ajatella että Lehtonen oikein tahallaan halusi vahingoittaa.
Noh, tämän ajatuksen takana voin itsekin olla.En ole väittänyt, että Lehtonen olisi tahallaan halunnut levittää jalkaansa. Tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan vahingoittaa ketään. Kyse on varmaan ollut esim. vain huolimattomuudesta Lehtosen kohdalla.
Käsittämätöntä tässä vyyhdissä on, että lehdistötilaisuuden mukaan otteluvalvoja oli paikalla pressissä ja Puistola kertoi, että Savinainen loukkaantui taklauksen seuraamuksena.Tämän kirvoittaa siis se, että toisen pelaajan pahaan loukkaantumiseen johtanut väärä taklaus pääsi taas täysin ilman minkäänlaista huomiota ottelun tuomaroinnilta ja jälkikäsittelyltä
Muistankohan minä nyt ihan väärin, mutta eikös hallilla olevat otteluvalvojat lakanneet olemasta silloin kun tilannehuone tuli käyttöön?Käsittämätöntä tässä vyyhdissä on, että lehdistötilaisuuden mukaan otteluvalvoja oli paikalla pressissä ja Puistola kertoi, että Savinainen loukkaantui taklauksen seuraamuksena.
Silti tämä henkilö ei tutkinut tilannetta videolta ylitöikseen ja tehnyt raporttia päävideotuomarille.
Et muista, mutta Tapparan haastattelija Hoivassilta puhui otteluvalvojasta.Muistankohan minä nyt ihan väärin, mutta eikös hallilla olevat otteluvalvojat lakanneet olemasta silloin kun tilannehuone tuli käyttöön?
Ehkäpä Hoivassilta puhui erotuomaritarkkailijasta otteluvalvojana.2.8.2018 Tilannehuoneen rakentamisen myötä otteluvalvojat ja videotuomarit poistuvat SM-liigan halleista.
27.3.2023 Iltalehti todisti HIFK-Lukko-ottelun jälkeen melkoista sanaharkkaa, kun Lukon johdon edustaja ja Liigan erotuomaritarkkailija Juha Pajunen ottivat sanallisesti yhteen HIFK:n ja Lukon pukukoppien välisellä käytävällä Helsingin jäähallissa.
Eikös Turunen ole tällä kaudella kunnostautunut näissä filmaamisissa. Eikö näitä kalasteluja voisi jälkikäteen tarkastella ja antaa pelikieltoja/sakkoja.Eilisestä Tappara - Kärpät ottelusta jäi parhaiten mieleen tilanne, missä Tapparan pelaaja sai jäähyn koukkaamisesta, vaikka todellisuudessa ei tehnyt mitään väärä. Teemu Turunen vain otti mailan kainaloon ja heittäytyi selälleen. Odotan sitä päivää milloin tuommoisesta tilanteesta lähtee vain se filmaaja jäähylle. Se näytti jo livenä selvältä kalastelulta, joten ihmettelen, miten tuomarit ei osaa noita poimia.
Ainahan se on tuota harrastanut. Eli siinä ei mitään uutta.Eikös Turunen ole tällä kaudella kunnostautunut näissä filmaamisissa. Eikö näitä kalasteluja voisi jälkikäteen tarkastella ja antaa pelikieltoja/sakkoja.
Huhhuh! Nyt tässä Liigassa hyväksytään jo vihellyksen jälkeen tehdyt maalit. En ole yllättynyt. On tämä sellainen orkesteri. Mun mielestä tuomarit ovat vetäneet päin persettä oikeastaan kaikissa viime aikoina katsomissani peleissä.
Jäin tässä vain miettimään, että mitä rikettä se Turunen eilen korosti, kun Keskisen jäähylle kaatui? Kyllä se oli ilman mitään selittelyjä täysin paska vihellys ja ajaa jääkiekkoa jalkapallokulttuurin suuntaan.Roikkua ja repiä saa niin perkeleesti että eipä tuossa pelaajalle jää muuta vaihtoehtoa kuin korostaa rikettä niin paljon että se käsi nousee.
Huhhuh! Nyt tässä Liigassa hyväksytään jo vihellyksen jälkeen tehdyt maalit. En ole yllättynyt. On tämä sellainen orkesteri. Mun mielestä tuomarit ovat vetäneet päin persettä oikeastaan kaikissa viime aikoina katsomissani peleissä.
Mutta vihelsivät tuon tilanteen kuitenkin ihan oikein. Se, että sääntö on jonkun mielestä erikoinen, ei tarkoita sitä, että tuomarin pitäisi tuomita se sääntöjen vastaisesti.