Maila on edelleen kahdessa kädessä, maila saaton suuntaan. Lehtosen liike on vasemmalle jo laukauksen lähtiessä ja Tapparan pelaaja tulee kyyryssä lapaa päin.Iso ero noihin lämärin jälkeisiin saattoihin on että mailaa pidetään kahdella kädellä kiinni. Tässä tilanteessa maila taisi olla enää yhdessä kädessä ja Lehtonen näyttää vielä yrittävän nostaa mailan Keskisen yli. Eli ei ole mikään saatto enää kyseessä eikä missään nimessä kontrolloitu semmoinen.
Mailan varren rystypuoli osuu Keskistä naamaan, vaikka kiekkoa on pelattu kämmenpuolelta. Miten tämä voi olla laukauksesta johtuva saatto? Se hyväksytty saatto on liike sinne kämmenpuolelle, ei mikään liike rystypuolelle, ei mailan, eikä pelaajan. Tuossa tilanteessa muuten Lehtonen on kyyrymmässä asennossa, kuin Keskinen.Maila on edelleen kahdessa kädessä, maila saaton suuntaan. Lehtosen liike on vasemmalle jo laukauksen lähtiessä ja Tapparan pelaaja tulee kyyryssä lapaa päin.
Lisäksi en ymmärrä tuota lisäkakkosen sääntöä jos se perustuu vain ja ainoastaan naaman aukeamiseen.
Tämän virkkeen perusteella voi tulkita niin, että osuma tuli Lehtosen suunnanmuutoksen takia eikä kyseessä ollut enää laukauksen luonnollinen saatto.Lehtosen oli luonnollisesti saatettava maila noin koska oli lähdössä vaihtoon.
Jos olisi normaali taklaus asento eikä jalat levällään niin ei olisi osunut.Luulisi Savinaisen osaavan kokeneena kundina ottaa taklauksen vastaan eikä lähteä väistämään ja jättää ainoastaan jalan eteen.
Lehtosen töhöilyiden takia Savinaisen ura on nyt ehkä ohi.
Jos olisi normaali taklaus asento eikä jalat levällään niin ei olisi osunut.
Hyvä että Savinainen ei jäänyt makoilemaan vaikka siitä tässä liigassa saa ison hyödyn
Ei ole mitään tietoa, mikä on Savinaisen tilanne. Toivottavasti on kunnossa.HysterisointiaSpekulointia vai oikeaa tietoa?
Vastaus ei ole eri sääntöjä. Joka joukkueesta jokuntekee aivan samaa tekin rikoitte monesa tilanteessa rangaistuksen arvoisesti jota kuta meidän pelaajaamme monta kertaa. Ei rangaistusta. olin itse katsomassa ottelua. Tepsin pelaajat rikkoivat samalla tavalla meitin pelaajia.En tiedä onko aiheesta käyty keskustelua (ihmettelen jos ei ole), mutta onko Jori Lehterällä tässä liigassa täysin omat säännöt? Viikonloppuna oli kaksi peliä, joissa tämä sama veijari sikailee kentällä ilman rangaistuksia useaan otteeseen. Tepsi-matsissa veti aivan törkeällä poikittaisella Nurmen tasoitusmaalitilanteessa Tepsi-pelaajan kanveesiin ja Pelsuja vastaan mailan aseena käyttäminen jatkui ainakin kahteen otteeseen, ihan maikkarin uutisointikin tästä teki jutun.
Vastaus ei ole eri sääntöjä. Joka joukkueesta jokuntekee aivan samaa tekin rikoitte monesa tilanteessa rangaistuksen arvoisesti jota kuta meidän pelaajaamme monta kertaa. Ei rangaistusta. olin itse katsomassa ottelua. Tepsin pelaajat rikkoivat samalla tavalla meitin pelaajia.
Ongelmahan on siinä että liigassa on käytössä moodi antaa pelaajien pelata reippaasti. ( Kaikkia rangaistuksia ei viheletä) Seuraus pilli pysyy suussa suurimman ajan peliä ja tällöin pelaajat pelaavat tosi roisisti joten loukkaantumisriski kasvaa. Koska pelaajat katsovat että kun et tuosta vihellä niin et vihellä tuostakaan / miksi vihelsit kun et edellisestäkään vastaavasta tilanteesta viheltänyt.
Kaikki tilanteet pitäisi viheltää tällöin ei tulisi niitä ylilyöntejäkään jotka moodin mukaan jätetään laiskuuttaan viheltämättä. Jos vihelletään niin valmentajat kuulemma huutavat liikaa heidän huutoja ei jakseta kuunnella. Antaa huutaa ovatpa äänet käheinä jouluun mennessä jolloin huutelu loppuu. Kaikki saisivat jäähynsä tasapuolisesti nyt rikkovammalla joukkueella on etu.
Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Lehterä kuuluu mielestäni joukkueeni osastoon pelaajistosta, jotka saavat suhteellisesti rikkoa enemmän kuin muut pelaajat. Toisena esimerkkinä Melart. Vastaavasti jotkut pelaajat saavat jäähyjä herkemmin kuin toiset. Taiteilevatko Lehterä ja Melart paremmin harmaalla alueella kuin muut? Eivät mielestäni.En tiedä onko aiheesta käyty keskustelua (ihmettelen jos ei ole), mutta onko Jori Lehterällä tässä liigassa täysin omat säännöt? Viikonloppuna oli kaksi peliä, joissa tämä sama veijari sikailee kentällä ilman rangaistuksia useaan otteeseen. Tepsi-matsissa veti aivan törkeällä poikittaisella Nurmen tasoitusmaalitilanteessa Tepsi-pelaajan kanveesiin ja Pelsuja vastaan mailan aseena käyttäminen jatkui ainakin kahteen otteeseen, ihan maikkarin uutisointikin tästä teki jutun.
Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Lehterä kuuluu mielestäni joukkueeni osastoon pelaajistosta, jotka saavat suhteellisesti rikkoa enemmän kuin muut pelaajat. Toisena esimerkkinä Melart. Vastaavasti jotkut pelaajat saavat jäähyjä herkemmin kuin toiset. Taiteilevatko Lehterä ja Melart paremmin harmaalla alueella kuin muut? Eivät mielestäni.
En seuraa muiden joukkueiden pelejä, mutta olettaisin jokaisen joukkueen sisältävän vastaavaa asettelua.
Ei ole mitään tietoa, mikä on Savinaisen tilanne. Toivottavasti on kunnossa.
Yleisesti ottaen voi kommentoida, että jos jo lähemmäs 40-vuotiaalla esim. katkeaa polvesta eturistiside, niin polvea ei välttämättä saa enää kuntoutuksellakaan ammattiurheilun vaatimaan kuntoon. Ennusteeseen toki vaikuttaa myös mahdolliset liitännäisvammat ja aiempi loukkaantumishistoria.
Toivottavasti Savinaisen tapauksessa kuitenkin selvittiin säikähdyksellä, eikä ole mistään vakavammasta vammasta kyse. Enempää asiaa ei varmaan kannata täällä spekuloida.
Tämän virkkeen perusteella voi tulkita niin, että osuma tuli Lehtosen suunnanmuutoksen takia eikä kyseessä ollut enää laukauksen luonnollinen saatto.
Jäähy oli täysin oikein tuomittu.
Kenen tahansa ura voi päättyä loukkaantumiseeen. Tai olla päättymättä. Ei kannata nyt liian kirjaimellisesti ottaa mun viestejä, varsinkaan kun minulla ei ole mitään tietoa Savinaisen tilanteesta kuten sanoinkin.Mitään tietoa ei ole, mutta kuitenkin päätit julistaa, että Savinaisen ura on ehkä ohi. Lievää hysteriaa havaittavissa?
Aika hurjaa miten tunnutte Tapparan puolella ajattelevan että Lehtonen oikein "erityisesti levitti" jalkansa. Miten sitä jalat tasan suorana luistellaan?Tuomaritoimintaa helpottaisi huomattavasti, jos Lehtonen osaisi olla levittämättä jalkaansa taklatessaan sekä olla saattamatta mailaansa täysin toiseen suuntaan, mihin syöttää. Eiköhän Witkowski käy muistuttamassa Lehtosta seuraavassa pelissä, kun kurinpito ei osaa tehtäviään hoitaa. Lehtosen töhöilyiden takia Savinaisen ura on nyt ehkä ohi.
Edit: selvennätteköön vielä, että minulla ei ole siis mitään enempää tietoa Savinaisen loukkaantumisesta kuin kenellä muullakaan täällä. Toivottavasti ei käynyt pahemmin ja mies on pian taas kaukalossa.
Näin juuri joka joukkueessa on pelaajia jotka pelaavat "pikku sikaa" ronskimmin kuin muut. Tämä johtyuu juurikin siitä että vihellyslinja on että antaa poikien pelata jolloin ei ole tarkoitus kaikkea edes viheltää. Josta seuraa että paljon vihellettäviä tilanteita menee katsojan mielestä liikaa ohi. Myös näitä todella pahoja. Jos pyrittäisiin viheltämään kaikki niin silloin peli sisstiytysi koska pelaaja tietää joutuvansa istumaan todennäköisesti sen kaksi minuuttia ja on mahdollista että vastustaja tekee maalin. Nyt puolestaan rikkova joukkue saa edun tekemällä maalin paremmin vajaata joukkuetta vastaan. Rikottu pelaaja kun ein ole pelissä estämässä sitä maalia. Mitä enemmän pelissä saa laillisesti rikkoa sen enemmän myös pahoja suuria rikkeitä sattuuOlen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Lehterä kuuluu mielestäni joukkueeni osastoon pelaajistosta, jotka saavat suhteellisesti rikkoa enemmän kuin muut pelaajat. Toisena esimerkkinä Melart. Vastaavasti jotkut pelaajat saavat jäähyjä herkemmin kuin toiset. Taiteilevatko Lehterä ja Melart paremmin harmaalla alueella kuin muut? Eivät mielestäni.
En seuraa muiden joukkueiden pelejä, mutta olettaisin jokaisen joukkueen sisältävän vastaavaa asettelua.
Näin juuri joka joukkueessa on pelaajia jotka pelaavat "pikku sikaa" ronskimmin kuin muut. Tämä johtyuu juurikin siitä että vihellyslinja on että antaa poikien pelata jolloin ei ole tarkoitus kaikkea edes viheltää. Josta seuraa että paljon vihellettäviä tilanteita menee katsojan mielestä liikaa ohi. Myös näitä todella pahoja. Jos pyrittäisiin viheltämään kaikki niin silloin peli sisstiytysi koska pelaaja tietää joutuvansa istumaan todennäköisesti sen kaksi minuuttia ja on mahdollista että vastustaja tekee maalin. Nyt puolestaan rikkova joukkue saa edun tekemällä maalin paremmin vajaata joukkuetta vastaan. Rikottu pelaaja kun ein ole pelissä estämässä sitä maalia. Mitä enemmän pelissä saa laillisesti rikkoa sen enemmän myös pahoja suuria rikkeitä sattuu
En ole väittänyt, että Lehtonen olisi tahallaan halunnut levittää jalkaansa. Tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan vahingoittaa ketään. Kyse on varmaan ollut esim. vain huolimattomuudesta Lehtosen kohdalla.Aika hurjaa miten tunnutte Tapparan puolella ajattelevan että Lehtonen oikein "erityisesti levitti" jalkansa. Miten sitä jalat tasan suorana luistellaan?
Eikös tästä jo kuva ole kuitenkin olemassa..ehkä mulla on mustavalkolasit...mutta en mä helpolla näe mitään ERITYISTÄ jalkojen levittämistä.
Edit. Rohkenen väittää että suurin syy miksi kävi näin, oli Savinaisen oma ratkaisu vain siirtää yläkroppa pois taklauksen tieltä ja jättää jalkansa uhriksi.
Olisin oikein hyvin voinut elää sen kanssa että Lehtonen olisi saanut jäähyn.
Se mikä tässä eniten osuu silmiin on Tapparaväen pakonomainen halu ajatella että Lehtonen oikein tahallaan halusi vahingoittaa.
Noh, tämän ajatuksen takana voin itsekin olla.En ole väittänyt, että Lehtonen olisi tahallaan halunnut levittää jalkaansa. Tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan vahingoittaa ketään. Kyse on varmaan ollut esim. vain huolimattomuudesta Lehtosen kohdalla.