Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 061 961
  • 13 895

Funky Duck

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mitä sinä höpiset? Liigavahdin videolta on selvästi nähtävissä 57 sekunnin kohdalla kuinka kiekko on maalissa. Bonsaksenin polven vieressä. Bonsaksen potkaisee kiekkoa polvellaan ja lopulta se päätyy sinne kasaan. Mutta maalin sisällä siis tuo potku. Yläkamerasta siis näkyy selvästi. Ainakin minun silmin. Kokeile, jos sinunkin.
No varmaan sitten niin. Itse en näe. Ehkä olen sokea tai näyttö on surkea. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että maalivahdin alueella sai Ilveksen pelaaja hääriä ja hakata vaikka kuinka kauan ennen maalia.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
No varmaan sitten niin. Itse en näe. Ehkä olen sokea tai näyttö on surkea. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että maalivahdin alueella sai Ilveksen pelaaja hääriä ja hakata vaikka kuinka kauan ennen maalia.
Katso sitä mustaa esinettä siinä Bonsaksenin polven vieressä. Se on kiekko. Oikean polven vasemmalla puolella.
 
Viimeksi muokattu:

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laitetaanpa tänne onnittelut Jari Levoselle 900 vihelletyn Liigamatsin johdosta. Kova rajapyykki ja hattua päästä!

Hienon uran on kaveri vetänyt, kruununa tietysti 2010 MM-finaalin tuomitseminen. Niin kauan kuin itse on Liigaa tullut seurattua, niin Levonen on päätuomarina viheltänyt. Pelaajat tuntuvat edelleen arvostavan ja usein Liigankin puolelta luottoa tulee pitkälle kevääseen asti.

Iso suomalainen jääkiekkopersoona!
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Liiga voisi julkaista tilannehuone ratkaisunsa vaikka liigan nettisivuilla. Esim. Ilveksen kavennus maaliin riittää tuo yläkuva jossa näkyy, että kiekko on bonsaksenin polven vieressä. Siihen vaan nuoli, tuossa kiekko on maalin sisällä.

Asioiden selventäminen ei koskaan haittaa! Tilannehuone raportti olisi hauska lukea miksi maali hyväksyttiin/hylättiin. Tulisi avoinmuus kaikkeen tekemiseen ja ammattimaisuus.

Itse haluaisin viellä Liigaan enemmän ”Ameriikan hapatuksia”. Kun tilanne on ratkaistu, tuomari tulee keskiympyrään ja ilmoittaa, mikillä mikä on lopputulema. ”Kiekko on ylittänyt maaliviivan pelaaja massan alla, maali Ilvekselle”.

Mikä on parantunut, niin joku vuosi takaperin ollut maalin hylkääminen maalivahdin häirintänä. Nyt siinä näyttäisi vihdoin olevan linja, iso peukku tästä!!
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Eikö 2019 luvulla saada kiekkoon ja maaliin sensoreita jotka ilmoittaa tuomarin korvaan oliko maali. Nykyään jokaista tolppaakin katsellaan 10 minsaa videolta
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Harvoin on niin heikkoa tuomarointia läpi pelin, että siitä olisi syytä inistä

Vain joka kerta kun Joonas Kova on kentällä. Valitettavasti tuo paskakasa viheltää jostain syystä vähintään 2 matsia 3:sta Vaasassa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Eikö 2019 luvulla saada kiekkoon ja maaliin sensoreita jotka ilmoittaa tuomarin korvaan oliko maali. Nykyään jokaista tolppaakin katsellaan 10 minsaa videolta

Mikä on 2019-luku?

Ei saada, kun kiekko voi ylittää maaliviivan eri asennossa ja sensorin voisi olla aika vaikea lukea asentoa ja sijaintia yhtä aikaa. Pystyssä maaliviivan suuntaisesti oleva kiekko on maalissa ”aiemmin” kuin ns. normaalissa asennossa oleva kiekko.

Toki sensoreita voisi hyödyntää noissa selvissä tapauksissa siten, että systeemi kertoisi sen, että nyt on kiekko kaikki skenaariot huomioiden varmasti maalissa. Eli senioreiden rajat sen verran syvälle maaliin, että vain varmat maaliviivan ylitykset huomioidaan.

Tuota eilistä tilannehuoneen tutkinnan kestoa en tajua. Miten se saattoi kestää niin kauan? Itse kun katsoin videon, niin ensikatselulla näin kiekon olevan maalissa Bonsaksenin polven vieressä.
 

Kioto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Vain joka kerta kun Joonas Kova on kentällä. Valitettavasti tuo paskakasa viheltää jostain syystä vähintään 2 matsia 3:sta Vaasassa.
Kyllä mä mielummin ottaisin Kouvolaan viheltämään Joonas Kovan kuin Aaro Brännaren, siinä on kyllä yksi liigan heikoimpia tuomareita jolta en muista nähneeni vielä yhtään edes OK tason suoritusta.
Paljon hehkutettu Japa Levonenkin vois laittaa pikkuhiljaa pillin naulaan, aika on vaan ajanut ohi Japasta vaikka mies arvostusta nauttiikin jollain tasolla.

Joidenkin päätuomarien kohdalla vauhti ei oikein tunnu kestävän nopeutuneessa Liiga vauhdissa vaan miehet pyörivät usein jaloissa ja tilanteita menee paljon ohi kun luistin ei vaan liiku, nimistä nyt esimerkkinä mainitakseni vaikka Favorin, Levonen ja Pajula etunenässä.
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
Yks asia mikä on alkanut vituttamaan viime aikoina on pitkän kiekon viheltäminen. Joka pelissä näkee tilanteita, joissa kiekko ylittää viivan puoli sekuntia ennen ku pelaaja koskee kiekkoa tai sitten luistellaan korostetun hitaasti, ettei vain ehitä koskea kiekkoa ennen päätyviivaa.

Pikkaisen soisin soveltamisen varaa linjureille. Vähän aikasemmin voisi tehdä päätöksen, että annetaanko pelin jatkua vai ei, eikä tuijoteta niin orjallisesti sitä viivaa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Yks asia mikä on alkanut vituttamaan viime aikoina on pitkän kiekon viheltäminen. Joka pelissä näkee tilanteita, joissa kiekko ylittää viivan puoli sekuntia ennen ku pelaaja koskee kiekkoa tai sitten luistellaan korostetun hitaasti, ettei vain ehitä koskea kiekkoa ennen päätyviivaa.

Pikkaisen soisin soveltamisen varaa linjureille. Vähän aikasemmin voisi tehdä päätöksen, että annetaanko pelin jatkua vai ei, eikä tuijoteta niin orjallisesti sitä viivaa.
Aina puhutaan siitä "änärin apinoimisesta" niin tässä voisi olla kyllä hyvä paikka vähän apinoida. Tämä nyt on lähinnä omaa mutuani, mutta mielestäni siellä ei pitkiä samalla tavalla vihelletä juuri näistä mainituista tilanteista joissa pelaaja kyllä ehtisi hyvin kiekkoon mutta selkä nousee pystyyn ja kaikesta näkee sen ettei edes yritetä mennä kiekolle. Toki linja mahdollistaa tämän pelaajille joten tietysti he hyödyntävät sitä.

Olisi se kuitenkin pelin kannalta mukavampaa jos katkoja ei olisi niin paljon.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Suurimissa osissa paikkakunnissa kiekoissahan on jo sensorit (ns älykiekko)
Itseasiassa taitaa olla vielä tällä hetkellä vähemmän noita halleja joissa on järjestelmä käytössä. Oliko Helsinki, Tampere, Oulu ja Turku muissa tulee pikkuhiljaa käyttöön.

Tällä vaan ei ole maalin tarkastauksen kannalta mitään merkitystä kun se siru ei ole 100% varmasti samalla kohdalla jokaisessa kiekossa ja kiekko voi mennä maaliin eri asennossa joten tämä ei toimi.
Joten toistaiseksi paras järjestelmä on kamerat joilla tarkastetaan kun sitä kiekon rakennetta ei niin vaan saada muutettua=vulkanoitua sitä sirua kiekkoa tehdessä sisään juuri samaan kohtaan ilman järjettömän kovaa hintaa.
Toki ns. varmat maalit eli jos se kiekko on varmasti sisällä jotain tyylillä säde+ turvaraja sisällä voitaisiin hyödyntää ainakin niissä tapauksissa kun kiekko on varusteiden alla yms. mutta niitä juuri ja juuri maalissa tilanteita ei voida tarkastaa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Pikkaisen soisin soveltamisen varaa linjureille. Vähän aikasemmin voisi tehdä päätöksen, että annetaanko pelin jatkua vai ei, eikä tuijoteta niin orjallisesti sitä viivaa.

Tokikaan pitkää ei voi koskaan viheltää, ennen kuin kiekko ylittää päätyviivan. Jos ei ylitä, niin ei ole pitkää ollenkaan.

Ymmärrän toki myös tuon pointin, että noista hitaista luisteluista "palkittaisiin" siten, että pitää ei tuomita.
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
Tokikaan pitkää ei voi koskaan viheltää, ennen kuin kiekko ylittää päätyviivan. Jos ei ylitä, niin ei ole pitkää ollenkaan.

Ymmärrän toki myös tuon pointin, että noista hitaista luisteluista "palkittaisiin" siten, että pitää ei tuomita.

Tarkoitan sitä et jos jokainen katsojakin näkee, että kaveri ehtii kiekkoon jos normaalisti yrittää, niin linjuri voisi vaikka jo b-pisteen kohdilla huutaa et "pelaa", niin peli jatkuisi siitä sujuvasti ilman turhia pelikatkoja
 
Eikö päätös pitkästä pitäisi tehdä B-pisteen kohdalla? Eilen IFK-Kärpät pelissä oli tilanne, missä Rask(?) oli ehtimässä selvästi kiekkoon, mutta joku kärppäläinen kurvasi yhtäkkiä Raskin ohi ja ehtikin kiekkoon ensin ja vasta tuolloin puhallettiin pitkä kun tämä kärppäläinen koski kiekkoon.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikö päätös pitkästä pitäisi tehdä B-pisteen kohdalla? Eilen IFK-Kärpät pelissä oli tilanne, missä Rask(?) oli ehtimässä selvästi kiekkoon, mutta joku kärppäläinen kurvasi yhtäkkiä Raskin ohi ja ehtikin kiekkoon ensin ja vasta tuolloin puhallettiin pitkä kun tämä kärppäläinen koski kiekkoon.
Kyllä.

Tässä Jari Levosen selitys kyseisestä säännöstä:

-Kun ollaan ulomman kaaren kohdalla, eli siniviivan lähellä, pitää linjatuomarin ensimmäisen kerran miettiä, onko pitkä kiekko syntymässä. Ratkaisun pitää tulla viimeistään aloituspisteiden tasolla, avaa pelaajien 12 kertaa peräkkäin SM-liigan parhaaksi tuomariksi äänestämä Jari Levonen.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mutta edelleen yksi ratkaisun elementti on se, että kiekko menee päättviivan yli. Joskus tuo unohtuu asiaa arvioitaessa. Taas siis asiasta keskuksessa.
 

Itäpuu

Jäsen
Niin, kysymys on, palkitaanko norsukiekon pitkäksi heittäjä, vai hitaasti luisteleva pakki. Itse olisin sitä mieltä, että jos ei ole syöttöyritys ja menee päätyyn, niin aina pitkä.
 

vilho

Jäsen
Mutta edelleen yksi ratkaisun elementti on se, että kiekko menee päättviivan yli. Joskus tuo unohtuu asiaa arvioitaessa. Taas siis asiasta keskuksessa.
Ja pointti myös se, että näissäkin linjatuomari voisi käyttää pelisilmää ja washata tilanteen jo ennen kuin kiekko on siinä päätyviivan kohdalla ja pelaajat tavoittelevat sitä 30 sentin päässä.
 
Mutta edelleen yksi ratkaisun elementti on se, että kiekko menee päättviivan yli. Joskus tuo unohtuu asiaa arvioitaessa. Taas siis asiasta keskuksessa.
Voi olla, että siinä päätöksessä oli jotain tällaista takana. Tilannettahan ei luonnollisesti löydä enää kirveelläkään, ellei ala peliä uusiksi katsomaan.
 

Glove

Jäsen
Ei taida olla liigaseurat halukkaita pistämään yhteiseen pottiin n. 200k€/seura, jotta saataisiin se nelisenkymmentä ammattituomaria Liigaan. Jos tuomariura olisi taloudellisesti houkuttelevampi sille todennäköisesti hakeutuisi parempaa porukkaa kuin tällä hetkellä. Pelaaja kun yuomaa pari kymppisenä, ettei minusta taidakaan tulla ammattilaispelaajaa niin tuomarin hommat tarjoaisivat mahdollisuuden tehdä jääkiekosta ammatti siinä missä esim. valmennushommatkin. En minä tosin muista minkälaiset liigatuomareiden korvaukset on tällä hetkellä, mutta 3i taida kukaan elättää itseään viheltämälläkään?
 

Hieroja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En minä tosin muista minkälaiset liigatuomareiden korvaukset on tällä hetkellä, mutta 3i taida kukaan elättää itseään viheltämälläkään?
Kaveri väitti pari viikkoa sitten, että päätuomarilla n.600€/peli+kilsat. En oikein uskonut, sillä kyllä tuolla summalla jo itsensä elättäisi helposti esim. 50 peliä vuodessa vihertämällä ja siihen playoffeja päälle.
N.30k€ vuosituloilla ei nyt ihan älyttömästi tarvitse painaa lisäduunia ainakaan vuoden ympäri ja osan vuodestahan voisi viettää kätevästi kortistossa.

Onko kellään faktaa asiasta?
 

Wire

Jäsen
Kaveri väitti pari viikkoa sitten, että päätuomarilla n.600€/peli+kilsat. En oikein uskonut, sillä kyllä tuolla summalla jo itsensä elättäisi helposti esim. 50 peliä vuodessa vihertämällä ja siihen playoffeja päälle.
N.30k€ vuosituloilla ei nyt ihan älyttömästi tarvitse painaa lisäduunia ainakaan vuoden ympäri ja osan vuodestahan voisi viettää kätevästi kortistossa.

Onko kellään faktaa asiasta?

Salaista tietoa mutta 2012 iltasanomien mukaan palkkio olisi 195€ eli eiköhän se nykyään jossain 250-300€ nurkilla ole.

Mestis päätuomari 2017-2018 palkkio 180€ ja maajoukkuepelin PT 420€

https://www.kotkajet.fi/@Bin/257730/Erotuomareiden+palkkiotaulukko+2017-2018.pdf
 

Hieroja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Salaista tietoa mutta 2012 iltasanomien mukaan palkkio olisi 195€ eli eiköhän se nykyään jossain 250-300€ nurkilla ole.
Kiitoksia tästä!

Elikkä tuo kuulemani n.600€ käsittäisi siis molemmat päätuomarit, joka kuulostaa myös omaan korvaani osuvammalta.
Heti siis palkkio puolittui ja äkkiä joutuukin muita duuneja paiskimaan. Itse en tuohon hintaan lähtisi haukuttavaksi jäälle ja jää ulkopuolelle
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös