Herra erotuomari Joonas Kovalta en ole nähnyt yhtään hyvää kokonaista peliä. Yleensä pilaa Lappeenrannan pelit mutta tänään tv kokemuksen myötä myös Turun pelin. Ei osaa lukea peliä ja tilanteita yhtään ja niin eri arvosia tuomioita kun olla vaan voi. Vetää vertoja tomtom laaksoselle ja rantalalle.
Ihan mielenkiinnosta kyselen..
En ole J.Kovan kaikkia pelejä tältä kaudelta nähnyt, mutta onko tämän haukkuminen joku muotijuttu?
Nyt kun sanoit, että pilasi Turun pelin tänään, niin katselin läpi kaikki jäähyt mitä Liigavahdista illan TPS-HIFK pelistä löytyi.
Mielenkiintoinen yksityiskohta oli, että Kova taisi viheltää kaikki. Pääosin videolta katsottuna hyviä vihellyksiä ainakin nuo kakkoset, mikä herättää kysymyksen, että mitä se Boman siellä kaukalossa teki? Oliko mielestäsi parempi suoritus kuin Kovalta? Näin toki joskus käy, joten ei kerro välttämättä myöskään Bomanista mitään.
Ainoastaan tuo kymppi jäi itseltäni näkemättä ja siihen taisi johtaa tilanne Hifkin maalin edessä, jossa ensin Petrell kolasi Tepsin Erosen ja sen jälkeen tämä sai vielä iskua Engreniltä. Väyrynen näki tilanteen vierestä ja taisi protestoida tilannetta kympin arvoisesti, vaikka mielestänii tuossa kyllä olikin aihetta protestoida.
Mielestäni siis noiden pätkien perusteella Kovalta kokonaisuutena hyvä peli, joten jos
@Meikä83 tai joku on asiasta eri mieltä, niin mielelläni kuulen perusteluja sille.
Pelkkän muoti-ilmiön vuoksi haukkuminen ja arvostelu on perseestä.
Ps. Santala (ja selostaja) ihmetteli sitä, miksi Kova viivassa vihelsi kun Boman vieressä ei. Voi liittyä esimerkiksi siihen, että jos toinen katsoo maalitilanteet, niin toinen katselee isoa kuvaa viivasta. Neljällä tuomarilla vihellettäessä vastuita on mahdollista jakaa, kun linjurit katsovat viivat jne.
Ps2. Ne huitomisen ja mailasta kiinnipitämisen olisi moni tuomari Liigassa jättänyt viheltämättä. Mutta se tässä liigassa onkin vikana. Itse siis tykkään enemmän Kovan tarkasta linjasta, kuin Levosen ja muiden paskalinjasta.
