Räsänen roikkuu kiekottomassa Juholassa 20s, ei jäähyä. Noiva kaadetaan maalinedustalla erän lopussa, ei jäähyä.Miten se näkyy? Telkkariin ei välity.
Räsänen roikkuu kiekottomassa Juholassa 20s, ei jäähyä. Noiva kaadetaan maalinedustalla erän lopussa, ei jäähyä.Miten se näkyy? Telkkariin ei välity.
Mun mielelestä taas Vanhatalolle olisi pitänyt tulla kolme jäähyä jo jälkipeleistä. Yhtään ei ole tullut. Onkohan joku itkenyt linjan sellaiseksi?Räsänen roikkuu kiekottomassa Juholassa 20s, ei jäähyä. Noiva kaadetaan maalinedustalla erän lopussa, ei jäähyä.
Varmaan on. Itku-Riku Tapparan penkiltä, se parrakas äijä.Mun mielelestä taas Vanhatalolle olisi pitänyt tulla kolme jäähyä jo jälkipeleistä. Yhtään ei ole tullut. Onkohan joku itkenyt linjan sellaiseksi?
Tauon kunniaksi katsoin tilanteet. Juhola veti Tapparan maalin edessä Räsästä poikittaisella mailalla kasvoihin tai kaulaan. Räsänen otti numeron ylös. Reilut kymmenen sekuntia myöhemmin keskialueella Räsänen ajoi Juholaan kiinni ja kertoi seitsemän sekunnin (kellon kanssa) pikakurssin missä mailan pitäisi olla ja miten sitä pitäisi käyttää. Sitten vaihtoon.Räsänen roikkuu kiekottomassa Juholassa 20s, ei jäähyä. Noiva kaadetaan maalinedustalla erän lopussa, ei jäähyä.
Missä kohdassa sääntökirjaa eritellään provosoitu ja provosoimaton kiekottomassa roikkuminen?provosoimattomalta kiekottomassa roikkumiselta
Oliko se sun mielestä tässä asian pointti?Missä kohdassa sääntökirjaa eritellään provosoitu ja provosoimaton kiekottomassa roikkuminen?
Jep, samaa mieltä. Tuomareilta tänään aivan penkin alle. Ilmiselviä jäi viheltämättä molempiin suuntiin aivan helvetisti, ja sitten välillä taas tuli aivan naurettavan kevyitä vihellyksiä. Tuossa on tuo koko tämän kauden muka tiukan linjan suuri ongelma: joko ei uskalleta tai osata viheltää läheskään kaikkia pois, ja sitten yllättäen taas mennään muka linjan mukaan, jolloin väkisinkin tulee sellainen olo, että tuomarit repivät perseestään noita vihellyksiään.Ilves-KalPa , en tykkää.
Ilvekselle olisi kuulunut tulla parista kohtaa selvä jäähy, kärkikarvaaja av:lla rikkoi selvästi ja Kangasniemi otti kiinni kahvauksesta, josta olisi kuulunut KalPalle jäähy.
Selkeitäkin rikkeitä menee ohi. Molempien jäähyt 50/50 mutta vihellettävissä.
Vastaus: Taattua laatua by A.Rantala. Ei eläessään....Jep, samaa mieltä. Tuomareilta tänään aivan penkin alle. Ilmiselviä jäi viheltämättä molempiin suuntiin aivan helvetisti, ja sitten välillä taas tuli aivan naurettavan kevyitä vihellyksiä. Tuossa on tuo koko tämän kauden muka tiukan linjan suuri ongelma: joko ei uskalleta tai osata viheltää läheskään kaikkia pois, ja sitten yllättäen taas mennään muka linjan mukaan, jolloin väkisinkin tulee sellainen olo, että tuomarit repivät perseestään noita vihellyksiään.
Mun takanani istui joku vaahtosammuttimen kokoinen nuori fani, joka antoi pelin aikana Rantalalle aktiivisesti palautetta. Tokan erän puolivälissä kuului sitten jo -- ja lainaan -- "ei vittu, Rantala, miten sä kehtaat edes kattoa itteäs peilistä?"Vastaus: Taattua laatua by A.Rantala. Ei eläessään....
Näitä vihelletään ehkä kaksi kappaletta kaudessa niin ois saanu olla siinä toisessa rikkeessäkin sitten jotain. Tähän päälle Espoolle korkea maila jäähy kun maila kävi jossain polven korkeudella ja myynnillä läpi niin vähän jäi paska maku suuhun. Toki tuomareihin ei hävitty kun vastustajan osumaprosentti AV:lla oli parempaa kuin meidän YV:lläTänään tuli Kiekko-Espoolle jäähy aloituksesta. Hallilla ei kyllä pystynyt näytöltä näkemään mitään rikettä ensimmäisen jälkeen. Oli kyllä aika erikoinen tuomio.
Tänään tuli Kiekko-Espoolle jäähy aloituksesta. Hallilla ei kyllä pystynyt näytöltä näkemään mitään rikettä ensimmäisen jälkeen. Oli kyllä aika erikoinen tuomio.
Toki tuomareihin ei hävitty
Ei tuossa voinut kiekkoa pudottaa, kun Espoon aloittaja ei asettanut mailaa valmiiksi. Vasta siinä kohtaa sen kiekon voi pudottaa.Linjatuomari Oskari Saarimäen tähtihetki ja halu ottaa roolia. Pudottaisi kiekon ja tekisi oman roolinsa, mutta se oli liikaa vaadittu.
Ei tuossa voinut kiekkoa pudottaa, kun Espoon aloittaja ei asettanut mailaa valmiiksi. Vasta siinä kohtaa sen kiekon voi pudottaa.
En itse asiassa tiedä, tuliko jäähy aloittajan toiminnasta vai kaarelta, enkä tunne käytäntöjä sen suhteen, miten nopeasti aloittajan on asentoon mentävä. Mutta kiekkoa tuossa kohtaa ei voinut pudottaa.Olisit tuosta jäähyn antanut?
Liigan tästä pitäisi olla erittäin huolissaan. En tiedä mitä Rönn ja kumppanit miettivät, mutta eihän tässä tämän hetkisessä tuomaroinnissa ole mitään tietoakaan siitä mitä puhuttiin ennen kautta saati tarkennetuista linjauksista. Olisi ollut liigalta suotavaa tehdä jokin joulutauon julkitulo miltä syyskauden tuomarointi on vaikuttanut ja miten tästä eteenpäin. Mutta ei. Ensi kesänä sitten taas uusi yritys.Rikkeiden korostaminen ja filmaaminen on lisääntynyt ainakin omaan silmään. Eikö näistäkin voisi jälkikäteen lätkäistä pelikieltoja. Muutamia pelejä tänäkin syksynä ratkennut selkeisiin filmauksiin.
Kyllä se aloittava linjuri sen jäähyn räppäsi nimenomaan aloittajan toiminnasta. Hillis koitti siinä varoituksen jälkeen suusanallisesti saada SaiPan aloittajan asentoa muutettua suoremmaksi.En itse asiassa tiedä, tuliko jäähy aloittajan toiminnasta vai kaarelta, enkä tunne käytäntöjä sen suhteen, miten nopeasti aloittajan on asentoon mentävä. Mutta kiekkoa tuossa kohtaa ei voinut pudottaa.
En itse asiassa tiedä, tuliko jäähy aloittajan toiminnasta vai kaarelta, enkä tunne käytäntöjä sen suhteen, miten nopeasti aloittajan on asentoon mentävä. Mutta kiekkoa tuossa kohtaa ei voinut pudottaa.