Mutta kun tuo ei ollut spontaani vaan noin 15 sekuntia osuman jälkeen. Se spontaani käden ravistelu tuli heti pian osuman jälkeen.
Mun mielestä sekä Finley(oliko Pelicans vastassa) että Rask Sport vastassa, saivat yhden ottelun pelikiellot kurinpidolta. Molemmat tekivät selvästi sen mistä Strömwallia nyt syytetään. Malte ei tätä tee, palstan tuomarit toki ovat toista mieltä. Eihän sitä nyt virkaveljen suoritusta voi kölin alle vetää.Paljon Finley sai pelikieltoa vai tuliko sitä? Siitä voi sitten arvailla paljon Maltelle lätkäistään.
Mielestäni joidenkin kirjoittajien kommentit munien kasvattamisesta jne. ovat kovin asiattomia eikä kommentoinnissa halutakaan nähdä sitä toista (tuomarin) näkökulmaa. Suosittelisin katsomaan asioita joskus myös siitä toisesta näkövinkkelistä.
Loppuun voi heittää saman kysymyksen, jonka joku jo taisi kysyäkin - miksi tehdä jotain sellaista, mikä antaa tuomarille mahdollisuuden (tulkita tilanne väärin)? (Jos se nyt väärin meni.)
Ei päästä yksimielisyyteen ei. Ei toki aina tarvitsekaan. Olen vahvasti sitä mieltä että jos Malte edes yritti tehdä runkkausliikkeen niin sällillä on pikkupojasta asti riittänyt vientiä, käynyt jumalainen flaksi eikä ole omaan käteen tarvinnut turvautua.Mielestäni Strömwallin suorittama liike, ottaen myös huomioon sen, missä vaiheessa se tehdään, näyttää sellaiselta liikesarjat, mitkä on säännöissä kielletty määritelmällisesti säädyttömät eleet. Osa kirjoittajista on eri mieltä. Ei varmaan koskaan päästä yksimielisyyteen siitä, kuka lopulta on oikeassa.
Komea poikahan tuo ;) Ei ihme jos ei ole tarvinnut omaan käteen turvautua. Se nyt ei ole tässä keskustelussa oleellista. Kunhan vitsin heitin tähän väliin.Ei päästä yksimielisyyteen ei. Ei toki aina tarvitsekaan. Olen vahvasti sitä mieltä että jos Malte edes yritti tehdä runkkausliikkeen niin sällillä on pikkupojasta asti riittänyt vientiä, käynyt jumalainen flaksi eikä ole omaan käteen tarvinnut turvautua.
Ko. Strömwall-casen linjuri Nikulainen(?) tuli muuten avanneeksi melkoisen Pandoran lippaan:
Tulevaisuudessa kun jotakuta lyödään käsille ja tuo pelaaja ravistelee kättään ko. tavalla ja linjuri käy vasikoimaan, se on joko:
2 min huitomisesta tai Strömwallin tuomio.
Jompi kumpihan sen on pakko olla?
Mitäköhän olisi tapahtunut identtisessä tilanteessa, jos Nikulainen olisi ollut pilaamassa naisten jääkiekkopeliä?
Itse näen tilanteen niin, että Maltella on maila siinä ylävartalon edessä, kuten kaikki näkee. Ja sitten ravistelee eri liikeradoilla siinä paikallaan rannetta. Kuten voi huomata siitä Twitterissä olleesta videosta, Malte ei tuota kättä pahemmin siirrä ennen ravistelua.Mutta pelaaja ei saa laittaa kättään lantion eteen, kämmenpuoli ylöspäin ja tehdä edestakaisin liikettä lantiosta poispäin ja takaisin. Koska tuo kyseinen liike on ns. Itsetyydytystä kuvaava liike. Eihän tuomarikaan näytä jäähyn syytä käsille huitomisesta ns. Itsetyydytyst liikellä vai ?
Ei olisi loppunut tuossa tilanteessa, kun olisi ollut yhtäaikaiset jäähyt.Yleensä ihan luonnollinen reaktio jos saa osumaa käteen että ravistelee ja tsekkaa onko kaikki kondiksessa. Se kyllä vähän outoa että miksi Malte läksi koppiin jos luuli saavansa vaan kakkosen. Kyllähän se kakkonen loppuu jos vihulainen tekee maalin.
Ei olisi loppunut tuossa tilanteessa, kun olisi ollut yhtäaikaiset jäähyt.
Pelaaja saa pitää huitominen jälkeen ranteestaan, käydä siitä sanomassa, tai niinkuin Malte aluksi teki, pyöritteli kättä kyljen vieressä.
Mutta pelaaja ei saa laittaa kättään lantion eteen, kämmenpuoli ylöspäin ja tehdä edestakaisin liikettä lantiosta poispäin ja takaisin. Koska tuo kyseinen liike on ns. Itsetyydytystä kuvaava liike. Eihän tuomarikaan näytä jäähyn syytä käsille huitomisesta ns. Itsetyydytys liikellä vai ?
Mitä tuohon jäähyjen antamiseen tulee, onko kukaan koskaan nähnyt, että olisi tullut Liigassa pelkästään jäähy filmaamisesta? Aina tulee filmaaminen + esim kamppi vastustajalle.
On se Nikulainen nyt pienellä huililla Liigapeleistä, kun on nuorten MM-kisoissa Vancouverissa viheltämässä.Linjuri Nikulainen olisi syytä laittaa pienelle huilille. Aivan käsittämätön tulkinta häneltä. Miten tällaisia pillipiiareita voi olla ammattilaissarjassa.
On se Nikulainen nyt pienellä huililla Liigapeleistä, kun on nuorten MM-kisoissa Vancouverissa viheltämässä.
Ite taas tykkään herran linjasta, koska antaa poikain pelata.Liigan tuomaritoiminta paranisi noin puolella, jos Levosen Jari ymmärtäisi jäädä jo eläkkeelle. Tänään (eilen) Oulussa herra näki mielestänsä ottelun ensimmäisen rikkeen muutama minuutti ennen loppua, kun Yonkman laitataklasi herran silmien alla. Varmasti on hieno mies jäällä ja siviilissäkin, kun aina noita parhaan tuomarin palkintoja voittaa, mutta onhan tuo "antaa poikain pelata" linja aivan kauheaa seurattavaa.
Liigan tuomaritoiminta paranisi noin puolella, jos Levosen Jari ymmärtäisi jäädä jo eläkkeelle. Tänään (eilen) Oulussa herra näki mielestänsä ottelun ensimmäisen rikkeen muutama minuutti ennen loppua, kun Yonkman laitataklasi herran silmien alla. Varmasti on hieno mies jäällä ja siviilissäkin, kun aina noita parhaan tuomarin palkintoja voittaa, mutta onhan tuo "antaa poikain pelata" linja aivan kauheaa seurattavaa.