Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Pekka Kaukalo]

Kun katsoo änäriä, niin monikin asia pistää silmään positiivisella tavalla. Yksi näistä on se, että kiekotonta ei saa estää.

Esimerkki: kaks kundia tulee alivoimaisena vastustajan siniselle, toinen heittää kiekon päätyyn ja painavat perään. Vastustajan pelaajat estävät molempia — vaikka kiekko on jo päädyssä, kaukana kummastakaan karvaajasta! Otetaan vähän vauhtia pois, että omat puujalat kerkee kääntyä siinä sinisen alla ja varmistetaan, että ollaan ekana kiekossa.

Olenko ainut jota tämä kiekottoman häirintä nyppii? Onko kukaan muu huomannut samaa? Selailin ketjua läpi, mutta parisataa sivua on liikaa. Kenties tästä on jo jauhettu? Näitä on joka pelissä liigassa. Homma vaikuttaa pelin nopeuteen melkoisesti, kun tyypillisin kuvio on se, että estetään jotta päästään hautomaan (= rauhassa rakentamaan).

 

[Valapatto]

Olenko ainut jota tämä kiekottoman häirintä nyppii? Onko kukaan muu huomannut samaa?

Tämä yhdessä ronskin mailahäirinnän niin kiekollisen kuin kiekottoman pelaajankin kohdalla on Liigan isoin kehityskohde. Tai olisi jos esim. erotuomarijohtajaa kiinnostaisi.

 

[PikkuMarkku]

Olenko ainut jota tämä kiekottoman häirintä nyppii? Onko kukaan muu huomannut samaa? Selailin ketjua läpi, mutta parisataa sivua on liikaa. Kenties tästä on jo jauhettu? Näitä on joka pelissä liigassa. Homma vaikuttaa pelin nopeuteen melkoisesti, kun tyypillisin kuvio on se, että estetään jotta päästään hautomaan (= rauhassa rakentamaan).

Juu et. Joka pelissä tämä käy monta kertaa mielessä. Tämähän on tehokas keino olla antamatta vastustajalle mahdollisuutta paineistamiseen, kun säännöt sen sallii. Nämä pitäis ehdottomasti saada rikkeiksi, saataisiin enempi vauhtia ja enempi kaksinkamppailuja. Tuskin Rönnin johdolla kuitenkaan tätä urotekoa sääntöjen osalta koskaan tehdään.

 

[mustaoranssi]

Ammattituomarit olisi hyvä mut ne olisi nämä samat pillipiiparit jotka vain eläisivät sillä.

 

[Spitfire]

En usko, että ammattituomarit vaikuttaisivat juuri ollenkaan tähän viheltämislinjaan. Väittäisin että nykyiset tuomarit pystyisivät hyvin viheltämään "sääntöjen mukaan", mutta Liigan puolelta tulee signaali minkälaisella linjalla heidän halutaan viheltävän. Todennäköisesti lähempänä nollalinjaa viheltäminen olisi tuomareille jopa paljon helpompaa/selkeämpää, kuin nykyinen linja jossa usein poimitaan kaiken miekkailun ja roikkumisen seasta se 2-4 jäähyä molemmille joukkueille.

Pahinta tässä nykylinjassa on että eri tuomarit viheltää aika erilaisilla linjoilla, jolloin eri peleissä linja vaihtelee. Harmillisesti se muuttuu usein myös erien välillä.

Tuskin Rönn & kumppanit sentään niin pervoja olisivat että vapaaehtoisesti omasta halustaan viheltäisivät tällaista linjaa?

 

[Jaded]

Tänää Kouvolassa on vankilasääntö linja Levosella ja Bomanilla. Moni muu tuomari olis jäähyjä viheltäny,mutta ei nää sankarit. Taitavat olla turisti matkalla Kouvolassa molemmat. Sinäänsä plussaa,että linja on molemmille sama.

 

[Walkin]

Tänää Kouvolassa on vankilasääntö linja Levosella ja Bomanilla. Moni muu tuomari olis jäähyjä viheltäny,mutta ei nää sankarit. Taitavat olla turisti matkalla Kouvolassa molemmat. Sinäänsä plussaa,että linja on molemmille sama.

Perus Levonen ja Boman, "antaa poikien pelaa".

 

[mustaoranssi]

Tänää Kouvolassa on vankilasääntö linja Levosella ja Bomanilla. Moni muu tuomari olis jäähyjä viheltäny,mutta ei nää sankarit. Taitavat olla turisti matkalla Kouvolassa molemmat. Sinäänsä plussaa,että linja on molemmille sama.

Tulee mieleen Kotkaniemen kommentit mestisajalta. Mitkä säännöt, eihän täällä ole mitään sääntöjä. Meno on kun vapaapaini matsissa

 

[AaTee]

Täysin oikein kun 5vs5 on ainut tilanne missä kaksi kakkosta eivät kumoa toisiaan. Sen jälkeen pelataan 4vs4 ja sitten kun tuli toinen toinen kakkonen niin jatkettiin 4vs3 ja se kolmas kakkonen lähti kelloon vasta kun se eka oli loppunut.

Lopusta se, että liigassakin pitäisi viheltää niin jos maila tai kädet on vastustajassa kiinni niin jäähy. Vastustaja pitää pelata pois kropalla ja luistelulla.

Alkuun se tekee helvetisti itkua ja valitusta mutta peliä se parantaa paljon kun taito ja luistelu tulee esiin.

Boldasin. Kyllä, juurikin näin. Eikä vähiten senkin takia, että mentäisiin sääntöjen mukaan. Ihan hanurista, että laistetaan niistä aika paljonkin vain koska "antaa poikien pelata" sekä välinpitämättömyyttään.

 

[HogiBoi]

Niin, ja lopulta kuitenkin kolmanteen muutettiin linjaa. Mikähän tässäkin oli järki? Molemmille yhdet helpot kakkoset. Miksikähän näin.

Ei siinä, ei tossa KooKoolle voittoa olisi tullut vaikka 60minuuttia olisi oltu ylivoimalla, että ei sen takia tämä kommentti.

Kuten yllä sanottu, miksi on säännöt, jos nämä pillipiiparit eivät niitä noudata?

 

[MacRef]

Kuten yllä sanottu, miksi on säännöt, jos nämä pillipiiparit eivät niitä noudata?

Tuomarit tuomitsevat sillä linjalla, mitä liigassa pelaavien joukkueiden päättävät tahot toivovat liigassa noudatettavan.

 

[HogiBoi]

Tuomarit tuomitsevat sillä linjalla, mitä liigassa pelaavien joukkueiden päättävät tahot toivovat liigassa noudatettavan.

Ei mahdu mun kaaliin. Laji on laji. Lajiin on tehty säännöt. Sääntöjen mukaan pitäisi pelata. Ainakin minun mielestä.

Syyttävä sormeni siis kääntyy kohti joukkueita.

Seuraava kysymykseni siis on: miksi ne sitten kuitenkin vihelletään eri tavalla tuomarista riippuen? Japalla menee kaikki läpi ja sitten on niitä jotka saattavat pelin alussa viheltää kaiken pois ja sitten myöhemmin taas siirtyy enemmänkin tuohon Levosen tuomarointiin. Tai toisinpäin. Noh, jääkiekkoa se vain on. Ei sen vakavampaa. Tuntuu vain tyhmältä maksaa tuollaisesta. (Ei sillä että muutenkaan tämän iltainen olisi ollut jääkiekkopeli josta tekisi mieli maksaa.)

Kaiken huippu oli se, kun KooKoon pelaaja (Pitkänen? Valtola? en muista tarkalleen) kampitettiin hyökkäysalueella ja siitä yleisö Japalle huuteli, niin Japa näytti käsillään sukellusliikettä. Miksei siitä sitten sukellusjäähyä vihelletty? Mieluummin molemmat jäähylle kuin ei kumpikaan.

 

[ElmerMoody]

https://i.ylilauta.org/b4/abf054ef.mp4

Ei jäehyjiä. No more penalties anymore.

Linkki videoon tämän illan KooKoo - IFK pelistä. Propsit alkuperäiselle lataajalle, jonka nimimerkki unohtui.

 

[Arturo]

Oli aika naurettavaa tuomaritoimintaa KooKoo-IFK ottelussa. Varsinkin nuo sukellusjäähyt, ei jumalauta mitä pelleilyä...

 

[HogiBoi]

Parannusta ei odotettavissa tuomaripeliin ainakaan HIFK-KooKoo parissa... Kova&Levonen vetovastuussa.

 

[mixu]

Ei taida kuulua tähän otsiikkoon mutta Favorin sitten lopetti uransa. Erikoista että kesken kauden.

 

[Bobby]

Respect Favorinille, ja lampaanperse niille uuvateille jotka tänään vihelteli Hämeenlinnassa.

Ilmeisesti Turussakin vedetty rankasti vihkoon.

 

[Ralph]

Levonen voisi ottaa Favorinista oppia ja jäädä myös eläkkeelle. Liigalla ei ainakaan ole munaa potkia "legendaa" ulos.

 

[Bobby]

Levonen voisi ottaa Favorinista oppia ja jäädä myös eläkkeelle. Liigalla ei ainakaan ole munaa potkia "legendaa" ulos.

Miksi käytät lainausmerkkejä?

 

[MarkoPalo]

Miksi käytät lainausmerkkejä?

Samaa mieltä. Turhat lainausmerkit. Mauttomat.

Siitä voidaan olla montaa mieltä kyllä, että olisiko jo Levosenkin aika lopettaa tuomarointi, mutta kyllä hän ehdottomasti Legenda on. Isolla ällällä. Respect

 

[Musta_Kyy]

Siitä voidaan olla montaa mieltä kyllä, että olisiko jo Levosenkin aika lopettaa tuomarointi, mutta kyllä hän ehdottomasti Legenda on. Isolla ällällä.

Kai se Levonen vielä menee, mutta Favorin lähti kyllä monta sataa liian myöhään. HPK:ta vastaan olisi voinut lopettaa jo 13 vuotta sitten. Puolueellinen tuomari oli. Ei tule ikävä.

PS: Kun kuulin huhua, että Favorinille pykätään jotain tuhatta täyteen, en uskonut. Ammattilaissarjassa. Kun äijä vaan oli jo muutenkin liian hidas ja viheltelyt mitä sattuu. Tällainen kertoo puuhastelusta.

 

[Mondie]

Ei taida kuulua tähän otsiikkoon mutta Favorin sitten lopetti uransa. Erikoista että kesken kauden.

Hyvästit TyhmäTimpalle, kyrpä olit mutta silti viimeinen tuomari jonka läsnäolon huomasi. Loput Porissa tuomitsevista sitten onkin ihan yhdentekeviä, ei niitä erota toisistaan.

 

[Meikä83]

Hyviä eläkepäiviä Timpalle jääkiekon osalta!! Taso vaan laski liikaa...

Herra erotuomari Joonas Kovalta en ole nähnyt yhtään hyvää kokonaista peliä. Yleensä pilaa Lappeenrannan pelit mutta tänään tv kokemuksen myötä myös Turun pelin. Ei osaa lukea peliä ja tilanteita yhtään ja niin eri arvosia tuomioita kun olla vaan voi. Vetää vertoja tomtom laaksoselle ja rantalalle.

 

[bunghole]

Herra erotuomari Joonas Kovalta en ole nähnyt yhtään hyvää kokonaista peliä. Yleensä pilaa Lappeenrannan pelit mutta tänään tv kokemuksen myötä myös Turun pelin. Ei osaa lukea peliä ja tilanteita yhtään ja niin eri arvosia tuomioita kun olla vaan voi. Vetää vertoja tomtom laaksoselle ja rantalalle.

Ihan mielenkiinnosta kyselen..

En ole J.Kovan kaikkia pelejä tältä kaudelta nähnyt, mutta onko tämän haukkuminen joku muotijuttu?

Nyt kun sanoit, että pilasi Turun pelin tänään, niin katselin läpi kaikki jäähyt mitä Liigavahdista illan TPS-HIFK pelistä löytyi.

Mielenkiintoinen yksityiskohta oli, että Kova taisi viheltää kaikki. Pääosin videolta katsottuna hyviä vihellyksiä ainakin nuo kakkoset, mikä herättää kysymyksen, että mitä se Boman siellä kaukalossa teki? Oliko mielestäsi parempi suoritus kuin Kovalta? Näin toki joskus käy, joten ei kerro välttämättä myöskään Bomanista mitään.

Ainoastaan tuo kymppi jäi itseltäni näkemättä ja siihen taisi johtaa tilanne Hifkin maalin edessä, jossa ensin Petrell kolasi Tepsin Erosen ja sen jälkeen tämä sai vielä iskua Engreniltä. Väyrynen näki tilanteen vierestä ja taisi protestoida tilannetta kympin arvoisesti, vaikka mielestänii tuossa kyllä olikin aihetta protestoida.

Mielestäni siis noiden pätkien perusteella Kovalta kokonaisuutena hyvä peli, joten jos @Meikä83 tai joku on asiasta eri mieltä, niin mielelläni kuulen perusteluja sille.

Pelkkän muoti-ilmiön vuoksi haukkuminen ja arvostelu on perseestä.

Ps. Santala (ja selostaja) ihmetteli sitä, miksi Kova viivassa vihelsi kun Boman vieressä ei. Voi liittyä esimerkiksi siihen, että jos toinen katsoo maalitilanteet, niin toinen katselee isoa kuvaa viivasta. Neljällä tuomarilla vihellettäessä vastuita on mahdollista jakaa, kun linjurit katsovat viivat jne.

Ps2. Ne huitomisen ja mailasta kiinnipitämisen olisi moni tuomari Liigassa jättänyt viheltämättä. Mutta se tässä liigassa onkin vikana. Itse siis tykkään enemmän Kovan tarkasta linjasta, kuin Levosen ja muiden paskalinjasta.

 

[BlackWolf]

Ihan mielenkiinnosta kyselen..

En ole J.Kovan kaikkia pelejä tältä kaudelta nähnyt, mutta onko tämän haukkuminen joku muotijuttu?

Nyt kun sanoit, että pilasi Turun pelin tänään, niin katselin läpi kaikki jäähyt mitä Liigavahdista illan TPS-HIFK pelistä löytyi.

Vihellät tai et, niin aina joku on jossain itkemässä. Se on vain se todellisuus. Täällä aiemmin haukuttua Brännare veti ainakin viime Kärpät- HPK pelin Heikkisen kanssa niin, että kummallakaan puolella ei ollut (käsittääkseni) mitään valittamista. Edellisen illan kaksikko Fonselius - Suorsa, vain näyttäytyi tuossa valossa melkoisilta touhuajilta, kun mistään ei meinannut pilli soida. Back to back pelit ja toisessa pilli taskussa ja viidakon lait, toisessa selvä linja ja pilli soi jopa liiankin hanakasti, mutta kaikki tiesi mikä on kentällä meininki. Se on suuri sääli, ettei anneta tuomarien viheltää sääntöjen mukaan ja pelaajien sopeutua, kun pelaajat selvästi siihen pystyy niissä CHL- ja maajoukkuepeleissä. Itku ei lopu millään, mutta linjakkuutta kaipaisi. Jos se on Liigan linja ettei vihelletä kuin maalit ja kuolleet, niin sillä sitten pitäisi mennä aina. Jos taas halutaan hyvää ja viihdyttävää taitokiekkoa niin ne huitomiset, koukut, estämiset yms. helvettiin sieltä.

Suurin ongelma Liigan touhussa on että, Liiga on päättänyt että sen tuomarit eivät ole enää jääkiekkoliiton alaisia. Se on oma saarekkeensa ja sopivan ruskea kieli niin sinne voi liitosta päästä. Samalla Liiga voi keksiä omat sääntönsä ja jättää noudattamatta IIHF:n sääntökirjamuutokset. Liigan päättävä elin on Liigajoukkueiden hallussa. Missäs muualla yhteiskunnassa katseltaisiin ja myhäiltäisiin, kun päätösvalta omista teoista, on sillä alaisella, jonka palkan maksaa se tuomittu? Moniko teistä alkaisi tuomitsemaan työnantajaanne ja väittäisi lopulta, että olette oikeudenmukaisia, samalla kun päätösvalta työsuhteesta on sen tuomittavan käsissä?

Koko systeemi on sisältä mätä.