Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[McTorso]

Välillä tuomaristolle täytyy antaa plussaakin, kun pääsääntöisesti se on yhtä haukkua.
Eilisessä Kärpät-JYP pelissä linja oli hyvä. Sekä Kärppien pelaajaa että JYP:n pelaajaa koukittiin melko rankalla kädellä läpiajossa, mutta linja piti eikä kummastakaan seurannut jäähyä. Molemmat olisivat voineet olla vihellettävissä, mutta pääasia että linja piti läpi ottelun.

Eilen tosiaan oli kaksi läpiajoa, joissa ihan tyylipuhtaasti koukittiin maalintekotilanteet pois, eikä kummastakaan seurannut rangaistusta. Surkea linja, joka oli kyllä ihan tuomariston ikioma älyvapaa valinta. Hävetkää!

 

[Hoitsu]

Eilen tosiaan oli kaksi läpiajoa, joissa ihan tyylipuhtaasti koukittiin maalintekotilanteet pois, eikä kummastakaan seurannut rangaistusta. Surkea linja, joka oli kyllä ihan tuomariston ikioma älyvapaa valinta. Hävetkää!

Tottakai se oli surkea, mutta siinä oli kuitenkin linja. Normaali liigamatsissa toisesta olis puhallettu ja toisesta ei. Siksi nostin tämän esiin. Linjan perään huudetaan, nyt sitä saatiin

 

[McTorso]

Tänään Hakametsässä naputeltiin käsille selvästi enemmän kuin normaalisti ja se on tässä halonhakkuusarjassa kyllä aikamoinen temppu. Kemiläisen saama ulosajo huitomisesta oli lopulta pakollinen ja järkevä toimenpide tuomareilta, jotta pelaajien turvallisuus saatiin turvattua. Nyt ei menny käsi kuin yhdeltä pelaajalta. Olisi voinut meni useammaltakin. Yök!

 

[1946]

Tänään Hakametsässä naputeltiin käsille selvästi enemmän kuin normaalisti ja se on tässä halonhakkuusarjassa kyllä aikamoinen temppu. Kemiläisen saama ulosajo huitomisesta oli lopulta pakollinen ja järkevä toimenpide tuomareilta, jotta pelaajien turvallisuus saatiin turvattua. Nyt ei menny käsi kuin yhdeltä pelaajalta. Olisi voinut meni useammaltakin. Yök!

Nähdäänköhän JA:n keskustelupalstalla taas parinkymmenen sivun itkumyrskyä viikatteesta, varsinkin kun nyt taisi oikeasti sattua jotain? Epäilen.

 

[Virveliä kainaloon]

Nähdäänköhän JA:n keskustelupalstalla taas parinkymmenen sivun itkumyrskyä viikatteesta, varsinkin kun nyt taisi oikeasti sattua jotain? Epäilen.

Mitäs sitä enempää selittelemään. Vähän huvittaa vaan, että tämä saatiin eteenpäin kurinpitoon. Aika läpinäkyvää tuomareiden renkaiden pumppaamista on ollut päävideotuomarin toiminta viime kierroksilla. Siis en sano, etteikö välttämättä olisi pitänyt, mutta jos tästä olisi tullut pelissä kakkonen, ei varmasti olisi mennyt.

Onneksi ei sentään tullut Kärpille sukeltamiskakkosta tuosta, joten eteenpäin on viime keväästä menty.

 

[rinne]

Tänään Hakametsässä naputeltiin käsille selvästi enemmän kuin normaalisti ja se on tässä halonhakkuusarjassa kyllä aikamoinen temppu. Kemiläisen saama ulosajo huitomisesta oli lopulta pakollinen ja järkevä toimenpide tuomareilta, jotta pelaajien turvallisuus saatiin turvattua. Nyt ei menny käsi kuin yhdeltä pelaajalta. Olisi voinut meni useammaltakin. Yök!

...ja samalla melkoisen selvä osoitus tuomareiden epäonnistumisesta. Ei tuomarit voi katsella halki pelin sallien molemmilta jatkuvaa huitomista ja yht'äkkiä kolmannessa erässä heittää jotakuta pihalle huitomisesta. Ei sen jälkeen, kun huitomisista ei edes kakkosella muistettu ketään, vaikka ranteita koputeltiin useamminkin. Kemiläisen rike oli selvä, mutta ei tuo mikään poikkeuksellisen törkeä viikate ollut. Vastaavia huitomisia näkee Liigassa suhteellisen säännöllisesti. Valitettavasti.

Ei sillä, ei huitomiset mikään poikkeus tässä ole. Tuomarit tulkitsevat tällä hetkellä liikaakin fiilispohjalta. Ei tuomarilinja kestä samana koko peliä, ei edes yhtä erää. Kahvaamisia, kamppeja, huitomisia jne. menee läpi melkoinen määrä. Jollain satunnaisgeneraattorilla sieltä sitten poimitaan joku yksittäinen tilanne. Yleensä tilanne, jossa rikottu pelaaja osaa myydä rikkeen riittävän selvästi.

Edelleen kaipaan nollatoleranssia tuomaan jotain järkeä tähän touhuun.

 

[Torsti]

Mutta tämähän on jo niin paskaa, että naurattaa.

 

[Itäpuu]

Edelleen kaipaan nollatoleranssia tuomaan jotain järkeä tähän touhuun.

Se ei tule niin kauan kuin liigan nenä pysyy pinnalla nykyisellä ripulilinjalla. Eivät uskalla tiukentaa linjaa, sillä se paljastaisi armottomasti, että joukkueita on liikaa ja kaikkien pelaajien taso ei vaan riitä. Keinotekoista pelien tasoittelua siis. Vituttaa, että kahden loistavan joukkueen ja liigan kärkipelin jälkeen päällimmäinen tunne on ärtymys tuomaritoiminnasta. "Miksi et viheltänyt, vaikka kaikki näki tuon rikkeen?"
Toivottavasti muutkin äänestävät lompakollaan, eivätkä maksa kendosta kiekkopelin hintaa.

 

[Sanainen arkku]

Mitä tuohon jäähyjen antamiseen tulee, onko kukaan koskaan nähnyt, että olisi tullut Liigassa pelkästään jäähy filmaamisesta? Aina tulee filmaaminen + esim kamppi vastustajalle.

Olen nähnyt. Toki siihen tarvittiin Jarkko Ruutu. Kyseessä oli Jokerit-JYP välieräpeli keväällä 2012.

 

[anthax]

Harvoin on niin heikkoa tuomarointia läpi pelin, että siitä olisi syytä inistä, mutta tänään se taas tapahtui Kuopiossa. Peli ei ratkennut onneksi tuohon touhuun, mutta tuomarointi oli aivan järkyttävää. Kumpaankin suuntaan jäi todella selkeitä virheitä puhaltamatta, läpiajosta sai sukeltamisesta jäähyn maalin nurkalla kaatumalla, yv-hyökkäykseen ei päässyt koska yhtä pelaajaa sattui käteen josta peli piti puhaltaa poikki kun pelaaja lähti itse vaihtoon.

Kysymys kuuluu, eikö näistä oikeasti kukaan asioista päättävä valita? Luulisi kiinnostavan palkanmaksajaa ja tuotteella bisnestä tekeviä.

 

[Funky Duck]

Myös Tampereella ihan uskomattomia tuomioita ja tuomitsematta jättämisiä. Kaiken kruununa Ilveksen kavennusmaali 2-3, kun kiekkoa ei mistään kamerasta näy että menisi kokonaan maaliin, ja tämä hyväksytään. Toki tilannehuoneen piikkiin tämä, mutta mitä vittua?

 

[Veljkulta]

Harvoin on niin heikkoa tuomarointia läpi pelin, että siitä olisi syytä inistä, mutta tänään se taas tapahtui Kuopiossa. Peli ei ratkennut onneksi tuohon touhuun, mutta tuomarointi oli aivan järkyttävää. Kumpaankin suuntaan jäi todella selkeitä virheitä puhaltamatta, läpiajosta sai sukeltamisesta jäähyn maalin nurkalla kaatumalla, yv-hyökkäykseen ei päässyt koska yhtä pelaajaa sattui käteen josta peli piti puhaltaa poikki kun pelaaja lähti itse vaihtoon.

Kysymys kuuluu, eikö näistä oikeasti kukaan asioista päättävä valita? Luulisi kiinnostavan palkanmaksajaa ja tuotteella bisnestä tekeviä.

Komppaus. Tottakai ihmisiä me kaikki jne. diipadaapa, mutta jos linja hapuilee noin pahasti ja molemmat joukkueet kärsii, niin miksi ei dumareita saisi kritisoida ja tuomita siinä missä joukkueita ja pelaajia. Kehitystä pliis..

 

[MacRef]

Myös Tampereella ihan uskomattomia tuomioita ja tuomitsematta jättämisiä. Kaiken kruununa Ilveksen kavennusmaali 2-3, kun kiekkoa ei mistään kamerasta näy että menisi kokonaan maaliin, ja tämä hyväksytään. Toki tilannehuoneen piikkiin tämä, mutta mitä vittua?

Mitä sinä höpiset? Liigavahdin videolta on selvästi nähtävissä 57 sekunnin kohdalla kuinka kiekko on maalissa. Bonsaksenin polven vieressä. Bonsaksen potkaisee kiekkoa polvellaan ja lopulta se päätyy sinne kasaan. Mutta maalin sisällä siis tuo potku. Yläkamerasta siis näkyy selvästi. Ainakin minun silmin. Kokeile, jos sinunkin.

 

[Funky Duck]

Mitä sinä höpiset? Liigavahdin videolta on selvästi nähtävissä 57 sekunnin kohdalla kuinka kiekko on maalissa. Bonsaksenin polven vieressä. Bonsaksen potkaisee kiekkoa polvellaan ja lopulta se päätyy sinne kasaan. Mutta maalin sisällä siis tuo potku. Yläkamerasta siis näkyy selvästi. Ainakin minun silmin. Kokeile, jos sinunkin.

No varmaan sitten niin. Itse en näe. Ehkä olen sokea tai näyttö on surkea. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että maalivahdin alueella sai Ilveksen pelaaja hääriä ja hakata vaikka kuinka kauan ennen maalia.

 

[wunderveba]

No varmaan sitten niin. Itse en näe. Ehkä olen sokea tai näyttö on surkea. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että maalivahdin alueella sai Ilveksen pelaaja hääriä ja hakata vaikka kuinka kauan ennen maalia.

Siellähän saa kiekon siellä ollessa ollakin.

 

[MacRef]

No varmaan sitten niin. Itse en näe. Ehkä olen sokea tai näyttö on surkea. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että maalivahdin alueella sai Ilveksen pelaaja hääriä ja hakata vaikka kuinka kauan ennen maalia.

Katso sitä mustaa esinettä siinä Bonsaksenin polven vieressä. Se on kiekko. Oikean polven vasemmalla puolella.

 

[RedNumber9]

Laitetaanpa tänne onnittelut Jari Levoselle 900 vihelletyn Liigamatsin johdosta. Kova rajapyykki ja hattua päästä!

Hienon uran on kaveri vetänyt, kruununa tietysti 2010 MM-finaalin tuomitseminen. Niin kauan kuin itse on Liigaa tullut seurattua, niin Levonen on päätuomarina viheltänyt. Pelaajat tuntuvat edelleen arvostavan ja usein Liigankin puolelta luottoa tulee pitkälle kevääseen asti.

Iso suomalainen jääkiekkopersoona!

 

[Jägen_pelsut]

Liiga voisi julkaista tilannehuone ratkaisunsa vaikka liigan nettisivuilla. Esim. Ilveksen kavennus maaliin riittää tuo yläkuva jossa näkyy, että kiekko on bonsaksenin polven vieressä. Siihen vaan nuoli, tuossa kiekko on maalin sisällä.

Asioiden selventäminen ei koskaan haittaa! Tilannehuone raportti olisi hauska lukea miksi maali hyväksyttiin/hylättiin. Tulisi avoinmuus kaikkeen tekemiseen ja ammattimaisuus.

Itse haluaisin viellä Liigaan enemmän ”Ameriikan hapatuksia”. Kun tilanne on ratkaistu, tuomari tulee keskiympyrään ja ilmoittaa, mikillä mikä on lopputulema. ”Kiekko on ylittänyt maaliviivan pelaaja massan alla, maali Ilvekselle”.

Mikä on parantunut, niin joku vuosi takaperin ollut maalin hylkääminen maalivahdin häirintänä. Nyt siinä näyttäisi vihdoin olevan linja, iso peukku tästä!!

 

[mustaoranssi]

Eikö 2019 luvulla saada kiekkoon ja maaliin sensoreita jotka ilmoittaa tuomarin korvaan oliko maali. Nykyään jokaista tolppaakin katsellaan 10 minsaa videolta

 

[muuttohaukka]

Harvoin on niin heikkoa tuomarointia läpi pelin, että siitä olisi syytä inistä

Vain joka kerta kun Joonas Kova on kentällä. Valitettavasti tuo paskakasa viheltää jostain syystä vähintään 2 matsia 3:sta Vaasassa.

 

[MacRef]

Eikö 2019 luvulla saada kiekkoon ja maaliin sensoreita jotka ilmoittaa tuomarin korvaan oliko maali. Nykyään jokaista tolppaakin katsellaan 10 minsaa videolta

Mikä on 2019-luku?

Ei saada, kun kiekko voi ylittää maaliviivan eri asennossa ja sensorin voisi olla aika vaikea lukea asentoa ja sijaintia yhtä aikaa. Pystyssä maaliviivan suuntaisesti oleva kiekko on maalissa ”aiemmin” kuin ns. normaalissa asennossa oleva kiekko.

Toki sensoreita voisi hyödyntää noissa selvissä tapauksissa siten, että systeemi kertoisi sen, että nyt on kiekko kaikki skenaariot huomioiden varmasti maalissa. Eli senioreiden rajat sen verran syvälle maaliin, että vain varmat maaliviivan ylitykset huomioidaan.

Tuota eilistä tilannehuoneen tutkinnan kestoa en tajua. Miten se saattoi kestää niin kauan? Itse kun katsoin videon, niin ensikatselulla näin kiekon olevan maalissa Bonsaksenin polven vieressä.

 

[MSU]

Eikö 2019 luvulla saada kiekkoon ja maaliin sensoreita jotka ilmoittaa tuomarin korvaan oliko maali. Nykyään jokaista tolppaakin katsellaan 10 minsaa videolta

Suurimissa osissa paikkakunnissa kiekoissahan on jo sensorit (ns älykiekko)

 

[Kioto]

Vain joka kerta kun Joonas Kova on kentällä. Valitettavasti tuo paskakasa viheltää jostain syystä vähintään 2 matsia 3:sta Vaasassa.

Kyllä mä mielummin ottaisin Kouvolaan viheltämään Joonas Kovan kuin Aaro Brännaren, siinä on kyllä yksi liigan heikoimpia tuomareita jolta en muista nähneeni vielä yhtään edes OK tason suoritusta.
Paljon hehkutettu Japa Levonenkin vois laittaa pikkuhiljaa pillin naulaan, aika on vaan ajanut ohi Japasta vaikka mies arvostusta nauttiikin jollain tasolla.

Joidenkin päätuomarien kohdalla vauhti ei oikein tunnu kestävän nopeutuneessa Liiga vauhdissa vaan miehet pyörivät usein jaloissa ja tilanteita menee paljon ohi kun luistin ei vaan liiku, nimistä nyt esimerkkinä mainitakseni vaikka Favorin, Levonen ja Pajula etunenässä.

 

[Goljat]

Yks asia mikä on alkanut vituttamaan viime aikoina on pitkän kiekon viheltäminen. Joka pelissä näkee tilanteita, joissa kiekko ylittää viivan puoli sekuntia ennen ku pelaaja koskee kiekkoa tai sitten luistellaan korostetun hitaasti, ettei vain ehitä koskea kiekkoa ennen päätyviivaa.

Pikkaisen soisin soveltamisen varaa linjureille. Vähän aikasemmin voisi tehdä päätöksen, että annetaanko pelin jatkua vai ei, eikä tuijoteta niin orjallisesti sitä viivaa.

 

[Roger Moore]

Yks asia mikä on alkanut vituttamaan viime aikoina on pitkän kiekon viheltäminen. Joka pelissä näkee tilanteita, joissa kiekko ylittää viivan puoli sekuntia ennen ku pelaaja koskee kiekkoa tai sitten luistellaan korostetun hitaasti, ettei vain ehitä koskea kiekkoa ennen päätyviivaa.

Pikkaisen soisin soveltamisen varaa linjureille. Vähän aikasemmin voisi tehdä päätöksen, että annetaanko pelin jatkua vai ei, eikä tuijoteta niin orjallisesti sitä viivaa.

Aina puhutaan siitä "änärin apinoimisesta" niin tässä voisi olla kyllä hyvä paikka vähän apinoida. Tämä nyt on lähinnä omaa mutuani, mutta mielestäni siellä ei pitkiä samalla tavalla vihelletä juuri näistä mainituista tilanteista joissa pelaaja kyllä ehtisi hyvin kiekkoon mutta selkä nousee pystyyn ja kaikesta näkee sen ettei edes yritetä mennä kiekolle. Toki linja mahdollistaa tämän pelaajille joten tietysti he hyödyntävät sitä.

Olisi se kuitenkin pelin kannalta mukavampaa jos katkoja ei olisi niin paljon.