Tämä on totta, mutta varmasti olisivat tulleet hakemaan tai joku järkkäri heille sen antanut. No joo, eipä tuossa tosiaan tainnut paljon pelivaraa tuomareilla olla ja tätä juuri kokeilin tuoda esille. Hyvä, että junnut sai mailan.
Tämä on totta, mutta varmasti olisivat tulleet hakemaan tai joku järkkäri heille sen antanut. No joo, eipä tuossa tosiaan tainnut paljon pelivaraa tuomareilla olla ja tätä juuri kokeilin tuoda esille. Hyvä, että junnut sai mailan.Tuohon paikkaan ei mailaa saa annettua... Käytävä about 1,5 m ja korkea pleksi. (Tuomarit vihelti sääntökirjan mukaan... =))
Kyllä, tänään oli ensimmäinen kerta sen legendaarisen jälkeen.Oliko Suorsa tänään ensimmäistä kertaa tuomaroimassa tuon jälkeen, kun luuli nähneensä maalin? No, tänään Suorsa luuli ottaneensa tuomaripaidan mukaansa.
Kuulin ainoastaan toimittajien reaktiot, vähän myöhässä kanavalle siis. Mistähän tuon löytäisi? Legendaarista settiä ilmeisesti.Suorsa antoi hauskan haastattelun paitaepisodista pelin jälkeen. Kannattaa kaivaa esiin, jos löytyy. (YlePuhe)
Suorsa antoi hauskan haastattelun paitaepisodista pelin jälkeen. Kannattaa kaivaa esiin, jos löytyy. (YlePuhe)
http://areena.yle.fi/1-3994016?autoplay=true kyseisestä linkistä pääsee eiliseen kiekkokierrokseen. Ajassa 2:58:50 tulee Suorsan haastattelua.Kuulin ainoastaan toimittajien reaktiot, vähän myöhässä kanavalle siis. Mistähän tuon löytäisi? Legendaarista settiä ilmeisesti.
Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.Naamasta saa vähän työntää tai ottaa kaveria halaukseen, mutta sitten kun hipaisee toista luistimella niin lentää ulos. Joo tiedän, että ulosajo hakille tuli vain jostain moraalisesta periaatteesta eikä niinkään teosta, mutta eipä tässä touhussa ole logiikkaa muutenkaan.
No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta. Mikä on sitten jalkakamppi, jos tää on potku?Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.
@Goljat
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.
Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.
Samaa mieltä. Ei vähene aivovauriot Liigassa tällä meiningillä. Tosin pakkohan tuosta on Finleylle pelikieltoa tulla, niin puhdas pääosuma on kyseessä.Täyttä paskaa taas tälle iltaa. Hagman laitetaan pihalle, kun pikkaisen liikauttaa jalkaansa ja vahingossa hipaisee vastustajan pohjetta. Samaan aikaan Finley vetää taklauksen nähdäkseni päähän, eikä jäähyä. En kyllä tykkää tästä.
Eihän tuo ollut mikään vaarallinen temppu, mutta jos tuo potkuksi tulkittiin, ei jää muuta mahdollisuutta kuin heittää pelaaja ulos. En itse lähde sanomaan oliko tuo sitten potku, jos ei ole vastaavasta tilanteesta ennakkotapausta.No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta.
Juuri näin, kyllähän sääntöä voisi hyvin tarkentaa koskemaan luistimella potkaisua.No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta. Mikä on sitten jalkakamppi, jos tää on potku?
Tää on ihan saman lainen case, kuin Kangasniemen "pusku" Marttiseen.
SÄÄNTÖ 152 – POTKU MÄÄRITELMÄ:
Pelaaja tekee luistimellaan mitä tahansa vastustajan kehon osaa kohti suuntautuvan heilahtavan potkuliikkeen.
i. Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.
Harvinaisen perseestä, jos tästä tosiaan seuraa automaattisesti edelleen ottelurangaistus. Miksi helvetissä ei pelirangaistus, ei olisi tuomareiden mahdollisilla väärillä tulkinnoilla niin raskaita seuraamuksia. Siis jos yllä lainattu pitää paikkansa.
Hakki potkaisee aivan selkeästi. Jälkikäteen voidaan sanoa, että yhtä vaaraton kuin Kangasniemen puskukin tai Ahoniemen (?) keihästys. Kaikki vain ovat yrityksen asteellakin rangaistavia. Se, että terä ei nyt osunut pohkeeseen, ei tarkoita etteikö potku olisi vaarallinen.
Niin....paitsi ei. Liigan kurinpitoryhmän päätöksen mukaan Kangasniemi ei puskenut.Hakki potkaisee aivan selkeästi. Jälkikäteen voidaan sanoa, että yhtä vaaraton kuin Kangasniemen puskukin tai Ahoniemen (?) keihästys. Kaikki vain ovat yrityksen asteellakin rangaistavia. Se, että terä ei nyt osunut pohkeeseen, ei tarkoita etteikö potku olisi vaarallinen.