Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 063 953
  • 13 925

Ikaros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bayern Münich, NHL, 49's ja Lorna Shore
Tuohon paikkaan ei mailaa saa annettua... Käytävä about 1,5 m ja korkea pleksi. (Tuomarit vihelti sääntökirjan mukaan... =))
Tämä on totta, mutta varmasti olisivat tulleet hakemaan tai joku järkkäri heille sen antanut. No joo, eipä tuossa tosiaan tainnut paljon pelivaraa tuomareilla olla ja tätä juuri kokeilin tuoda esille. Hyvä, että junnut sai mailan.
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Minulle oli yllätys kuunnella katsomon ensimmäisestä rivistä torstain KalPa-Lukko-ottelussa tuomarin numero 6 kielenkäyttöä hänen jutellessaan KalPan valmentajien kanssa ottelun tiimellyksessä. Kaikkihan tietävät, että valmentajat käyttävät aika ruokotonta kieltä otteluissa, mutta yllätys oli, että em. keskustelussa kyseisen tuomarin vähintään joka kolmas sana oli saatana. Kirosanojen suhteellinen määrä ylitti jopa Pekka Virran vastaavan tahdin. Ei tuo nyt sinänsä minua haittaa, mutta itse olin aiemmin mieltänyt erotuomarin roolin kentällä ikään kuin samanlaiseksi kuin esim. poliisin, lääkärin, opettajan tai muun virkamiehen aseman yhteiskunnassa. "Asiakas", jollaiseksi valmentajankin miellän, sen sijaan saa avautua paljon vapaammin. Vallankäyttäjän sen sijaan on harkittavat tarkoin sanojaan. Nyt tällaiset kenties lapsenuskoiset kuvitelmani jääkiekkotuomareiden osalta kaikkosivat kertarytkyllä.

Kyseisessä ottelussa tuomarit vihelsivät aivan mallikkaasti, mutta yleisesti ottaen aiheesta tai aiheetta provosoituneita ihmisiä ei rauhoiteta vastaamalla kirosanojen huuteluun entistä suuremmalla ja äänekkäämmällä kirosanojen huutelun määrällä. No, eipä tuo tapaus minua suuresti haittaakaan ja ehkäpä nämä ovat nyt sitä "äijämeininkiä" ja "jääkiekon kirjoittamatonta koodistoa", jota tällainen jääkiekkoa pelaamaton ja koulujoukkueesta jalkapallossa ulos naurettu (vaikka kaksi luokkaa kolmesta oli pelipäivänä poissa) ukonköriläs ei voi täysin ymmärtää. Valmentajien valituksia tuomaritoiminnasta ymmärrän sen sijaan jatkossa taas vähän paremmin.
 
Tuomaritoimintaa voisi auditoida. Noudatetaanko ohjeita vai ei ja miksi ei noudateta? Korjaavat toimenpiteet sitten joko huonoihin ohjeisiin tai kouluttamalla tuomareita.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Oliko Suorsa tänään ensimmäistä kertaa tuomaroimassa tuon jälkeen, kun luuli nähneensä maalin? No, tänään Suorsa luuli ottaneensa tuomaripaidan mukaansa.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
YlePuheessa Rönni sanoi, että harkitsevat valmentajien haastojen mukaanottoa tämän kevään pudotuspeleihin. Riippuu Liigahallituksesta sekä pelipaikkakuntien tekniikasta.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Suorsa antoi hauskan haastattelun paitaepisodista pelin jälkeen. Kannattaa kaivaa esiin, jos löytyy. (YlePuhe)
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Suorsa antoi hauskan haastattelun paitaepisodista pelin jälkeen. Kannattaa kaivaa esiin, jos löytyy. (YlePuhe)

Suorsa on siis tämän haamumaalin mies ja lisäksi ainakin porilaiset muistaa kaverin siitä Hansenin ulosajosta kun törmäsivät ja se tappoi Ässien toivon pudostuspeleistä edellisvuonna. Ja nyt tämä paitaepisodi. Aika paljon sattuu yhdelle miehelle...
 

Bigg_Doggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Naamasta saa vähän työntää tai ottaa kaveria halaukseen, mutta sitten kun hipaisee toista luistimella niin lentää ulos. Joo tiedän, että ulosajo hakille tuli vain jostain moraalisesta periaatteesta eikä niinkään teosta, mutta eipä tässä touhussa ole logiikkaa muutenkaan.
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
Täyttä paskaa taas tälle iltaa. Hagman laitetaan pihalle, kun pikkaisen liikauttaa jalkaansa ja vahingossa hipaisee vastustajan pohjetta. Samaan aikaan Finley vetää taklauksen nähdäkseni päähän, eikä jäähyä. En kyllä tykkää tästä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Naamasta saa vähän työntää tai ottaa kaveria halaukseen, mutta sitten kun hipaisee toista luistimella niin lentää ulos. Joo tiedän, että ulosajo hakille tuli vain jostain moraalisesta periaatteesta eikä niinkään teosta, mutta eipä tässä touhussa ole logiikkaa muutenkaan.
Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.

@Goljat
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.

@Goljat
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.
No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta. Mikä on sitten jalkakamppi, jos tää on potku?

Tää on ihan saman lainen case, kuin Kangasniemen "pusku" Marttiseen.
 

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.

Ihan yhtä hyvin noilla muillakin keinoilla voi tuottaa suurta vahinkoa. Miksei niiden suhteen sitten ole nollatoleranssia?
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.

Tämä on säännöissä ylempänä jolloin normaaleja sopimuskäytäntöjä mukaillen ajaa yli sen alla olevat sääntö tulkinnat.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Täyttä paskaa taas tälle iltaa. Hagman laitetaan pihalle, kun pikkaisen liikauttaa jalkaansa ja vahingossa hipaisee vastustajan pohjetta. Samaan aikaan Finley vetää taklauksen nähdäkseni päähän, eikä jäähyä. En kyllä tykkää tästä.
Samaa mieltä. Ei vähene aivovauriot Liigassa tällä meiningillä. Tosin pakkohan tuosta on Finleylle pelikieltoa tulla, niin puhdas pääosuma on kyseessä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta.
Eihän tuo ollut mikään vaarallinen temppu, mutta jos tuo potkuksi tulkittiin, ei jää muuta mahdollisuutta kuin heittää pelaaja ulos. En itse lähde sanomaan oliko tuo sitten potku, jos ei ole vastaavasta tilanteesta ennakkotapausta.

SÄÄNTÖ 152 – POTKU MÄÄRITELMÄ:
Pelaaja tekee luistimellaan mitä tahansa vastustajan kehon osaa kohti suuntautuvan heilahtavan potkuliikkeen.
i. Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.
 

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta. Mikä on sitten jalkakamppi, jos tää on potku?

Tää on ihan saman lainen case, kuin Kangasniemen "pusku" Marttiseen.
Juuri näin, kyllähän sääntöä voisi hyvin tarkentaa koskemaan luistimella potkaisua.

Finleyn tilanne meni täysin sääntöjen mukaan, nämä ovat näitä tilanteita joihin jokainen pelaaja tietoisesti itsensä altistaa askiin hypätessään. Saattaa joskus sattua ihan ilman rikettäkin.

edit.

SÄÄNTÖ 152 – POTKU MÄÄRITELMÄ:
Pelaaja tekee luistimellaan mitä tahansa vastustajan kehon osaa kohti suuntautuvan heilahtavan potkuliikkeen.
i. Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.

Harvinaisen perseestä, jos tästä tosiaan seuraa automaattisesti edelleen ottelurangaistus. Miksi helvetissä ei pelirangaistus, ei olisi tuomareiden mahdollisilla väärillä tulkinnoilla niin raskaita seuraamuksia. Siis jos yllä lainattu pitää paikkansa.
 
Viimeksi muokattu:

Janippa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Harvinaisen perseestä, jos tästä tosiaan seuraa automaattisesti edelleen ottelurangaistus. Miksi helvetissä ei pelirangaistus, ei olisi tuomareiden mahdollisilla väärillä tulkinnoilla niin raskaita seuraamuksia. Siis jos yllä lainattu pitää paikkansa.

Liigassahan jaetaan enää pelirangaistuksia tuomareiden toimesta, vaikka teosta ainoa sääntökirjan mahdollistama tuomio olisi ottelurangaistus. Myös mestiksessä tämä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hakki potkaisee aivan selkeästi. Jälkikäteen voidaan sanoa, että yhtä vaaraton kuin Kangasniemen puskukin tai Ahoniemen (?) keihästys. Kaikki vain ovat yrityksen asteellakin rangaistavia. Se, että terä ei nyt osunut pohkeeseen, ei tarkoita etteikö potku olisi vaarallinen.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hakki potkaisee aivan selkeästi. Jälkikäteen voidaan sanoa, että yhtä vaaraton kuin Kangasniemen puskukin tai Ahoniemen (?) keihästys. Kaikki vain ovat yrityksen asteellakin rangaistavia. Se, että terä ei nyt osunut pohkeeseen, ei tarkoita etteikö potku olisi vaarallinen.

Juuri näin. Sääntökirjan mukainen tuomio, olkoon kuinka naurettava tahansa. Tällaisissa tilanteissa toivoisi tuomareilta pelisilmää mutta he tuomitsevat sääntökirjan mukaan eikä heille näin ollen paljoa vaihtoehtoja silloin jää.
 

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Tulee vaan mieleen vaikkapa Hirsovitsin huitaisu aikanaan Osalaan, kun tämä olisi tehnyt maalin tyhjiin joka tapauksessa. En muista murtuiko Osalalta käsi, mutta minusta tuollaisesta voisi antaa kakkua pelin jälkeenkin. Tässä mielessä säännöt ja teot eivät kohtaa toisiaan, mitä yritinkin selvittää.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Hakki potkaisee aivan selkeästi. Jälkikäteen voidaan sanoa, että yhtä vaaraton kuin Kangasniemen puskukin tai Ahoniemen (?) keihästys. Kaikki vain ovat yrityksen asteellakin rangaistavia. Se, että terä ei nyt osunut pohkeeseen, ei tarkoita etteikö potku olisi vaarallinen.
Niin....paitsi ei. Liigan kurinpitoryhmän päätöksen mukaan Kangasniemi ei puskenut.
"Tässä tapauksessa kurinpitoryhmä katsoo, että otteluvideolta näkyvässä Kangasniemen ja Marttisen välisessä tilanteessa Kangasniemen toiminta ei ole säännössä 142 tarkoitettua päällä iskemistä vaan kyse on molemminpuolisesta "uhittelusta", jossa pelaajien kypärien välillä on kevyt kosketus."

Periaatteessa Nikken tapauksessa on kyse ihan samasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös