Liigakarsinnat takaisin!

[WillieGunn]

Jos karsinnat on mahdottomuus ja jos sarjaa ei mitenkään radikaalisti uudisteta, niin tehdään edes pieniä viilauksia. Estetään tehokkaammin luovuttaminen kilpaurheilussa. Siittä varmasti vallitsee varsin suuri yhteisymmärrys, että pajatsojen tyhjentelyt haittaa koko Liigan imagoa ja tuottaa rahallista tappiota muille joukkueille. Loppukauteen tulee pelejä, joita veikkaus ei ota listoilleen. Liigan siirtoraja tammikuun puoliväliin...

 

[foligno]

Eiköhän tämän nykyisen tilanteen muuttuminen vaatisi jotain täysin odottamatonta ja radikaalia, joka muuttaisi fundamentaalisesti asetelmia. Esim. se että vaikkapa Jokerit ja joku miljardööri saavat päähänsä perustaa kilpailevan ammattilaissarjan ja alkavat värväämään sinne pelaajia, seuroja ja muita resursseja, jolloin Liigan olisi pakko lopettaa tuo brezhneviläinen pysähtyneisyys ja alkaa itsekin muuttua.

 

[Mane]

Nyt toki neljäs kausi peräkkäin ulkona, mutta näistäkin ainoastaan tämä kausi näyttää olevan sellainen että jäävät sarjan viimeiseksi.

Toisaalta ei tämä neljä kertaa peräkkäin pudotuspeleistä ulos jääminen ole mitenkään yleistä 10 joukkueen playoffien aikakaudella. Näitä on pelattu vuodesta 2003 ja SaiPa on nyt ensimmäinen joukkue joka onnistuu vetämään toistamiseen 4 kautta putkeen kympin sakin ulkopuolella. Tässä kunniataulukko:

SaiPa 6 (2007-2012)
Jukurit 5 (2017-2021)
Pelicans 4 (2003-2006)
Ässät 4 (2007-2010)
KooKoo 4 (2016-2019)
Sport 4 (2017-2020)
SaiPa 4 (2020-2023)*

 

[Individual]

Mielestäni liigan etu olisi, jos SaiPa vaihtuisi K-Espooseen. Nyt SaiPa saa tuolla ikuisesti (tai ainakin siihen asti kunnes konkurssi sen armahtaa) räpiköidä liigan häpeäpilkkuna.

Kerrotko mistä tämä sun peppukipeys SaiPaa kohtaan johtuu, kun sun pitää ulista siitä milloin SaiPan osiossa ja milloin missäkin? Tai tuossahan se sanotaan. Noh. toivon mukaan osataan niin Liigan johdossa kuin SaiPan toimistolla tehdä oikeita ratkaisuja.

 

[Huono pakki]

Niin kauan kuin Mestis on tuollaista amatööripohjalla, pienillä budjeteillla, puuhastelua, ei ole mitään järkeä avata Liigaa. Jos Mestistä aloitetaan kehittämään (=pumppaamaan rahaa) ja se otetaan samaan TV-sopimuksen piiriin kuin liiga, niin sitten Liigan avaamisessa olisi ehkäpä jotain järkeäkin, jollain aikataululla. Ja se vaatii hemmetisti päämäärätietoista työtä Jääkiekkoliitolta ja Mestikseltä . Tosin sitten ongelma on se, että lyödäänkö lukko sitten Mestiksen ja Suomi-sarjan väliin.

Ja toiseksi tämä joidenkin harrastama Ruotsiin vertailu on kanssa ihan yhtä tyhjän kanssa. Ensinnäkin siellä asuu ihmisiä kaksinkertaisesti verrattuna Suomeen. Yritykset ja kaupungit satsaavat urheiluun ihan eri tavalla kuin täällä. Kannattajakulttuuri on ihan eri tasolla kuin täällä. Jne. jne.

Ei tämä nykyinen systeemikään ole paras mahdollinen, mutta paras tällä hetkellä esilletuoduista.

 

[Rautanaamio]

Miksi juuri SaiPa on se Liigan häpeäpilkku? SaiPa on nyt jäämässä runkosarjan viimeiseksi, sitä edellinen kerta oli 2017 ja sitä edellistä kertaa saakin hakea sitten 00-luvulta. Eli eihän SaiPa ole ollut edes tuloksellisesti Liigan huonoin joukkue vuosien aikana, ja lisäksi olivat tuossa 2013-19 välillä 6/7 kertaa mukana pudotuspeleissä. Nyt toki neljäs kausi peräkkäin ulkona, mutta näistäkin ainoastaan tämä kausi näyttää olevan sellainen että jäävät sarjan viimeiseksi.

Olet jäävi @Roger Moore koska tiedän, että sinulla on sympatioita SaiPaa kohtaan !

No mutta tosiasiassa kyllä SaiPa on ollut heikko viimeiset 4 kautta. Toki niin oli Ilveskin.

 

[Binisteri]

Niin kauan kuin Mestis on tuollaista amatööripohjalla, pienillä budjeteillla, puuhastelua, ei ole mitään järkeä avata Liigaa. Jos Mestistä aloitetaan kehittämään (=pumppaamaan rahaa) ja se otetaan samaan TV-sopimuksen piiriin kuin liiga, niin sitten Liigan avaamisessa olisi ehkäpä jotain järkeäkin, jollain aikataululla. Ja se vaatii hemmetisti päämäärätietoista työtä Jääkiekkoliitolta ja Mestikseltä . Tosin sitten ongelma on se, että lyödäänkö lukko sitten Mestiksen ja Suomi-sarjan väliin.

Ja toiseksi tämä joidenkin harrastama Ruotsiin vertailu on kanssa ihan yhtä tyhjän kanssa. Ensinnäkin siellä asuu ihmisiä kaksinkertaisesti verrattuna Suomeen. Yritykset ja kaupungit satsaavat urheiluun ihan eri tavalla kuin täällä. Kannattajakulttuuri on ihan eri tasolla kuin täällä. Jne. jne.

Ei tämä nykyinen systeemikään ole paras mahdollinen, mutta paras tällä hetkellä esilletuoduista.

Niin - linjaus tulisi tehdä ja tuoda julki, että väylät pääsarjaan avautuvat ja Liigaan voi päästä urheilullisin perustein. Taakse jäävät päivät, jossa Mestikselle jää joka kerta luu käteen, kun jokin vähänkin kiinnostavampi hyvällä pöhinällä varustettu joukkue operoi sarjassa.

Tämähän on suurin ongelma juuri koko asiassa - Liiga näivettyy, koska ei uskalleta astua ulos sieltä mukavuusalueelta ja ottaa myös edes hieman riskiä. Kuinka kauan Leijonien jälkihöyryillä Liiga yrittää tuolla nykyisellä tuotteellaan vielä sinnitellä?

 

[peterra]

Ja toiseksi tämä joidenkin harrastama Ruotsiin vertailu on kanssa ihan yhtä tyhjän kanssa. Ensinnäkin siellä asuu ihmisiä kaksinkertaisesti verrattuna Suomeen. Yritykset ja kaupungit satsaavat urheiluun ihan eri tavalla kuin täällä. Kannattajakulttuuri on ihan eri tasolla kuin täällä. Jne. jne.

Tässä vedetään jo vähän liian montakin mutkaa nyt suoraksi, vaikka kaikissa näissä on mukana myös totuutta.
Jääkiekko ei kuitenkaan ole Ruotsissa samassa asemassa kuin Suomessa, joten ihan samanlaista yleisöpotentiaalikin sillä ei ole. Ruotsissa on kyllä rahaa, mutta sitä jaetaan suhteessa enemmän muualle kuin jääkiekkoon. Kannattajakulttuuri ei ole kovin ihmeellistä Ruotsissa suhteessa Suomeen kuin muutamalla isoimmalla joukkueella.

Se suurin vertailun vesittäjä tosin on edelleen se, että Ruotsissa on historiaa Allsvenskanilla ja sitä systeemiä ei ole ihan yhtä uutterasti vedetty kölin alta kuin Suomessa. Suomessa virhe tehtiin siinä, kun lähdettiin suljettuun sarjaan. Ja kuten tässä on toitotettu niin nykytilannekin on ihan kestämätön eli ei Suomessa voida vaan jatkaa tällä nykysysteemillä, koska se tulee lopulta näivettämään kaiken. Kasvupotentiaalia ei ole ja jo nyt osan liigapamppujen ulostulot ovat sellaisia, että siinä ikään kuin suojellaan olemassa olevaa.

Olen aivan varma, että pitkällä aikavälillä avoimet sarjat tulevat olemaan taloudellista kannattavampia kuin nykyinen systeemi. Ja uskokaa tai älkää niin Ruotsissakin melko pienissä ladoissa voidaan pelata ihan SHL:ää. Esimerkiksi Oskarshamn IK:n kotiareena vetää väkeä 3275 ihmistä.

 

[Kotka1939]

Yksi iso kompastuskivi sarjan supistamiselle / muuttamiselle tulee olemaan osakeyhtiö ja seurojen osakkuudet, jotka kuitenkin omistavat sarjan. Esim Sport, KooKoo ja Jukurit ovat jokainen maksaneet osakkeesta (osin velkarahalla) sen noin 1,5 miljoonaa (en muista tarkkaa määrää). Jos oletetaan että vaikka Sport ja Jukurit sattuisi olemaan ne kaksi jotka supistettaessa tiputettaisiin alemmas, niin miten tuo osakkeen arvo heille tai kenelle tahansa muulle tiputettavalle kuitattaisiin ja mistä kassasta? Samalla nämä kaksi osaketta kuoletettaisiin, mikä nostaisi muiden osakkeiden arvon lähemmäs 2 miljoonaa. Ja sen jälkeen kun sarjan viimeinen (Jalosen vision mukaan) tippuisi ja Mestiksen ykkönen nousisi tilalle niin silloinhan nousijan tulee kuitata lisenssi/osake 2 miljoonalla itselleen. Se olisi apu tippuvalle jotta voisi mestiksestä hakea heti uutta nousua, mutta nousevalle tekemätön paikka ainakin seuraavan kauden budjettia ajatellen. Siitä tulisikin ikiliikkuja kun esim Sport ja jokipojat vuorovuosin tippuisi ja nousisi kun nousijan rahat meni osakkeeseen ja tippujalla olisi Mestikseen liikaa rahaa (hetkellisesti)

 

[Oskar]

No siis joku tepsi menisi samantien konkkaan parin miljoonan tappioidensa myötä, jos nyt tippuminen tapahtuisi.

Mutta, jos jossain kuviteellisessa tilanteessa tepsillä olisi talous jossain määrin vakaa, niin en itse näkisi karsintoja mahdottomana asiana. Joku 10vuotta sitten olisi varmaan ollut ihan hyväkin homma olla sarjaporras alempana, kun meininki ei muistuttanut liigajoukkueen puuhia ollenkaan.

 

[Kotka1939]

Itse siis olen sen kannalla että Ruotsin tyylinen karsintasarja jossa mestiksestä olisi todellinen mahdollisuus pelaamalla nousta (toki taas täyttäen ne pirun kriteerit). Ei väkisin tehtyä hissiliikettä ylös alas

 

[Oskar]

Ja on jotenkin vaikea nähdä, että koko talousalue yleisöineen ja sponsoreineen automaattisesti hylkäisi seuran sillä sekunilla, kun tippuminen on varmistunut. Nyt varmasti tapahtuisi isokin notkahdus, mutta avoimessa sarjassa, se tuntuisi omituiselta. Yhtäkkiä peleissä olisikin vain 300 ihmistä jäätymässä.

 

[Jaakko]

No siis joku tepsi menisi samantien konkkaan parin miljoonan tappioidensa myötä, jos nyt tippuminen tapahtuisi.

Mutta, jos jossain kuviteellisessa tilanteessa tepsillä olisi talous jossain määrin vakaa, niin en itse näkisi karsintoja mahdottomana asiana. Joku 10vuotta sitten olisi varmaan ollut ihan hyväkin homma olla sarjaporras alempana, kun meininki ei muistuttanut liigajoukkueen puuhia ollenkaan.

Toki ei sieltä välttämättä aina tulla ylös. Lisäksi alaspäin meneminen keskimäärin heikentään organisaatiota ei vahvista sitä. Toki joku resetti voi jossain tilanteessa toimimia, mutta yleensä käy päin vastoin. Tässä kun on hissin kyydissä ollut. Tappaa aika pitkälle kaiken pitkäjänteisen suunittelun organisaatiossa.

 

[Henkka]

Yksi iso kompastuskivi sarjan supistamiselle / muuttamiselle tulee olemaan osakeyhtiö ja seurojen osakkuudet, jotka kuitenkin omistavat sarjan. Esim Sport, KooKoo ja Jukurit ovat jokainen maksaneet osakkeesta (osin velkarahalla) sen noin 1,5 miljoonaa (en muista tarkkaa määrää).

Jos oletetaan että vaikka Sport ja Jukurit sattuisi olemaan ne kaksi jotka supistettaessa tiputettaisiin alemmas, niin miten tuo osakkeen arvo heille tai kenelle tahansa muulle tiputettavalle kuitattaisiin ja mistä kassasta? Samalla nämä kaksi osaketta kuoletettaisiin, mikä nostaisi muiden osakkeiden arvon lähemmäs 2 miljoonaa.

Eihän tuommoista tule tapahtumaan.

Vaikka Liigasta tulisi kaksitasoinen, niin osakkuuksien määrää kasvatetaan siihen 20 tavoitteeseen. Uudet seurat maksaa ihan samalla tavalla osakkeesta, kuten edellisissä laajennuksissa.

Kun se Ylä- että ala-liiga on samaa Liigaa. 10+10.

Sillain ne taloudet saadaan turvattua. TV-pottirahaa menee myös alaliigalle jne. Alaliigaan joutuminen ei ole "putoaminen Mestikseen", samassa käsityksessä, kuin se nyt on ollut.

 

[MSU]

No siis joku tepsi menisi samantien konkkaan parin miljoonan tappioidensa myötä, jos nyt tippuminen tapahtuisi.

Ja kenen syy se mahtaa olla että Tepsi käyttää rahaa enemmän mitä oikeasti olisi varaa?

Konkurssi olisi taas se kuuluisa "ihan oma syy".

Olisihan se nyt ihan kamalaa jos seurat joutuisivat talouspuolellekkin palkkaamaan ammattilaisia ja oikeasti miettimään omia kulurakenteita.

Aina puhutaan että putoamisen myötä työpaikkoja lähtisi, mutta voisiko kolikon kääntöpuoli olla se että avoin liiga toisi lisää työpaikkoja kun seurat panostaisivat ammattilaisiin jottei se putoaminen koittaisi?

 

[Tshekki77]

Vain kahden Liiga joukkueen edustajat vastasivat tuohon haastatteluun, mutta voidaan varmaan olettaa, että puhuvat enemmistön/kaikkien suulla. Eli jos siellä tosiaan pidettäisiin jopa tuota 10+10 mallia haasteellisena tai että ei tiedetä, että ketä sinne "B-Liigaan" sitten menisi, niin eihän tuo kauheasti vakuuta, että sieltä olisi mitään oikeasti mullistavaa uudistusta Liigan suunnalta tulossa.

Eli pitäisikö se tulevaisuuden malli sitten yrittää rakentaa siltä pohjalta, että ainakin toistaiseksi nykyiset osakkaat olisivat "suojassa", mutta teoreettinen mahdollisuus aina Suomen mestaruuten asti annettaisiin myös Mestisseuroille?

Helpoiten järjesteltävä vaihtoehto voisi olla, että Mestiksen runkosarjan paras tai parhaat pääsisivät jollain tavalla mukaan Kanadamalja jahtiin keväällä. Ja tuosta mallista sitten voisi mennä eteenpäin aina sellaisiin malleihin, jossa Mestisseurat kohtaisivat Liiga joukkueita jo runkosarjankin aikana.

Ja toki tästäkin nyt varmaan moni repii pelihousunsa, että ei missään nimessä mitään tuollaista, mutta jos se kylmä fakta on, että sitä osakkuusrakennetta on hankala purkaa, niin silloin mahdolliset muutokset saattaisivat olla helpompi rakentaa osakkuusrakenteen rinnalle. Ja jos sitten urheilullisesta näkökulmasta asiaa katsoo tämän osakkuusrakenteen kanssa, niin tärkeintähän lienee se, että edes teoreettinen mahdollisuus olisi Mestisseuroille Suomen mestaruuteen.

 

[MSU]

Koko viesti

Voisiko Liiga olla mallia "hybridisti auki". Nousijajoukkuelle annetaan vaikka 3 vuodeksi kiintiöpaikka Liigaan jotta olisi aikaa pistää puitteita ja resursseja Liigatasolle. Sitten neljännellä kaudella olisi mahdollista tippua normaaliin tapaan.

Mikäli ensimmäisen kolmen kauden aikana nousija olisi jumbo, niin silloin karsintoihin joutuisi seuraava huonoiten joukkue jolla ei ole kiintiöpaikkaa.

Jos säännöt olisi selvät kaikille en näkisi itse tässä mitään ongelmaa.

 

[starcat]

Itseasiassa liigan nykyinen toimintatapa ei ole tätä päivää. Suurin ongelma on että liigassa pelaavat seurat omistavat liigan. Tämän takia liigaa ei voi kehittää siten kuin pitäisi. Joten ainut tapa on se että rakenteet räjäytetään ja liiga perustetaan uusiksi. Siten että liigan omistavat muut kuin liigan seurat. Liigalla ei myöskään saa olla mitään siteitä seuroihin.

Tämän jälkeen seurat vain pelaavat liigassa niin kauan että tippuvat/menevät konkurssiin/ eivät täytä lisenssi ehtoja. Lisenssi ehtoihin kuuluu esim se että seurat eivät tuota kumulatiivistä tappiota enempää kuin sallittu määrä. Määritellään siis taloudelliset ehdot jotka sisältyvät lisenssiin. Tietysti lisenssissä on myös muita ehtoja olosuhteista alkaen joista ei jousteta kuin korkeintaan pari vuotta nousijan ollessa kyseessä. Joustettaviin ehtoihin ei tietysti kuulu talous. Se millaista sarja muotoa sitten pelataan päätetään tietysti tässä liigan organisation muutoksesta päätettäessä.

 

[Oadie]

Kerrotko mistä tämä sun peppukipeys SaiPaa kohtaan johtuu, kun sun pitää ulista siitä milloin SaiPan osiossa ja milloin missäkin? Tai tuossahan se sanotaan. Noh. toivon mukaan osataan niin Liigan johdossa kuin SaiPan toimistolla tehdä oikeita ratkaisuja.

Itselläni ei ole SaiPaa kohtaan mitään antipatioita. Paitsi silloin kun TuTo:n aikanaan tiputtivat ;). Oli muuten kohtuu raadollinen fiilis kun niihin peleihin asteli. Silloin koko kroppaa kylmäsi. Ne olivat niitä juttuja mitkä tekivät urheilusta niin kamalan ihanaa.

Niin sympaattinen seura kuin SaiPa on ja kuinka hienoa on katsella, kun joskus jonkun kärkiporukan niistävät. Kokonaisuudessaan seuralla on kuitenkin Liigassa vain mukanaolon rooli. "Mestaruus" on sääleihin pääsy. Kuilu pleijareihin saati mitaleille on aivan liian suuri nykyään. Vaasassahan tuo on aivan sama juttu ja tuskin Jyväskylässäkään ihan hirveää suonenvetoa on luvassa. Mutta niin kauan kuin seurajohto hommaa pystyy ylläpitämään eri toimin ja kannattajat jaksavat tästä huolimatta pelejä katsoa niin silloinhan tuo on "toimiva" konsepti.

Jos taas esim. nämä 3 seuraa olisivat tuossa Liigan B-sarjassa, Espoon , Jokereiden, RoKi:n, JoKP:n, Ketterän ym. kanssa niin äkkiä ajateltuna olisi realistista voitettavaa ja mahdollista tavoiteltavaa. Ainakin buumin rakentaminen voisi olla helpompaa nousukiidossa kohti A-sarjaa. Esim. Sportin Liiga/Mestis yleisömäärät eivät radikaalisti toisistaan eroa. Tunnelma kylläkin.

 

[Tuusa]

Jos taas esim. nämä 3 seuraa olisivat tuossa Liigan B-sarjassa, Espoon , Jokereiden, RoKi:n, JoKP:n, Ketterän ym. kanssa niin äkkiä ajateltuna olisi realistista voitettavaa ja mahdollista tavoiteltavaa. Ainakin buumin rakentaminen voisi olla helpompaa nousukiidossa kohti A-sarjaa. Esim. Sportin Liiga/Mestis yleisömäärät eivät radikaalisti toisistaan eroa. Tunnelma kylläkin.

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

 

[Oadie]

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

SaiPa-Kärpät 2500 katsojaa (ilmoitettu) 2-8. Kausi ohi ja kauppa auki. Buumi huipussaan. Mutta kuten sanoin jos se riittää ja kelpaa niin silloinhan pitää olla tyytyväinen. Ajatuksena oli herättää mahdollisuudesta tavoitella jotain voitettavaa.

Sitten ihan toisena asiana. Muistan sinut hyvin aktiivisena kirjoittajana Mestiksen puolelta. Kohtuullisen oksettavaa luettavaa ja väheksymistä nyt kun ollaan Liigassa versus aikaisempiin. No ehkä se tulee eteen vielä.

 

[WillieGunn]

Ja on jotenkin vaikea nähdä, että koko talousalue yleisöineen ja sponsoreineen automaattisesti hylkäisi seuran sillä sekunilla, kun tippuminen on varmistunut. Nyt varmasti tapahtuisi isokin notkahdus, mutta avoimessa sarjassa, se tuntuisi omituiselta. Yhtäkkiä peleissä olisikin vain 300 ihmistä jäätymässä.

Eihän esim Espoota tai Jokereita ole hylätty. Kun nousu tapahtuu, tai noususta pelattaisiin, niin kannattajia löytyy peleihin kyllä.

Jos oletetaan että vaikka Sport ja Jukurit sattuisi olemaan ne kaksi jotka supistettaessa tiputettaisiin alemmas, niin miten tuo osakkeen arvo heille tai kenelle tahansa muulle tiputettavalle kuitattaisiin ja mistä kassasta? Samalla nämä kaksi osaketta kuoletettaisiin, mikä nostaisi muiden osakkeiden arvon lähemmäs 2 miljoonaa. Ja sen jälkeen kun sarjan viimeinen (Jalosen vision mukaan) tippuisi ja Mestiksen ykkönen nousisi tilalle niin silloinhan nousijan tulee kuitata lisenssi/osake 2 miljoonalla itselleen.

Ei 2 miljoonaa ole Liigalle mikään raha. Eikä noita osakkeita tähänkään mennessä nousija ole joutunut heti kuittaamaan. Oliko niillä 5 vuotta vai peräti enemmän aikaa ja eikö se otettu suoraan seuroille tilitettävästä TV-rahasta pois. Eli esim vuoden päästä uudelleen putoava joukkue olisi maksanut vain 1/5 osan osakkeesta. Periaatteessa semmonen joukkue ei voi edes nousta Liigaan, jolle osakkeen hinta on ylipääsemätön juttu. Se on menossa väärään sarjaan, johon sen rahkeet ei riitä.

 

[Tshekki77]

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

Vaikka ihan toinen laji, niin kyllä itse väittäisin, että maajoukkue jalkapallon ympärillä syntyi buumi nations leaguen ensimmäisen turnauksen kohdalla, kun Suomi oman lohkonsa ko. kisassa voitti. Ei siellä vastassa ollu mitään Englanteja, Saksoja ja Italioita vaan Unkari, Kreikka ja Viro. Eli kyllä joskus se positiivinen vire vähän heikompienkin kanssa voi buumia synnyttää.

Edit. Niin tarkennetaan vielä sen verran, että nimenomaan Suomessa sitä buumia oli havaittavissa. Jossain muissa maissa tuota turnausta saatetaan sitten ajatella enemmän harjoitusturnauksena

 

[Binisteri]

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

Voisi kuvitella lähtökohtaisesti, että sinne hallille vetää ihmisiä mahdollisuus voitosta, jolloin "rahalle saa vastinetta" enemmän. Kukapa hallille haluaa omaa joukkuettaan tulla katsomaan, kun tauluun otetaan hyvin todennäköisesti.

 

[Kivisalmi]

Kuinka monta vuotta Ilves ja TPS kynti sarjan pohjalla ja mikä heidät pelasti? Omistajanvaihdos ja puhdas raha.

Nyt TPS tekee helvetisti tappiota ja pysyy pinnalla Supercell rahoilla. Blues ja jokerit ovat poistuneet liigakartalta. Mikä on Ässien paras sijoitus mestaruuden jälkeen? Entä kerhon? Onko Sport ollut kerran sääkipleijareissa nousun jälkeen?

Että kyllähän näitä kyntämisiä nähdään.