Liigakarsinnat takaisin!

[Juhaht]

Ei tarvinne pelätä, että sarjajärjestelmät uusiutuisivat. Kun Jatkoajan jutun aiheesta luki läpi, kävi sangen selväksi, että liigajohtajat pelkäävät muutosta. Mitään ei tule siis tapahtumaan, ikinä.

Liiga pohtii historiallista uudistusta, mutta muuttuuko lopulta mikään? – "Yritämme etsiä sata erilaista kauhuskenaariota, jos joku putoaisi"

Liigan ja Jääkiekkoliiton sarjajärjestelmät ovat kohdanneet muutospaineita, mutta uhkakuvat jarruttavat rohkeaa ja kipeääkin päätöksentekoa. Kalle Sahlstedt, Toni Saksman ja Tuomas Haanpää ottavat kantaa aiheeseen, josta monet ovat hiljaa.

www.jatkoaika.com

Jälleen kerran homma toimii Ruotsissa, mutta täällä ei koska.

 

[mesag]

Ei tarvinne pelätä, että sarjajärjestelmät uusiutuisivat. Kun Jatkoajan jutun aiheesta luki läpi, kävi sangen selväksi, että liigajohtajat pelkäävät muutosta. Mitään ei tule siis tapahtumaan, ikinä.

Liiga pohtii historiallista uudistusta, mutta muuttuuko lopulta mikään? – "Yritämme etsiä sata erilaista kauhuskenaariota, jos joku putoaisi"

Liigan ja Jääkiekkoliiton sarjajärjestelmät ovat kohdanneet muutospaineita, mutta uhkakuvat jarruttavat rohkeaa ja kipeääkin päätöksentekoa. Kalle Sahlstedt, Toni Saksman ja Tuomas Haanpää ottavat kantaa aiheeseen, josta monet ovat hiljaa.

www.jatkoaika.com

Jälleen kerran homma toimii Ruotsissa, mutta täällä ei koska.

Suomi on paljon köyhempi maa, eikä täällä ole kunnon kannattajakulttuuria. Näkeehän sen jo yleisömääristä ja TV-sopimuksen arvostakin. Ja turha sanoa, että yleisömäärien erot johtuisivat suljetusta Liigasta. Nytkin sen pitäisi näkyä ainostaan SaiPan kotiotteluissa, ja hieman vierasotteluissa, kaikilla muilla on panosta. Ja SaiPallaki panoksettomi otteluita ollut vasta n. 20 kpl.

Ole hyvä, jatkoin virkettäsi.

 

[WillieGunn]

Ei tarvinne pelätä, että sarjajärjestelmät uusiutuisivat. Kun Jatkoajan jutun aiheesta luki läpi, kävi sangen selväksi, että liigajohtajat pelkäävät muutosta. Mitään ei tule siis tapahtumaan, ikinä.

Liiga pohtii historiallista uudistusta, mutta muuttuuko lopulta mikään? – "Yritämme etsiä sata erilaista kauhuskenaariota, jos joku putoaisi"

Liigan ja Jääkiekkoliiton sarjajärjestelmät ovat kohdanneet muutospaineita, mutta uhkakuvat jarruttavat rohkeaa ja kipeääkin päätöksentekoa. Kalle Sahlstedt, Toni Saksman ja Tuomas Haanpää ottavat kantaa aiheeseen, josta monet ovat hiljaa.

www.jatkoaika.com

Jälleen kerran homma toimii Ruotsissa, mutta täällä ei koska.

Ei ole edes halua muutokseen liigajohtajilla.

"Ei ole oikeutta pistää mitään joukkuetta pois Liigasta. Vapaaehtoinen luovuttaminen ja konkurssi ovat käytännössä ne vaihtoehdot, enkä näe sellaista tapahtuvan, Sahlstedt toteaa."

Jos olisi aito halua supistaa joukkuemäärää, niin noita luovuttamisia ja konkursseja voisi tilata. Oy:n enemmistö päättäisi esim jakaa TV-rahaa enemmässä määrin menestyspainoitteisesti => muutamassa kaudessa Liigan häntäpään joukkueita alkaisi tippua pois leikistä.

 

[mesag]

Ei ole edes halua muutokseen liigajohtajilla.

"Ei ole oikeutta pistää mitään joukkuetta pois Liigasta. Vapaaehtoinen luovuttaminen ja konkurssi ovat käytännössä ne vaihtoehdot, enkä näe sellaista tapahtuvan, Sahlstedt toteaa."

Jos olisi aito halua supistaa joukkuemäärää, niin noita luovuttamisia ja konkursseja voisi tilata. Oy:n enemmistö päättäisi esim jakaa TV-rahaa enemmässä määrin menestyspainoitteisesti => muutamassa kaudessa Liigan häntäpään joukkueita alkaisi tippua pois leikistä.

Ja miten luulet osakeyhtiössä tuon onnistuvan, jossa kaikilla osakkailla on yhtä suuri päätösvalta (ainakin oletettavasti). Eikös noissa vaadita ainakin 2/3 suostumus, ja epäilen semmosien onnistumista. Vai jopa kaikkien yhtenäinen mielipide?

 

[msg]

Suomi on paljon köyhempi maa, eikä täällä ole kunnon kannattajakulttuuria. Näkeehän sen jo yleisömääristä ja TV-sopimuksen arvostakin. Ja turha sanoa, että yleisömäärien erot johtuisivat suljetusta Liigasta

Jos avoimet sarjat olisivat avain onneen, niin Suomessa olisi muitakin täysin ammattilaissarjoja kuin jääkiekon korkein sarjataso.
Me uskottelemme, että olemme urheilukansaa ja varmaan olemmekin hyviä tuijottamaan kansallisesti kiinnostavia lajeja kotisohvillamme tai raahaudumme kerran vuodessa johonkin maajoukkuetapahtumaan palloilussa tai hiihdossa tai vastaavassa. Mutta meillä ei ole laajaa paikallisen seuran kannatuskulttuuria, joka olisi edellytys elinvoimaisille sarjoille.
Enkä ole toiveikas, että 2020-luvulla nykyisellä vapaa-ajan täyttämisen tarjonnalla olisi mahdollista yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta saada ihmiset saapumaan paikallisen joukkueen pelehin sarjatasosta ja yksittäisistä tuloksista riippumatta kokemaan yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Jääkiekko taitaa olla mennyt jo niin pitkälle, ettei mitään oikeaa muutosta tapahdu niin kauan kuin joku taho on valmis maksamaan nykyisen kaltaisia summia mediaoikeuksista. Näitä rahoja saavat seurat ja sarjat ovat kultapossukerholaisia ja muut sitten persaukista retalejengiä.

 

[Rautanaamio]

Jos olisi aito halua supistaa joukkuemäärää, niin noita luovuttamisia ja konkursseja voisi tilata. Oy:n enemmistö päättäisi esim jakaa TV-rahaa enemmässä määrin menestyspainoitteisesti => muutamassa kaudessa Liigan häntäpään joukkueita alkaisi tippua pois leikistä.

Ei ole mahdollista tämä.

 

[WillieGunn]

Ja miten luulet osakeyhtiössä tuon onnistuvan, jossa kaikilla osakkailla on yhtä suuri päätösvalta (ainakin oletettavasti). Eikös noissa vaadita ainakin 2/3 suostumus, ja epäilen semmosien onnistumista. Vai jopa kaikkien yhtenäinen mielipide?

2/3 päätös riittäisi. Toinen vaihtoehto sarjan supistamiseen on lisenssiehtojen kiristys. Esim minimibudjetin asettaminen. Mitä tekee liigaosakkeella, jos ei täytä lisenssiehtoja eikä saa pelilupaa Liigaan?

 

[Kerhonpojjaat]

Mikäli karsinnat eivät tule takaisin, pitäisi tasoeroa budjeteissa tasoittaa.

Esim.

Jokaiselle seuralle tulee minimi pelaajabudjetti 2,5milj. Jos et pääse tähän, pitää siirtyä vaikka Mestikseen. Näin saadaan liigasta tasokkaampi ja tasaisempi.

Isoihin seuroihin tämä ei vaikuta, mutta pienemmät joutuvat tekemään enemmän hommia sen eteen että sarja on tasaisempi.

Kattoa ei ole, koska eihän nytkään suur seurat laita rahaa sen enempää kuin pystyvät. Mielestäni minimi pelaaja budjetti tekisi hyvää liigalle.

 

[WillieGunn]

Mielestäni minimi pelaaja budjetti tekisi hyvää liigalle.

On suorastaan välttämättömyys, että tasoerot sarjan sisällä eivät repeä. Otteluiden pitää olla mahd tasaisia ja ennakkokaavailuissa sarja ei saa liian selvästi jo revetä eri kasteihin. 16 joukkueen Liigassa riski tähän on liian suuri.

 

[Oadie]

Ei tarvinne pelätä, että sarjajärjestelmät uusiutuisivat. Kun Jatkoajan jutun aiheesta luki läpi, kävi sangen selväksi, että liigajohtajat pelkäävät muutosta. Mitään ei tule siis tapahtumaan, ikinä.

Liiga pohtii historiallista uudistusta, mutta muuttuuko lopulta mikään? – "Yritämme etsiä sata erilaista kauhuskenaariota, jos joku putoaisi"

Liigan ja Jääkiekkoliiton sarjajärjestelmät ovat kohdanneet muutospaineita, mutta uhkakuvat jarruttavat rohkeaa ja kipeääkin päätöksentekoa. Kalle Sahlstedt, Toni Saksman ja Tuomas Haanpää ottavat kantaa aiheeseen, josta monet ovat hiljaa.

www.jatkoaika.com

Jälleen kerran homma toimii Ruotsissa, mutta täällä ei koska.

Tämä koko keskustelu on täysin turha ikiliikkuja. Kuten tässäkin Saksmanin ja Sahlstedin lausunnoista selviää niin rohkeutta ja halua suomalaisen jääkiekon edistämiseen ei ole.

Naurettavinta on että kritisoivat U20-sarjaa kiintiöpaikkasopimukset takataskussa. Jos Liigalle ja Mestikselle ei pystytä mitään tekemään niin U20:ssa olisi tärkeä säilyttää kilpailullisuus ja kiima. Tästä on tullut suomalaisen kiekkoilun kulttuuri jossa toiset ovat etuoikeutetumpia. Ja tämä opetetaan nyt jo junioreille. Pelatkaa vaan pojat, mutta mitään uhkakuvia ei ole vaikka turpaan tulisikin.

Yhtäkaikki koko sarjajärjestelmän "muutos" keskustelun voisi lopettaa, koska jokainen näkee että se on aivan tuuleen huutelua. Vai millä tavalla tätä meinataan muuttaa jos sarjajärjestelmiin sinällään ei kosketa. Todennäköisesti joku ääliömäinen kaikki pääsevät pleijareihin muutos tulee ja osakkaat kättelevät toisiaan tyytyväisinä.

 

[Poro24]

Olipa surullista luettavaa tuo teksti. Luulisi, että Sahlstedtilla olisi vähän vapautuneempaa sanottavaa asian tiimoilta, kun omalla seuralla olisi ehkä 0,001% mahdollisuus ajautua Liigakarsintaan tai putoamaan divariin. Mutta ei. Vaikka nykyinen systeemi, eli paisuva liiga ja tuhoutuva Mestis on täysin kestämätön järjestelmä, niin mitään nyt vaan ei ole tehtävissä. Jeesus.

Ehkä tekisi omalle mielenterveydelle hyvää lopettaa tämä seuraaminen nyt lopullisesti kokonaan.

 

[juba]

Itse sanoisin, että avataan liiga kahden vuoden päästä ja ensi vuodesta alkaen SM-liiga osallistuu Suomen cupiin ja tulee mukaan samaan aikaan kuin Mestis. Näin saadaan vähän tasovertailuja ennen karsintojen aloitusta 2026

 

[Jäkishöntsä]

Ei ole edes halua muutokseen liigajohtajilla.

"Ei ole oikeutta pistää mitään joukkuetta pois Liigasta. Vapaaehtoinen luovuttaminen ja konkurssi ovat käytännössä ne vaihtoehdot, enkä näe sellaista tapahtuvan, Sahlstedt toteaa."

Tässä Sahlstedt toteaa sen juurisyyn miksi kuilu Liigan ja Mestiksen välillä vain kasvaa kasvamistaan sekä miksi yhtään mitään muutosta vallitsevaan olotilaan ei koskaan haluta. Jääkiekkoliittokin on tämän asian suhteen täysin munaton.

Eli ihan täyttä mätää puppua, että oikeasti edes haluttaisiin aloittaa muutokseen johtavia keskusteluja Liigan ja Mestiksen välisestä avoimesta kilpailullisuudesta siten, että keväisin käytäisiin pudotuspelit Mestiksen parhaimman ja Liigan huonoimman välillä. Ei tule näillä näkymillä koskaan tapahtumaan.

Tätä keskustelua pitkään seuranneena olen menettänyt jo uskoni suureen muutokseen Liigan ja Mestiksen välillä. Alkaa mennä myös usko Mestikseen, josta on tullut vuosi vuodelta enemmän pilipalisarja. Pelien taso laskenut koko ajan, katsojamäärät eivät ole huikeita ja seurat elävät kaikin puolin jatkuvassa rahapulassa kädestä suuhun. Silloin tällöin saadaan kokemattomampia Liigalainoja tai hyviä U20 junnuja / kehittyviä nuoria pelaajia Liigajoukkueista piristämään pelejä. Sekin täysin keinotekoista, että mukana pyörii seura Latviasta.

Tällä menolla Mestis muuttuu lopulta turhaksi sarjaksi, jolla ei lopulta ole enää mitään todellista merkitystä Suomi jääkiekossa aitona kilpailusarjana. Sitä voidaan toki keinotekoisesti pitää hengissä SJL:n kassalla ja televisioinnista saatavilla rahoilla, mutta urheilullinen motiivi ja etenkin taloudellinen realismi kuristavat lopulta Mestiksen kuoliaaksi.

Siksi Mestis voitaisiin ihan hyvin lopettaa ilman omantunnontuskia ja Liigaseurat perustaa reilusti itsenäisen farmisarjan omilla rahoillaan pelaajien kehitysarjaksi, jos katsovat sen itselleen tarpeelliseksi. Sekin olisi reilumpaa kuin pitää Mestistä nykyisessä löysässä urheilullisessa hirressä sellaisessa oudossa limbotilassa missä se nyt toimii suhteessa Liigaan.

 

[Tarinankertoja]

Millä perustella suomikiekon etu olisi avoin sarja?


Perusteluita tähän vois kyllä avoimen sarjan kannattajat esittää, sillä suljetun sarjan aikana on voitettu useampi maailmanmestaruus ja jopa olympiakulta ja NHL varausmäärät ovat nousseet. Katsojamäärätkin kasvavat ja mainostajien kiinnostus on noussut, kuten tuplaantuneesta TV sopparista näjimme.
Eli suomikiekollahan on mennyt hyvin eikä näivettymistä kiekon tasossa ole tapahtunut.

Se, että Mestis on kuihtunut, ei ole vaikuttanut kokonaiskuvaan.


Se että kiekkoa pitäsi pelata joka pikkupaikkakunnalla hyvin resurssein on vähän samanlainen idea kuin viimevuosituhannen kepulainen ajatus koko maan pitämisestä asuttuna (joka oli viimevuosisadan mobilisaatiokyvyn aikakaudella turvallisuuspoliittisesti ihan fiksu ajatus), mutta keskuskaupunkiinhan kaikki ovat kiihtyvällä tahdilla muuttamassa. Keskuskaupungit elättävät sitten sen määrän ammattilaiseuroja kuin elättävät ja kasvattavat suomikiekkoa. Resurssien pirstominen pitkin maakuntia ei ole kenenkään etu, ei ainakaan suomalaisen jääkiekon.



Avoimessa sarjassa riskit kasvaa eli sijoittaminen toimintaan vähenee (sellasta se bisnes on) ja kun muutenkin ollaan köyhempiä kuin SHL tai NLA tai DEL, niin toki, autetaan suomalaista kiekkoilua jakamalla resurssit pienempiin potteihin, siitä se kilpailukyky muihin nousee.. NOT

 

[Juhaht]

Millä perustella suomikiekon etu olisi avoin sarja?

Minkä helvetin suomikiekon? Kiinnostaako jotain joku maajoukkuehöntsäily ohi oman seuran?

Mua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan joku mm- tai olympiakulta, aivan yks hailee miten Suomi niissä pärjää jos toisessa vaakakupissa on vuosia jatkuva urheilutarina eri seurojen nousuista, laskuista ja mahdollisuuksista mestaruuteen.

Eipä sillä, en nyt hirveästi antaisi krediittiä nimenomaan suljetulle sarjalle tässä Suomen viime vuosien menestyksessä. Liiga on ajautunut suhteessa kilpailijoihinsa huomattavasti heikommalle tolalle kuin se oli 90-luvulla ennen liigan sulkemista. Liigalle itselleen siis suljettu liiga on ihan yhtä huono asia kuin Mestikselle, Mestis-seuroille ja koko suomalaisen kiekkoilun (joka EI ole yhtä kuin maajoukkuekiekko) ystäville.

 

[Binisteri]

Tässä Sahlstedt toteaa sen juurisyyn miksi kuilu Liigan ja Mestiksen välillä vain kasvaa kasvamistaan sekä miksi yhtään mitään muutosta vallitsevaan olotilaan ei koskaan haluta. Jääkiekkoliittokin on tämän asian suhteen täysin munaton.

Eli ihan täyttä mätää puppua, että oikeasti edes haluttaisiin aloittaa muutokseen johtavia keskusteluja Liigan ja Mestiksen välisestä avoimesta kilpailullisuudesta siten, että keväisin käytäisiin pudotuspelit Mestiksen parhaimman ja Liigan huonoimman välillä. Ei tule näillä näkymillä koskaan tapahtumaan.

Tätä keskustelua pitkään seuranneena olen menettänyt jo uskoni suureen muutokseen Liigan ja Mestiksen välillä. Alkaa mennä myös usko Mestikseen, josta on tullut vuosi vuodelta enemmän pilipalisarja. Pelien taso laskenut koko ajan, katsojamäärät eivät ole huikeita ja seurat elävät kaikin puolin jatkuvassa rahapulassa kädestä suuhun. Silloin tällöin saadaan kokemattomampia Liigalainoja tai hyviä U20 junnuja / kehittyviä nuoria pelaajia Liigajoukkueista piristämään pelejä. Sekin täysin keinotekoista, että mukana pyörii seura Latviasta.

Tällä menolla Mestis muuttuu lopulta turhaksi sarjaksi, jolla ei lopulta ole enää mitään todellista merkitystä Suomi jääkiekossa aitona kilpailusarjana. Sitä voidaan toki keinotekoisesti pitää hengissä SJL:n kassalla ja televisioinnista saatavilla rahoilla, mutta urheilullinen motiivi ja etenkin taloudellinen realismi kuristavat lopulta Mestiksen kuoliaaksi.

Siksi Mestis voitaisiin ihan hyvin lopettaa ilman omantunnontuskia ja Liigaseurat perustaa reilusti itsenäisen farmisarjan omilla rahoillaan pelaajien kehitysarjaksi, jos katsovat sen itselleen tarpeelliseksi. Sekin olisi reilumpaa kuin pitää Mestistä nykyisessä löysässä urheilullisessa hirressä sellaisessa oudossa limbotilassa missä se nyt toimii suhteessa Liigaan.

Ai että mikä olisikaan parempaa, kuin köyhä versio NHL:stä Suomeen. Olisi laatu kohdillaan ja lehterit täynnä. *tirsk*

Voisi kyllä Poron tavoin vain lopettaa tämän aiheen seuraamisen ja keskustelemisen, kun Liigan tuote on vain niin hyvä, eikä nykyistä tilannetta tarvitse muuttaa. Lisää vaan seuraa sisään niin saadaan tätä munatonta sirkusta lisää.

Perusteluita tähän vois kyllä avoimen sarjan kannattajat esittää, sillä suljetun sarjan aikana on voitettu useampi maailmanmestaruus ja jopa olympiakulta ja NHL varausmäärät ovat nousseet. Katsojamäärätkin kasvavat ja mainostajien kiinnostus on noussut, kuten tuplaantuneesta TV sopparista näjimme.

Tätähän ei selitä ollenkaan kasvaneet rahavirrat yleisesti jääkiekkoa kohtaan saatika harrastajamäärien vakiona pysyneet luvut? Muistaakseni tämä piikki alkoi aikoinaan siitä, kun Nuori Suomi -periaatteesta löystettiin ja yksilötaitoon alettiin ottaamaan myös huomiota?

Kysymys kuuluukin, että tuoko seuraava TV-diili isoja rahoja, kun Leijonakiekolla ratsastelu meneekin Viaplayn alle? :)

 

[penaz]

Mielestäni liigan etu olisi, jos SaiPa vaihtuisi K-Espooseen. Nyt SaiPa saa tuolla ikuisesti (tai ainakin siihen asti kunnes konkurssi sen armahtaa) räpiköidä liigan häpeäpilkkuna.

 

[Marselis25]

Millä perustella suomikiekon etu olisi avoin sarja?


Perusteluita tähän vois kyllä avoimen sarjan kannattajat esittää, sillä suljetun sarjan aikana on voitettu useampi maailmanmestaruus ja jopa olympiakulta ja NHL varausmäärät ovat nousseet. Katsojamäärätkin kasvavat ja mainostajien kiinnostus on noussut, kuten tuplaantuneesta TV sopparista näjimme.
Eli suomikiekollahan on mennyt hyvin eikä näivettymistä kiekon tasossa ole tapahtunut.

Se, että Mestis on kuihtunut, ei ole vaikuttanut kokonaiskuvaan.

Tässä puhut ainoastaan suomalaisen kiekkoilun kärjestä (maajoukkue ja pääsarja), joka ei millään tavalla vastaa koko suomikiekkoa (mm. Mestis, Suomi-Sarja, nuorten sarjat). Vähän kuin sanoisi, että kyllähän Suomen kansalla menee hyvin ja vauraasti, kun otokseen otetaan rikkain 5 prosenttia. Jääkiekkoliiton suurin panostus menee vain maajoukkuetason toimintaan, mikä näkyy ennen kaikkea Mestiksessä ja Suomi-Sarjassa, kun suurin osa oikeasti elää siellä rahan puutteen vuoksi käytännössä kädestä suuhun -meiningillä, niin kuin hieman ylempänä jo sanottiinkin. Suomi-Sarjassa joutuu osa pelaajista jopa mahdollisesti vielä maksamaan seuralle pelaamisestaan. Vielä n. 15 vuotta sitten Mestiskin oli ammattilaissarja, mutta nykyään monen kärkitason pelaajan valinta on mieluummin jopa Puola kuin Mestis. Esimerkiksi Ruotsissa panostus näkyy kaikilla sarjatasoilla (jopa 4. ja 5. korkeimmilla sarjatasoillakaan pelaajien ei tarvitse joka vuosi pistää omia rahojaan lisensseihin ja vakuutuksiin toisin kuin Suomessa, missä tämän takia alempien sarjatasojen pelaajille on pelaaminen helvetin kallista), ja siellä kaiken pohjana on nimenomaan urheilullisuus ja halu kilpailla sarjapaikoista. Kuitenkin Jääkiekkoliitto on tyytyväinen kun maajoukkeella menee hyvin — alemmista sarjoista viis.

 

[Roger Moore]

Mielestäni liigan etu olisi, jos SaiPa vaihtuisi K-Espooseen. Nyt SaiPa saa tuolla ikuisesti (tai ainakin siihen asti kunnes konkurssi sen armahtaa) räpiköidä liigan häpeäpilkkuna.

Miksi juuri SaiPa on se Liigan häpeäpilkku? SaiPa on nyt jäämässä runkosarjan viimeiseksi, sitä edellinen kerta oli 2017 ja sitä edellistä kertaa saakin hakea sitten 00-luvulta. Eli eihän SaiPa ole ollut edes tuloksellisesti Liigan huonoin joukkue vuosien aikana, ja lisäksi olivat tuossa 2013-19 välillä 6/7 kertaa mukana pudotuspeleissä. Nyt toki neljäs kausi peräkkäin ulkona, mutta näistäkin ainoastaan tämä kausi näyttää olevan sellainen että jäävät sarjan viimeiseksi.

 

[Trimmer]

Mielestäni liigan etu olisi, jos SaiPa vaihtuisi K-Espooseen. Nyt SaiPa saa tuolla ikuisesti (tai ainakin siihen asti kunnes konkurssi sen armahtaa) räpiköidä liigan häpeäpilkkuna.

Saisiko perustelut?

 

[madeOFspade]

Miksi juuri SaiPa on se Liigan häpeäpilkku? SaiPa on nyt jäämässä runkosarjan viimeiseksi, sitä edellinen kerta oli 2017 ja sitä edellistä kertaa saakin hakea sitten 00-luvulta. Eli eihän SaiPa ole ollut edes tuloksellisesti Liigan huonoin joukkue vuosien aikana, ja lisäksi olivat tuossa 2013-19 välillä 6/7 kertaa mukana pudotuspeleissä. Nyt toki neljäs kausi peräkkäin ulkona, mutta näistäkin ainoastaan tämä kausi näyttää olevan sellainen että jäävät sarjan viimeiseksi.

Ei tuota putoamista historian perusteella saisikaan tehdä. Muutaman tulevan kauden yhteenlaskettu sijoitus tms.

Sitten taas, miten pidetään huoli ettei putoavat joukkueet kuole? Miten se olisi kenenkään etu jos vaikka Ässät Saipa ja HPK putoaisivat ja seurat ajautuisivat konkurssiin.

Olisi sekin mielenkiintoista jos olisi yhdestä kaudesta kiinni ja tulisi se katastrofikausi jollekin suurelle. Esim. IFK putoaisi.

 

[Barnes]

Liiga on ajautunut suhteessa kilpailijoihinsa huomattavasti heikommalle tolalle kuin se oli 90-luvulla ennen liigan sulkemista.

Tähän kyllä taisi syyt olla vähän muualla kuin sarjajärjestelmässä. Liigan nousu hetkellisesti jopa maailman kakkossarjaksi johtui siitä, että ommunismin romahtaminen vapautti valtaisat määrät laadukkaita pelaajia markkinoille, mihin Suomen kaltainen demarilandia pystyi iskemään paremmin kuin muut. Jo tuolloin suomalaispelaajia virtasi paljon Ruotsiin ja Sveitsiin, koska niissä maksettiin parempaa palkkaa. Tämä tosiaan voitiin kompensoida sillä, että otettiin joku Drahomir Kadlec sisään Esa Keskisen lähdettyä Elitserieniin.

Sitäkään ei sovi unohtaa, että wannabe-tsaarin kiekkoliiga muutti aika perusteellisesti eurooppalaisen jääkiekon voimasuhteita. Projekti oli aloitettu jo RSL:n aikaan, mikä käytännössä lopetti venäläisten pelit ulkomailla, kun omasta maasta sai kunnon liksaa. Millainen olisi ollut Liiga 90-luvulla ilman Barkovia, Kuznetsovia, Titovia to name a few? Nyt kohelon asema on toki muuttunut, mutta palkkainflaation vaikutukset eivät hetkessä tule katoamaan: jos on tottunut vaihtamaan Venäjällä Mersua vuosittain, niin ehkä Liiga ei se ihan ykköskohde ole.

En sano, etteikö Liigassa olisi isoja ongelmia ja ettenkö olisi kiinnostunut sarjan avaamisesta itsekin. Sen sijaan haluan muistuttaa, kuinka monimutkaisia asiat ovat. Liigan tason nousu vaatii aika paljon muutakin kuin SaiPan tai KalPan putoamisen - alkaen veroasteesta.

 

[Zaster]

Jääkiekko | Jukka Jalonen mullistaisi Liigan: ”Joka vuosi yksi putoaa ja yksi nousee”

Jukka Jalosen visio Liigasta ulottuu 3–4 vuoden päähän, kun Kiekko-Espoon ja Jokerien tilanne on selkiytynyt. Hänen mielestään silloin pitäisi tehdä päätös siitä, avataanko Liiga ja järjestetäänkö jokavuotiset karsinnat.

www.hs.fi

Jukka Jalosen ja muiden ikäkausimaajoukueiden valmentajien mietteitä aiheesta.

 

[Brent Sapergia]

Vähän 2-piippuinen juttu nämä liiga-karsinnat. Kannatan niitä sinänsä mutta mietityttää kasvaako seurojen riskinotto sitten putoamisen uhalla liikaa ja porsastellaan sitten yli varojen buduissa. Jos se putoaminen sitten koettaa niin siinä on jokainen liiga seura loppumisen kynnyksellä kun tulovirrat ehtyvät merkittävästi kun sponsorit ja yleisö häviää. Sen jälkeen nousun rakentaminen on tiukassa. Ja ne seurat, jotka panostivat yli äyreiden ja juuri ja juuri säilyivät, ovat sitten taloudellisessa kusessa.

Olisko joku ylä/alasarja Mestiksen kanssa toimivampi alkukaudella ja sitten jatketaan niissä loppukausi kunnes seuraavalla kaudella samaa mallia että alasarjaan joutujalla olisi mahdollisuus taas päästä yläsarjaan. En tiedä.

 

[Juhaht]

Sitten taas, miten pidetään huoli ettei putoavat joukkueet kuole? Miten se olisi kenenkään etu jos vaikka Ässät Saipa ja HPK putoaisivat ja seurat ajautuisivat konkurssiin.

Tähänhän voi katsoa suoran mallin Ruotsista, jos viitseliäisyyttä olisi edes vähää alusta. Mutta se tiedetään, ettei liigajohdolla sitä ole.

Vähän 2-piippuinen juttu nämä liiga-karsinnat. Kannatan niitä sinänsä mutta mietityttää kasvaako seurojen riskinotto sitten putoamisen uhalla liikaa ja porsastellaan sitten yli varojen buduissa. Jos se putoaminen sitten koettaa niin siinä on jokainen liiga seura loppumisen kynnyksellä kun tulovirrat ehtyvät merkittävästi kun sponsorit ja yleisö häviää. Sen jälkeen nousun rakentaminen on tiukassa. Ja ne seurat, jotka panostivat yli äyreiden ja juuri ja juuri säilyivät, ovat sitten taloudellisessa kusessa.

Tämähän on aika suomalainen malli, jossa pitää holhota hölmöjä seuroja etteivät itse aja itseään rahavaikeuksiin. Mitä jos vain alettaisiin toimimaan markkinatalouden ehdoilla ja riskin ottaja kantaa sitten myös seuraukset riskeistään? Väitän, että tämä toimintamalli päinvastoin tervehdyttäisi pelikenttää kun huonot johtajat/yritykset karsiutuvat pois.