Liigakarsinnat takaisin!

[teroz]

Aika lennokkaita ideoita jotkut täällä. Tuo tulevaisuuden mallihan on todennäköisesti jo päätetty ja se tulee olemaan tuo A junnujen liigamalli, kenties pienellä fiksauksella mutta pääpiirteittäin noin.

Noh lehmät lentää ennenkuin osakkeiden joukossa enemmistö näin äänestää.

 

[1stApril]

Iltasanomat haastatellut Jesse Joensuuta. Haastatteluussa on yhtä jos toista, mutta ketjun aiheeseen Joensuulla on mielipide. Liiga auki.

"Joensuun mielestä sarjan avaamisen vastustaminen oman putoamispeikon takia on kuitenkin väärä ajattelutapa. Se on häviäjän ajattelutapa."

Jesse Joensuu tuki Li Anderssonia vaaleissa vuonna 2015 – sitten asenne politiikkaan muuttui täysin: ”Joutuisi valehtelemaan niin paljon”

Poriin palannut Jesse Joensuu puhuu avoimesti rahasta, urastaan ja hänelle rakkaasta Ässistä. Hän kannattaa SM-liigan avaamista, vaikka Pata putoaisi.

www.is.fi

 

[Binisteri]

Iltasanomat haastatellut Jesse Joensuuta. Haastatteluussa on yhtä jos toista, mutta ketjun aiheeseen Joensuulla on mielipide. Liiga auki.

"Joensuun mielestä sarjan avaamisen vastustaminen oman putoamispeikon takia on kuitenkin väärä ajattelutapa. Se on häviäjän ajattelutapa."

Jesse Joensuu tuki Li Anderssonia vaaleissa vuonna 2015 – sitten asenne politiikkaan muuttui täysin: ”Joutuisi valehtelemaan niin paljon”

Poriin palannut Jesse Joensuu puhuu avoimesti rahasta, urastaan ja hänelle rakkaasta Ässistä. Hän kannattaa SM-liigan avaamista, vaikka Pata putoaisi.

www.is.fi

Jessen nosto on hyvä siitä, että miksi ansaita Liigajoukkue, jos elää sen varassa että alempaan sarjaan ei voi pudota.

Myös Ristolainen avasi aika terävällä kielenkäytöllä viimeisimmässä Liiga Without a Map -podcastissa, että Liiga tulisi saada auki ja ettei nykyisessä systeemissä ole mitään järkeä.

 

[Nicky Nichols]

Ymmärrän hyvin perustelut sille, että Liiga pitäisi avata (Ruotsin tyyliin), mutta en ole keksinyt miten tämä voisi ikinä olla mahdollista. Mestiksessä suuri osa jengeistä pelaa ns. ladoissa joita ei millään ilveellä saa Liigakelpoisiksi, kun katsomo on usein vain toisella puolella hallia. Muutamilla joukkueilla on hallit, jotka pystyttäisiin ehkä päivittämään Liigan vaatimuksiin, jos joku maksaisi. Siitä tullaan suurempaan ongelmaan, eli mistä väki peleihin kun markkina-alueet Suomessa ovat pieniä.

Utopistisesti Liigan voisi kaventaa 12 joukkueen liigaksi. 8 jengiä pleijareihin, 4 ulos, 2 viimeistä tippuu/karsii Mestikseen, jossa tässä skenaariossa pelaisi 5-7 Liigakelpoista jengiä (Jokerit??) ja kellarikerros olisi 1200 katsojan ladoissaan ikuisesti tuomittu pohjasakaksi, pelaavat keskenään tasaisia pelejä ja saavat monesti kaudessa selkäsaunoja hissijoukkueilta, joiden Liigatasoisissa halleissa käy ehkä 1500-2000 katsojaa mutta jotkut namusedät ovat valmiita maksamaan tappiot koska seuraavalla kaudella voidaan taas olla Liigassa ja saadaan rahaa tv-sopimuksesta, paremmista katsojamääristä ja uusilta sponsoreilta.

Suomessa ei vaan ole tarpeeksi väkeä, eikä tarpeeksi laadukkaita jääkiekkoilijoita kahden uskottavan ammattilaissarjan pyörittämiseen. Ruotsissa on, ja siellä myös Hockey Ettanin kärkijengit ovat lähellä täysammattimaisuuden vaatimuksia. Tasoerot romahtavat vasta kolmannen sarjatason kellarikerrokseen tultaessa.

Omasta mielestä suljetun Liigan uskottavuus on tasoittumisen takia parantunut. Perinteistä monen joukkueen tyhjennysmyyntiä ei välttämättä edes nähdä. Kohta 2/3 kaudesta pelattu, siirtoraja lähestyy ja ainoastaan SaiPalla on playoff-juna mennyt.

Ja jos Espoon ja Jokereiden uskottava tuleminen nähdään, niin mielestäni suljetun Liigan joukkuemäärääkin voitaisiin kasvattaa, mutta se vaatisi uudistuksen playoff-systeemiin. Se voisi onnistua runkosarjaa lyhentämällä ja playoffeja pidentämällä, jolloin parhaat pääsevät suoraan puolivälieriin ja keskikasti pelaa neljännesvälierät esim. paras viidestä systeemillä, jonka jälkeen olisi kuitenkin tarpeeksi lepoaikaa ennen puolivälieriä. Tämän tapainen systeemi on tietääkseni käytössä Tsekissä.

Nähdäkseni se 10+10 systeemi olisi ainoa joten kuten toteutettavissa oleva järjestelmä kahdesta ammattilaisliigasta, en siltikään usko näkeväni elinaikanani ja ikäni alkaa vasta kolmosella.

 

[Musta_Kyy]

Ymmärrän hyvin perustelut sille, että Liiga pitäisi avata (Ruotsin tyyliin), mutta en ole keksinyt miten tämä voisi ikinä olla mahdollista. Mestiksessä suuri osa jengeistä pelaa ns. ladoissa joita ei millään ilveellä saa Liigakelpoisiksi, kun katsomo on usein vain toisella puolella hallia. Muutamilla joukkueilla on hallit, jotka pystyttäisiin ehkä päivittämään Liigan vaatimuksiin, jos joku maksaisi. Siitä tullaan suurempaan ongelmaan, eli mistä väki peleihin kun markkina-alueet Suomessa ovat pieniä.

Utopistisesti Liigan voisi kaventaa 12 joukkueen liigaksi. 8 jengiä pleijareihin, 4 ulos, 2 viimeistä tippuu/karsii Mestikseen, jossa tässä skenaariossa pelaisi 5-7 Liigakelpoista jengiä (Jokerit??) ja kellarikerros olisi 1200 katsojan ladoissaan ikuisesti tuomittu pohjasakaksi, pelaavat keskenään tasaisia pelejä ja saavat monesti kaudessa selkäsaunoja hissijoukkueilta, joiden Liigatasoisissa halleissa käy ehkä 1500-2000 katsojaa mutta jotkut namusedät ovat valmiita maksamaan tappiot koska seuraavalla kaudella voidaan taas olla Liigassa ja saadaan rahaa tv-sopimuksesta, paremmista katsojamääristä ja uusilta sponsoreilta.

Suomessa ei vaan ole tarpeeksi väkeä, eikä tarpeeksi laadukkaita jääkiekkoilijoita kahden uskottavan ammattilaissarjan pyörittämiseen. Ruotsissa on, ja siellä myös Hockey Ettanin kärkijengit ovat lähellä täysammattimaisuuden vaatimuksia. Tasoerot romahtavat vasta kolmannen sarjatason kellarikerrokseen tultaessa.

Omasta mielestä suljetun Liigan uskottavuus on tasoittumisen takia parantunut. Perinteistä monen joukkueen tyhjennysmyyntiä ei välttämättä edes nähdä. Kohta 2/3 kaudesta pelattu, siirtoraja lähestyy ja ainoastaan SaiPalla on playoff-juna mennyt.

Ja jos Espoon ja Jokereiden uskottava tuleminen nähdään, niin mielestäni suljetun Liigan joukkuemäärääkin voitaisiin kasvattaa, mutta se vaatisi uudistuksen playoff-systeemiin. Se voisi onnistua runkosarjaa lyhentämällä ja playoffeja pidentämällä, jolloin parhaat pääsevät suoraan puolivälieriin ja keskikasti pelaa neljännesvälierät esim. paras viidestä systeemillä, jonka jälkeen olisi kuitenkin tarpeeksi lepoaikaa ennen puolivälieriä. Tämän tapainen systeemi on tietääkseni käytössä Tsekissä.

Nähdäkseni se 10+10 systeemi olisi ainoa joten kuten toteutettavissa oleva järjestelmä kahdesta ammattilaisliigasta, en siltikään uskoa näkeväni elinaikanani ja ikäni alkaa vasta kolmosella.

Ihan samaa mieltä. Avoimen liigan toivominen on utopista urheiluromantiikkaa. Ei toimi tässä vähäväkisessä maassa nykyisessä maailmassa.

 

[Kuopionkukko]

Ymmärrän hyvin perustelut sille, että Liiga pitäisi avata (Ruotsin tyyliin), mutta en ole keksinyt miten tämä voisi ikinä olla mahdollista. Mestiksessä suuri osa jengeistä pelaa ns. ladoissa joita ei millään ilveellä saa Liigakelpoisiksi, kun katsomo on usein vain toisella puolella hallia. Muutamilla joukkueilla on hallit, jotka pystyttäisiin ehkä päivittämään Liigan vaatimuksiin, jos joku maksaisi. Siitä tullaan suurempaan ongelmaan, eli mistä väki peleihin kun markkina-alueet Suomessa ovat pieniä.

Utopistisesti Liigan voisi kaventaa 12 joukkueen liigaksi. 8 jengiä pleijareihin, 4 ulos, 2 viimeistä tippuu/karsii Mestikseen, jossa tässä skenaariossa pelaisi 5-7 Liigakelpoista jengiä (Jokerit??) ja kellarikerros olisi 1200 katsojan ladoissaan ikuisesti tuomittu pohjasakaksi, pelaavat keskenään tasaisia pelejä ja saavat monesti kaudessa selkäsaunoja hissijoukkueilta, joiden Liigatasoisissa halleissa käy ehkä 1500-2000 katsojaa mutta jotkut namusedät ovat valmiita maksamaan tappiot koska seuraavalla kaudella voidaan taas olla Liigassa ja saadaan rahaa tv-sopimuksesta, paremmista katsojamääristä ja uusilta sponsoreilta.

Suomessa ei vaan ole tarpeeksi väkeä, eikä tarpeeksi laadukkaita jääkiekkoilijoita kahden uskottavan ammattilaissarjan pyörittämiseen. Ruotsissa on, ja siellä myös Hockey Ettanin kärkijengit ovat lähellä täysammattimaisuuden vaatimuksia. Tasoerot romahtavat vasta kolmannen sarjatason kellarikerrokseen tultaessa.

Omasta mielestä suljetun Liigan uskottavuus on tasoittumisen takia parantunut. Perinteistä monen joukkueen tyhjennysmyyntiä ei välttämättä edes nähdä. Kohta 2/3 kaudesta pelattu, siirtoraja lähestyy ja ainoastaan SaiPalla on playoff-juna mennyt.

Ja jos Espoon ja Jokereiden uskottava tuleminen nähdään, niin mielestäni suljetun Liigan joukkuemäärääkin voitaisiin kasvattaa, mutta se vaatisi uudistuksen playoff-systeemiin. Se voisi onnistua runkosarjaa lyhentämällä ja playoffeja pidentämällä, jolloin parhaat pääsevät suoraan puolivälieriin ja keskikasti pelaa neljännesvälierät esim. paras viidestä systeemillä, jonka jälkeen olisi kuitenkin tarpeeksi lepoaikaa ennen puolivälieriä. Tämän tapainen systeemi on tietääkseni käytössä Tsekissä.

Nähdäkseni se 10+10 systeemi olisi ainoa joten kuten toteutettavissa oleva järjestelmä kahdesta ammattilaisliigasta, en siltikään usko näkeväni elinaikanani ja ikäni alkaa vasta kolmosella.

Tämähän se systeemi on mitä kohden ollaan menossa

 

[Nicky Nichols]

Tämähän se systeemi on mitä kohden ollaan menossa

Kuinka monta hallia Mestiksessä on mitkä (jos taivaalta sataisi rahaa) pystyttäisiin remontoimaan Liigaa varten? Mehtimäki, Kokkola, Kupittaa?

Hakametsä ja Espoo Burana areena toki sellaisia jo ovat.

Hauskaa muuten että Mestiksessä viime vuosina pystiä nostelleilla KeuPalla ja Ketterällä on pienimmät hallit.

 

[Eesau_65]

Kuinka monta hallia Mestiksessä on mitkä (jos taivaalta sataisi rahaa) pystyttäisiin remontoimaan Liigaa varten? Mehtimäki, Kokkola, Kupittaa?

Hakametsä ja Espoo Burana areena toki sellaisia jo ovat.

Kohta varmaan myös Joensuussa. Kupittaa joskus puhuttin, mutta vaatisi hieman rakenteen muuttamista. Toisaaltaen tiedä mitä sille haaveilulle uudelle areenalle Turussa kuuluu. Jos se on viellä vereillä, niin nykyinen (mikä lie sen nimi) jää tyhjäksi.
Rovanimen halli, kehuttu on. Mutta en ole käynnyt niin en osaa sanoa.

 

[BitterX]

Suomessa ei vaan ole tarpeeksi väkeä, eikä tarpeeksi laadukkaita jääkiekkoilijoita kahden uskottavan ammattilaissarjan pyörittämiseen. Ruotsissa on, ja siellä myös Hockey Ettanin kärkijengit ovat lähellä täysammattimaisuuden vaatimuksia. Tasoerot romahtavat vasta kolmannen sarjatason kellarikerrokseen tultaessa.

Jääkiekkoilijoiden laadusta tämä ei todellakaan ole kiinni. Suomessa on jo nyt enemmän jääkiekon lisenssipelaajia, kuin Ruotsissa eikä maiden välillä nykyään enää ole merkittävää tasoeroa. Kaupunkiseutujen koolla on toki eroa Ruotsin eduksi, mutta toisaalta Ruotsissa jääkiekko on paljon ankarammassa kilpailutilanteessa muiden palloilulajien kanssa, ja tämä kilpailu koskee sekä harrastajia, yleisöä että yritysyhteistyökumppanuuksia.

Suomen ja Ruotsin suurin ero on siinä, miten paljon urheiluun kokonaisuudessaan virtaa yksityistä rahaa. Ruotsalaiset urheiluorganisaatiot ovat edelleen karkumatkalla myynnissä ja markkinoinnissa. Osin tämä ehkä johtuu juuri lajien välisestä kilpailuasetelmasta: myynnillistä osaamista ja urheilun tuotteistamista on ollut pakko kehittää, ja siksi osaaminen on vahvistunut. Lopulta tästä on hyötynyt monikin laji, kun yritysyhteistyölle on syntynyt perinteitä. Toki Ruotsissa myös yksinkertaisesti on paljon enemmän rahaa, joten kakkukin on suurempi.

 

[Kuopionkukko]

Kuinka monta hallia Mestiksessä on mitkä (jos taivaalta sataisi rahaa) pystyttäisiin remontoimaan Liigaa varten? Mehtimäki, Kokkola, Kupittaa?

Hakametsä ja Espoo Burana areena toki sellaisia jo ovat.

Hauskaa muuten että Mestiksessä viime vuosina pystiä nostelleilla KeuPalla ja Ketterällä on pienimmät hallit.

Sanoin että tätä kohti. Jos meillä on vaikka 25-26 kaudella esim 18 seuraa niin voidaan vetää ensin kaksinkertainen runkkari ja sit 9+9 ylä/alasarja jne. Sitä voidaan sit laajentaa jos ja kun on aihetta

 

[Nicky Nichols]

Kohta varmaan myös Joensuussa. Kupittaa joskus puhuttin, mutta vaatisi hieman rakenteen muuttamista. Toisaaltaen tiedä mitä sille haaveilulle uudelle areenalle Turussa kuuluu. Jos se on viellä vereillä, niin nykyinen (mikä lie sen nimi) jää tyhjäksi.
Rovanimen halli, kehuttu on. Mutta en ole käynnyt niin en osaa sanoa.

En tiennyt että Rovaniemellä on noin komea areena. Aitioita tekemällä, mediakuutiolla ja käytävämeininkejä päivittämällä varmasti kelpaisi Liigalle

 

[Glove]

Liigan paikkavaatimuksen 4000 täyttää Hakametsä, Espoo, Joensuu ja Kokkola. Rovaniemi on 500 paikkaa liian pieni, mutta voisi kai muuttaa 500 istumapaikkaa 1000 seisomapaikaksi niin olisi tasan 4000. Kolmen viimeksi mainitun aitiotilanteesta minulla ei ole mitään hajua. Joensuuhun niitä kai on remontin yhteydessä tulossa.

 

[Glove]

Eikö Liigan ja liiton pitänyt tämän kauden aikana keskustella tulevaisuudesta? Sarjoista ja muista. Toki voimassa oleva sopimus heidän välilllään on mallia toistaiseksi voimassa oleva, joten sen suhteen ei mitään kiirettä.

 

[AlapaanKarvaaja]

Miksi muuten liigalla on tuollainen paikkavaatimus kuin 4000. Paljonko Jukurit tai KooKoo vetävät väkeä viikonloppuisin hallille huippujoukkueita vastaan?

 

[Breeze Harbour]

Miksi muuten liigalla on tuollainen paikkavaatimus kuin 4000. Paljonko Jukurit tai KooKoo vetävät väkeä viikonloppuisin hallille huippujoukkueita vastaan?

Tämä on kyllä sikäli jännä sääntö, sillä Ruotsissakin IK Oskarshamn saa pelata SHLää 3275 katsojaa vetävässä mökissään

Be-Ge Hockey Center - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Danone]

En tiennyt että Rovaniemellä on noin komea areena. Aitioita tekemällä, mediakuutiolla ja käytävämeininkejä päivittämällä varmasti kelpaisi Liigalle

Mediakuutio näkyy joka suuntaan, n. 10 aitiota (taitaa olla yksi hieman isompi ja yksi sauna) ovat olemassa ja käytössä, neljä baaria (joista yksi ns. vip-ravintola ja kahdesta näkymä kentälle) sekä kioskeja löytyy. Tuo alla oleva ehdotus toisen päädyn muuttamisesta seisomakatsomoksi toisi lukemaa varmasti ylöspäin 3500:stä, mutta laskukaavaa en osaa sanoa, että kuinka paljon. Hieman lisää myyntikapasiteettia kioskipuolelle voisi tarvita, mutta kaikkinensa halliongelma on kuitenkin taklattavissa, joten kyse on taloudesta. Eikös Jukureiden liittymisen kohdalla yleisömäärän alarajaa laskettu, että Mikkelin halli täytti ehdot? Mutta kuten sanottua, ongelmat Rovaniemellä ovat talouden puolella.

Kannattaa muistaa, että jääkiekkojoukkueet ovat ymmärtääkseni pitkälti aluetaloudessa toimivia yhtiöitä. Ei voida siis puhua Suomen markkinasta, kun olisi tärkeä pohtia millaisia talousalueita Suomessa on ilman Liiga-paikkaa ja miten ne vertautuvat nykyisiin alueisiin Liigassa. Ei Joensuu kestä vertailua Helsingin kanssa, mutta esimerkiksi Lappeenrannan, Mikkelin ja Kouvolan kanssa aika hyvin.

Kuten Nicky Nichols aiemmassa postauksessa totesi, että vaikka perusteet Liigan avaamiselle olisikin, tie siihen on kyllä hämärän peitossa. Liigaa hallinnoi seurat, ja niiden omistajien intressissä on pitää kiinni tuotoistaan. En myöskään lämpene sille kehälle, että heti kun jokin seura saa toimintansa kuntoon Mestiksessä se napataan Liigaan ja sen jälkeen perustellaan Liigan avaamattomuutta suurella tasoerolla Mestikseen. Nyt Liigan peräpään joukkueet voivat tyhjennysmyynnillä talousdoupata itseään terveeksi pitäen päänsä pinnalla, mikä vielä lisää taloudellisia eroja. Mestiksessä kun pitää selvitä vielä karsinnoista.

10+10 mallin ongelma piilee itsestä siinä, että se vain siirtää suljetun sarjan ongelman seuraavalle tasolle. Sitten kolmas sarjaporras on samassa tilanteessa kuin Mestis nyt.

Kun lukee Joensuun ja TuTon palstoja, niin ne lyhyetkin visiitit Liigassa ovat jotain sellaista, millä on huomattavasti arvoa vuosikymmenten päästäkin.

 

[waltteri21]

Jäähallin hankesuunnitelma oli avoimesti kaupungin netissä hetken aikaa, koska se on julkinen asiakirja. Siitä näkyi, että istumapaikkavaatimus on 2600 sisältäen mahdolliset aitiopaikat. Enpä edes tiedä, onko mitään 4000:n kokonaisvaatimusta olemassa, mutta istupaikkoja pitää olla 2600.

 

[Glove]

Jäähallin hankesuunnitelma oli avoimesti kaupungin netissä hetken aikaa, koska se on julkinen asiakirja. Siitä näkyi, että istumapaikkavaatimus on 2600 sisältäen mahdolliset aitiopaikat. Enpä edes tiedä, onko mitään 4000:n kokonaisvaatimusta olemassa, mutta istupaikkoja pitää olla 2600.

Alla olevassa Jatkoajan jutussa kaudelta 04-05 on mainittu vaatimukseksi n. 2000 istumapaikkaa + 3000 seisomapaikkaa. Sitten sitä laskettiin 4000, että Jukurit pystyttiin nostamaan Liigaan.

SM-liiga päätti liiganousun kriteerit

SM-liigan hallitus teki kokouksessaan päätöksen koskien kevään 2005 mahdollista uutta liigajoukkuetta.

www.jatkoaika.com

 

[Soutukorva]

Miksi homma ei voisi toimia luonnolliselta pohjalta? Joku iso seura kyykkää ja tipahtaa pykälää alemmas. Vajotaanko synkkyyteen vai nuollaanko haavat, mietitään mikä meni vikaan ja palataan ryminällä takaisin.

Tai sitten divarijengi vetää unelmakauden ja nousee liigaan. 2000 vetävä lato pullistelee väkeä aikansa. Peli kulkee ja kansa hurraa. Sitten kun peli ei kulje ja sitä vähääkään yleisöä ei saada houkuteltua, kutsuu karsinnat ja taso vaihtuu. Ei riittänyt tällä kertaa. Joku nälkäisempi ja asiansa paremmin hoitanut osoitti tason.

Joo, ei tule toteutumaan enää koskaan.

 

[Jäkishöntsä]

Kuinka monta hallia Mestiksessä on mitkä (jos taivaalta sataisi rahaa) pystyttäisiin remontoimaan Liigaa varten? Mehtimäki, Kokkola, Kupittaa?

Joensuun Kiekko-Poikien kotikenttä Mehtimäellä remontoidaan v. 2023-2024 täysin Liigakuntoiseksi, paremmaksi kuin moni muu pienempi halli Liigassa. Kaupunki maksaa kaikki viulut ja aitiot rakentavat halliin ymmärtääkseni ne, jotka omarahoitteisesti haluavat sinne sen tehdä (kaupunki varaa varmaan itselleen ainakin sen yhden aitiopaikan). Kiekko-Pojilla Liiga tavoitteena 2-4 vuoden säteellä hallin valmistumisesta.

Ps. Waltteri21 näköjään ehtikin jo tuolla edellä vastata Joensuun hallitilanteeseen.

 

[Tarinankertoja]

Vaikka toki Tampereelle kolmatta seuraa spekulointi onkin vain fantasiointia sopivista halleistan, niin sen verran Hakametsästä voi sanoa, että Hakemetsän Sport Campus hankkeessa Haka1 remontoidaan niin, että sen katsomokapasiteetti putoaa n 3000 katsojaan. (onneksi jään poisto on kätevästi unohdettu ja sisäliikuntahalli 2500 katsojalla salibandylle jne nousee viereen)

 

[Peluuri]

Miksi homma ei voisi toimia luonnolliselta pohjalta? Joku iso seura kyykkää ja tipahtaa pykälää alemmas. Vajotaanko synkkyyteen vai nuollaanko haavat, mietitään mikä meni vikaan ja palataan ryminällä takaisin.

Tai sitten divarijengi vetää unelmakauden ja nousee liigaan. 2000 vetävä lato pullistelee väkeä aikansa. Peli kulkee ja kansa hurraa. Sitten kun peli ei kulje ja sitä vähääkään yleisöä ei saada houkuteltua, kutsuu karsinnat ja taso vaihtuu. Ei riittänyt tällä kertaa. Joku nälkäisempi ja asiansa paremmin hoitanut osoitti tason.

Joo, ei tule toteutumaan enää koskaan.

Joo, ei tule varsinaisia liigakarsintoja koskaan. Karsinnat tulevat sitten liigojen välille, kun aloitetaan kaksiportainen liiga. Se tulee, koska se on välttämätöntä. Jännä nähdä, kuinka pitkään tätä vääjäämätöntä asiaa vastaan yritetään pullikoida. Ps. SaiPa + SaiPan fanit olisivat tällä hetkellä huomattavasti tyytyväisempiä 2-liigan kärkipäässä kuin nykytilassa.

 

[Ciccarelli]

Oma hahmotelma samankaltainen kuin mitä esiintynytkin eli:
10+10 liiga.
6*kertainen sarja+pari ylimääräistä paikallispeliä niin tulisi 56 ottelua.

A-sarjan 8:n parasta jatkaa matkaa pudotuspeleihin ja kaksi viimeistä karsimaan B-sarjan kahden parhaan kanssa.
Joukkueiksi nykyiset 15, uusina Kiekko-Espoo, Jokerit, Joensuu, RoKi? TuTo? Tai muu halukas.

Sitten lopuksi se ikävä puoli että tämä ei tule toteutumaan. Mutta saahan sitä ihminen unelmoida.

 

[A.P.Järvi]

Joensuun Kiekko-Poikien kotikenttä Mehtimäellä remontoidaan v. 2023-2024 täysin Liigakuntoiseksi, paremmaksi kuin moni muu pienempi halli Liigassa.

Tämä tulevan Mehtimäen paremmuus moniin Liiga-halleihin nousee keskusteluissa ajoittain esiin. Entisenä joensuulaisena olen sen verran usein tuolla peleissä käynyt, että kiinnostaisi tietää, mitkä ovat nämä monet huonommat pääsarjahallit. Mehtimäen hallin seinät eivät remontissa kuitenkaan suuresti siirtyne(?).

Tykkään kyllä katsella pelejä Joensuun hallissa. Katsomot ovat selvästi lähempänä kaukaloa kuin esimerkiksi Mikkelissä tai Kouvolassa, joissa on lisäksi ärsyttäviä näköesteitä yllättävän suuressa osassa katsomopaikoista.

 

[Jäkishöntsä]

Tämä tulevan Mehtimäen paremmuus moniin Liiga-halleihin nousee keskusteluissa ajoittain esiin. Entisenä joensuulaisena olen sen verran usein tuolla peleissä käynyt, että kiinnostaisi tietää, mitkä ovat nämä monet huonommat pääsarjahallit. Mehtimäen hallin seinät eivät remontissa kuitenkaan suuresti siirtyne(?).

Jeps, kyllä tuossa kommentissani oma kehu haisee ja kaikkia Liigahalleja, myös niitä vanhimpia, on korjattu hyvään kuntoon viimeisinä vuosina. Eipä taida Liigassa olla enää yhtään ns. "vanhan ajan latoa" jäähallina.

Toki Joensuun jähallin kaikki sisärakenteet muuttuvat uudenkarheiksi ja muutkin ratkaisut tulevat olemaan uusia ratkaisuiltaan, joten siinä mielessä halli on kuin kokonaan uusi, vain kuoret ja raskaimmat betonirakenteet säilyvät. Ja hallin kyljessä kiinni olevat kaksi pikkujäähallia säilyvät, joten aikamoisesta jäähallikompleksista on kysymys ja yleensä hallista osana Mehtimäen hienoa liikuntakokonaisuutta eri halleineen sekä ulkoliikuntapaikkoineen.

Jäähallin tulevat parannussuunnitelmat löytyvät oheisen linkin takaa.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net/joensuu/kokous/2021417-8-23438.PDF&ved=2ahUKEwjMrNuQ8cH8AhXP-yoKHdGxAt0QFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw3pGU3EJpUS1a_lIyvXm9Lg