Liigakarsinnat takaisin!

[Kotka1939]

Yksi iso kompastuskivi sarjan supistamiselle / muuttamiselle tulee olemaan osakeyhtiö ja seurojen osakkuudet, jotka kuitenkin omistavat sarjan. Esim Sport, KooKoo ja Jukurit ovat jokainen maksaneet osakkeesta (osin velkarahalla) sen noin 1,5 miljoonaa (en muista tarkkaa määrää). Jos oletetaan että vaikka Sport ja Jukurit sattuisi olemaan ne kaksi jotka supistettaessa tiputettaisiin alemmas, niin miten tuo osakkeen arvo heille tai kenelle tahansa muulle tiputettavalle kuitattaisiin ja mistä kassasta? Samalla nämä kaksi osaketta kuoletettaisiin, mikä nostaisi muiden osakkeiden arvon lähemmäs 2 miljoonaa. Ja sen jälkeen kun sarjan viimeinen (Jalosen vision mukaan) tippuisi ja Mestiksen ykkönen nousisi tilalle niin silloinhan nousijan tulee kuitata lisenssi/osake 2 miljoonalla itselleen. Se olisi apu tippuvalle jotta voisi mestiksestä hakea heti uutta nousua, mutta nousevalle tekemätön paikka ainakin seuraavan kauden budjettia ajatellen. Siitä tulisikin ikiliikkuja kun esim Sport ja jokipojat vuorovuosin tippuisi ja nousisi kun nousijan rahat meni osakkeeseen ja tippujalla olisi Mestikseen liikaa rahaa (hetkellisesti)

 

[Oskar]

No siis joku tepsi menisi samantien konkkaan parin miljoonan tappioidensa myötä, jos nyt tippuminen tapahtuisi.

Mutta, jos jossain kuviteellisessa tilanteessa tepsillä olisi talous jossain määrin vakaa, niin en itse näkisi karsintoja mahdottomana asiana. Joku 10vuotta sitten olisi varmaan ollut ihan hyväkin homma olla sarjaporras alempana, kun meininki ei muistuttanut liigajoukkueen puuhia ollenkaan.

 

[Kotka1939]

Itse siis olen sen kannalla että Ruotsin tyylinen karsintasarja jossa mestiksestä olisi todellinen mahdollisuus pelaamalla nousta (toki taas täyttäen ne pirun kriteerit). Ei väkisin tehtyä hissiliikettä ylös alas

 

[Oskar]

Ja on jotenkin vaikea nähdä, että koko talousalue yleisöineen ja sponsoreineen automaattisesti hylkäisi seuran sillä sekunilla, kun tippuminen on varmistunut. Nyt varmasti tapahtuisi isokin notkahdus, mutta avoimessa sarjassa, se tuntuisi omituiselta. Yhtäkkiä peleissä olisikin vain 300 ihmistä jäätymässä.

 

[Jaakko]

No siis joku tepsi menisi samantien konkkaan parin miljoonan tappioidensa myötä, jos nyt tippuminen tapahtuisi.

Mutta, jos jossain kuviteellisessa tilanteessa tepsillä olisi talous jossain määrin vakaa, niin en itse näkisi karsintoja mahdottomana asiana. Joku 10vuotta sitten olisi varmaan ollut ihan hyväkin homma olla sarjaporras alempana, kun meininki ei muistuttanut liigajoukkueen puuhia ollenkaan.

Toki ei sieltä välttämättä aina tulla ylös. Lisäksi alaspäin meneminen keskimäärin heikentään organisaatiota ei vahvista sitä. Toki joku resetti voi jossain tilanteessa toimimia, mutta yleensä käy päin vastoin. Tässä kun on hissin kyydissä ollut. Tappaa aika pitkälle kaiken pitkäjänteisen suunittelun organisaatiossa.

 

[Henkka]

Yksi iso kompastuskivi sarjan supistamiselle / muuttamiselle tulee olemaan osakeyhtiö ja seurojen osakkuudet, jotka kuitenkin omistavat sarjan. Esim Sport, KooKoo ja Jukurit ovat jokainen maksaneet osakkeesta (osin velkarahalla) sen noin 1,5 miljoonaa (en muista tarkkaa määrää).

Jos oletetaan että vaikka Sport ja Jukurit sattuisi olemaan ne kaksi jotka supistettaessa tiputettaisiin alemmas, niin miten tuo osakkeen arvo heille tai kenelle tahansa muulle tiputettavalle kuitattaisiin ja mistä kassasta? Samalla nämä kaksi osaketta kuoletettaisiin, mikä nostaisi muiden osakkeiden arvon lähemmäs 2 miljoonaa.

Eihän tuommoista tule tapahtumaan.

Vaikka Liigasta tulisi kaksitasoinen, niin osakkuuksien määrää kasvatetaan siihen 20 tavoitteeseen. Uudet seurat maksaa ihan samalla tavalla osakkeesta, kuten edellisissä laajennuksissa.

Kun se Ylä- että ala-liiga on samaa Liigaa. 10+10.

Sillain ne taloudet saadaan turvattua. TV-pottirahaa menee myös alaliigalle jne. Alaliigaan joutuminen ei ole "putoaminen Mestikseen", samassa käsityksessä, kuin se nyt on ollut.

 

[MSU]

No siis joku tepsi menisi samantien konkkaan parin miljoonan tappioidensa myötä, jos nyt tippuminen tapahtuisi.

Ja kenen syy se mahtaa olla että Tepsi käyttää rahaa enemmän mitä oikeasti olisi varaa?

Konkurssi olisi taas se kuuluisa "ihan oma syy".

Olisihan se nyt ihan kamalaa jos seurat joutuisivat talouspuolellekkin palkkaamaan ammattilaisia ja oikeasti miettimään omia kulurakenteita.

Aina puhutaan että putoamisen myötä työpaikkoja lähtisi, mutta voisiko kolikon kääntöpuoli olla se että avoin liiga toisi lisää työpaikkoja kun seurat panostaisivat ammattilaisiin jottei se putoaminen koittaisi?

 

[Tshekki77]

Vain kahden Liiga joukkueen edustajat vastasivat tuohon haastatteluun, mutta voidaan varmaan olettaa, että puhuvat enemmistön/kaikkien suulla. Eli jos siellä tosiaan pidettäisiin jopa tuota 10+10 mallia haasteellisena tai että ei tiedetä, että ketä sinne "B-Liigaan" sitten menisi, niin eihän tuo kauheasti vakuuta, että sieltä olisi mitään oikeasti mullistavaa uudistusta Liigan suunnalta tulossa.

Eli pitäisikö se tulevaisuuden malli sitten yrittää rakentaa siltä pohjalta, että ainakin toistaiseksi nykyiset osakkaat olisivat "suojassa", mutta teoreettinen mahdollisuus aina Suomen mestaruuten asti annettaisiin myös Mestisseuroille?

Helpoiten järjesteltävä vaihtoehto voisi olla, että Mestiksen runkosarjan paras tai parhaat pääsisivät jollain tavalla mukaan Kanadamalja jahtiin keväällä. Ja tuosta mallista sitten voisi mennä eteenpäin aina sellaisiin malleihin, jossa Mestisseurat kohtaisivat Liiga joukkueita jo runkosarjankin aikana.

Ja toki tästäkin nyt varmaan moni repii pelihousunsa, että ei missään nimessä mitään tuollaista, mutta jos se kylmä fakta on, että sitä osakkuusrakennetta on hankala purkaa, niin silloin mahdolliset muutokset saattaisivat olla helpompi rakentaa osakkuusrakenteen rinnalle. Ja jos sitten urheilullisesta näkökulmasta asiaa katsoo tämän osakkuusrakenteen kanssa, niin tärkeintähän lienee se, että edes teoreettinen mahdollisuus olisi Mestisseuroille Suomen mestaruuteen.

 

[MSU]

Koko viesti

Voisiko Liiga olla mallia "hybridisti auki". Nousijajoukkuelle annetaan vaikka 3 vuodeksi kiintiöpaikka Liigaan jotta olisi aikaa pistää puitteita ja resursseja Liigatasolle. Sitten neljännellä kaudella olisi mahdollista tippua normaaliin tapaan.

Mikäli ensimmäisen kolmen kauden aikana nousija olisi jumbo, niin silloin karsintoihin joutuisi seuraava huonoiten joukkue jolla ei ole kiintiöpaikkaa.

Jos säännöt olisi selvät kaikille en näkisi itse tässä mitään ongelmaa.

 

[starcat]

Itseasiassa liigan nykyinen toimintatapa ei ole tätä päivää. Suurin ongelma on että liigassa pelaavat seurat omistavat liigan. Tämän takia liigaa ei voi kehittää siten kuin pitäisi. Joten ainut tapa on se että rakenteet räjäytetään ja liiga perustetaan uusiksi. Siten että liigan omistavat muut kuin liigan seurat. Liigalla ei myöskään saa olla mitään siteitä seuroihin.

Tämän jälkeen seurat vain pelaavat liigassa niin kauan että tippuvat/menevät konkurssiin/ eivät täytä lisenssi ehtoja. Lisenssi ehtoihin kuuluu esim se että seurat eivät tuota kumulatiivistä tappiota enempää kuin sallittu määrä. Määritellään siis taloudelliset ehdot jotka sisältyvät lisenssiin. Tietysti lisenssissä on myös muita ehtoja olosuhteista alkaen joista ei jousteta kuin korkeintaan pari vuotta nousijan ollessa kyseessä. Joustettaviin ehtoihin ei tietysti kuulu talous. Se millaista sarja muotoa sitten pelataan päätetään tietysti tässä liigan organisation muutoksesta päätettäessä.

 

[Oadie]

Kerrotko mistä tämä sun peppukipeys SaiPaa kohtaan johtuu, kun sun pitää ulista siitä milloin SaiPan osiossa ja milloin missäkin? Tai tuossahan se sanotaan. Noh. toivon mukaan osataan niin Liigan johdossa kuin SaiPan toimistolla tehdä oikeita ratkaisuja.

Itselläni ei ole SaiPaa kohtaan mitään antipatioita. Paitsi silloin kun TuTo:n aikanaan tiputtivat ;). Oli muuten kohtuu raadollinen fiilis kun niihin peleihin asteli. Silloin koko kroppaa kylmäsi. Ne olivat niitä juttuja mitkä tekivät urheilusta niin kamalan ihanaa.

Niin sympaattinen seura kuin SaiPa on ja kuinka hienoa on katsella, kun joskus jonkun kärkiporukan niistävät. Kokonaisuudessaan seuralla on kuitenkin Liigassa vain mukanaolon rooli. "Mestaruus" on sääleihin pääsy. Kuilu pleijareihin saati mitaleille on aivan liian suuri nykyään. Vaasassahan tuo on aivan sama juttu ja tuskin Jyväskylässäkään ihan hirveää suonenvetoa on luvassa. Mutta niin kauan kuin seurajohto hommaa pystyy ylläpitämään eri toimin ja kannattajat jaksavat tästä huolimatta pelejä katsoa niin silloinhan tuo on "toimiva" konsepti.

Jos taas esim. nämä 3 seuraa olisivat tuossa Liigan B-sarjassa, Espoon , Jokereiden, RoKi:n, JoKP:n, Ketterän ym. kanssa niin äkkiä ajateltuna olisi realistista voitettavaa ja mahdollista tavoiteltavaa. Ainakin buumin rakentaminen voisi olla helpompaa nousukiidossa kohti A-sarjaa. Esim. Sportin Liiga/Mestis yleisömäärät eivät radikaalisti toisistaan eroa. Tunnelma kylläkin.

 

[Tuusa]

Jos taas esim. nämä 3 seuraa olisivat tuossa Liigan B-sarjassa, Espoon , Jokereiden, RoKi:n, JoKP:n, Ketterän ym. kanssa niin äkkiä ajateltuna olisi realistista voitettavaa ja mahdollista tavoiteltavaa. Ainakin buumin rakentaminen voisi olla helpompaa nousukiidossa kohti A-sarjaa. Esim. Sportin Liiga/Mestis yleisömäärät eivät radikaalisti toisistaan eroa. Tunnelma kylläkin.

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

 

[Oadie]

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

SaiPa-Kärpät 2500 katsojaa (ilmoitettu) 2-8. Kausi ohi ja kauppa auki. Buumi huipussaan. Mutta kuten sanoin jos se riittää ja kelpaa niin silloinhan pitää olla tyytyväinen. Ajatuksena oli herättää mahdollisuudesta tavoitella jotain voitettavaa.

Sitten ihan toisena asiana. Muistan sinut hyvin aktiivisena kirjoittajana Mestiksen puolelta. Kohtuullisen oksettavaa luettavaa ja väheksymistä nyt kun ollaan Liigassa versus aikaisempiin. No ehkä se tulee eteen vielä.

 

[WillieGunn]

Ja on jotenkin vaikea nähdä, että koko talousalue yleisöineen ja sponsoreineen automaattisesti hylkäisi seuran sillä sekunilla, kun tippuminen on varmistunut. Nyt varmasti tapahtuisi isokin notkahdus, mutta avoimessa sarjassa, se tuntuisi omituiselta. Yhtäkkiä peleissä olisikin vain 300 ihmistä jäätymässä.

Eihän esim Espoota tai Jokereita ole hylätty. Kun nousu tapahtuu, tai noususta pelattaisiin, niin kannattajia löytyy peleihin kyllä.

Jos oletetaan että vaikka Sport ja Jukurit sattuisi olemaan ne kaksi jotka supistettaessa tiputettaisiin alemmas, niin miten tuo osakkeen arvo heille tai kenelle tahansa muulle tiputettavalle kuitattaisiin ja mistä kassasta? Samalla nämä kaksi osaketta kuoletettaisiin, mikä nostaisi muiden osakkeiden arvon lähemmäs 2 miljoonaa. Ja sen jälkeen kun sarjan viimeinen (Jalosen vision mukaan) tippuisi ja Mestiksen ykkönen nousisi tilalle niin silloinhan nousijan tulee kuitata lisenssi/osake 2 miljoonalla itselleen.

Ei 2 miljoonaa ole Liigalle mikään raha. Eikä noita osakkeita tähänkään mennessä nousija ole joutunut heti kuittaamaan. Oliko niillä 5 vuotta vai peräti enemmän aikaa ja eikö se otettu suoraan seuroille tilitettävästä TV-rahasta pois. Eli esim vuoden päästä uudelleen putoava joukkue olisi maksanut vain 1/5 osan osakkeesta. Periaatteessa semmonen joukkue ei voi edes nousta Liigaan, jolle osakkeen hinta on ylipääsemätön juttu. Se on menossa väärään sarjaan, johon sen rahkeet ei riitä.

 

[Tshekki77]

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

Vaikka ihan toinen laji, niin kyllä itse väittäisin, että maajoukkue jalkapallon ympärillä syntyi buumi nations leaguen ensimmäisen turnauksen kohdalla, kun Suomi oman lohkonsa ko. kisassa voitti. Ei siellä vastassa ollu mitään Englanteja, Saksoja ja Italioita vaan Unkari, Kreikka ja Viro. Eli kyllä joskus se positiivinen vire vähän heikompienkin kanssa voi buumia synnyttää.

Edit. Niin tarkennetaan vielä sen verran, että nimenomaan Suomessa sitä buumia oli havaittavissa. Jossain muissa maissa tuota turnausta saatetaan sitten ajatella enemmän harjoitusturnauksena

 

[Binisteri]

Tottahan toki mm. RoKi, Ketterä ja JoKP vastustajina on huomattavasti houkuttelevampia kuin esim. IFK, Tappara ja Kärpät. Buumi syntyisi kuin itsestään.. Buumi kohti lopullista niittiä.

Voisi kuvitella lähtökohtaisesti, että sinne hallille vetää ihmisiä mahdollisuus voitosta, jolloin "rahalle saa vastinetta" enemmän. Kukapa hallille haluaa omaa joukkuettaan tulla katsomaan, kun tauluun otetaan hyvin todennäköisesti.

 

[Kivisalmi]

Kuinka monta vuotta Ilves ja TPS kynti sarjan pohjalla ja mikä heidät pelasti? Omistajanvaihdos ja puhdas raha.

Nyt TPS tekee helvetisti tappiota ja pysyy pinnalla Supercell rahoilla. Blues ja jokerit ovat poistuneet liigakartalta. Mikä on Ässien paras sijoitus mestaruuden jälkeen? Entä kerhon? Onko Sport ollut kerran sääkipleijareissa nousun jälkeen?

Että kyllähän näitä kyntämisiä nähdään.

 

[Tuusa]

Sitten ihan toisena asiana. Muistan sinut hyvin aktiivisena kirjoittajana Mestiksen puolelta. Kohtuullisen oksettavaa luettavaa ja väheksymistä nyt kun ollaan Liigassa versus aikaisempiin. No ehkä se tulee eteen vielä.

Olen 100% avoimien sarjojen puolella. Jonkun pitää vain keksiä se realistinen ja järkevä tapa tuo toteuttaa. Yhtään sellaista en ole vielä nähnyt, vaikka minkälaista viritelmiä on tullut yhdeltä jos toiseltakin. Onkohan sellaista edes olemassa? Tuollainen 10 joukkueinen A ja B liiga ei sitä ole minun mielestä. Kukaan nykyinen liigajoukkue ei suostu tuohon B liigaan lähtemään. Se on sitä realismia.

Tällä hetkellä Espoo on lähimpänä liigapaikkaa ja sen tie vienee samoja polkuja kuin meidänkin (Jukurit). Organisaatio ym. liigakuntoon Mestiksessä ja sitten aikanaan liigaan. Samaa polkua suosittelen muillekin. Mihinkään sarjajärjestelmien mullistukseen en usko, kun tilanne on tällaiseksi päästetty. Se ihka ensimmäinen liigan sulkeminen oli se The Virhe. Sen seurauksia eletään nykyäänkin ja veikkaan, että kauas jatkossakin. Ennemmin uskon esim. 18 joukkueen liigaan kuin tälläisiin A ja B liigoihin.

 

[Tarinankertoja]

Tässä puhut ainoastaan suomalaisen kiekkoilun kärjestä (maajoukkue ja pääsarja), joka ei millään tavalla vastaa koko suomikiekkoa (mm. Mestis, Suomi-Sarja, nuorten sarjat).

Niin, tämä on se vertaus kepulaiseen maailmankuvaan. Jos syrjäseudun kaupunki menettää asukkaitaan keskuskaupungille, pitääkö keskikaupungin silti maksaa reuna-alueen palvelutason säilymisestä?


Eli jos Mestisseura ei saa hankittua tuloja omalla toiminnallaan, onko sitä tuettava niiden toimesta (liigajoukkuet) jotka pystyvät?


Vertauksen menestykseen majutasolla jne. liittyy tähän sikäli, että suljetun liigan sanotaan näivettävän suomikiekkoa, vaan mitään näyttöähän tästä ei ole. Näivettyvät pikkuseurat näivettyvät koska heidän toiminnallaan ei ole taloudellista pohjaa. Joku avoin Liiga ei sitä taianomaisesti ratkaise.


Pikkuseurojen yhteenlasketut budjetit ovat marginaalisia koko kiekossa pyöriviin rahamääriin nähden eivätkä näiden syrjäseutuseurojen vaikeudet selvästikkään estä maan junnukehitystä mitenkään, vaan junnumajun menestys sen kun jatkuu (oikeana huomiona ketjussa, se on valittujen valmennusmetodien ansiota, johon Liigan auki olemisella ei ole mitään vaikutusta)

 

[Tarinankertoja]

Suomessa voida vaan jatkaa tällä nykysysteemillä, koska se tulee lopulta näivettämään kaiken. Kasvupotentiaalia ei ole

Liiga näivettyy, koska ei uskalleta astua ulos sieltä mukavuusalueelta ja ottaa myös edes hieman riskiä. Kuinka kauan Leijonien jälkihöyryillä Liiga yrittää tuolla nykyisellä tuotteellaan vielä sinnitellä?

Miten tämä Liigan näivettyminen näkyy?


TV soppari tuplaantui taannoin, yleisömäärät on hyviä, sponssirahaa virtaa sisään. Uusia areenoita ollaan synnyttämässä Turkuun, Lappeenrantaan, Ouluun, Helsinkiin.. isolla rahalla on modernisoitu Äijänsuota, Isomäkeä, kohta Hipposta ja juuri valmistui Nokia Areena... Ei kasvun mahdollisuutta ja näivettyminen uhkaa?? Miten se ilmenee?

Suurin ongelma on että liigassa pelaavat seurat omistavat liigan. Tämän takia liigaa ei voi kehittää siten kuin pitäisi.

Heh.. Juuri tämän takia Liiga perustetiin, koska kaiken maailman pikkuseurat ja liitto päätti asioista huippuseurojen puolesta. Liiga perustetiin, jotta nämä saisivat itse päättää asioistaan, ja kas, jääkiekon suosio lähti jyrkkään nousuun Suomessa… ja nyt ratkaisu olis palata pre 1975 aikaan… jee

 

[Binisteri]

Miten tämä Liigan näivettyminen näkyy?


TV soppari tuplaantui taannoin, yleisömäärät on hyviä, sponssirahaa virtaa sisään. Uusia areenoita ollaan synnyttämässä Turkuun, Lappeenrantaan, Ouluun, Helsinkiin.. isolla rahalla on modernisoitu Äijänsuota, Isomäkeä, kohta Hipposta ja juuri valmistui Nokia Areena... Ei kasvun mahdollisuutta ja näivettyminen uhkaa?? Miten se ilmenee?

Väitätkö, että uusi TV-soppari tulee olemaan läheskään noin rahakas, mitä Telia siitä pullitti? Ei edes ole Leijonien kanssa saman katon alla, niin mikä on se vetovoima, jolla Liiga vetää yhtä isot hillot seuraavasta diilistä?

Tutkiskelin huvikseni nopealla excelöinnillä yleisökeskiarvoja runkosarjassa vuosilta 2010-2023 poislukien koronakaudet. Tutkiskelukauden lopussa yleisöä oli keskimäärin Liigassa 793 katsojaa vähemmän kuin tutkiskelujakson alussa. Parhaasta kaudesta 2013 eroa kertyi 1033. Tähänhän voi perustella vaikka, että Jokerit vielä pelasi tuolloin ja nosti myös HIFK:n yleisökeskiarvoa Nordiksella paikallispeleissä vetämällä hallit täyteen, mutta pränikkä Nokia Areenahan pitäisi tuo paikata, kun siellä on kaksin käsin tamperelaisseuroja pelaamassa 13 300 katsojan kapasiteetilla, joten sehän ynnäilee näppärästi Hartsun menetykset ja vähän ylikin. Lineaarinen trendikäyrä olisi menossa lievästi kohti alas, mutta tuotehan on tulikuumaa niin eiköhän tuo osoittaudu false flagiksi, eikös niin? :)

En nyt näe missä tämä kova imu ainakaan hallille menijöissä näkyy. Vaikka miten väännät vertailujaksoa, niin oikeastaan ainoa positiivisen kävijämäärän lisän on kokenut Tampereen joukkueet ja tämäkin Nokia Areenan johdosta. Näilläkin tilanne oli se, että Hakametsässä kävijämäärät olivat laskeneet Ilveksellä 5,8 prosenttia ja Tapparalla 10 prosenttia vertailujakson alusta.

 

[mesag]

Väitätkö, että uusi TV-soppari tulee olemaan läheskään noin rahakas, mitä Telia siitä pullitti? Ei edes ole Leijonien kanssa saman katon alla, niin mikä on se vetovoima, jolla Liiga vetää yhtä isot hillot seuraavasta diilistä?

Tutkiskelin huvikseni nopealla excelöinnillä yleisökeskiarvoja runkosarjassa vuosilta 2010-2023 poislukien koronakaudet. Tutkiskelukauden lopussa yleisöä oli keskimäärin Liigassa 793 katsojaa vähemmän kuin tutkiskelujakson alussa. Parhaasta kaudesta 2013 eroa kertyi 1033. Lineaarinen trendikäyrä olisi menossa lievästi kohti alas, mutta tuotehan on tulikuumaa niin eiköhän tuo osoittaudu false flagiksi, eikös niin? :)

En nyt näe missä tämä kova imu ainakaan hallille menijöissä näkyy. Vaikka miten väännät vertailujaksoa, niin oikeastaan ainoa positiivisen kävijämäärän lisän on kokenut Tampereen joukkueet ja tämäkin Nokia Areenan johdosta. Näilläkin tilanne oli se, että Hakametsässä kävijämäärät olivat laskeneet Ilveksellä 5,8 prosenttia ja Tapparalla 10 prosenttia vertailujakson alusta.

Huomioitko noissa laskelmissasi Jokereiden poistumisen? Otappa Jokerit pois noista vertailuluvuista, ja tee sitten uusi vertailu. Vaikka ihan pelkästään Jokerien oma yleisökeskiarvo pois, tai jos haluat todellisemman, niin myös jokereiden vieraspelikeskiarvo pois, koska todennäköisesti Jokerit kiinnosti enemmän kuin (lähes) mikään muu joukkue.

Vähän sama, kun joltain suoratoistopalvelulta katoaa vaikka F1, ei niitä menetettyjä katsojia, jotka tilasivat suoratoistopalvelua F1:n takia, voi saada pidettyä käytännössä mitenkään järkevästi. Ne menevät sinne, mistä ne formulat taas näkee, kuten kävi lähes kaikkien Jokerit-fanien kohdalla.

 

[Binisteri]

Huomioitko noissa laskelmissasi Jokereiden poistumisen? Otappa Jokerit pois noista vertailuluvuista, ja tee sitten uusi vertailu. Vaikka ihan pelkästään Jokerien oma yleisökeskiarvo pois, tai jos haluat todellisemman, niin myös jokereiden vieraspelikeskiarvo pois, koska todennäköisesti Jokerit kiinnosti enemmän kuin (lähes) mikään muu joukkue.

Vähän sama, kun joltain suoratoistopalvelulta katoaa vaikka F1, ei niitä menetettyjä katsojia, jotka tilasivat suoratoistopalvelua F1:n takia, voi saada pidettyä käytännössä mitenkään järkevästi. Ne menevät sinne, mistä ne formulat taas näkee, kuten kävi lähes kaikkien Jokerit-fanien kohdalla.

Valitettavasti Liigan sivuilta ei saa tuolta asti niin tarkkaa yleisödataa, että voisin tuota tehdä ilman Jokereiden aiheuttamaa vieraspeliefektiä. Sen sijaan nopealla laskelmalla voidaan havaita, että kaudesta 2015 alkaen yleisömäärät ovat laskeneet kolme prosenttia eli numeroina 157 katsojaa vähemmän keskimäärin on ollut katsojia Liigassa yhteensä. En edelleenkään havaitse nostetta, vaan pikemminkin taantuneen tuotteen, jossa ei selvästikään mikään trendi osoita, että oltaisiin menossa jotenkin parempaan suuntaan. Näitäkin lukuja somistaa vahvasti Nokia Areena. Vaikka poistaisi tämän kauden vedoten taloudelliseen tilanteeseen ja lopettaisi vertailun kevääseen 2020, niin tuo lukujen erotus on itseasiassa hieman suurempi: 3,2 prosenttia laskua sekä 165 katsojaa keskimäärin vähemmän.

 

[HokiJone]

@Binisteri Onhan tässä otettava huomioon myös pienemmiltä paikkakunnilta Liigaan nousseet joukkueet eli Sport, Jukurit ja KooKoo. Aiemmin noita pienemmän kokoluokan seuroja ja kaupunkeja ei ollut Liigassa ja tilalla oli Espoon Blegi ja Helsingin Jokerit. Tämä fakta jo itsessään laskee keskiarvoja vrt. esim. 2010-luvun alkupuoliskolle.

Haen nyt siis vaan sitä, että ei tämä niin yksioikoista ole kun seurat eivät ole samat.

 

[Binisteri]

@Binisteri Ohan tässä otettava huomioon myös pienemmiltä paikkakunnilta Liigaan nousseet joukkueet eli Sport, Jukurit ja KooKoo. Aiemmin noita pienemmän kokoluokan seuroja ja kaupunkeja ei ollut Liigassa ja tilalla oli Espoon Blegi ja Helsingin Jokerit. Tämä fakta jo itsessään laskee keskiarvoja vrt. esim. 2010-luvun alkupuoliskolle.

Haen nyt siis vaan sitä, että ei tämä niin yksioikoista ole kun seurat eivät ole samat.

Tämä on myös totta, mutta alkuperäinen argumenttini oli enemmän vastaväite sille, että Liiga olisi jotenkin todella vahvassa jamassa ja luvut näyttäisi parempaan päin, eikä niissä olisi juuri millekään muutoksille tarvetta.

Laitetaan nyt nuo vuosikohtaiset prosentuaaliset muutokset vielä mukaan siitä lähtien, kun Jokerit poistui sarjasta. Jokereiden lähtö vaikutti lähes kaikkiin seuroihin yleisömäärien osalta merkittävästi.

Tutkiskelin myös ihan huvikseni verkkoanalytiikkaa Googlessa ja tämän hetkisellä seurannalla voidaan huomata, että NHL on ottamassa Liigaa kiinni hakumäärissä Suomessa, koska Liigasta googletellaan suhteessa vähemmän kun aiemmin.