waltteri21

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Tämä malli voisi olla realistisempi toteuttaa kuin se urkkalehden 10+10, vaikka siitä mallista sinänsä tykkäisin enemmän.

Ehkä 14 joukkuettakin oon liikaa Liigaan, mutta jos edes yhdellä vähennettäisiin ja karsinnat avattaisiin, niin olisihan se todella suuri parannus nykytilanteeseen.
 

Pardus

Jäsen
Ehkä 14 joukkuettakin oon liikaa Liigaan, mutta jos edes yhdellä vähennettäisiin ja karsinnat avattaisiin, niin olisihan se todella suuri parannus nykytilanteeseen.
14 on maksimi ja nyt on yksi liikaa, mikä laskee tasoa. Etenkin kun Kiekko-Espoo varmasti halutaan ison markkina-alueen seurana mukaan niin pelaamalla täytyy nousta. Ei enää yhtään laajennusjoukkuetta Liigaan.

Sport ja KooKoo ovat osoittaneet kehittymisen merkkejä. KooKoo jo kahtena vuonna peräkkäin. Toivottavasti OJ tekee saman Jukureille. En myöskään toivo uuden projektinsa alussa olevan JYP:in poistumista Liigasta, vaan sen joukkueen joka on huonoin kahden vuoden kuluttua. Aika näyttää mikä se on, mutta virallinen suunnitelma olisi tehtävä nyt myös Liigan toimesta.

Edes 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa ei ole pääsarjassa kuin 14 joukkuetta. Kenen järjetön idea on ollut kasvattaa paljon pienemmän Suomen joukkuemäärä noin suureksi?
 
Viimeksi muokattu:

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
14 on maksimi ja nyt on yksi liikaa, mikä laskee tasoa. Etenkin kun Kiekko-Espoo varmasti halutaan ison markkina-alueen seurana mukaan niin pelaamalla täytyy nousta. Ei enää yhtään laajennusjoukkuetta Liigaan.

Sport ja KooKoo ovat osoittaneet kehittymisen merkkejä. KooKoo jo kahtena vuonna peräkkäin. Toivottavasti OJ tekee saman Jukureille. En myöskään toivo uuden projektinsa alussa olevan JYP:in poistumista Liigasta, vaan sen joukkueen joka on huonoin kahden vuoden kuluttua. Aika näyttää mikä se on, mutta virallinen suunnitelma olisi tehtävä nyt myös Liigan toimesta.

Edes 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa ei ole pääsarjassa kuin 14 joukkuetta. Kenen järjetön idea on ollut kasvattaa paljon pienemmän Suomen joukkuemäärä noin suureksi?
Samaa mieltä ja playoffs korkeintaan 8 parasta tai peräti 6,j olloin 3-6 ekalla kierroksella ja sitten semit.
 
'897 - not before,
not after
but ever since!

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Kenen järjetön idea on ollut kasvattaa paljon pienemmän Suomen joukkuemäärä noin suureksi?
Itse asiassa tarkoitushan oli laajentua 16 joukkueeseen Jukurien noustessa, mutta Blues putosi kelkasta pois.

Oikea joukkuemäärä Liigassa on hankala kysymys. Mestiksen osalta kannatan kyllä pudottamista ainakin 12:een. Kyllä alueellisesti ja juniorituotannon kannalta Liigassa 16:kin menisi, jos vaan seurojen talous kestää ja urheilullinen menestys on vähintään siedettävää. Toimittaja Isokoski hieman provosoivasti mainitsee tasoeroista. Eihän tässä viime vuosina oikeasti mitään isoja tasoeroja ole ollut. Se on vaan aika kullannut muistot. Mikään joukkue ei ole esim. vuosiin jäänyt runkosarjassa yli sataa maalia pakkaselle. Takavuosina tuo ei ollut kovin harvinaista, vaikka pelejä oli vähemmän.
Toki jos tässä suljetussa sarjassa joku alkaisi selkeästi kyntämään urheilullisesti, niin sitten olisi asia erikseen, mutta veikkaan että talouden viikate korjaa nykyisin tällaisen seuran sitten jo ns. luonnollisen poistuman kautta.
 
"Komeita maalit eivät ole olleet, mutta tärkeitä siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi." -Bubi Wallenius-

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
14 on maksimi ja nyt on yksi liikaa, mikä laskee tasoa. Etenkin kun Kiekko-Espoo varmasti halutaan ison markkina-alueen seurana mukaan niin pelaamalla täytyy nousta. Ei enää yhtään laajennusjoukkuetta Liigaan.

Sport ja KooKoo ovat osoittaneet kehittymisen merkkejä. KooKoo jo kahtena vuonna peräkkäin. Toivottavasti OJ tekee saman Jukureille. En myöskään toivo uuden projektinsa alussa olevan JYP:in poistumista Liigasta, vaan sen joukkueen joka on huonoin kahden vuoden kuluttua. Aika näyttää mikä se on, mutta virallinen suunnitelma olisi tehtävä nyt myös Liigan toimesta.

Edes 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa ei ole pääsarjassa kuin 14 joukkuetta. Kenen järjetön idea on ollut kasvattaa paljon pienemmän Suomen joukkuemäärä noin suureksi?
Kiekko-Espoo tulee muuten vielä muodostumaan ongelmaksi liigan ja Mestiksen väliselle suhteelle. Liigan kohdalla puhutaan Suomen suurimmasta, kiinnostavimmasta ja ylivoimaisesti eniten näkyvyyttä saavasta urheilusarjasta joten väestölliset, alueelliset ja sosio-ekonomiset tekijät painavat todella massiivisesti liigan johtoportaan harteilla. Käytännössä niin paljon, että oikeastaan ääneenkin on sanottu miten pk-seudulta täytyisi vaikka puoliväkisin saada toinen joukkue liigaan.. kabinettinousun vaara siis uhkaa, etenkin tietysti nyt kun muuta nousuvaihtoehtoa ei ole

Tuossa jutussa mikä Jatkiksessa nyt aiheesti on todetaan, että nyt yksi liigajoukkue putoaisi Mestikseen parin vuoden päästä. Siihen en ota kantaa, millä tavalla se seura pitäisi valita, Jatkiksen jutussa esitetään tuollaista ainakin näennäisen urheilullista mallia kahden seuraavan kauden yhteistuloksen perusteella. Sitten nousee kysymykseksi tämä mainittu toisen pk-seudun joukkueen saaminen liigaan, niin oltaisiinko tilanteessa, jossa jonkin toisen joukkueen pitäisi "tehdä tilaa" tälle pk-seudun joukkueelle, jotta liigassa pysyttäisiin siinä 14 joukkueessa. Siinä puhuttaisiin sitten jo hyvin epäeettisesta tilanteesta, koska kuten todettua niin pelaamalla sieltä sitten pitäisi nousta.. tai sitten vain palataan siihen 15 joukkueen sarjaan

Mestiksen osalta tuo ehdotus peräti viiden joukkueen pudottamisesta Suomi-sarjaan olisi sinällään turhaa, jos liiga jatkaisi edelleen 15 joukkueen sarjana. On silti aika helppo päätellä mihin Mestis-joukkueisiin tuossa varmasti viitataan: Hokki, RoKi, Peliitat, FPS.. jah.. nii-in.. enpäs sitten uskalla sanoa mikä olisi se viides pudotettava joukkue. Mestiksen ongelmanahan kuulee aina puhuttavan näitä alueellisia kysymyksiä, koska puolet sarjan joukkueista on alueidensa kakkos- tai kolmoskaupungeista. Tai sitten väestöllisesti pienen maakunnan pienehköstä keskuskaupungista.. eli alueelliset tekijät ovat monella joukkueella samalla tapaa haastavia. Joku taisi edellä todeta, että Mestiksestä on nyt otettu liigaan ne kolme selvästi "tärkeintä" joukkuetta, näissäkin varmasti vahva aluepoliittinen painotus taustalla. Kymenlaakso, Etelä-Savo ja Pohjanmaa olivat kuitenkin aiemmin täysin mustia pisteitä liigakartalla, kun vaikka pienehköstä Satakunnan maakunnasta pääsarjassa on ollut kaksi joukkuetta jo vuosikymmeniä. Sportin nousun kohdalla etenkin tämä alueellinen vaikutus oli varmasti iso, koska se veti mukanaan liigan sidosryhmiin muitakin alueita, kuin vain pelkän oman maakuntansa..
 
"siis ymmärrän syvällisesti hyvän taiteen määrittelemisen ikiaikaisen dilemman, mutta kyllä paskan aina tunnistaa"
(Kyösti Pöysti)

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Rohkaisevana signaalina voisi tietenkin pitää sitä, että Cmore halusi myös Mestiksen tv-oikeudet itselleen. Eli näkisivätkö he siellä jotain sellaista rahaa tehtäväksi, jota muut eivät ole vielä nähneet vai onko yhdessä Liigan kanssa jo sovittu jostain uudistuksista, jotka tulevat jollain aikavälillä nostamaan Mestiksenkin kiinnostavuutta?

Mutta sitten itse tuohon viimeisimpään ehdotukseen. Eli parin vuoden päästä yksi joukkue Mestikseen? Itse muistelisin, että jopa sinä aikana, kun vielä Sport, KooKoo ja Jukurit pelasi Mestistä, ettei sitä silloinkaan uskottu elinvoimaiseksi ympäristöksi Liiga joukkueelle, joten vähän epäilen, että riittäisikö yhden Liiga seuran vetovoima kantamaan kokonaista sarjaa? Ja onhan meillä tässä yksi esimerkki Espoosta, jossa joukkue meni sinne, uudella nimellä pelaamaan vuodeksi ja eihän se kantanut. Konkurssi ja uudella jengillä (vaikka jo aikaisemmin käytetyllä nimellä) sitten uudestaan yrittämään Suomi-sarjasta.

Uskoisin vakaasti siihen, että jos me halutaan toimivaa (elinkelpoista) vaihtuvuutta sarjojen välillä, niin ensimmäisenä pitäisi tehdä Mestistä ja sen seuroja entistä tunnetummiksi kiekkokuluttajille, kuin miettiä, että millä kaavalla ja millä aikataululla me sinne joku tai joitakin Liigaseuroja pudotetaan.

Eli kun meillä Liigassa on jokaisella ne neljä "ylimääräistä" peliä runkosarjassa, joille ei löydy urheilullista perustetta, niin pitäisikö ne pyrkiä korvaamaan peleillä Mestisseuroja vastaan? Voitaisiin esim rakentaa jonkinlaiset lohkot, joiden sisällä pelattaisiin sarjarajan ylittäviä pelejä (ettei niitä tule sitä neljää enempää per Liiga joukkue tai jos tuleekin, niin ei kovin montaa) tai pitäisikö Mestis seuroja vastaan pelata rohkeesti kokonaan uudella formaatilla ja koittaa tuoda sitä 3vs3 mallia tuohon mukaan?

Edit. Toisaalta nyt kun huomasi tuota suljetun supersarjan spekulointia jalkapallo puolella ja jos sellainen on oikeasti jo niin lähellä, että se saattettaisiin julkaista jo tänä keväänä, niin se olisi kyllä sellainen shokkiaalto koko joukkueurheilu kentälle Euroopassa, että ehkä täälläkin kannattaisi vielä miettiä uusiksi, että halutaanko palata vanhaan, jos isommatkin lajit ovat uudistumassa samalla tavalla, kuin Liiga teki jo pari kymmentä vuotta sitten.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kukahan se olisi seuraava sellainen rautakansleri, joka palauttaisi kilpailullisuuden takaisin suomalaiseen jääkiekkoon? Liigasta pitäisi tiputtaa pari jengiä ja ennen kaikkea nousu ja putoaminen pitäisi palauttaa Liigan ja Mestiksen välille.

Ruotsissa homma toimii. Peli on raakaa, mutta tasaveroinen. HV71 putosi juuri Allsvenskaniin. Suomalaisnäkökulmasta legendaarinen jengi ja eräänlainen suurseura Ruotsissa. Tilalle tulee Brynäs. Mielenkiintoista asiassa on se, että nämä kaksi jengiä kohtasivat SHL:n finaalissa vain muutama vuosi sitten.

Tällä hetkellä ollaan Suomessa helvetin kaukana siitä, että vaikkapa Tappara olisi putoamassa ja Mestiksestä nousisi KalPa tilalle.

Ruotsissa tuo järjestelmä on rakennettu niin, että putoaminen ei ole maailmanloppu. Hemmetin iso isku se on sielläkin, mutta mahdollisuus tulla takaisin on aina olemassa.

Suomessa järjestelmä on rakennettu niin, että tuohon tilanteeseen päästäkseen pitää kohdata vielä jokin koronaakin pahempi katastrofi. Liigajoukkueet eivät ikimaailmassa tule vapaaehtoisesti suostumaan putoamismahdollisuuteen. Mun nähdäkseni Suomessa palataan nousu/putoamissysteemiin ainoastaan sitä kautta, että suuri osa nykyisistä joukkueista menee konkurssiin ja systeemi on pakko rakentaa uudelleen.
 
Oulu - Keski-Suomen pääkaupunki

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ruotsissa homma toimii. Peli on raakaa, mutta tasaveroinen. HV71 putosi juuri Allsvenskaniin. Suomalaisnäkökulmasta legendaarinen jengi ja eräänlainen suurseura Ruotsissa. Tilalle tulee Brynäs.
Brynäs ei tule "tilalle". Brynäs pelasi tällä kaudella kanssa SHL:ää. Siellähän homma on mennyt nyt siihen, että SHL:n runkosarjan kaksi huonointa pelaavat paras seitsemästä sarjan ja sen häviäjä putoaa Allsvenskaniin. Tilalle tulee Allsvenskanin voittaja. Allsvenskanissa pelataan finaaleja just nyt ja vastakkain ovat Timrå IK ja IF Björklöven. Eli jompikumpi noista tulee tilalle.
 

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019
Kukahan se olisi seuraava sellainen rautakansleri, joka palauttaisi kilpailullisuuden takaisin suomalaiseen jääkiekkoon? Liigasta pitäisi tiputtaa pari jengiä ja ennen kaikkea nousu ja putoaminen pitäisi palauttaa Liigan ja Mestiksen välille.

Ruotsissa homma toimii. Peli on raakaa, mutta tasaveroinen. HV71 putosi juuri Allsvenskaniin. Suomalaisnäkökulmasta legendaarinen jengi ja eräänlainen suurseura Ruotsissa. Tilalle tulee Brynäs. Mielenkiintoista asiassa on se, että nämä kaksi jengiä kohtasivat SHL:n finaalissa vain muutama vuosi sitten.

Ruotsissa tuo järjestelmä on rakennettu niin, että putoaminen ei ole maailmanloppu. Hemmetin iso isku se on sielläkin, mutta mahdollisuus tulla takaisin on aina olemassa.
Jos sallinnette korjauksen niin Brynäs ei noussut. Nyt 2 SHLn huonointa karsi paikasta allsvenskaniin ja ilmeisesti allsvenskanin voittajalla on mahdollisuus nousta SHLään tilalle. Syy miksi järjestelmä on muuttunut tälläiseksi - en tiedä. (vrt ennen 2 huonointa vs 2 parasta karsi)

Oishan se toki hienoa nähdä samanlaisiakin tarinoita Suomessa mitä Skellefteåkin esitti. 2007(?) nousi SHLn puolelle ja lopulta yksi 2010-luvun kestomenestyjiä.

Toki on esimerkkejä siitäkin kun nousu korkeammalle sarjatasolle aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hyvää. Karlskrona HK sanoo notta morjesta. Hallirempat, tippuminen alemmalle sarjatasolle yms lopulta johti konkurssiin.
 
No mistään kauneuskilpailustahan täs ei ole kyse, mutta elämässä on niin että saa helpommin uuden muijan kun kunnon kaverin! - Simo "Sörsselssön" Salminen kiteyttää elämän tosiasiat Uuno Turhapuro Muuttaa Maalle - elokuvassa
CAN - FIN 55:54 1-3 Pesonen (Tyrväinen, Hakanpää)

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Nyt 2 SHLn huonointa karsi paikasta allsvenskaniin ja ilmeisesti allsvenskanin voittajalla on mahdollisuus nousta SHLään tilalle. Syy miksi järjestelmä on muuttunut tälläiseksi - en tiedä.
SHL joukkueet saavat kausittain ilmeisesti 5 miljoonaa tv-rahaa. Allsvenskan joukkueet saavat kaiketi 20 kertaa vähemmän. En ole varma, mutta jos pitää paikkaansa, niin veikkaisin tuota syyksi, miksi tuollaiseen malliin on menty.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tshekki77 sanoi:
Brynäs ei tule "tilalle". Brynäs pelasi tällä kaudella kanssa SHL:ää. Siellähän homma on mennyt nyt siihen, että SHL:n runkosarjan kaksi huonointa pelaavat paras seitsemästä sarjan ja sen häviäjä putoaa Allsvenskaniin. Tilalle tulee Allsvenskanin voittaja. Allsvenskanissa pelataan finaaleja just nyt ja vastakkain ovat Timrå IK ja IF Björklöven. Eli jompikumpi noista tulee tilalle.
Jos sallinnette korjauksen niin Brynäs ei noussut. Nyt 2 SHLn huonointa karsi paikasta allsvenskaniin ja ilmeisesti allsvenskanin voittajalla on mahdollisuus nousta SHLään tilalle. Syy miksi järjestelmä on muuttunut tälläiseksi - en tiedä. (vrt ennen 2 huonointa vs 2 parasta karsi)
Seison korjattuna Brynäsin osalta. Mutta ei se pointtia oikeastaan kumoa. Ruotsissa nähdään näitä nousuja ja putoamisia tuon tuosta. Jopa suurseurat saattavat joutua hakemaan vauhtia divarista.
 
Oulu - Keski-Suomen pääkaupunki

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Seison korjattuna Brynäsin osalta. Mutta ei se pointtia oikeastaan kumoa. Ruotsissa nähdään näitä nousuja ja putoamisia tuon tuosta. Jopa suurseurat saattavat joutua hakemaan vauhtia divarista.
Joo, kyllähän siellä nousemisia ja putoamisia nyt nähdään jopa varmemmin, kuin aikaisemmin, koska nyt Allsvenskanin voittaja ja SHL:n huonoin ei kohtaa. Meinaa tuollaisissa kohtaamisissahan voi käydä niinkin, että SHL joukkue voittaisi ja saisi jatkaa ylhäällä. En tosiaan tiedä, miksi nykyiseen systeemiin on menty, mutta jos siihen on menty sen takia, ettei ruotsalaisten mielestä ole järkevää (nykyisillä rahavirroilla) pistää SHL ja Allsvenskan joukkuetta vastakkain, niin samallahan he myöntävät, ettei nykytilanne ole kestävällä pohjalla. Eli jos noin on, niin onhan se vain ajan kysymys, kun sielläkin sarja menee kiinni.
 

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
Mitä jos Liiga haluaakin nostaa joukkuemäärän kuuteentoista, ja Liiga jaetaan kahteen konferenssiin?
 
"Jos Lasse Kukkonen syötetään yksin läpi, on maailmankirjat sekaisin, helvetti saattaa jäätyä ja Lukkokin voittaa suomenmestaruuden." - Risto Leino

"Nyt hypättiin seivästä mut meiltä puuttu se seiväs." - Tero Lehterä SaiPan hävittyä Raumalla 8-0

Tapsa11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Omalta osaltani liigan kiinnostuksen nostaminen olisi karsinnat takaisin ja siirtorajan aikaistaminen.
Minulle ei istu nämä tyhjennys myynnit, vaikka oma joukkue onkin kuppaaja keväisin.
Tärkein asia olisi urheiluun palaaminen karsintojen kautta ja bisneksen uhraaminen tämän eteen.

Lisäksi viisaammat voisivat miettiä tuota joukkue määrää.
 

Pardus

Jäsen
Ruotsin mallin elinvoimaisuudesta kertoo sekin, että ainakaan kolme (Växjö, Örebro ja Rögle) neljästä tämän kauden mitalipelien joukkueesta ei pelannut 10 vuotta sitten Ruotsin pääsarjassa. Jos Skellefteå menee neljänneksi niin tulevien mitalipelien joukkueista yksikään ei pelannut pääsarjatasolla 15v sitten.

Kärpät on tehnyt saman Suomessa, mutta nykyinen suljettu sarja ei. Ehkä 10v kuluttua Liigan mitalipeleissä pelaa Sport, KooKoo, Jukurit ja JoKP, kun kilpailullisuus on palautettu sarjojen välille.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ruotsin mallin elinvoimaisuudesta kertoo sekin, että ainakaan kolme (Växjö, Örebro ja Rögle) neljästä tämän kauden mitalipelien joukkueesta ei pelannut 10 vuotta sitten Ruotsin pääsarjassa. Jos Skellefteå menee neljänneksi niin tulevien mitalipelien joukkueista yksikään ei pelannut pääsarjatasolla 15v sitten.

Kärpät on tehnyt saman Suomessa, mutta nykyinen suljettu sarja ei. Ehkä 10v kuluttua Liigan mitalipeleissä pelaa Sport, KooKoo, Jukurit ja JoKP, kun kilpailullisuus on palautettu sarjojen välille.
Samaten ja komppaten paltstaveljeä lisäksi vielä voisi lisätä Rovaniemen.

Sellainen kutina on että näistä ns. pienistä ovat varteenottavia seuroja mitallipeleissä 5-10 v. sisällä.

Kenenkä etuoikeus on että samat suuret seurat ovat aina vähintään semifinaaleissa?

Mielenkiintoiset karsinnat ja avot.

Lisäksi liigaan pitää saada palkkakatto, sillä ei ole reilua että toisilla 3-3,5 ja toiset räpeltää 1,5 milj.€ pelaajabudjetilla, vai onko?

Liiga lisenssi....miksi, mitkä nykyisistä 15 seurasta ovat sen maksaneet?
 

F#21

Jäsen
Samaten ja komppaten paltstaveljeä lisäksi vielä voisi lisätä Rovaniemen.

Sellainen kutina on että näistä ns. pienistä ovat varteenottavia seuroja mitallipeleissä 5-10 v. sisällä.

Kenenkä etuoikeus on että samat suuret seurat ovat aina vähintään semifinaaleissa?

Mielenkiintoiset karsinnat ja avot.

Lisäksi liigaan pitää saada palkkakatto, sillä ei ole reilua että toisilla 3-3,5 ja toiset räpeltää 1,5 milj.€ pelaajabudjetilla, vai onko?

Liiga lisenssi....miksi, mitkä nykyisistä 15 seurasta ovat sen maksaneet?
Muuten samaa mieltä ja sarja auki, mutta palkkakatosta täysin eri mieltä. Näin pienessä maassa ja sarjassa tuo palkkakatto tulee vain haittaamaan pelin tasoa kun pelaajat siirtyvät muualle Eurooppaan. Seurat saavat asteittain nostaa omaa budjettiaan sen mukaan miten tuote toimii. Mitään keinotekoista palkkakattoa on turha tuoda.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha
Lisäksi liigaan pitää saada palkkakatto, sillä ei ole reilua että toisilla 3-3,5 ja toiset räpeltää 1,5 milj.€ pelaajabudjetilla, vai onko?
Miksi Liiga ampuisi omaan jalkaansa moisella ratkaisulla? Kenen etu olisi, että annettaisiin muille Euroopan sarjoilla vielä enemmän tasoitusta rahallisesti? Jos jo nyt on vaikeaa kilpailla pelimiehistä, niin kuinka vaikeaa se olisi palkkakaton rajaamalla budjetilla? Ei nähdäkseni järjen hiventäkään. Ne isot nimet ovat kuitenkin etu niin kaukalossa nähtävän tuotteen kuin ihan markkinoinninkin kannalta. Ei pienemmillä budjeteilla niiden kovempien pelimiesten houkuttelu ainakaan helpottuisi, päin vastoin nähdäkseni.

Sitä tasoeroa pitäisi saada tasattua toisesta suunnasta. Ei kavenneta niitä suurempia budjetteja, vaan yritetään tuoda pienemmän budjetin seurat lähemmäs samaa tasoa. Ei joku kaksinkertainen budjetti suurimmalla seuralla pienempiin verrattuna oikein kestävä lähtökohta ole. Mutta ei hyvin asioitaan hoitavia pitäisi siitä rankaista, että osa Liiga-seuroista ei kykene samaan. Ongelma lienee, että seurojen vähentäminenkään ei suoraan taitaisi häntäpään budjetteja nostaa. Taitaisi TV-rahojen määrä tippua, jos pelimäärä joukkueiden vähetessä tippuisi.

Eikä siinä. Jos Mestiksen taso saadaan nousuun jollain tavalla, niin Liigan avaaminen olisi vaihtoehto. Mestiksestä pitää saada riittävän houkutteleva, että kuilua saadaan kavennettua. Löytyykö se raha Mestikseen sponsoreilta, TV-sopimuksesta.... En tiedä. Mutta jostain sitä rahaa pitäisi saada lisää. Karsinnat auttaisivat mielenkiintoa lisäämään, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä viisastenkivi ole. Kuilu sarjojen välillä ei voi olla nykyisen kaltainen. Tippuminen ei saisi tarkoittaa lähes vääjäämätöntä konkurssia. Suuremmankin seuran pitäisi pystyä sopeutumaan Mestikseen kaatumatta, jotta karsinnoissa olisi mieltä.
 

avjk

Jäsen
Suosikkijoukkue
No mitä näitä nyt on...
Kiekko-Espoo liigaan Seattle Krakens tyylisesti eli saa pelaajansa muista liigaseuroista.
 
Intia. Tuo maa missä on 10 miljoonaa jumalaa, 2 miljardia äänestäjää ja yksi mauste -Kyösti Pöysti-

Pardus

Jäsen
Kiekko-Espoo liigaan Seattle Krakens tyylisesti eli saa pelaajansa muista liigaseuroista.
Nouskoot pelaamalla, kunhan joukkuemäärä on ensin pudotettu neljääntoista.

Ei Kärppiäkään kohtaan sympatiaa tunnettu, vaikka dominoi ykkösdivaria vajaan vuosikymmenen.
 
Viimeksi muokattu:

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Nouskoot pelaamalla, kunhan joukkuemäärä on ensin pudotettu neljääntoista.

Ei Kärppiäkään kohtaan sympatiaa tunnettu, vaikka dominoi ykkösdivaria vajaan vuosikymmenen.
Kun karsintoja ei ole niin mielestäni Espoo voitaisiin ja pitäisikin nostaa liigaan heti. Eihän se heidän vikansa ole ettei nouseminen pelaamalla ole mahdollista. Sääli muutenkin että yksi suomen parhaimmista areenoista, eli Barona areena (en tiedä onko muuttanut nimensä) on ilman liigajoukkuetta.

Mitä karsintoihin tulee niin joko Mestiksestä pitäisi tehdä kokonaan virallinen farmisarja tai sitten antaa jokaiselle joukkueelle mahdollisuus liiganousuun. Siinä ei ole mitään järkeä, että puolet joukkueista on liigan farmeja ja pari joukkuetta kokonaan itsenäisiä, joilla se realistinen nousumahdollisuus on.
 
"Kneel Before Zod!" - Johnny Superbman

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Kun karsintoja ei ole niin mielestäni Espoo voitaisiin ja pitäisikin nostaa liigaan heti. Eihän se heidän vikansa ole ettei nouseminen pelaamalla ole mahdollista. Sääli muutenkin että yksi suomen parhaimmista areenoista, eli Barona areena (en tiedä onko muuttanut nimensä) on ilman liigajoukkuetta.

Mitä karsintoihin tulee niin joko Mestiksestä pitäisi tehdä kokonaan virallinen farmisarja tai sitten antaa jokaiselle joukkueelle mahdollisuus liiganousuun. Siinä ei ole mitään järkeä, että puolet joukkueista on liigan farmeja ja pari joukkuetta kokonaan itsenäisiä, joilla se realistinen nousumahdollisuus on.
Eli jatkaa niiden samojen virheiden tekemistä, mitä ollaan tehty nyt jo 20v. Sitten valitetaan, kun siellä Mestiksessä on niin heikko taso. Se Mestis on jo farmisarja. Siitähän tässä on viime aikoina taas noussut puhetta, että sinnekin pitäisi palauttaa kilpailu. Se kilpailu palaa vain avoimella sarjalla, mutta se ei taas onnistu, kun kultapossukerhossa on niin kiva porsastella.

Kateeksi käy englantilaisia jalkapallofaneja ja heidän ymmärrystään perinteistä. Mm Tottenhamin ja Arsenalin fanit nousivat barrikaadeille, kun heidän seuransa olisivat saaneet vajaan 300M osallistumisbonuksen ja paikan huippujoukkueiden liigaan ainakin seuraavaksi 23 vuodeksi. Tällaiset hulluttelut saatiin ammuttua alas ja edellä mainitut seurat jatkavat keskikastissa ja talouskurimuksessa koronan myötä.
 
Kimmo Rannisto: Olemme tutkineet asiaa ja kysyneet jääkiekkoväeltä ja kukaan ei sanonut, että he haluavat nähdä suosikkijoukkueensa liigakarsinnoissa
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy