Liigakarsinnat takaisin!

[Tshekki77]

Helposti vain tuntuu unohtuvan, että tuskin nykyiset liigajoukkueet päästävät ketään ilmaiseksi hillopurkin ääreen TV-rahoihin käsiksi. Sport, KooKoo ja Jukurit joutuivat maksamaan liigaosakkeesta 1,8 miljoonaa euroa, jotta pääsevät osalliseksi jakamaan TV-rahoja. Eli jos joku tai jotkut nykyisistä mestisjoukkueista haluaa päästä hillopurkin ääreen, niin sama hintalappu lienee odottamassa niitäkin. Ilmaisia lounaita tuskin on millekään joukkueelle luvassa.

Toihan tosiaan riippuu ihan siitä, miten Liiga asiaa katsoo. Jos siellä jostain syystä löytyisi tahtoa muuttaa nykyistä tilannetta ja jotenkin purkaa tätä nykyistä liigaosake/lisenssi kuviota, niin senhän voisi tehdä vaikka siten, että jokainen "vanha" Liiga seura maksaa 100K€ jokaiselle uudelle Liiga joukkueelle (Jukurit, KooKoo ja Sport). Tällä tavalla vanhat seurat olisivat maksaneet tulevaisuuden Liigasta 300K€ jokainen. Uusi kolmikko olisi tässä tilanteessa edelleen edellisistä maksuista katsoen maksanut 600K€, mutta jos me tosiaan otettaisiin kolme joukkuetta mukaan 9+9 malliseen Liiga rakenteeseen ja kaikki nuo uudet myös maksaisivat 100K€ jokaiselle kolmikosta Jukurit, KooKoo ja Sport, niin silloin jokainen on maksanut 300K€ tulevaisuuden Liigasta. Onhan tuollainen 0,3 miljoonaakin tietenkin paljon rahaa, mutta on se huomattavasti vähemmän, kuin se entinen 1,8 miljoonaa.

 

[-pasi-]

No ei muuta kun liigakarsinnat minun puolestani vaikka ensi kaudesta alkan. Liigakarsinnat paras seitsemästä mestiksen ensimmäinen liigan viimeistä vastaan ja mestiksen toinen liigan toiseksi viimeistä vastaan. Annetaan vielä kotietu mestisjoukkueille. Kelpaako tämä? Jos halutaan antaa useammalle mestisjoukkueelle mahdollisuus nousuun niin sitten mestiksen kolmas liigan kolmanneksi viimeistä vastaan ja mestiksen neljän liigan neljänneksi viimeistä vastaan. Kaikki sopii paitsi liigan joukkuemäärän vähentämisessä en näe järkeä.

Veikkaan että pari seuraavaa kautta menee kummassakin sarjassa joukkueiden talouden korjaamiseen koronan jälkiseurauksista (jos se edes menee vielä kokonaan ohi), joten välttämättä ensikausi ei vielä olisi ajankohtainen, mutta tietenkin siinä taustalla pystyisi muilla toimilla menemään kohti karsintoja (esim. lainapelaajien määrän rajaaminen, tulojen kasvatus mestikseen ym..) 14 joukkuetta varmaan olisi se optimaalisin, mutta vaikea ketään olisi tiputtaa ellei luonollinen poistuminen tule.

 

[Old Tom]

Toihan tosiaan riippuu ihan siitä, miten Liiga asiaa katsoo.

Niin voihan asian varmasti järjestää monellakin eri tavalla. Sport, KooKoo ja Jukurit ovat maksaneet niska limassa viisi vuotta liigaosakkeesta 360.000 euroa vuosittain. Olen peräänkuuluttanut tämän suhteen ainoastaan tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Joko seuraavilta joukkueilta vaaditaan sama summa tai jos joukkueet pääsevät jatkossa "ilmaiseksi" liigaan niin siinä tapauksessa jollakin keinolla tuo 1,8 miljoonaa on maksettava takaisin edellisille nousijoille. Tuskin Vaasassa, Kouvolassa ja Mikkelissä vastutetaan, että tuo summa palautetaan heille vaikka kerralla könttäsummana. Reilua eikö totta?

 

[rauta]

Omana peruskysymyksenä tähän liigan avaamisasiaan, millä nykyisellä mestisjoukkueella on varaa ylläpitää talousalueen koon perustellaa täysipäiväistä ammattilaisjoukkuetta liigaspekseillä? Kiekko-Espoolla talousalueen perusteella (myös halli ok), Hermeksellä todella isolla varauksella (halli kohtuuiso, talousalue pienempi kuin Jukureilla). Tuto tietysti, kuten historia on osoittanutkin (halli ja talousalue). Siinä ehkä kolme omasta mielestä edes potentiaalista ehdokasta taloudellisesti jos kilpailullista menestystä löytyisi.

Itsekin haluaisin nähdä avoimen liigan vaikka samalla sitä tiedostaa, että taloudellisesti se olisi nykysysteemillä lähes mahdotonta mutta varsin hyviä ajatuksia täällä on tullut esiin.

 

[waltteri21]

Niin voihan asian varmasti järjestää monellakin eri tavalla. Sport, KooKoo ja Jukurit ovat maksaneet niska limassa viisi vuotta liigaosakkeesta 360.000 euroa vuosittain. Olen peräänkuuluttanut tämän suhteen ainoastaan tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Joko seuraavilta joukkueilta vaaditaan sama summa tai jos joukkueet pääsevät jatkossa "ilmaiseksi" liigaan niin siinä tapauksessa jollakin keinolla tuo 1,8 miljoonaa on maksettava takaisin edellisille nousijoille. Tuskin Vaasassa, Kouvolassa ja Mikkelissä vastutetaan, että tuo summa palautetaan heille vaikka kerralla könttäsummana. Reilua eikö totta?

Rahat pitäisi palauttaa. Maksaa samassa tahdissa takaisin kuin mitä tämä kolmikko käytti aikaa summan maksamiseen Liigalle.

 

[se7en]

Omana peruskysymyksenä tähän liigan avaamisasiaan, millä nykyisellä mestisjoukkueella on varaa ylläpitää talousalueen koon perustellaa täysipäiväistä ammattilaisjoukkuetta liigaspekseillä?

Niin liigaspeksithän on ihan hatusta vedettyjä juttuja. Nykyisillä Mestispaikkakunnilla on kaikilla jäähalli, joissa voi pelata jääkiekkoa.

Miksi se ei riittäisi?

 

[rauta]

Niin liigaspeksithän on ihan hatusta vedettyjä juttuja. Nykyisillä Mestispaikkakunnilla on kaikilla jäähalli, joissa voi pelata jääkiekkoa.

Miksi se ei riittäisi?

Monellako noista halleista saataisiin aikaan katsojalukujen osalta riittävää tulovirtaa täysammattilaisjoukkueen ylläpitoon vaikka tupa olisi täysi joka ilta? Espoossa, Kokkolassa, Joensuussa, Tampereella ja Turussa. Ottaen kantaa vain jäähallikysymykseen. Muut hallit ovat 1000-2000 tai alle 3000:n katsojan halleja.

Liigaspeksien hatusta vetämiseen on vaikea ottaa kantaa kun ne on asettanut itse osakeyhtiö jonka osakkaita liigaseurat ovat. Kait ne haluavat asettaa jotkin raja-arvot kannattavan liiketoiminnan ylläpitoon mikä kuulostaisi järkevältä.

 

[Tshekki77]

Reilua eikö totta?

No mutta enkö mä vähän samanlaista ehdottanut. Uusimmat Liiga joukkueet eivät saisi kaikkea 1,8 miljoonaa takaisin, mutta kun kaikki muut osapuolet maksaisivat (jopa kolme tulevaa laajennusjoukkuetta) 300K€, niin Jukurit, KooKoo ja Sport saisivat 1,5 miljoonaa takaisin. Eli heillekin lopulliseksi hinnaksi tulevaisuuden Liigasta tulisi olemaan se sama 300K€, niinkuin muillakin. Onhan se 0,3 miljoonaakin iso raha, mutta niinkuin aikaisemmin sanottua, niin olisi se kuitenkin paljon pienempi raha kuin 1,8 miljoonaa ja siten varmaan helpompi mahdollisille Liigaan pyrkijöille tavoittaa.

Noin yleisesti sitten niistä mahdollisista kriteereistä. Jos mentäisiin vaikka sellaiseen 9+9 malliseen Liiga A:han ja B:hen, niin esim. katsomoiden osalta voisi kriteerit olla vaikka sellaiset, että Liiga A:ssa pitäisi olla katsomokapasiteetti vähintään 4200 ja Liiga B:ssä 3000. Ja jos nouset Liiga B:stä -> Liiga A:han, niin voisi olla vaikka sellainen sääntö, että pitää esittää uskottava (ja toteutettava) suunnitelma, jossa tuon Liiga A:n kapasiteetin saavuttaa vaikka seuraavan kolmen vuoden aikana. Sama tietenkin voisi olla, jos joku joukkue nousisi sitten Liiga B:hen. Kolme vuotta aikaa laittaa halli tuohon 3000 katsojan kapasiteetti kuntoon, jos se sitä ei vielä nousuvaiheessa ole.

Nyky Mestiksessä tuon Liiga B kapasiteetin saavuttaisi tällä hetkellä seitsemän joukkuetta. Sapko olisi noin 170 katsojan päässä ja Peliitoiltakin uupuisi alle 500 paikkaa. Hokilla, K-Vantaalla, IPK:lla, Ketterällä ja KeuPa HT:lla olisi sitten enemmän tekemistä tuossa tavoitteessa. Mutta jos sellainen julkistettaisiin, niin tulisiko noillakin seuroilla sitten uudenlaista tarmoa pyrkiä katsomokapasiteetin kasvattamiseen jo valmiiksi, että jos nousu sitten joskus tulisi, niin olosuhteet olisi ainakin siltä osin kunnossa.

 

[Hegu]

Monellako noista halleista saataisiin aikaan katsojalukujen osalta riittävää tulovirtaa täysammattilaisjoukkueen ylläpitoon vaikka tupa olisi täysi joka ilta? Espoossa, Kokkolassa, Joensuussa, Tampereella ja Turussa. Ottaen kantaa vain jäähallikysymykseen. Muut hallit ovat 1000-2000 tai alle 3000:n katsojan halleja.

Liigaspeksien hatusta vetämiseen on vaikea ottaa kantaa kun ne on asettanut itse osakeyhtiö jonka osakkaita liigaseurat ovat. Kait ne haluavat asettaa jotkin raja-arvot kannattavan liiketoiminnan ylläpitoon mikä kuulostaisi järkevältä.

Muista, että liigaan pääsyyn on olemassa tietyt vaatimukset, vaikka voittaisi karsinnat. Eikös jo yli 10v sitten määritelty, että liigahalleisssa pitää olla tietty määrä istuinpaikkoja ja kokonaiskapasiteetti. Mun mielestä avoin sarja on ainoa oikea. Se kannustaa kilpailuun, se kehittää pelaajia, se herättää tunteita....

Haikeasti muistellen Matinkylän ladon aikoja, jolloin piti olla ovella 45min ennen, juosta täysillä sinne toiseen päähän ja saada hyvällä tuurilla kaidepaikka siitä seisomakatsomon eturivistä...

Ja mun mielestä liigaan ei ole asiaa ellei ole näyttää riitävän isoa kotihallia.... Marli on siinä ja siinä tietämättä sen aitiomäärää ja paljonko sillä voi tehdä tuloa per matsi. Kokkola ja Joensuu 4k+ luokassa jo....

 

[Afflicted]

Oma lehmä ojassa kommentoiden: Vaikkakin JYP olisi hemmetin todennäköisesti pudonnut tämän kauden näytöillään mestikseen niin olen silti vahvasti karsintojen puolella. Jo riittää panoksettomuus, olisi se helvetinmoista kiimaa pudotuspelien karatessa jännätä vielä putoamista tai sen välttämistä. Olisi hallit (sinne päästessä) varmasti tupaten täynnä ja muutenkin kiinnostaisi kiviäkin koko maakunnassa että miten käy. En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää että miten tässä kapitalismi ja hyvä veli järjestelmässä voidaan pitää kaikki pelaa -systeemiä järkevänä vaihtoehtona. Eikö se urheilun suola ole juuri se että pelataan isoista panoksista ja ne on ne isot panokset jotka saavat jokaisesta urheilijasta viimeisetkin mehut irti, seuroista ja faneista puhumattakaan. Sitten se näiden tuoma pöhinä seuran ympärillä toisi hitosti kiinnostusta (lue, rahaa) seuraan sisään.

Mutta pelataan vain jatkossakin pelejä ilman huolta huomisesta, eipähän ainakaan rakas JYP putoa. Tähän hymiö.

 

[Yeap]

Kyllä liiganousu ja sen tavoittelu tuo yleisöä halliin ja aina kun pelataan urheilullisesta tavoittelusta. Kaudella 1999-2000 Kärpillä oli divarissa yleisökeskiarvo runkosarjassa n.4700 ja pudotuspeleissä 7300 (max siihen aikaan n. 7600).

 

[se7en]

En tiedä miten iso ongelma tuo hallien kapasiteetti sitten oikeasti on? Mieluummin 2000 katsojaa vetävä täynnä kuin 4000 puolillaan.

Totta kai olisi parempi isot ja hienot hallit jokaiselle paikkakunnalle, mutta jos tässä nyt oli tarkoitus antaa mille vain pikkuseuralle mahdollisuus tavoitella unelmaa, niin yllättävän paljon täällä keksitään syitä miksi se ei onnistu.

Taitaa olla niin, ettei tule onnistumaan, koska raha nousee jossain kohtaa väistämättä esteeksi. Kumma ettei monessa muussa lajissa ole vastaavia ongelmia, vaikka toki muissakin lajeissa on ihmeellisiä vaatimuksia. Esim. muutama vuosi sitten mulle selvisi, että salibandyn kakkosdivarissa pitää olla katsomo. Ihan niinku joku kävisi..

Valitettavan hankalalta siis näyttää.

 

[-pasi-]

Kyllä liiganousu ja sen tavoittelu tuo yleisöä halliin ja aina kun pelataan urheilullisesta tavoittelusta. Kaudella 1999-2000 Kärpillä oli divarissa yleisökeskiarvo runkosarjassa n.4700 ja pudotuspeleissä 7300 (max siihen aikaan n. 7600).

Muistelenko ihan väärin että Ässät-Sport sarjan lisäksi noissa peleissä ei lopulta ihan hirveä ryntäys ole ollut katsojamäärissä ,mutta ei tuokaan ole ihan optimaalinen tilanne että 5 joukkueelta loppuu kausi runkosarjaan eikä ole yhtään peliä tai katsojaa sen jälkeen.

 

[Mctavish85]

En lähtisi vertaamaan tätä suoraan englantilaiseen jalkapalloon. Valioliigassa pyörivät TV rahat ovat ihan omaa luokkaansa verrattuna mihin tahansa muuhun jalkapallosarjaan tai urheilusarjaan ylipäätään. Vuonna 2019 valioliigassa jaettiin seurojen kesken 2,75 miljardia euroa TV rahaa. Jos Valioliigasta tippuu niin rahan menetys on toki iso mutta kyllä tuolla Englannin mestaruussarjassa pyörii myös ihan mukavat TV rahat, sen sarjan TV oikeuksia hallinnoi kuitenkin aika moni TV yhtiö suoraan tai välillisesti, tuotakin sarjaa katsotaan kuitenkin aika monessa maassa. Lisäksi jos Valioliigasta tippuu voi putoava seura tasoittaa talouttaan ”tyhjennysmyynnillä” kesällä. Jalkapallossa kuitenkin siirtokorvaukset ovat nykyisin useampia kymmeniä tai jopa satoja miljoonia euroja esim. seuran tähtipelaajasta. Monesti siitä vasemmasta pakistakin eli siitä rivipelaajastakin maksetaan jo muutama miljoona. Siellä siis valioliigasta putoaminen ei ole katastrofi. Toki nyt korona on vaikuttanut seurojen talouksiin sielläkin, mutta ennen koronaa tilanne oli aika lailla tuo. Siinä mielessä Guardiolan on helppo huudella, Man City pyörii öljyrahoilla ja on valtavan suuri seura. Man Cityllä tuskin on vaaraa putoamisesta.

Jos liigakarsinnat halutaan palauttaa, niin siihen pitäisi luoda joku systeemi mikä turvaisi putoavan seurankin talouden ja ei aiheuttaisi seuralle katastrofia. Olisiko liigan sitten mahdollista maksaa putoavalle seuralle tuo sen liigaosakkeen määrä n. 1,8 milj.euroa ja tietysti sitten liiganousija ottaisi maksaakseen tuon liigaosakkeen sitten liigalle. Sinänsä se olisi vähän ristiriitaista, putoava ja huonosti suorittava seura saisi vajaat kaksi miljoonaa ja nousija joutuisi vastaavasti maksamaan sen, toki nuo rahat olisivat putoavan seuran omia rahoja tavallaan kun ne ovat sen summan liigaosakkeestaan maksaneet. Mutta tuolla summalla ainakin turvattaisiin hetken aikaa putoavan seuran toimintaa siellä Mestiksessä.

Kuinka paljon sitten liigassa pienemmät ja keskikokoiset seurat uskaltaisivat panostaa joukkueisiinsa ennen kauden alkua jos liiga olisi avoin ja joka kausi olisi se putoamisuhka? Eli otettaisiinko jopa ennemmin se liigasta putoaminen kuin riskeerattaisiin oma talous hankkimalla muutama kallis pelaaja ennen kauden alkua tai tyydyttäisiin vain siihen, että sarjapaikka säilyy ja ei uskallettaisi edes panostaa joukkueeseen niin paljoa, että lähdettäisiin tavoittelemaan sitä playoffs paikkaa? Silloin liigan häntäpään ja kärjen välillä voisi olla nykyistäkin suuremmat tasoerot. Nythän jonkin verran pienten ja suurten seurojen taloudellista kuilua tasoittaa nuo tyhjennysmyynnit.

Totta kai olisi mielenkiintoista jos liiga olisi avoin ja olisi mielenkiintoista seurata liigakarsintoja. Mutta kyllä tässä silti painaisi huoli, että jos esim. SaiPa tippuisi Mestikseen, niin minkälainen taloudellinen katastrofi se omalle kannattamalleen seuralle se olisi. Jatkuisiko toiminta enää muualla kuin Suomi sarjassa? Tässä näitä kysymyksiä jotka ainakin aiheuttaisivat huolta kun tämä systeemi on tämmöiseksi tehty. Liigasta putoaminen ei saisi olla suuri katastrofi.

Mikä sitten olisi tuo sarjajärjestelmä? Putoaisiko liigassa viimeiseksi sijoittunut seura suoraan ilman karsintoja tai play out kierroksia, ja Mestiksen voittaja nousisi suoraan tilalle ja liigassa toiseksi viimeiseksi sijoittunut seura karsisi sitten Mestiksessä toiseksi sijoittunutta vastaan? Vai järjestettäisiinkö karsinnat liigassa viimeiseksi sijoittuneen seuran ja Mestiksen voittajan kanssa? Pelattaisiinko Mestiksessä edelleen pudotuspelit ja pelattaisiinko liigassa sitten esim. sijoille 12-15 sijoittuneiden joukkueiden kesken ne play out kierrokset?

Silti vaikea uskoa, että liigaseurojen määrää ainakaan pienennettäisiin tulevaisuudessa. Liigaseurat ja Liiga kuitenkin haluavat TV rahansa ja jos liigaseurojen määrää vähennettäisiin niin se saattaisi tarkoittaa myös pienempää ottelumäärää ja sitä pienempää TV rahaa.

 

[Glove]

@Mctavish85 kun nyt otit tuon valioliigan puheeksi niin sieltä on tuommoinen parachute payment systeemi sarjasta tippuville seuroille. Lainaus wikipediasta:

Parachute payments

Parachute payments are unique to the English game and currently see clubs relegated from the Premier League receive a percentage of the equally shared element of broadcasting rights each Premier League club receives. This percentage drops progressively over a three year period – 55% in the first year, 45% in year two and, if the club was in the Premier League for more than one season before relegation, 20% in the third year. This system was introduced for clubs relegated in 2015/16 onwards, with the previous system having a similar structure but with payments spread over 4 years. If a club is promoted back to the Premier League during the parachute payment period, then it no longer receives parachute payments.

 

[Eddie]

Olen joskus unelmoinut, että Suomesta löytyisi joku rikas hullu, joka laittaisi pystyyn toisen ammattilaissarjan. Kutsuisi siihen 10 parasta/sopivinta liigan ulkopuolista seuraa ja lupaisi tilittää osallistusmispalkkiona jokaisen tilille vaikka kolme miljoonaa. Tuollainen 30 milliä olisi karkkirahaa monelle massipäällikölle, jos olisi hullu ja vieläpä jääkiekkohullu. Olisi hauskaa nähdä millaisen kaaoksen tämä saisi aikaan omaan erinomaisuuteensa tukehtuvassa liigassa.

No unelmat ovat unelmia ja Suomessa ei sarjaa auki saada. Se johtuu siitä, että "Superliiga" on jo pystyssä, eikä kukaan irroita tahmaisia käsiään hillopurkista. Mielummin väsynyt runkosarja kuin uhka tippumisesta. Se avaaminen on mahdollista vain riittävän valovoimaisella kakkostasolla, jonka pitää jollain tavalla olla osa liigaa. Ilman tätä se ei tule tapahtumaan. Mielestäni yksi askel avaamisen helpottamiseksi olisi se, että divarin/B liigan/kakkosliigan voittaja pääsisi sääleihin nousun lisäksi. Asiasta voi mussuttaa mitä tahansa, mutta se avaaminen vaatii valtavia porkkanoita. Ilman niitä asiasta lässytetään vielä 20 vuodenkin päästä.

Tai ei ehkä lässytetä, koska voidaan olla jo siinä tilanteessa, että ketään ei isommin kiinnosta. Kuinkahan kiinnostava liigakaan sitten olisi?

 

[wilco]

Olen joskus unelmoinut, että Suomesta löytyisi joku rikas hullu, joka laittaisi pystyyn toisen ammattilaissarjan. Kutsuisi siihen 10 parasta/sopivinta liigan ulkopuolista seuraa ja lupaisi tilittää osallistusmispalkkiona jokaisen tilille vaikka kolme miljoonaa. Tuollainen 30 milliä olisi karkkirahaa monelle massipäällikölle, jos olisi hullu ja vieläpä jääkiekkohullu. Olisi hauskaa nähdä millaisen kaaoksen tämä saisi aikaan omaan erinomaisuuteensa tukehtuvassa liigassa.

No, tuo sinun salainen unelmasihan on jo totta ja supersuosittu KHL pyörii täysillä. Ja monet sinne halunneet seurat ovat liittyneet ja taistelevat tasavertaisesti pelkästään urheilullisin arvoin.

Että silleen...

 

[Eddie]

No, tuo sinun salainen unelmasihan on jo totta ja supersuosittu KHL pyörii täysillä. Ja monet sinne halunneet seurat ovat liittyneet ja taistelevat tasavertaisesti pelkästään urheilullisin arvoin.

Että silleen...

Puhun suomalaisista seuroista.
KEspoo, TUTO, Jokp, RoKi, Hermes ja silleen

 

[Roger Moore]

Olen joskus unelmoinut, että Suomesta löytyisi joku rikas hullu, joka laittaisi pystyyn toisen ammattilaissarjan. Kutsuisi siihen 10 parasta/sopivinta liigan ulkopuolista seuraa ja lupaisi tilittää osallistusmispalkkiona jokaisen tilille vaikka kolme miljoonaa. Tuollainen 30 milliä olisi karkkirahaa monelle massipäällikölle, jos olisi hullu ja vieläpä jääkiekkohullu. Olisi hauskaa nähdä millaisen kaaoksen tämä saisi aikaan omaan erinomaisuuteensa tukehtuvassa liigassa.

Pelkät kolme miljoonaa per seura eivät vielä kovin ihmeitä saisi aikaan, Liigassa kun isoimmat pelaajabudjetit on olleet tuon kolme miljoonaa parilla seuralla ja tähän sitten kaikki muut kulut vielä päälle. Kärpillä ja IFK:lla kokonaiskulut taitaa olla jotain kymmenen miljoonaa ja pienimmällä kulubudjetilla olevalla Jukureillakin karvan alle neljä miljoonaa.

Tämä siis toki aikaa ennen koronaa, mutta antaa nyt kuitenkin suuntaa siitä että pelkkä "massipäällikön" karkkiraha ei paljon auttaisi kun ne kokonaiskulut on paljon isommat.

 

[Eddie]

Pelkät kolme miljoonaa per seura eivät vielä kovin ihmeitä saisi aikaan, Liigassa kun isoimmat pelaajabudjetit on olleet tuon kolme miljoonaa parilla seuralla ja tähän sitten kaikki muut kulut vielä päälle. Kärpillä ja IFK:lla kokonaiskulut taitaa olla jotain kymmenen miljoonaa ja pienimmällä kulubudjetilla olevalla Jukureillakin karvan alle neljä miljoonaa.

Tämä siis toki aikaa ennen koronaa, mutta antaa nyt kuitenkin suuntaa siitä että pelkkä "massipäällikön" karkkiraha ei paljon auttaisi kun ne kokonaiskulut on paljon isommat.

Joo tämähän on itsestään selvää. En nyt jaksanut alkaa tuota unelmaa juurta jaksain selittämään. Eiköhän tuohon saisi vähän lisätuloja sponsoreilta ja yleisöltä. (Oletettavasti paremmat pelaajat -> parempi taso -> enemmän yleisöä -> sponsoreita -> tv?. Ehkä siitä parhaimmat seurat repisivät ainakin reilun millin lisää tuon 3 miljoonan päälle. Ja eihän tämän tarkoitus ollut ollakaan yksi yhteen kilpailija. Kyllä siinä liiga menettäisi kuitenkin huomattavan määrän pelaajia, jos nyt vaikka tuon kolmen millin ehtona olisi, että palkkalattia olisi 1,5M.

Mutta turha tähän nyt sen enempää on tarttua.

 

[Tshekki77]

Mutta turha tähän nyt sen enempää on tarttua.

Mennee vähän jo otsikon ohi, mutta toisaalta kun meillä ei ole mitään tietoa siitä, että halutaanko tuolla (Liigan toimistolla) merkittäviä muutoksia systeemeihin, niin eihän tässä varmaan mitään muuta tällä hetkellä ole, kuin mehustella erilaisilla skenaarioilla.

Vähän kyllä toisaalta tuntuu hassulta, että jos olet avoimien sarjojen kannattaja, niin herkuttelet ajatuksella, että Liigan rinnalle rakennettaisiin toinen "kutsu" sarja ja kun ne maan vetovoimaisimmat brändit ovat jo tuolla Liigan puolella, niin vaikka toki tuollaisesta kilpailijaksi olisi Liigalle, niin ei se sitä varmaan kuitenkaan kunnolla haastaisi. Sen sijaan siellä alapuolella olevat avoimet sarjat joutuisivat varmaan vielä entisestään ahtaammalle, suhteessa kansalliseen kärkeen.

Mutta jos sitä itse olisi jonkinsortin rahassa kylpevä oligarkki ja ympärillä olisi puolen tusinaa samanmielisiä oligarkkeja, niin voisiko Suomesta kehitellä vähän sellaista eurooppalaisen jääkiekon basaaria. Eli Jokereiden lisäksi vielä toinen joukkue KHL:ään vaikka Tampereelta, kun sinne nyt se uusi halli valmistuu. Sitten se toinen tamperelainen lähtisi Kärppien, TPS:n ja HIFK:n kanssa SHL:ään ja loput seurat sitten rakentaisivat Liigan parhaaksi katsomallaan tavalla.

Suomessa pelattaisiin tuossa tilanteessa kolmen maan pääsarjaa ja koska sen takia keskinäisiä otteluita ei tulisi kaikille kansallisille kärki organisaatioille, niin lanseerataan vielä Suomen Liiga cup, johon tulisi mukaan kaikki suomalaiset KHL ja SHL joukkueet ja sitten valinnan mukaan kaksi tai kymmenen Liiga seuraa. Pudotuspeli tyylillä pelattaisiin ja kuukauden välein aina sellainen pidennetty viikonloppu (torstai, lauantai ja sunnuntai) paras kolmesta sarjat. Jos 16 joukkueella mentäisiin, niin syyskuussa, lokakuussa, marraskuussa ja joulukuussa yhdet pidennetyt viikonloput ja saataisiin yksi titteli jaettua ennen joulun pyhiä. Jos sitten mentäisiin vaan kahdeksalla joukkueella, niin lokakuusta joulukuuhun.

 

[Eddie]

Mennee vähän jo otsikon ohi, mutta toisaalta kun meillä ei ole mitään tietoa siitä, että halutaanko tuolla (Liigan toimistolla) merkittäviä muutoksia systeemeihin, niin eihän tässä varmaan mitään muuta tällä hetkellä ole, kuin mehustella erilaisilla skenaarioilla.

Vähän kyllä toisaalta tuntuu hassulta, että jos olet avoimien sarjojen kannattaja, niin herkuttelet ajatuksella, että Liigan rinnalle rakennettaisiin toinen "kutsu" sarja ja kun ne maan vetovoimaisimmat brändit ovat jo tuolla Liigan puolella, niin vaikka toki tuollaisesta kilpailijaksi olisi Liigalle, niin ei se sitä varmaan kuitenkaan kunnolla haastaisi. Sen sijaan siellä alapuolella olevat avoimet sarjat joutuisivat varmaan vielä entisestään ahtaammalle, suhteessa kansalliseen kärkeen.

Mutta jos sitä itse olisi jonkinsortin rahassa kylpevä oligarkki ja ympärillä olisi puolen tusinaa samanmielisiä oligarkkeja, niin voisiko Suomesta kehitellä vähän sellaista eurooppalaisen jääkiekon basaaria. Eli Jokereiden lisäksi vielä toinen joukkue KHL:ään vaikka Tampereelta, kun sinne nyt se uusi halli valmistuu. Sitten se toinen tamperelainen lähtisi Kärppien, TPS:n ja HIFK:n kanssa SHL:ään ja loput seurat sitten rakentaisivat Liigan parhaaksi katsomallaan tavalla.

Suomessa pelattaisiin tuossa tilanteessa kolmen maan pääsarjaa ja koska sen takia keskinäisiä otteluita ei tulisi kaikille kansallisille kärki organisaatioille, niin lanseerataan vielä Suomen Liiga cup, johon tulisi mukaan kaikki suomalaiset KHL ja SHL joukkueet ja sitten valinnan mukaan kaksi tai kymmenen Liiga seuraa. Pudotuspeli tyylillä pelattaisiin ja kuukauden välein aina sellainen pidennetty viikonloppu (torstai, lauantai ja sunnuntai) paras kolmesta sarjat. Jos 16 joukkueella mentäisiin, niin syyskuussa, lokakuussa, marraskuussa ja joulukuussa yhdet pidennetyt viikonloput ja saataisiin yksi titteli jaettua ennen joulun pyhiä. Jos sitten mentäisiin vaan kahdeksalla joukkueella, niin lokakuusta joulukuuhun.

Kuten jo tuossa mainitsin, niin en avannut ajatustani ihan kokonaan, koska kyseessä on unelma, joka ei tule toteutumaan. Toiseksi liigakarsinnoista saa ja pitää mehustella/spekuloida jne. Tuo lainaamasi lause oli kohdistettu Roger Moorelle koskien ainoastaan ja vain tätä minun unelmaani. Tämä on nyt otettu täällä vähän turhan suurella vakavuudella. Mutta sanotaan nyt sen verran, että tuo minun unelmasarjani on myös tarkoitus olla avonainen niin alas kuin ylöspäin. Siitähän lopulta olisi lyhyt matka liigaan ja lyhyt matka liigan alapuoliseksi kakkossarjaksi. Ja kuten sanoin, en jaksa avata kaikkia nyansseja mitä olen päiväunillani miettinyt. Tämä oli alunperin vain heitetty turhautumisesta suljettuun liigaan ja siihen, että kunpa löytyisi vastavoimaa. Superliiga kaatui fanien ja jalkapalloihmisten vastareaktioon. Nykymuotoisen liigan olemassaoloa kyllä voivotellaan, muttei kukaan sille mitään voi. Vain raaka raha olisi riittävä vastavoima ja valitettavasti sellaista ei ole ilman jotain riittävän hullua yksilöä tai yksilöitä. Jos minulla olisi järjettömästi rahaa, perustaisin tällaisen rikkaan kotimaisen kakkosliigan ja pakottaisin tällä tavalla liigan lopulta yhteistyöhön. En lähtisi hakemaan siihen monikansallisuutta. Cup kilpailuja voisi miettiä ihan erikseen vaikka Pohjoismaiden kesken.

 

[waltteri21]

Pelaajauransa lopettanut Waltteri Parikka kertoo mielipiteensä suljetusta sarjasta. Ovatko pelaajat tätä mieltä laajemminkin? Ehkä ovatkin, mutta eihän sitä suuta uskalleta avata ennen kuin liiga-ura on ohi.

"Jos Allsvenskanista olisi tullut tarjous, niin olisin varmasti lähtenyt. Niin hyvät muistot Karlskogasta jäi - siellä sain lopettaa pelini hienoihin fiiliksiin. Siellä tavoitteita on vain yksi - nousu, mikä näkyy koko lätkäkulttuurissa. Suomessa lätkä tuntuu olevan pienen piirin sisäsiittoista hommaa - halusin siitä kuplasta ulos.

Kommentillaan Parikka viittaa siihenkin, ettei Liigasta voi tippua tai sinne nousta.

- Liigassa on liikaa joukkueita. Se näkyy suoraan piste-eroissa. Ja jos miettii suljettua sarjaa, niin pelaajan näkökulmasta se tappaa urheilullisuuden ja kilpailun."

(Karjalainen 1.5.21)

 

[juba]

Muuten samaa mieltä Parikan kanssa paitsi, että liiga ei ole liian suuri ,koska ammattipelaajia on maailmassa ja Suomessa todella paljon. Lisäksi liigan taso ei näy mitenkään piste-eroissa vaan on puhdasta matematiikka. Liigajumbolla on väkisin paljon vähemmän pisteitä kuin liigaa johtavalla vaikka viimeinen joukkue olisikin hyvä joukkue. Vaikka olisi kuuden joukkueen liiga niin kuudennella olisi paljon vähemmän pisteitä kuin johtavalla.

 

[-pasi-]

Muuten samaa mieltä Parikan kanssa paitsi, että liiga ei ole liian suuri ,koska ammattipelaajia on maailmassa ja Suomessa todella paljon. Lisäksi liigan taso ei näy mitenkään piste-eroissa vaan on puhdasta matematiikka. Liigajumbolla on väkisin paljon vähemmän pisteitä kuin liigaa johtavalla vaikka viimeinen joukkue olisikin hyvä joukkue. Vaikka olisi kuuden joukkueen liiga niin kuudennella olisi paljon vähemmän pisteitä kuin johtavalla.

Joo ja ainahan se myös sitä rajaa siirtää milloin eri joukkueilla kausi on ollut hyvä jos joukkueita vähemmän. Tuskin esim. 12 joukkueen sarjassa vaikkapa Ässien kausi ollut niin siedettävä kun ehkä nyt oli jos olisivat jääneet jumboksi, nyt sentään jäi vielä tuo 3 joukkuetta taakse. Sportin ja KooKoo kausi olisi ollut melkein jo lähellä surkeaa jos sarja olisi pienempi. nyt vetivät ihan hyvän kauden omassa mittapuussa.