En tiedä kertooko se omasta pääkopasta vai mistä mutta kyllä näin JyP-kannattajana olisin toivonut mittaripelejä siihen minnekä sarjaan tämä seura nykyään kuuluu. Kauden päätös vain viimeiseksi ja "ens kaudella uus yritys hei" tuntuu enemmän jonkinlaiselta hiekkalaatikkotouhulta. Tylyltä ainakin. Se urheilullinen todiste pääsarjapätevyydestä jäi uupumaan. Vähän vastaava kuin olisi seurapiirikekkereissä minne on kutsuttu tyyliin "saat sinä täällä olla". Itsellä ei ainakaan olisi ongelmaa ostaa kausaria ja pysyä mukana ilman pääsarjan glamouria. Sehän on vain juuri sitä seuran mukana matkaamista. Tämä näin puhtaasti kannattajanäkökulmasta, ottamatta muuhun kantaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
-
Ruotsin tähtipuolustaja iski U20 MM-turnauksen ensimmäisen hattutempunLue lisää »
-
Dylan Fabre onnistui maalinteossa entistä valmentajaansa vastaan: "Hän opetti minua monissa asioissa"Lue lisää »
Liigakarsinnat takaisin!
- Viestiketjun aloittaja Uleåborgir
- Alkaa
- 226 363
- 1 610
Jos/kun sarjoja Suomessa avataan en missään tapauksessa kannata karsintoja sarjojen välillä. Liputan suoran nousun ja tippumisen puolesta.
Panoksena karsinnat eivät vielä ole kummoinen porkkana että se toisi merkittävää lisää liigan sarjataulukon pohjalle runkosarjassa tai Mestiksen playoffeihin. Suora nousu taas toisi Mestis playoffeihin aivan eri tason mielenkiinnon. Liigan hännillä taas karsinnat tarjoaisivat oljenkorren johon hännillä tartutaan, ja näin vesittää runkosarjan pohjan taistelua sijoituksista. Tämä nähtiin aikanaan Liigan playout kokeilussa, ei ne pelit kiinnostanut pelaajia ja vielä vähemmän yleisöä. Suora nousu/tippuminen toisi oikeasti lisää mielenkiintoa molempiin sarjoihin, toisin kuin karsinnat.
Panoksena karsinnat eivät vielä ole kummoinen porkkana että se toisi merkittävää lisää liigan sarjataulukon pohjalle runkosarjassa tai Mestiksen playoffeihin. Suora nousu taas toisi Mestis playoffeihin aivan eri tason mielenkiinnon. Liigan hännillä taas karsinnat tarjoaisivat oljenkorren johon hännillä tartutaan, ja näin vesittää runkosarjan pohjan taistelua sijoituksista. Tämä nähtiin aikanaan Liigan playout kokeilussa, ei ne pelit kiinnostanut pelaajia ja vielä vähemmän yleisöä. Suora nousu/tippuminen toisi oikeasti lisää mielenkiintoa molempiin sarjoihin, toisin kuin karsinnat.
Kahdeksan parasta playoffeihin, kaksi huonointa Mestikseen. Tosin kovin montaa kautta ei varmaan mene, että joukkueita menee konkurssiin, kuten Ruotsissa olisi käynyt Karlskrona HK:lle, mutta pari urheilijaa ja fanit pelastivat sen konkurssilta. Toki se tippui kolmanneksi korkeimmalle sarjatasolle.
Itse en ainakaan halua nähdä sitä, että joku seura menee konkurssiin putoamisen takia. Tällä hetkellä se olisi (todennäköisesti) hyvin todennäköistä. Jos Liiga avataan niin pitää turvata (?) se, ettei niin käy. Ja suoralle putoamiselle ehdoton ei.
Esimerkiksi JYPin kohdalla tuo olisi ollut käytännössä Game over jos olisi tippunut, nyt saa mahdollisuuden korjata talouttaan, toisaalta tässä kun miettii noita päätöskieroksia niin eihän joukkueen tarvinnut nyt edes pelata täysillä, olisiko kiinostanut sitten pelata jos panosta olisi ollut. Toisaalta kolikon toinen puoli, SaiPa veti ohi viimeisen sekunnin maalilla että olisihan tuo ollut urheilua parhaimmillaan.
Talouden korjaaminen vuosien saatossa tapahtuu käytännössä vain ja ainostaan muiden liigajoukkueiden kustannuksella.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Entäpä jos viimeiseksi jäänyt lähetettäisiin KHL:ään? Venäläiset tykkäisivät, maksaisivat talouden kuntoon ja kaikki olisivat voittajia. Seuraavalla kaudella sitten takaisin Suomeen.
Neloskenttä
Jäsen
Kuten Pep Guardiola sanoi puheissa olleesta jalkapallon Superliigasta;
– Se ei ole urheilua, kun vaivalla ja palkinnolla ei ole suhdetta toisiinsa. Se ei ole urheilua, jos menestys on jo taattu. Se ei ole urheilua, jos tappiolla ei ole mitään väliä, Guardiola luetteli lehdistötilaisuudessa.
Itse olen täysin samaa mieltä. Oma mielenkiinto liigaan loppui jo vuosia sitten, kun siitä tuli pienten poikien kultapossukerho, jossa kenellekään ei voi tulla paha mieli. Nyt lähinnä tämän takia Mestis on kuollut täysin. Mistä siellä edes pelataan? Tässä kaikki liigaseurat ja kannattajat, ketkä kannattavat suljettua sarjaa, ajattelevat vain omaa napaansa.
Avoin sarja voisi piristää molempia sarjoja.
Tässä ei ole kuitenkaan kyse nollasummapelistä, minulle on ainakin hyvin vaikea myydä uskottavasti väitettäsi. Miten muut liigaseurat kärsivät siitä taloudellisesti jos/kun JYP saa nostettua itsensä kuopasta mihin on valahtanut?
Pepin toimintaympäristössä putoaminen ei ole automaattinen konkurssi ja seuran toiminnan lopettaminen. Jos Valioliigasta tippuu Championshippiin, niin toki resurssit tippuvat kanssa, mutta sisääntulevat rahavirrat ovat kuitenkin semmoisia ettei yksikään sm-liigaseura voi niistä edes haaveilla. Tulovirtojen ansiosta sopeuttamistoimiksi riittää pelaajiston päivitys. Liigasta jos putoaa Mestikseen, niin toimintojen sopeuttaminen tarkoittaisi käytännössä rahaa vaativien toimintojen lopettamista. Kivaa toki olisi jos Mestikseenkin tulisi yleisö- ja sponssirahaa, että nyt ei kun muokkaamaan kansallista katsantotapaa jossa ainoastaan menestyvimpiä halutaan seurata jopa rahaa seuraamiseen käyttäen. Ei luulisi olevan iso homma juttujen perusteella, tosin pelkkä sarjojen avaaminen ei sitä todistetusti vielä tee, että vähän enemmänkin vaaditaan toimintaehdotuksia.
Ihmiset puntaroi lähteäkkö ajelemaan matsiin kun vieraana on säästöliekkinen junnujyppi, siinä ei hirveästi tarvitse miettiä kiinnostaako sohva enemmän. Kyse ei ole edes nollasummapelistä välttämättä kun ei ole lainkaan näkyvissä että JYP pääsisi sille edeltävälle tasolla lähimainkaan millään mittarilla ja tämän projektin kuluessa kärkiseurat kärsii inflaatiosta kun ihmiset alkaa valitsemaan entistä tarkemmin mihin otteluihin rahansa laittaa. Nyt on trendi katsojamäärissä ollut pidemmän aikaa alaspäin siitä huolimatta että lukemia pyritään keinotekoisesti pitämään ylhäällä, hintoja laskemalla tai peräti ilmaisjakeluilla sekä vähentämällä arkipelien(ma-to) määrää. Toisin sanoen, kaikki kärsii kun kärkiporukat kustantaa murroksessa olevia seuroja.
Ei vaan toimi tämä 15 joukkueen sarja. 12 sopiva.
Suomessa taisi olla viimeksi kaudella 1999-2000 liigassa 12 joukkuetta.
Jos tarkastellaan vaikka kärjen ja kahden viimeisen joukkueen pistemääriä, niin Ihan samalla tavalla aina on heikompia joukkueita ja heittopusseja joukkueiden lukumäärästä huolimatta. Piste-erot saattaa näyttää tuossa pienemmiltä, koska voitosta tuolloin sai vain 2 pistettä, mutta tasoerot tuolloin olivat nykyistäkin suuremmat. Itse en näe näköpiirissä sellaista, että liigasta kuopattaisiin kolme ammattilaisorganisaatiota palaamalla 12 joukkueen liigan.
Alla kaksi esimerkkiä kahdelta viimeiseltä kaudelta, jolloin liigassa pelasi vain 12 joukkuetta. Täytyy sanoa, että joillakin aika kultaa muistot. Tuolloin oli hämmästyttävän suuret tasoerot nykyiseen verrattuna. Esim. kaudella 1998-99 KalPa jäi toiseksi viimeisestä Lukosta peräti 15 pistettä ja 1999-2000 Pelicans jäi Ässistä 14 pistettä, puhumattakaan valtavasta erosta kärjen ja viimeisten joukkueiden pistemäärissä ja tuolloin voitosta sai siis vain kaksi pistettä eli nykyisellä pistelaskulla ero olisi ollut vieläkin suurempi.
1999-2000
1. TPS 83
11. Ässät 37
12. Pelicans 23
1998-1999
1. TPS 81
11. Lukko 39
12. KalPa 24
Miten ihmeessä liiga toimisi paremmin, jos kolmen edellisen kauden jumbojoukkueet JYP, Sport ja Ässät olisi pudotettu liigasta. Varmaan pari kolme konkurssia olisi nähty, mutta en näe mitään hyötyä siitä. Lisäksi liigassa pyörii niin isot tv-rahat, että ottelumääriä ei varmasti lähdetä laskemaan, joten jos joukkuemäärää pienennettäisiin, niin entistä useammin kohdattaisiin samoja joukkueita ja kyllähän siinä paikallispelitkin alkaisi kärsimään inflaation, jos yksi ja sama joukkue kohdattaisiin kauden aikana 6-8 kertaa.
Viimeksi muokattu:
Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Valot toimii kyllä. Valaistus uudistettiin kokonaan viitisen vuotta sitten. Sen sijaan tulostaulusta ei edelleenkään tahdo saada selvää kun puolet lampuista on pimeinä. Myös videotaulut ovat olleet jo vuosia "Jatkoajalla", eli on vain ajan kysymys milloin hajoavat. Areenahan on tällähaavaa nimeltään Espoo Metro Areena.
Silloin joskus muinoin siellä tosiaan valot sammuilivat kesken pelin. Syynä siihen oli tietääkseni se että silloiset kaasupurkausvalaisimet oli tarkoitettu ulkokäyttöön ja niiden lämpötila nousi katonrajassa liian korkeaksi mikä sammutti valaisimen. SIltikin hallissa oli myös "pimeässä" päässä enemmän valoa kuin esimerkiksi Lahden hallissa oli missään kohtaa hallia. Valon epätasaisuus hämäsi silmää joka mukautuu valoisimman kohdan mukaan. Sen huomasi hyvin kun valokuvasi halleissa.
Onhan tuon hallin osalta aika moni muukin asia enemmän kuin auki. Nykyinen omistaja kun on ilmeisesti muuttunut massimiehestä tyhjätaskuksi eikä areenalle ainakaan vielä ole löytynyt uutta omistajaa. Tuo hallibisness ei ole osoittautunut oikein kannattavaksi missäänpäin Suomea. Hjallis joutui myymään omansa venäläisille tappioiden takia eikä Turun hallikaan tullut omillaan toimeen. Nähtäväksi jää miten käy Tampereen ylpeyden.
Uskoisin, että Espoolla olisi annettavaa Liigalle tulevaisuudessa, mutta sitä ennen organisaatio pitää saada uskottavaksi Mestistasolle. En tarkoita että se olisi nyt epäuskottava, mutta se uskottavuus pitää lunastaa pyörittämällä toimintaa pari vuotta taloudellisesti kestävällä pohjalla. Sitten on aika kolkutella Liigan portteja.
Olen vuosia ollut suljetun liigan kannalla perustaen ajatuksen siihen, että suljettuna liigan on edes jollain tavalla mahdollista kilpailla muiden europpalaisten liigojen kanssa. Tämä ei käytännössä ole kuitenkaan toteutunut ja liiga ei ole onnistunut pitämään paikkaansa maailman top 3 sarjojen joukossa.
On palattava ruohonjuuritasolle. Pitää alkaa rakentamaan alasarjoista elinvoimaisia ja tietysti alettava kehittämään pääsarjaa suuntaan, jossa jokaisella pelillä on merkitystä. Kakkostason profiilin nostaminen on ensisijsisen merkittävä, jotta sinne putoaminen ei tarkoita taloudellista romahdusta. Farmiseuroja ei kakkostasolla voi olla vaan jokaisen joukkueen tulee pystyä pyörittämään toimintaa itsenäisesti.
Sinänsä on ihan sama onko joukkueet ammattilasjoukkueita tai ei. Jos pelin taso riittää, niin ok ja jos ei riitä niin ei. Kyllä kaikki paikkansa lopulta löytävät. Nykyajan työ- ja yrityselämässä on muutenkin tärkeää skaalautuminen tarpeen mukaan.
Ensimmäinen askel voisi olla se, että kaudelle 22-23 nostetaan Mestiksen viisi parasta joukkuetta uudelle kakkostasolle. Samalla pudotetaan liigasta kolme heikointa joukkuetta heille seuraksi. Näin luodaan 2.LIIGA.
TV-rahojen jakoa voi miettiä yhdessä operaattorin kanssa, koska sekä Mestis että Liiga ovat jo ensi kaudella saman toimijan hallussa.
On palattava ruohonjuuritasolle. Pitää alkaa rakentamaan alasarjoista elinvoimaisia ja tietysti alettava kehittämään pääsarjaa suuntaan, jossa jokaisella pelillä on merkitystä. Kakkostason profiilin nostaminen on ensisijsisen merkittävä, jotta sinne putoaminen ei tarkoita taloudellista romahdusta. Farmiseuroja ei kakkostasolla voi olla vaan jokaisen joukkueen tulee pystyä pyörittämään toimintaa itsenäisesti.
Sinänsä on ihan sama onko joukkueet ammattilasjoukkueita tai ei. Jos pelin taso riittää, niin ok ja jos ei riitä niin ei. Kyllä kaikki paikkansa lopulta löytävät. Nykyajan työ- ja yrityselämässä on muutenkin tärkeää skaalautuminen tarpeen mukaan.
Ensimmäinen askel voisi olla se, että kaudelle 22-23 nostetaan Mestiksen viisi parasta joukkuetta uudelle kakkostasolle. Samalla pudotetaan liigasta kolme heikointa joukkuetta heille seuraksi. Näin luodaan 2.LIIGA.
TV-rahojen jakoa voi miettiä yhdessä operaattorin kanssa, koska sekä Mestis että Liiga ovat jo ensi kaudella saman toimijan hallussa.
Ite oon usein ehdottanu 9+9 mallia ja tässä voisi vielä hieman laajentaa tuota ehdotusta. Eli Liiga rakentuisi tulevaisuudessa Liiga A:sta ja Liiga B:stä, joissa pelataan myös ristiin ja joukkueet voivat vaihdella vuosittain paikkoja näiden kahden Liigan tasoryhmän välillä. Mestis sitten unohdetaan, kun kaikki, jopa Mestis seurat itse ovat olleet lokaamassa brändiä jo vuosikymmeniä. Eli nimi seuraavalle sarjatasolle otetaan askelta alempaa ja Liiga rakenteen alle rakennetaan samanlainen 9+9 mallinen kokonaisuus, jolle otetaisiin nimi Suomi-sarja A ja Suomi-sarja B. Nykyisen Suomi-sarjan nimi korvaantuisi nimellä 1. divisioona ja siten olisi looginen kokonaisuus, jossa sarjat menisi järjestyksessä Liiga, Suomi-sarja, 1.divisioona, 2.divisioona ja niin edelleen.
Liigan ja Suomi-sarjan tasoryhmien välillä joukkueet voivat vaihtaa paikkoja vuosittain, mutta koska meillä on ollut suljettu systeemi nyt käytännössä jo toistakymmentä vuotta, niin ei sellaista "korjata" vain sormia napsauttamalla. Eli vaiheittain mentäisiin takaisin kohti perinteistä mallia, mutta siten, että ensi vaiheessa mentäisiin kolme kertaa kolmen vuoden jakso, jonka aikana jollain kaavalla määritellään huonoin Liiga joukkue ja paras Suomi-sarja joukkue ja nämä vaihtaisivat paikkaa. Sitten taas kolme vuotta ja sama uusiksi. Kun kolmas kerta tällä on menty, niin vaihdetaan lyhyempään stinttiin, eli sen jälkeen sama malli, mutta kolme kertaa kahden vuoden ajanjakso. Kun viisitoista vuotta on menty kohti systeemin normalisointia, niin sitten voidaan avata järjestelmä perinteiseen malliin.
Miten ihmeessä näitä konkursseja järjestäen tulisi? Onhan koronakaudet näyttänyt että parhaimmillaan toimintaa pystytään likipitäen lennosta suhteuttamaan menoihin, puhumattakaan siitä että normaalitilanteessa seurat näkevät uhat jo huomattavasti kauempaa eikä toteutuneita nollan yleisömääriä ole olemassa. JYP on voinut tehdä ties monettako kautta turskaa ihan reilusti ja siellä on silti menty samoilla raiteilla pitkän aikaa. Kysymyksen voi kääntää toisinpäin, miten liiga ei voisi toimia paremmin 12 joukkueella? TV-sopimuksen kristillinen tasajako tekee sen että entisajan 50 tonnin pelaajat tienaa tänään 100 tonnia kun tarjoajia on määrällisesti enemmän.
Sama joukkue 6-8 kertaa? Aha, mielenkiintoinen laskutapa.
No en tiedä tulisiko konkursseja, mutta ainakaan itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa alkaa seuraamaan taas mestispelejä. Ihan riittävän monta kautta omalta osaltani on tullut mestistä seurattua. Tosin eipä oma suosikkijoukkue kertaakaan ole ollutkaan vielä putoajan paikalla enkä usko, että tulee olemaankaan. No jos kolme liigan viimeistä eli tällä kaudella JYP, SaiPa ja Jukurit pudottaisiin mestikseen niin näiden joukkueiden yleisömäärät ja budjetit tulisivat romahtamaan. En näe siitä mitään hyötyä suomalaiselle kiekkoilulle. Nähtiinhän se Bluesin kohdalla, että ei se liigajoukkue sinne alasarjoihin siirry pelaamaan vaan kyllä joukkue jolla sinne lähdettäisiin olisi ihan eriluokan rupusakki, kuin pudonnut liigajoukkue. Korkeintaan joukkueen nimi pysyisi samana vai luuletko ihan oikeasti, että Tomas Zaborskyt, Ahti Oksaset ja kumppanit lähtisivät pelaamaan mestikseen. Onhan liigassa JYP voinut tehdään turskaa, kun omistajat maksaneet tappiot, mutta eipä näitä rahoittajia mestiksessä ole näkynyt jonoksi asti. Se on kuule eri asia hankkia rahaa liigajoukkueelle kuin mestikseen.
No montako kertaa nyt sitten esimerkiksi Jukureitten ja Lukon pitäisi kohdata, jos liigassa olisi vain 12 joukkuetta, mutta jokaiselle joukkuelle pitäisi saada 60 ottelua täyteen? Mielestäni jo se on liikaa, että KooKoo kohtaa esim. SaiPan ja Pelicansin kuusi kertaa. Neljä kertaa kaudessa on paljon parempi määrä. Jos 12 joukkueen liigassa jokainen joukkue kohdattaisiin vain neljä kertaa, niin jokaiselle joukkueelle tulisi nykyisen 60 pelin sijasta vain 44 peliä. En usko tämmöiseen muutokseen, koska raha puhuu.
Viimeksi muokattu:
Helposti vain tuntuu unohtuvan, että tuskin nykyiset liigajoukkueet päästävät ketään ilmaiseksi hillopurkin ääreen TV-rahoihin käsiksi. Sport, KooKoo ja Jukurit joutuivat maksamaan liigaosakkeesta 1,8 miljoonaa euroa, jotta pääsevät osalliseksi jakamaan TV-rahoja. Eli jos joku tai jotkut nykyisistä mestisjoukkueista haluaa päästä hillopurkin ääreen, niin sama hintalappu lienee odottamassa niitäkin. Ilmaisia lounaita tuskin on millekään joukkueelle luvassa.
Pekko Pelikaani
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Siis karsinnat on aivan parasta mitä voi olla. Nähnyt sekä nousut että tippumiset. Suuria tunteita juuri sitä mitä urheilun pitää katsojille tarjota ja miksei myös pelaajille.
waltteri21
Jäsen
En ole huomannut, että Sportin kannattajat olisivat viime vuosina näillä palstoilla olleet erityisesti vastustamassa avointa kilpailua. Siitä propsit heille. Minusta tuntuu, että kyseessä on mentaalinen asia. Pohjanmaalla on aina oltu yritteliäitä eikä ole pelätty kilpailua tai haasteita. Pohjalaiset piti 1939 sitoa puihin kiinni, etteivät lähtisi sotaan liian aikaisin. Pelko ei ole koskaan määritellyt pohjalaisten suhtautumista asioihin.
Minäkin kannatan liigakarsintoja ja avointa kilpailua. Otin edellä vain kantaa joukkuemäärään. Omasta mielestäni on parempi, että liigassa olisi 14-16 joukkuetta 12 joukkueen sijaan. Lisäksi nousuehdothan pitää kaikkilla joukkueilla olla samat. Liiga ampui oikeastaan omaan jalkaansa vaatimalla edellisiltä nousijoilta lähes 2 miljoonaa euroa. Samat vaatimukset toki pitää olla seuraavillakin mahdollisilla nousijoilla. Kuten mainitsin, niin tuskin mitään joukkuetta päästettään hillopurkkien ääreen ilmaiseksi. Liigakarsinnat siis ok, mutta löytyykö mestiksestä tällä hetkellä joukkueita, joilla on mahdollisuus maksaa liigapaikasta 2 miljoonaa euroa? Minun puolestani liigakarsinnat voi järjestää vaikka jo ensi kaudella. En voi ymmärtää, mitä pelättävää niissä olisi. Tasoero kuitenkin niin valtava, että en usko, että mestisjoukkueista olisi tällä kaudellakaan ollut mitään vastusta liigan viimeisille JYP:lle tai SaiPalle.
Tosin taisit unohtaa, että ainoastaan Sport nostettiin liigaan kesken kauden muistaakseni joukkueen ollessa tuolloin viidennellä sijalla, kun taas KooKoolta ja Jukureilta vaadittiin mestiksen mestaruutta ennen mahdollisuutta nousuun, joten mitä kilpailua tai urheilullisuutta näet Sportin liiganousun suhteen? Oikeastaanhan kyseisestä kolmikosta ainoastaan KooKoo ja Jukurit nousivat urheilullisesti liigaan.
Tosin taisit unohtaa, että ainoastaan Sport nostettiin liigaan kesken kauden muistaakseni joukkueen ollessa tuolloin viidennellä sijalla, kun taas KooKoolta ja Jukureilta vaadittiin mestiksen mestaruutta ennen mahdollisuutta nousuun, joten mitä kilpailua tai urheilullisuutta näet Sportin liiganousun suhteen? Oikeastaanhan kyseisestä kolmikosta ainoastaan KooKoo ja Jukurit nousivat urheilullisesti liigaan.
Viimeksi muokattu:
Oma veikkaus että kaikilta mestisseuroilta kyllä löytyy jos on samat maksuajat kun edellisillä nousijoilla. Lainarahalla ne edellisetkin osittain tuon maksanut. Se että joltain seuralta ei löydy mestikseen rahaa on ihan eri asia löytyykö rahaa taas liigaan.
Viimeksi muokattu:
waltteri21
Jäsen
Sportin kannattajat ovat jopa ottaneet kantaa avoimen kilpailun puolesta.
www.is.fi
Vaasan Sportin faneilta tiukka kannanotto – ”Mieluummin ahdistava karsinta”
Vaasan Sportin fanit ovat kyllästyneitä suljettuun liigaan.
www.is.fi
Joo totta kai on selvää, että raha on esteenä liigan avaamiselle. Miksi liigaseurat haluaisivat päästää muita samalle hiekkalaatikolle leikkimään, kun ovat saaneet ovet laitettua säppiin?
Ainoa keino on liiton puolelta tuleva paine, mutta vaikeaa sekin toki on ellei mahdotonta.
No ei muuta kun liigakarsinnat minun puolestani vaikka ensi kaudesta alkaen. Liigakarsinnat paras seitsemästä mestiksen ensimmäinen liigan viimeistä vastaan ja mestiksen toinen liigan toiseksi viimeistä vastaan. Annetaan vielä kotietu mestisjoukkueille. Kelpaako tämä? Jos halutaan antaa useammalle mestisjoukkueelle mahdollisuus nousuun niin sitten mestiksen kolmas liigan kolmanneksi viimeistä vastaan ja mestiksen neljän liigan neljänneksi viimeistä vastaan. Kaikki sopii paitsi liigan joukkuemäärän vähentämisessä en näe järkeä.
Tällä kaudella liigakarsinnoissa olisi ollut runkosarjan perusteella:
K-Espoo - JYP
JoKP - SaiPa
Ketterä - Jukurit
KeuPa - Ässät
Paras seitsemästä ja ottelusarjojen voittajat liigaan.
Viimeksi muokattu:
Sportin kannattajat ovat jopa ottaneet kantaa avoimen kilpailun puolesta.
Vaasan Sportin faneilta tiukka kannanotto – ”Mieluummin ahdistava karsinta”
Vaasan Sportin fanit ovat kyllästyneitä suljettuun liigaan.
No kukas täällä sitten on vastustanut karsintoja?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy