Antti Pennanen
Pidän Pennasta liigan parhaana valmentajana. HPK kahdesti runkosarjassa viidenneksi ja päälle vielä mestaruus. Pienen budjetin joukkueesta käytännössä maksimi irti. Toki siellä on se toisen kauden ulospuhallus. Mutta ymmärsin, että kesäharjoittelussa oli silloin yritetty tehdä jotain uutta, mikä olikin sitten toimimattomuuttaan pilannut kauden heti alkuunsa. Ehkä oli huonoa valmentamista? Tai ehkä sittenkin hyvää, kun oppi tuosta mokasta ja seuraavalla kaudella tulikin mestaruus.
Mikko Manner
Kahden kauden aikana mestaruus, hopeaa, vuoden valmentaja, mm-kullisti apuvalmentajana sekä Kärppien viime kauden uskomaton runkosarja. Meriittien puolesta ainakin voisi todeta olevan liigan paras työssään. Vaikkei Kärpät mestaruuskaudella ehkä suurin ennakkosuosikki ollutkaan, niin en tuota Kärppien mestaruutta silti osaa pitää minään pienen altavastaajan super yllätyksenä. Totuus kuitenkin on, että Kärppien budjetilla "vain mestaruus kelpaa", oli heidät asetettu sitten ihan sama mihin jonkun iltapäivälehden ennakkonumerossa.
Viime kaudella taas uskomattoman runkosarjan jälkeen, tuosta Kärppien keväästä jäi hieman karvas maku. Pieni HPK lopulta vei mestaruuden nenän edestä. Mutta jo ensimmäisellä kierroksella oli suuria vaikeuksia runkosarjan kahdeksatta vastaan. Vaikka Kärpät tuon sarjan voitti suoraan 4-0, ja tulosta toki täytyy kunnioittaa, niin kaksi peleistä meni jatkoajalle, yksi päättyi 2-1 ja sen 4-0 päättyneen ottelunkin Kärpät pelasi maaleitta kolmanteen erään asti. Runkosarjan ylivoimaiselta ykköseltä, jonka rosteri pumpattu jussijokisilla ja oskarosaloilla olisi sopinut odottaa hieman enemmän. Tämä jätti itselleni kysymysmerkin leijumaan Mannerin päälle.
Tulevalla kaudella vain mestaruus kelpaa. Kärppien materiaali on jälleen aivan naurettava. Sillä mestaruudella Manner himmentäisi tuota kysymysmerkkiä kohdallani ja astuisi askeleen aivan tuonne Pennasen tuntumaan.
Jukka Rautakorpi
Kuusi hopeaa, yksi mestaruus (2003) ja potkut maajoukkueesta kesken kisojen. Pidän Rautakorpea hyvänä liigavalmentajana, josta tietää mitä saa, eikä taso paljon heilahtele. Koen Rautakorven saavan joukkueensa pelaamaan haluamansa näköistä jääkiekkoa ja myöskin menestyvään hyvin. Rautakorven joukkueissa harvoin on löysäilijöitä. Jos Rautakorpi olisi pelaaja, kuvittelisin hänen olevan sellainen 40 pistettä kaudessa tekevä tunnollinen liigatähti, jolta kuitenkin se lopullinen steppi jäisi ottamatta. Jukalla on ollut kuitenkin todella hyviä joukkueita joita on saanut valmentaa, mutta silti tuon yhden mestaruuden lisäksi oikea menestys on kyllä jotenkin onnistunut kiertämään. Ehkä on aina ollut joku parempi valmentaja, joka on tuoreilla ideoillaan kukistanut Rautakorven joukkueet?
Mikäli Rautakorpi joskus listallani parhaimpien valmentajien joukkoon nousee, siis tuonne Pennasen vanaveteen, niin tulevalla kaudella on tultava mestaruus.
Karri Kivi
Ässien mestaruus ja myöhemmin nuorten MM-kulta. Noihin saavutuksiin ei moni suomalainen valmentaja pääse. Nyt kolme vuotta Ilveksessä ja pakko myöntää, että itsekkin olen välillä miettinyt onkohan Kivi kuitenkaan enää tarpeeksi hyvä viemään Ilvestä kohti jotain isompaa, kun menestys on jäänyt aika vaatimattomaksi. Onkin ehkä parempi hieman katsoa mitä noihin kolmeen vuoteen on oikeasti mahtunut. Ensimmäisenä vuotena Manngardin kituuttama petoeläin venyi Karrin alaisuudessa maalin päähän välieristä. Toisena kauteni Ilves jäi täysin ulos pudotuspeleistä, mikä oli suuri pettymys. Mutta todellisuudessa Ilves saalisti runkosarjassa vain pisteen vähemmän kuin tuolla edellisellä kaudella. Tuon toisen kauden jälkeen Ilveksestä poistuivat mm. seuraavat pelaajat: Arto Laatikainen, Joe Piskula, Otto Koivula, Joona Koppanen, Tapio Laakso, Ville Meskanen ja Sami Sandell. Tilalle tuli mm. Eero Savilahti, Panu Mieho, Mike Halmo, Joose Antonen, Jerry Ahtola, Matt Generous ja Juha Leimu.
Kivi vei silti paperilla selvästi heikentyneen joukkueen kahdeksan joukkoon ja laittoi Kärpät suht ahtaalle pudotuspeleissä. Samalla Kiven valmennuksessa Antonen, Teemu Lepaus ja Joona Ikonen menivät valtavasti eteenpäin, Arttu Ruotsalainen sai NHL-sopimuksen sekä Oskari Laaksonen ja Jarkko Parikka nousivat maajoukkueeseen.
Kiven aikana Ilveksen maalilla ovat seisseet Hannu Toivonen, Antti Lehtonen, Markus Ruusu ja Riku Helenius. Puolustuksessa on nähty mm. seuraavia veijareita: Marcus Fagerudd, Valtteri Ilomäki, Ville Järvinen, Henry Mäntylä, Stefan Espeland, Juuso Pulli, Valtteri Viljanen, Generous, Erno Hopponen ja Cam Barker. Ja monet näistä vielä samaan aikaan! Ei ihme jos peräpää on hieman valskannut.
No katselin hieman tilastoja. Mikäli Riku Helenius olisi torjunut viime kaudella 90% varmuudella kiekkoja, olisi Ilves päästänyt noin 20 maalia vähemmän. Tällä tuloksella Ilveksellä olisi ollut suurinpiirtein saman verran päästettyjä maaleja kuin neljänneksi ja viidenneksi sijoittuneilla TPS:llä ja HPK:lla. Tehtyjä maaleja Ilveksellä oli enemmän kuin kummalakaan noista joukkueista.
No mikäli Lehtosellekkin olisi Heleniuksen lisäksi koppi tarttunut tuolla 90% varmuudella, olisi Ilveksellä ollut Kärppien jälkeen vähiten päästettyjä maaleja.
Tietenkään totuus ei ole näin mustavalkoista, joten tutkin tilastoja viime kaudelta. Otin huomioon ottelut jotka Ilves hävisi päästäen neljä tai useamman maalin. Jätin näistä silti pois kaikki selvät 4-0 tai 5-1 tappiot, joita Ilves ei olisi voittanut vaikka maalilla olisi ollut Hasek parhaina päivinään. Jätin myöskin pois ottelut, missä molempien joukkueen maalivahdit sähläsivät kentällä jollain 84 torjuntaprosentilla.
Eli käytännössä keräsin ottelut joista Ilves olisi todennäköisesti saanut pisteitä matkaansa "normaalilla" maalivahtipelillä. Yllättävän monessa ottelussa näistä, Ilves tilastojen mukaan oli ottelun hallitsevampi osapuoli. Lopulta siis laskin montako pistettä Ilves olisi mahdollisesti kerännyt viime kaudella enemmän, jos vaikka Dostál olisi ollut mukana alusta asti.
Laskin, että Ilves menetti 14 pistettä huonoon maalivahti- ja puolustuspeliin viime kaudella. No tietenkään tilanne ei todellisuudessa tuo ole, mutta jos Ilves olisi vaikka edes kahdeksan pistettä saanut "dostálilla" olisi Ilves ollut runkosarjan viides. Ja kuka ties painellut puolivälieristä neljän joukkoon. Tällöin ei kukaan kyseenalaistaisi Kiveä.
No tulevalle kaudelle Ilves on ensimmäistä kertaa päässyt rakentamaan joukkuetta muiden kanssa samalta viivalta. Joukkue on selvästi vahvistunut viime kaudesta ja peräpäässä ei pitäisi enää olla valuvikoja. Kyllä itselläni on odotukset, että Kivi tuon joukkueen vie runkosarjassa vähintään kuuden sakkiin ja mikäli ensimmäisellä kierroksella nyt ei vastaan heti satu tulemaan Kärpät, Tappara tai HIFK, niin pidän neljän joukkoon pääsyä täysin realistisena. Tämän jälkeen voisin huoletta sanoa Kiven olevan aivan liigan ehdotonta päävalmentajaeliittiä.
