Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Beast]

Katsokaa hyvät ihmiset niitä Karhusen tilastoja. Ei vaikuta kovinkaan epätasaiselta vaan erittäin hyvältä. Lähtökohtaisesti liigan kovin kassari.

 

[Nelfor]

Katsokaa hyvät ihmiset niitä Karhusen tilastoja. Ei vaikuta kovinkaan epätasaiselta vaan erittäin hyvältä. Lähtökohtaisesti liigan kovin kassari.

Nimenomaan tilastot näyttävät hyvältä, mutta niistä ei sitä epätasaisuutta näe. Tilastojen perusteella paras, mutta ne eivät kerro kaikkea.

 

[Just-Ice-Hockey]

Katsokaa hyvät ihmiset niitä Karhusen tilastoja. Ei vaikuta kovinkaan epätasaiselta vaan erittäin hyvältä. Lähtökohtaisesti liigan kovin kassari.

Ei Karhusen tilastot viimeiseltä kolmelta kaudelta mitään erityisiä hurraa-huutoja aiheuta. Näytöt miehellä kyllä ovat kovat, mutta jo jokusen vuoden takaa. Itse pitäisin tulevaan kauteen lähdettäessä Laurikaista kovempana tekijänä viime kauden näyttöjen perusteella. Jos taas painotetaan aikaisempia näyttöjä Liigasta, nousee Karhunen ehdottomasti edelle. Silloin toki henkilökohtaisesti nostaisin Kilpeläisen ykköseksi kauteen lähdettäessä.

 

[Jakub]

Jos ei Pelicansin puolustus vahvistu huomattavasti ennen kauden alkua, niin Karhusella kyllä riittää ainakin töitä. Siihen ei yksi Rantakari tai Heikkinen paljon tee vielä parannusta. Kun tällä hetkellä kakkoskentän pakit on Teppo ja Pietroniro, ja Jaakola vuoden pelaamattomuuden jäljiltä on TOP2 ukko, niin ei ole jo muutaman harjoituspelin perusteella vaikea nähdä että sinne osastolle tulee painetta varmasti enemmän, mitä on Kärpissä ja Tapparassa pelatessa tullut koskaan.

 

[I own your face]

Pitkä on matka Pelicansilla vielä Top6 joukkueeksi, jos pakistoa ei vahvisteta. Hieman ihmettelen miten noin moni veikkailee Pelsua tuonne kuuden joukon tuntumaan. Pakistosta lähtivät kuitenkin viime kauden kaksi parasta kiekollista puolustajaa Kaski ja Kousa, joista jälkimmäisen menettäminen tekee valtavan loven joukkueeseen niin henkisesti kuin pelillisesti. Pelkästään Kousan poistuminen tulee laskemaan Pelicansin sijoitusta muutamalla pykälällä, niin iso vaikutus miehellä oli joukkueen tekemiseen kaukalossa.

Toivoa sopii ettei toimistolla olla sokeita vaan vahvistetaan pakistoa kärkipakilla ja vähintään 1-2 top6 pakilla. Yksi Karhunen maalinsuulla ei ihmeitä tee, jos pakisto jätetään noin vajaaksi.

 

[Eikka86]

Tapparan syyskausi Karhusen osalta oli nätisti sanoen surkea, Heljanko vaikuttaa välillä ihan ammattimieheltä sen aikasen Karhun rinnalla. Keväällä oli taas mies paikallaan kun sai poikittaisliikkeen takaisin hyvälle tasolle.

Ei kannata pelsulassa ihan viillellä ranteita auki jos ei toimi aluksi, varsinkin ohkaisella puolustuksella varustetun joukkueen takana. Voi hyvinkin parantaa paljon kevääksi, toki sen verran pitää pisteitä raapia että kevään vireelle on käyttöä.

 

[Bobby]

Toivoa sopii ettei toimistolla olla sokeita vaan vahvistetaan pakistoa kärkipakilla ja vähintään 1-2 top6 pakilla. Yksi Karhunen maalinsuulla ei ihmeitä tee, jos pakisto jätetään noin vajaaksi.

Siis asiasta ollaan mainittu useamman kerran, jo iltapäivälehtienkin toimesta, ja vielä mietit että hommataankohan ketään? :D

 

[I own your face]

Siis asiasta ollaan mainittu useamman kerran, jo iltapäivälehtienkin toimesta, ja vielä mietit että hommataankohan ketään? :D

No yhtään en ihmettelisi, jos tulisi joku ulkomaanarpa alasarjatasolta sisään ja ilmotettaisiin, että joukkue on valmis kauteen.

E: Karhusen hankinta tietenkin lisää sitä mahdollisuutta ettei pakistoa vahvisteta juurikaan, mikäli suurinosa budjetista on nyt käytetty.

 

[Beast]

Nimenomaan tilastot näyttävät hyvältä, mutta niistä ei sitä epätasaisuutta näe. Tilastojen perusteella paras, mutta ne eivät kerro kaikkea.

Millä perusteella tilastoista ei näy tasaisuutta? Juuri tasaisen hyvät torjuntatilastot kertovat tasaisuudesta. Heleniuksen 89% torjuntaprosentti kertoo taas mielestäni epätasaisuudesta. Pudotuspeleissä Karhusella jäätävät tilastot myös joka kerta. Lähtökohtasesti ensi kauden paras maalivahti.

 

[Raúl]

Millä perusteella tilastoista ei näy tasaisuutta? Juuri tasaisen hyvät torjuntatilastot kertovat tasaisuudesta. Heleniuksen 89% torjuntaprosentti kertoo taas mielestäni epätasaisuudesta. Pudotuspeleissä Karhusella jäätävät tilastot myös joka kerta. Lähtökohtasesti ensi kauden paras maalivahti.

Varmaankin riippuu siitä, miten epätasaisuus määritellään. Hyvienkin torjuntaprosenttien taakse voi kätkeytyä muutama täydellinen ohipeli tai yksi "ohhoh"-maali useammassa pelissä. Näiden ulkopuolella torjuntatyöskentelyn täytyy tietenkin olla vakuuttavaa, jotta hyviin tilastoihin päästään. Karhusen kohdalla epävarmuus voi olla tuossa määritelmässä totta, mutta samallahan se kertoo myös siitä, että niiden ulkopuolella hän on erittäin kova maalivahti, sillä tilastot ovat kaikesta huolimatta kovat. Moni ns. tasainen suorittaja ei pääse noihin tilastoihin.

 

[Beast]

Niin kun esimerkiksi itse myös muistelin aluksi, että Karhunen on ollut epätasainen, mutta kun katsoin tilastoja niin onhan ne nyt vakuuttavat. Tottakai voi olla joukossa niitä ohipelejä ja ohhoh maaleja, mutta tosiaan noin koviin tilastoihin ei pääse olemalla todella epävarma maalivahti.

Mutta kuten muutkin ovat muistuttaneet, niin tomin otteisiin vaikuttaa ensi kaudella pelaaminen huonomman pakiston takana Pelicansissa. Kaudesta voi tulla Karhuselle myös pannukakku, jos lahtelaisten puolustus ei pidä. Lähtökohtaisesti edelleen pysyn kannassani, että Karhunen on tulevan kauden kovin kassari. Aika sitten näyttää kuka sen pystin todellisuudessa vie.

 

[Nelfor]

Millä perusteella tilastoista ei näy tasaisuutta? Juuri tasaisen hyvät torjuntatilastot kertovat tasaisuudesta. Heleniuksen 89% torjuntaprosentti kertoo taas mielestäni epätasaisuudesta. Pudotuspeleissä Karhusella jäätävät tilastot myös joka kerta. Lähtökohtasesti ensi kauden paras maalivahti.

Jos pelaa kovan puolustuksen takana, niin hyviä pelejä tilastollisesti voi tulla kohtalaisen helposti, mutta samalla jos vaikka joka neljäs peli on "ohipeli", niin tilastot voivat edelleen kokonaisuutena näyttää ihan hyvältä.

 

[angnus]

Ässien valmennuskolmikko on kyllä suhteellisen kova trio Liigassa. Tuohon kun lisätään Kerttulan tuomat mausteet, ja todella lupaavat nuoret pelaajat, niin ei Ässät ihan huonoimpia jengejä Liigassa tule olemaan.

ARI-PEKKA SELIN
Liigassa 18. kausi
Parhaat saavutukset päävalmentajana
SM-pronssi 2018 (HIFK)
Parhaat saavutukset valmennusryhmässä
SM-pronssi 2001
PASI ARVONEN
Liigassa 11. kausi
Parhaat saavutukset päävalmentajana
Mestiksen pronssi 2004
Parhaat saavutukset valmennusryhmässä
SM-pronssi 2007
SM-hopea 2010
SAKU MARTIKAINEN
Liigassa 1. kausi
Parhaat saavutukset päävalmentajana
C-nuorten Suomen mestaruus 2011
C-nuorten SM vuoden valmentaja 2011
B-nuorten SM-hopea 2012
A-nuorten SM-hopea 2019

 

[Beast]

Jos pelaa kovan puolustuksen takana, niin hyviä pelejä tilastollisesti voi tulla kohtalaisen helposti, mutta samalla jos vaikka joka neljäs peli on "ohipeli", niin tilastot voivat edelleen kokonaisuutena näyttää ihan hyvältä.

No tuo on kyllä täysin totta ja ymmärrän pointtisi. Maalivahti punnitaan yleensä huonomman puolustuksen takana ja todellinen taso näkyy. Tuleeko niitä gamesavereita vai ei, pitääkö maalivahti joukkuetta pystyssä vai ei.

 

[-One-]

Varmaankin riippuu siitä, miten epätasaisuus määritellään. Hyvienkin torjuntaprosenttien taakse voi kätkeytyä muutama täydellinen ohipeli tai yksi "ohhoh"-maali useammassa pelissä. Näiden ulkopuolella torjuntatyöskentelyn täytyy tietenkin olla vakuuttavaa, jotta hyviin tilastoihin päästään. Karhusen kohdalla epävarmuus voi olla tuossa määritelmässä totta, mutta samallahan se kertoo myös siitä, että niiden ulkopuolella hän on erittäin kova maalivahti, sillä tilastot ovat kaikesta huolimatta kovat. Moni ns. tasainen suorittaja ei pääse noihin tilastoihin.

Jatkan tätä pohdintaa toteamalla, että teoriassa suurempi varianssi ei ole huono asia, jos keskimääräinen suoritustaso on korkea. Katsojille vaan tuppaa jäädä mieleen ne hörpyt, ja varsinkin jos peli "hävitään" pariin helppoon maaliin, toivotaan tilalle tasaisempaa veskaria. Pitkän kauden aikana ratkaisevaa on kuitenkin nimenomaan maalivahdin keskimääräinen suoritustaso, eli kuinka monta maalia odotusarvoa enemmän/vähemmän tämä päästää taakseen - ei se, kuinka tasainen suorittaja tolppien välissä on. Torjuntaprosentista tai päästettyjen maalien määrästähän tätä ei suoraan näe, koska kenttäpelaajien puolustustaidot vaikuttavat vastustajan maalipaikkojen laatuun, mutta paremman puutteessa nuo tilastot kuitenkin antavat suuntaa maalivahtien tasosta.

Altavastaajalle varianssista on itse asiassa hyötyä. Kuvitellaan leikkimielisesti tilanne, jossa liigassa pelaa kolme joukkuetta:
- erinomainen joukkue A, jonka pelaajat suorittavat aina tasaisesti omalla tasollaan.
- joukkue B, jonka pelaajat eivät ole keskimäärin yhtä hyviä kuin A:n, mutta parhaana päivänään ovat jopa selvästi näitä parempia ja huonona päivänään surkeita.
- joukkue C, jonka pelaajat ovat keskimäärin yhtä hyviä kuin B:n, mutta suorittavat aina tasaisesti omalla tasollaan.

Jos finaalissa on noista vastakkain A ja C, niin A voittaa joka kerta. Mutta jos vastakkain ovatkin A ja B, niin joskus B yllättää. Samaa logiikkaa voidaan soveltaa maalivahteihin: joskus epätasaisen maalivahdin takia hävitään heikommalle joukkueelle, ja joskus hänen ansiostaan voitetaan parempi vastustaja. Pudotuspeleissä, kun pelataan 7 ottelun sarjoja, niin altavastaajalle epätasainen maalivahti saattaa tarjota oljenkorren sarjan voittamiseen.

 

[Apheu]

Viimeistä viedään, pakit vuorossa.

Tämän listan tarkoitus on olla läpileikkaus omista mielipiteistä joukkueiden pelaajiston voimasuhteista. Liigassa pelaajien tasoerot saattavat vaihtua kaudessa hyvinkin paljon, eikä tarkoituksenani ole laittaa pelaajia viime vuoden pistepörssin mukaiseen järjestykseen, vaan löytää sekä menneisyydestä, että tulevaisuudesta sopiva kombo, jolloin lista heijastelee sekä historiaa, että (toivottavasti) tulevaa. Listan on siis tarkoitus olla sellainen, johon on hauska palata kauden jälkeen katsomaan, osuiko omat mielipiteet oikeaan.


TOP 10 PUOLUSTAJAT


1. Petteri Nikkilä, HPK

Parhaassa peli-iässä, loistava läpimurtokausi takana, julmetun hyvä molemmissa päissä kenttää. Aivan klassinen ykköspakki, joita Liigassa toki tämäntasoisia harvoin näkee. Jälleen kerran mahtavaa, että jatkaa Liigassa ensi kaudellakin. Nikkilä on niin kokonaisvaltainen paketti, että jo yksin nostaa HPK:n tasoa hurjasti.


2. Mikko Kousa, HIFK

Kousa on listalla näinkin korkealla osittain senkin takia, että mies on takuuvarma. Ohikausia ei juuri ole, vaan Kousa on takuuvarmasti kaudesta toiseen yksi Liigan parhaita hyökkääviä pakkeja ja ylivoimaspesialisteja. HIFK:ssa tarjolla iso kiekollinen rooli ja kovat miehet ylivoimalle kaveriksi, Kousa tulee siis keikkumaan pakkien pistepörssissä jälleen korkealla.


3. Shaun Heshka, Kärpät

Olen aina pitänyt Heshkaa hivenen aliarvostettuna puolustajana. Mies on kaudesta toiseen ollut Liigassa ihan niitä TOP-3 puolustajia, mainio rytmittäjä, hyvä viivapyörittäjä ja puolustuspäässä jämäkkä. Varmaotteinen, eikä kovin virhealtis, voittaa vastustajansa illasta toiseen. Kokenut mies alkaa olla, ja kohta voi jalkanopeuden kanssa olla enemmän tekemistä. Luulen, että ensi kaudella riittää vielä hyvin.


4. Ludwig Byström, Kärpät

Sulavaliikkeinen ruotsalaispuolustaja, joka on kiekolla erinomainen ja jonka perässä SHL-seurojakin on ollut – eihän tämä voi olla, kuin täysosuma. Puolustajaksi lähestynee vasta kehityksensä huippua, ja kokonaisuutena viime kausi näyttää tasapainoiselta ja hyvältä. Lähtökohdat on hyvät, ja uskon Byströmin tekevän hyvät tehot Kärpissä ensi kaudella.


5. Oskari Laaksonen, Ilves

Raaka talentti, mutta Laaksosen tapaiset modernit peliä erinomaisesti avaavat sulavaliikeiset puolustajat ovat joukkueilleen kultaakin kalliimpia. Laaksosen voi odottaa vain yhä kehittyvän viime kaudesta, ja oli jo viime kaudella ajoittain niin hyvä, etten ihmettele, jos olisi jopa Liigan paras kiekollinen pakki ensi kaudella. Puolustuspäässä voi olla vielä tekemistä, mutta eipä se nyt mikään ihme ole.


6. Tarmo Reunanen, Lukko

Hyökkäyspään kyvyt ovat ilmiömäiset. Nälkä tehdä pisteitä, viivatanssi, hienot nousut ja sulava luistelu. Läpimurto oli niin vahva, että tekisi mieli tyrkätä näitä nuoria listalla ylemmäksikin, mutta puhukoot nyt kokemuskin hieman – kokonaisvaltaisesti nimittäin Reunasellakin on vielä tekemistä. Sellainen pelaaja, jota on kyllä mielenkiintoista seurata katsomonkin puolelta.


7. Teemu Suhonen, Tappara

Näytti jo viime kevätkaudella, että pystyy olemaan myös kärkijoukkueessa tasokas ylivoimanpyörittäjä ja kiekollinen puolustaja. Suhonen on kenties Liigan paras viivapelissään, sillä hän osaa niin syöttää kuin ajoittaa laukauksensa loistavasti. Kokemus näkyy tietynlaisena suoritusvarmuutena, mutta ajoittain puolustuspäässä ongelmissa.


8. Atte Ohtamaa, Kärpät

Ohtamaa on todella hyvätasoinen peruspuolustaja. Miksi hän jää listalla vasta kahdeksanneksi johtuu siitä, että hyökkäyspään taidot ja kiekollinen peli on hieman rajallista. Kärpät sopii Ohtamaalle loistavasti, kun vierellä on kovatasoista kiekkovarmaa ja hyökkäävää puolustajaparia, mutta en ole ollenkaan varma, kuinka Ohtamaalla riittäisi jossain heikommassa joukkueessa, kun pitäisi olla isommassa vastuussa pelin avaamisessa ja hyökkäyspään kiekollisessa pelissä. Siksi sijoitus jää tähän. Arvostan puolustajissa paljon sitä, että rytmittävät peliä loistavasti ja tuovat erikoisosaamista erityisesti hyökkäyspäähän – puolustuspään ”expertin” rooli on helpompi täyttää muillakin pelaajilla.


9. Valtteri Kemiläinen, Tappara

Kemiläinen on yhä sellainen pelaaja, josta välittyy ihan valtava hyökkäyspään potentiaali. Käsittämätöntä, että luistimilla verkkainen pakki takoo 31 pistettä 57 peliin rajoitetulla kakkosylivoima-ajalla. Miehen puolustuspään peli on parantunut, mutta ajoittain otteet vähän epätasaisia. Jos luistelu olisi edes hitusen parempaa, ei varmasti pelaisi Liigassa.


10. Jakub Krejcik, Kärpät

Varmaotteinen, hyvä kaikessa, mutta ei aivan erinomainen missään. Liigassa ei kuitenkaan ole helppo kiinnittää tasapainoisia, kovatasoisia pakkeja, joten Krejcik ehdottomasti kuuluu tälle listalle, ja täydentää Kärppien listalla olevan nelikon. Hurja on heidän puolustuksensa perustaso.


Ensimmäiset listan ulkopuolella (ja suluissa, miksi/miten pääsisi ensi kaudella listalle):

Ville Heinola, Lukko (potentiaali näkyy kauas, mutta tuleeko ensi kausi liian pian, että olisi Liigan TOP-10 puolustajien joukossa)

Ben Blood, Tappara (vakuuttava viime kausi, ja Liigan parhaita puolustavia pakkeja, joilla myös hyvät kiekolliset taidot. Pakistokaarti vain niin kovaa, että nyt ei riittänyt TOP-10 joukkoon)

Kalle Maalahti, Ilves (edellytyksiä nousta listalle, mutta nykyisellään taso on hieman sen ulkopuolella, jokaisella osa-alueella)

Joonas Lyytinen, HIFK (pidän hyvänä yleispakkina, mutta jotain puuttuu, jotta olisi listalla. Viimeinen taso sekä hyökkäyspään, että puolustuspään tekemisestä)

Matt Caito, KooKoo (edellytykset olla Liigan tehopakki; hurjia tehopisteitä muissa Liigoissa. Hyökkäyspään osaamista löytynee, mutta miten riittää muu taso, ja onko hyökkäyspään osaaminen aivan kärkiluokkaa Liigassa?)

Robin Press, Lukko (Tekisi mieli kovana hakuna nostaa listalle, sillä Lukossa tarjolla ykkösylivoiman rooli kovien hyökkääjien keskellä. Jos pitäisi hakea jokin korkeakertoiminen haku pakkien pistepörssin voittajaksi, valitsisisin Pressin)

Tämä kirjoitettu joskus jo ennen pitsiä, ainakaan Press ei ole vakuuttanut, mutta eipä hän listalla olekaan. Ohtamaan pelaamisesta ei ole kai vieläkään tiedotettu. Jos ei pelaa, sanotaan, että Maalahti olisi paikalla 10 ja Kemiläinen sekä Krejcik sijat ylempänä. Toivottavasti ketään ei unohtunut, ilmottakaa toki, jos näin on (älkää lynkatko:)

 

[KooJii_#1]

Jännä nähdä miten Karhunen tulee loistamaan nyt, kun edessä pelaava puolustusosasto on hieman eri luokkaa ku aiempina kausina Liigassa ollessaan.

 

[Jarna90]

Ässien valmennuskolmikko on kyllä suhteellisen kova trio Liigassa. Tuohon kun lisätään Kerttulan tuomat mausteet, ja todella lupaavat nuoret pelaajat, niin ei Ässät ihan huonoimpia jengejä Liigassa tule olemaan.

ARI-PEKKA SELIN
Liigassa 18. kausi
Parhaat saavutukset päävalmentajana
SM-pronssi 2018 (HIFK)
Parhaat saavutukset valmennusryhmässä
SM-pronssi 2001
PASI ARVONEN
Liigassa 11. kausi
Parhaat saavutukset päävalmentajana
Mestiksen pronssi 2004
Parhaat saavutukset valmennusryhmässä
SM-pronssi 2007
SM-hopea 2010
SAKU MARTIKAINEN
Liigassa 1. kausi
Parhaat saavutukset päävalmentajana
C-nuorten Suomen mestaruus 2011
C-nuorten SM vuoden valmentaja 2011
B-nuorten SM-hopea 2012
A-nuorten SM-hopea 2019

Pakko kysyä. Mikä triosta tekee kovan? Pitkään valmentanut, muttei juuri mitään liigatasolla saavuttanut.

 

[Nelfor]

Pakko kysyä. Mikä triosta tekee kovan? Pitkään valmentanut, muttei juuri mitään liigatasolla saavuttanut.

Kaikki on suhteellista. Liigan häntäpäähän povatun jengin peräsimeen tuo on kova trio. Selin on kuitenkin tehnyt hyvää työtä pienemmän budjetin joukkueissa.

 

[Jarna90]

Kaikki on suhteellista. Liigan häntäpäähän povatun jengin peräsimeen tuo on kova trio. Selin on kuitenkin tehnyt hyvää työtä pienemmän budjetin joukkueissa.

Noh joo onhan tuo kova jos vertaa Ässien viimekauteen, mutta en tuolla nyt lähtisi henkseleitä pojille paukuttelemaan. Toki viimekaudesta Ässät parantaa, mutta tuskin riittää puolivälieriin asti ja säälitkin jo kova saavutus Ässille.

 

[Sardion]

Muutama pointti täällä käytyihin keskusteluihin liittyen.

Harjoituspelit: Näiden merkitystä ei sovi yliarvioida. Mieleeni muistuu erittäin hyvin toissa kausi, jolloin Tappara rallatteli harjoituspeleissä ja CHL:ssä kauden alla voitosta voittoon. Mediakin äityi hehkuttamaan Tapparan ylivertaisuutta. Leikitellen runkosarjan voittoon ja sitä rataa. Kuinka ollakaan runkosarjan alkaessa joukkue oli kuin joku olisi kääntänyt sata-asteisen saunan kiukaan neljään kymppiin. Esimerkkejä on paljon muitakin: monet harjoituspeleissä vuosien varrella dominoineet pelaajat ovat kadonneet kuvasta heti runkosarjan alkaessa. Harjoituspelit antavat korkeintaan suuntaa siitä, mitä tuleman pitää (lue: jos jengi häviää likimain kaikki harjoituspelit, ei se lupaa kovin hyvää runkosarjan kannalta. Jos voittaa, niin eiköhän se kanna runkosarjaankin.).

Tomi Karhunen: On kyllä merkillinen kaveri. Muistini mukaan niin Kärpissä kuin Tapparassakin Karhusen runkosarjat menivät osin pellaillessa, mutta kun kevät tulee, on mies kuin talviunilta herännyt karhu. Marjoja ei juuri käpälän ohi enää mene. Suurten pelien mies, jonka arvo nousee keväällä arvoon arvaamattomaan.

Valmentajat: Arvottaminen on todella hankalaa. Miten verrata esimerkiksi top 5 -materiaalilla (ennakkoon) ja bottom 5 -materiaalilla operoivien valmentajien suorituksia keskenään? Jos bottom 5 -valmentaja nostaa joukkueensa top 6:een, niin onko se kovempi suoritus kuin top 5-jengin valmentaminen mestaruuteen? Ja niin edelleen. Myös organisaatiolla on suuri merkitys valmentajan onnistumisen kannalta.

 

[Synyster]

Kävinpä vähän joukkueita läpi, ja hyppäsi silmään, että mitä ihmettä on tapahtunut Saimaan Pallolle?

Todella sekavan oloinen rosteri kaikkine arpalipukkeineen. Ja nimenomaan, että niitä arpoja on ns. kantavissa rooleissa vähän joka pelipaikalla.

Hyökkäyksessä Zabo tulee olemaan kova, Ramusta en olisi niin varma.

Eikö Lehterällä ole imua, vai onko SaiPan office vetänyt rahahanat kiinni. Kertokaa joku tietävä vähän taustoja hämmästyneelle.

 

[Hokipedia]

Kävinpä vähän joukkueita läpi, ja hyppäsi silmään, että mitä ihmettä on tapahtunut Saimaan Pallolle?

Todella sekavan oloinen rosteri kaikkine arpalipukkeineen. Ja nimenomaan, että niitä arpoja on ns. kantavissa rooleissa vähän joka pelipaikalla.

Hyökkäyksessä Zabo tulee olemaan kova, Ramusta en olisi niin varma.

Eikö Lehterällä ole imua, vai onko SaiPan office vetänyt rahahanat kiinni. Kertokaa joku tietävä vähän taustoja hämmästyneelle.

Joukkueeseen on hankittu Ramstedt, joka julkisestikin on kertonut menevänsä rahan perässä, takuuvarmasti kallis Zaborsky, KHL:stä tuleva Grman ja änärissäkin pelannut Persson, josta oltiin kiinnostuneita myös SHL:ssä. ”Rahahanat kiinni” ei siis todellakaan ole vaihtoehto.

Poikkeuksellisen nimekäs, kärkeen nojaava ja riskialtis ryhmä SaiPan mittapuulla. Voi tulla mitä tahansa välierien tai bottom 3:sen väliltä.

 

[Synyster]

Joukkueeseen on hankittu Ramstedt, joka julkisestikin on kertonut menevänsä rahan perässä, takuuvarmasti kallis Zaborsky, KHL:stä tuleva Grman ja änärissäkin pelannut Persson, josta oltiin kiinnostuneita myös SHL:ssä. ”Rahahanat kiinni” ei siis todellakaan ole vaihtoehto.

Poikkeuksellisen nimekäs, kärkeen nojaava ja riskialtis ryhmä SaiPan mittapuulla. Voi tulla mitä tahansa välierien tai bottom 3:sen väliltä.

No joo, tosin tuo kärkikään kun ei mielestäni ole sellainen, johon olisi järkeä ihan poskettomasti hilloa upottaa. (pl. Persson ja ehkä Grman). Ramstedtin luulen pelaavan jopa yllättävän halvalla. Iso rooli ja viimeinen sauma nousta isosti liigaan mukaan.

 

[BlackWolf]

Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt, etteikö Selin olisi joissain joukkueissa onnistunut. Kyse oli siitä, että onko jokin valmentaja onnistunut eri korin joukkueissa Liigassa vakuuttamaan. Selin ei ole mielestäni Liigan kärkijoukkueissa onnistunut vakuuttamaan, kun sellaista on valmentamaan päässyt. Tietysti on sitten tulkintakysymys, että millaisista "koreista" tässä puhutaan, mutta itse koen että haettiin valmentajaa, joka olisi onnistunut sekä jossain kärkijoukkueessa, että kärjen alapuolella vakuuttamaan.

Siis HPK sijalle 6 runkosarjassa ja HIFK pronssille, ei mielestäsi ole sen tason vaikuttamista, että on molemmissa koreissa onnistunut? Melkoinen on vaatimustaso itsensä näyttämiselle. Ja minä pidän Seliniä keskiverto koutsina, mutta "lätkäjätkänä" henkeen ja vereen. Olen tämän saman toistanut palstalla useasti. Moni ei tule miljoonapalkalla ollessaan availeen lauantaiaamuna kello 8 ja risat D AA-junnujen peliin rankkuaition luukkua ja hoida senkin homman niin hyvin kuin voi. Ei paras pelikirja, mutta kyllä se silti valmentaa osaa. Ei vain ole koskaan tehnyt itsestään numeroa ja minulta on aina saanut tästä syystä arvostusta.