Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Via Dolorosa]

Johan Manner sen on tehnyt kaudella 2017-18 kun valmensi ennakkoon heikoille sijoituksille povatun joukkueen runkosarjan voittoon ja mestariksi.

Ennakkoon heikompi joukkue on hieman erinlainen mitä Kärppien 2017-2018 joukkue.

 

[Roger Moore]

Ennakkoon heikompi joukkue on hieman erinlainen mitä Kärppien 2017-2018 joukkue.

Niin, Kärppiä povattiin kauden 2017-18 monessa ennakossa runkosarjassa johonkin sijoitukselle 10 tms. Esimerkiksi Ilta-Sanomat oli tätä mieltä. Enkä muista että McTorsoa lukuunottamatta Kärppiä ihan kärkeen sijoiteltiin täälläkään. Se on vaan se mielikuva mikä on jälkikäteen syntynyt että Kärpillä oli hurja materiaali. No niin se lopulta olikin mutta ennen kautta siltä ei kovin moni odottanut mitään ja jos pelaajien aiempia näyttöjä katsoi niin kenelläkään ei ollut kovin vahvaa kautta alla.

 

[SlamDunk71]

Johan Manner sen on tehnyt kaudella 2017-18 kun valmensi ennakkoon heikoille sijoituksille povatun joukkueen runkosarjan voittoon ja mestariksi.

Tällöinhän juuri Mannerta pidettiin suurena kysymysmerkkinä. Kärpät on kuitenkin dynastia jolla on Liigan suurimpia resursseja. Vaikka media ja osa ennakoi tahmeampaa kautta niin se ei tee Kärpistä heikompaa. Kauden 17-18 ei ole samalla viivalla kuin esim. Sport.

 

[Via Dolorosa]

Niin, Kärppiä povattiin kauden 2017-18 monessa ennakossa runkosarjassa johonkin sijoitukselle 10 tms. Esimerkiksi Ilta-Sanomat oli tätä mieltä. Enkä muista että McTorsoa lukuunottamatta Kärppiä ihan kärkeen sijoiteltiin täälläkään. Se on vaan se mielikuva mikä on jälkikäteen syntynyt että Kärpillä oli hurja materiaali. No niin se lopulta olikin mutta ennen kautta siltä ei kovin moni odottanut mitään ja jos pelaajien aiempia näyttöjä katsoi niin kenelläkään ei ollut kovin vahvaa kautta alla.

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta ennen kauden alkua ei Kärppien materiaali ollut kyllä heikko. Heikolla tarkoitan jotain samankaltaista mitä jollain Sportilla taikka KooKoo:lla on vuodesta toiseen ollut. Taikka selkeää altavastaajaa joka resursseiltaan ei haasta mitenkään sarjan parhaimpia, kuten nyt vaikka viime kauden HPK ja Ässien mestaruusjoukkue.

 

[Roger Moore]

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta ennen kauden alkua ei Kärppien materiaali ollut kyllä heikko.

Ei se nyt toki heikko ollut, mutta ei siltä kukaan ainakaan tuollaista suorittamista odottanut. Rohkeimmat taisivat veikata johonkin sijoille 4-6 mutta harvinaisen moni piti paikkaa säälipleijareissa todennäköisenä.

Muutenkin aina vähän kummaksun näitä kommentteja joissa mestarivalmentajien suorituksia yritetään vähätellä sillä että "Pitäisi nähdä mitä saisi aikaan Sportissa" tms. Ei se varmaan ihan sattumaa ole että parhaat valmentajat ovat myös niissä suurimmissa seuroissa. Toki aina on yksittäisiä poikkeuksia, mutta jos puhutaan kärkipään resursseista niin kyllä ne osaavimmat valmentajat siellä ovat hyvin suurella todennäköisyydellä. Pennanen nyt toki on ihan piristävä poikkeus, toki hänkin on liigajoukkueen mukaan noussut IFK:ssa.

 

[vivalavili]

Niin, Kärppiä povattiin kauden 2017-18 monessa ennakossa runkosarjassa johonkin sijoitukselle 10 tms. Esimerkiksi Ilta-Sanomat oli tätä mieltä. Enkä muista että McTorsoa lukuunottamatta Kärppiä ihan kärkeen sijoiteltiin täälläkään. Se on vaan se mielikuva mikä on jälkikäteen syntynyt että Kärpillä oli hurja materiaali. No niin se lopulta olikin mutta ennen kautta siltä ei kovin moni odottanut mitään ja jos pelaajien aiempia näyttöjä katsoi niin kenelläkään ei ollut kovin vahvaa kautta alla.

Onhan se materiaali jälkikäteen katsottuna ihan helvetin kova. Mutta tämä juuri on yksi niitä asioita, joka tekee Mannerista niin kovan koutsin. Hän sai käännettyä tuon jengin kauden 2017-18 alussa melko HMV:stä ihan helvetin kovaksi porukaksi. Nyt käytännössä jokaikinen pelaaja, joka pelasi tuossa mestaruusjoukkueessa on huomattavasti parempi pelaaja kuin kaksi vuotta sitten. On sen oltava ainakin osittain Mannerin ansiota.

 

[Roger Moore]

Kaksi kautta päävalmentajana, tuloksena mestaruus ja niukimmalla mahdollisella tavalla tullut finaalitappio. Hyvin vaikea tuollaisten tulosten jälkeen on tehdä muuta kuin pitää häntä ykköskorin valmentajana. Niin monta hyvän materiaalin joukkuetta jää ilman mestaruutta tai finaalipaikkaa joka kausi, että tuollaista tulosta ei tee keskinkertainen valmentaja edes hyvän materiaalin turvin.

Tähän päälle sitten vielä kaksi runkosarjan voittoa joista jälkimmäisellä kaudella ylivoimainen piste-ennätys ja toisellakin kaudella 11 pisteen erolla toiseksi tulleeseen joukkueeseen. Taitaa voittoprosenttikin olla kohtalaisen kova.

 

[Roger Moore]

Onhan se materiaali jälkikäteen katsottuna ihan helvetin kova.

Kyllä, nimenomaan jälkikäteen katsottuna. Ennen kautta tilanne oli se että aiemmin urallaan yli 40 pistettä olivat rikkoneet Ruohomaa ja Bertrand, mutta molemmilla oli huono kausi alla. 30 pisteen rikkojia oli sitten Leskinen ja Junttila, mutta näistäkin Junttilalla oli huono kausi Ruotsissa alla ja lisäksi yleinen mielipide oli se että Junttilan aiemmat hyvät tehot oli pitkälti Kemppaisen ja Donskoin ansiota. Tämän jälkeen tulee sitten Lasu ja Mäenalanen jotka oli aiemmin urallaan olleet 20 pisteen miehiä.

Mutta tämä juuri on yksi niitä asioita, joka tekee Mannerista niin kovan koutsin. Hän sai käännettyä tuon jengin kauden 2017-18 alussa melko HMV:stä ihan helvetin kovaksi porukaksi. Nyt käytännössä jokaikinen pelaaja, joka pelasi tuossa mestaruusjoukkueessa on huomattavasti parempi pelaaja kuin kaksi vuotta sitten. On sen oltava ainakin osittain Mannerin ansiota.

Tätä minä olen yrittänyt tässä koko ajan selittää. Se on helppoa sanoa Mannerin operoineen helvetin hyvällä materiaalilla alusta asti mutta samalla unohtaa se että Kärppien kahden kärkiketjun pelaaja pelasi heittämällä uransa parhaan kauden siihen saakka silloin kun Manner toimi joukkueen päävalmentajana.

Tähän päälle muuten sitten vielä esim. Jani Hakanpään ja Teemu Kivihalmeen melko kova nousu liigan kärkipakkien joukkoon. Toki varmasti osittain on kyse myös valmennuksen kokonaisuudesta mutta joku Hakanpääkin oli pari aiempaa kautta Kärpissä sellainen lempeä nallekarhu joka vaikuttaa hitaalta ja vähän jopa kömpelöltä jäällä.

 

[Via Dolorosa]

Muutenkin aina vähän kummaksun näitä kommentteja joissa mestarivalmentajien suorituksia yritetään vähätellä sillä että "Pitäisi nähdä mitä saisi aikaan Sportissa" tms. Ei se varmaan ihan sattumaa ole että parhaat valmentajat ovat myös niissä suurimmissa seuroissa. Toki aina on yksittäisiä poikkeuksia, mutta jos puhutaan kärkipään resursseista niin kyllä ne osaavimmat valmentajat siellä ovat hyvin suurella todennäköisyydellä. Pennanen nyt toki on ihan piristävä poikkeus, toki hänkin on liigajoukkueen mukaan noussut IFK:ssa.

Jos luet viestini uudestaan, niin huomaat kyllä etten vähättele Mannerta ja kerroin kuinka valmentajan täytyy olla hyvä, jotta lopputulos kärkipään budjetillakin on hyvä.

Nämä ovat hieman enemmän mielipideasioita, kuin kiistatonta faktaa. Se, että arvostan enemmän valmentajaa joka luotsaa alle kahdella miljoonalla rakennetun joukkueen mestariksi, kuin valmentajaa joka pyöristetyllä kolmella miljoonalla voittaa mestaruuden.

Helvetin hyvää työtä Manner teki Suikkasen raunioista ja on ykkösvaihtoehtoni sekä mielestäni luonnollinen valinta maajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi. Tämä ei kuitenkaan poista sitä asiaa, että olisi mielenkiintoista nähdä mitä mies saisi aikaan, kun Kärppien sijaan hänelle annetaan Sportin pelinappulat käteen.

 

[Roger Moore]

Jos luet viestini uudestaan, niin huomaat kyllä etten vähättele Mannerta ja kerroin kuinka valmentajan täytyy olla hyvä, jotta lopputulos kärkipään budjetillakin on hyvä.

Juu no se ei ollutkaan suoranaisesti pelkästään sinulle osoitettu, lähinnä sellainen yleisesti todettu.

Helvetin hyvää työtä Manner teki Suikkasen raunioista ja on ykkösvaihtoehtoni sekä mielestäni luonnollinen valinta maajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi.

Toivottavasti ei. Äkkiä sellainen 10 vuoden jatko Kärppiin ilman mitään pykäliä. Hymiö sitten tähän.

 

[-One-]

Itse laittaisin joukkueet tällä hetkellä tämmösiin koreihin:

1) Kärpät, Tappara, IFK
2) Ilves, HPK, Lukko
3) Pelicans, TPS, Sport
4) JYP, KalPa, SaiPa
5) KooKoo, Ässät, Jukurit

Toki pienet voivat erot olla jo moni nuista varmastikkin menee pari pykälää suuntaan tai toiseen. Joka tapauksessa tuo TOP6 on mielestäni juurikin nuin. Isoimmat haastajat toki tuo 4. kori + JYP

Oma näkemykseni koreista (korien sisällä aakkosissa):

1) IFK, Kärpät, Tappara
2) Ilves, Lukko
3) HPK, JYP, Pelicans, TPS
4) KalPa, Kookoo, Sport
5) Jukurit, SaiPa, Ässät

 

[SlamDunk71]

Kertoimet on aika hyvä tapa arvioida pelejä ja suorittamista, koska markkinalla on iso käsitys sekä kuva kokonaisuudesta. Kaudella 17-18 Kärpät pelasi 78 ottelua joista 16 joukkue oli arvioitu altavastaajaksi. Eli 20,5% peleistään joukkue oli altavastaaja. Tämä tarkoittaa sitä että kuten moni huippujoukkue niin Kärpät myös oli enimmissä määrin myös vieraskentällä suosikki.

Eli ei se nyt voinut olla niin huono edes alkuarvioissa.

 

[Roger Moore]

Eli ei se nyt voinut olla niin huono edes alkuarvioissa.

Minä en muista muita kuin Ilta-Sanomien ennakon ja siinä Kärpät oli ennakoitu sijalle 10. Jatkoajan ennakossa näköjään sijalle 5. Jotain tuohon haarukkaan ne muistini mukaan noin yleisesti menivät.

 

[Naurava Kulkuri]

Minä en muista muita kuin Ilta-Sanomien ennakon ja siinä Kärpät oli ennakoitu sijalle 10. Jatkoajan ennakossa näköjään sijalle 5. Jotain tuohon haarukkaan ne muistini mukaan noin yleisesti menivät.

Näissä arvioissa kannattaa muistaa, että ei tuossa ole arvioitu pelkästään Kärppien pelaajamateriaalia. Myös "keltanokka" koutsi, siis Manner itsessään hinasi sijoitusta jonkun verran alaspäin. Jos penkin takana olisi ollut Marjamäki, sijoitus ennakoissa olisi ollut ainakin jonkin verran korkeampi. Nyt tilanne on eri, kun Manner on osoittanut jo, että on hyvä koutsi...ainakin Kärpille.

Eihän kukaan oikeasti väheksy Mannerin tai Pennasen näyttöjä. Paljon parempia näyttöjä ei olisi voinut lyödä pöytään... Loistavaa duunia. Jotkut vain arvostavat myös kokemusta ja näyttöjä siitä, että pärjää erilaisissa ympäristöissäkin. Sekin on yksi taitolaji.

Esim. Pekka Virta oli vuosia liki jumalan asemassa Kuopiossa ja kävi välissä floppaamassa Turussa ja Porissa. Se on aika erilainen tilanne hypätä päävalmentajan paikalle jos siinä vieressä vaihtopenkin takana on uusia tuttavuuksia ja samoin toimistolla.

 

[Ulos T.]

Kyllä, nimenomaan jälkikäteen katsottuna. Ennen kautta tilanne oli se että aiemmin urallaan yli 40 pistettä olivat rikkoneet Ruohomaa ja Bertrand, mutta molemmilla oli huono kausi alla. 30 pisteen rikkojia oli sitten Leskinen ja Junttila, mutta näistäkin Junttilalla oli huono kausi Ruotsissa alla ja lisäksi yleinen mielipide oli se että Junttilan aiemmat hyvät tehot oli pitkälti Kemppaisen ja Donskoin ansiota. Tämän jälkeen tulee sitten Lasu ja Mäenalanen jotka oli aiemmin urallaan olleet 20 pisteen miehiä.


Tätä minä olen yrittänyt tässä koko ajan selittää. Se on helppoa sanoa Mannerin operoineen helvetin hyvällä materiaalilla alusta asti mutta samalla unohtaa se että Kärppien kahden kärkiketjun pelaaja pelasi heittämällä uransa parhaan kauden siihen saakka silloin kun Manner toimi joukkueen päävalmentajana.

Tähän päälle muuten sitten vielä esim. Jani Hakanpään ja Teemu Kivihalmeen melko kova nousu liigan kärkipakkien joukkoon. Toki varmasti osittain on kyse myös valmennuksen kokonaisuudesta mutta joku Hakanpääkin oli pari aiempaa kautta Kärpissä sellainen lempeä nallekarhu joka vaikuttaa hitaalta ja vähän jopa kömpelöltä jäällä.

En jaksa pilkkoa hyvää viestiä enempää, mutta hyvin pitkälti se on noin. Kärpillä oli 17-18 kauteen lähdettäessä uusi päävalmentaja ja sekava joukko pelaajia (mm.sentteriosasto oli Liigan tasolle ennakkoon suhteellisen kevyt: Ruohomaa, Lasu, Humaloja..näiden takana Jyri Junnila, Jasse Ikonen, Rasmus Kupari (*)). Moni pelaaja onnistui tuolla kaudella hyvin ja/tai otti reilun askeleen eteenpäin. Tämä ei todellakaan ole itsestäänselvyys. Jälkeenpäin kun nimiä katsoo niin "kova joukkue" mutta kauden alla ei näin missään nimessä ollut.

Kertoimet on aika hyvä tapa arvioida pelejä ja suorittamista, koska markkinalla on iso käsitys sekä kuva kokonaisuudesta. Kaudella 17-18 Kärpät pelasi 78 ottelua joista 16 joukkue oli arvioitu altavastaajaksi. Eli 20,5% peleistään joukkue oli altavastaaja. Tämä tarkoittaa sitä että kuten moni huippujoukkue niin Kärpät myös oli enimmissä määrin myös vieraskentällä suosikki.

Eli ei se nyt voinut olla niin huono edes alkuarvioissa.

No tietysti kauden aikana kun Kärpillä putki kulki niin tilanne muuttui ja Kärpät oli moneen peliin ennakkosuosikki. Päivänselvää kun homma toimi. Ei nimillä selässä ole väliä, jos 10 edellistä peliä on voitettu niin melko varmasti on ennakkosuosikki siihen peliin nro 11. Pointti tässä keskustelussa taisi olla että ennakkoon kevyehköllä materiaalilla Manner kairasi homman päätyyn asti.

(*) kevyt ja kevyt..mutta lyhyesti kauden alla jos miettii noita senttereitä niin kärpillä oli 3 sentteriä:
Ruohomaa - laatupelaaja mutta kysymysmerkki kuitenkin kun edellinen kausi oli pannukakku loukkaantumisten takia
Lasu - "jarrusentteri" ensimmäistä vuotta Ruotsin ulkopuolella
Humaloja - selkeä nelossentteri joka 17-18 pelasi paljon pelejä kolmosena koska muuta ei ollut
--
Junnila, J.Ikonen...kokeneita pelimiehiä mutta onko kultajoukkueen kolmen pelaavan sentterin joukossa?
R.Kupari taisi olla 17v kun kausi alkoi..loppukaudesta ja finaaleissa taisi jo pelata säännöllisesti kolmosena

 

[SlamDunk71]

Minä en muista muita kuin Ilta-Sanomien ennakon ja siinä Kärpät oli ennakoitu sijalle 10. Jatkoajan ennakossa näköjään sijalle 5. Jotain tuohon haarukkaan ne muistini mukaan noin yleisesti menivät.

Tämä Case- Manner on siitä todella kinkkinen että hän ei olisi voinut suoriutua yhtään paremmin (pilkkua viilaten viime kauden mestaruus), mutta siltikään en pysty häntä nostamaan eliittiin juuri valmentaja-yksilönä. Eli en siis ota missään nimessä mitään pois enkä halua aliarvioida, mutta sinne kirkkaimpiin en VIELÄ nosta.

 

[Knap]

Harva oikeasti muistaa sitä että tästä mainitusta kuusikosta keneltäkään ei ihan oikeasti kovin moni osannut odottaa niin hurjaa jälkeä kuin mitä sitten lopulta tekivät. Ennen kauden alkua odotusarvot oli suunnilleen seuraavat:

-Junttila, huono ulkomaankierros ja onnistunut ainoastaan JJJ-ketjussa
-Ruohomaa, loukkaantumisia ja surkea kausi alla
-Bertrand, työteliäs mutta tehojen suhteen epätasainen
-Lasu, aiemmin urallaan n. 20 pisteen sentteri, odotettiin lähinnä kelvollista kolmossentteriä
-Mäenalanen, ikuinen lupaus jonka ainoa meriitti on U20-kisojen maalikuninkuus Teuvo Teräväisen laidalla
-Leskinen, väläytellyt aiemmin mutta tuskin kukaan odotti kovin suuria

En tiedä onko tämä jotain jälkiviisastelua sitten vai ei, mutta ei minulla ihan noin huonoja näkymiä ennen kauden alkua näistä miehistä ollut. Junttilaa, Lasua ja Bertrandia pidin takuuvarmana TOP-6 pelaajana. (Lasua tosin olin nähnyt SHL:ssä aiemmin, joka vaikutti mun mielipiteeseen.)
Ruohomaalta odotin kyllä ykkössentteröintiä hyvillä tehoilla ehdottomasti, oli niin huippu KalPassa ja loukkaantumiset sotkenut vain viime kautta.
Mäenalaiselta en kyllä kieltämättä odottanut kuin secondary scoringia, koska olin jo vaipunut epätoivoon hänen lupauksen lunastamisista. Ville Leskisen pelkkiä väläytyksiä en allekirjoittaisi, koska kuitenkin vakaata nousua ylöspäin tapahtui.

Ei se ollut niin hyvä alunperin, mitä se oli sitten kauden lopuksi. Mutta ei se huonokaan ollut kauden alussa.

 

[vanukas]

Minulle tulee Mannerista mieleen usein Hakanpään haastattelu, jossa mies kyynelehtien toteaa kuinka joukkuessa saa olla oma itsensä. Tunnelataus ja porukan veljeys on vain niin suuri. Mannerin vahvin puoli on joukkueen hengen säätäminen oikeaan asentoon, jolloin hyvä seuraa hyvää. Väitän, että tämä onnistuu myös pienempien seurojen kanssa. Tosin Mannerin maine saattaisi vetää sinnekin piirun kovempaa pelimiestä mitä budjetti sinänsä antaisi ymmärtää.

Tuo henkinen puoli ja porukan yhteenhitsaus on sellainen mitä en ole varma, että Manner saa sen hyödynnettyä ulkomailla niin hyvin. Tuohon saanemme vastauksen jonkun vuoden kuluttua.

 

[Ränse]

Mannerin suurin meriitti on mielestäni uudenlaisen (menestyvän) pelityylin tuominen Suomen kaukaloihin. Manner on ollut pioneeri tämän uuden "nopean" "pelipaikattoman" kiekon saapumiseen Suomen kaukaloihin. Varsinkin eka Mannerin kaudella lähes kaikki muut Liigajoukkueet yllätettiin täysin housut kintuissa.

 

[Entrosantier]

Vaihtakaa jo levyä. Ei ole tämän kauden voimasuhdeketjun asioita nämä "Mannerit" ja "Oulun Kärpät 2000-luvulla."

Vai mitä sanoo @Moderaattorit ?

 

[Nelfor]

Vaihtakaa jo levyä. Ei ole tämän kauden voimasuhdeketjun asioita nämä "Mannerit" ja "Oulun Kärpät 2000-luvulla."

Vai mitä sanoo @Moderaattorit ?

Miksei olisi? Manner on tällä kaudella Kärppien päävalmentaja ja hänen kyvyistään puhuttaessa on aiheellista puhua hänen historiastaan. Ehkä joissain kohdin lähti vähän ohi aiheen, mutta pääosin ei.

Kyllä ne modet puuttuvat ihan itsenäisesti tähän, jos kokevat tarvetta.

 

[Moderaattorit]

Vaihtakaa jo levyä. Ei ole tämän kauden voimasuhdeketjun asioita nämä "Mannerit" ja "Oulun Kärpät 2000-luvulla."

Vai mitä sanoo @Moderaattorit ?

Näyttää siltä, että hyvältä täällä näyttää pl. yksi hivenen itsemoderointiin kallellaan oleva viesti.

Moderaattorit

 

[Kukko]

Pakko sanoa, että tuo Kärppien mestaruus 2017-2018 oli kyllä ehkä kaikkien aikojen "halvin". Kärpillä oli oikeastaan Ruohomaan ketju joka oli suvereeni tähän sarjaan. Syy että mestaruus lopulta meni Kärpille, on oikeastaan seurausta siitä, että kaikki muut olivat vieläkin heikompia. Tuntuu typerältä perustelulta, mutta en usko että Kärppien 2017-2018 joukkueella olisi ollut mitään mahdollisuuksia viime kaudella. Mitä tällä on tekemistä minkään kanssa? No lähinnä se, että jossain määrin Manner onnistui myös olemaan sopivaan aikaan "puikoissa", kun helpolla sai. Itse luulen Mantereen pelimerkit olevan aikalailla käytetty, niin kuin viime kausi jo asiaa pitkälti todistikin. Toiset valmentajat ovat tulleet rinnalle, ja jo ohikin. Kärpillä ei samaan tapaan ole ollut vetovoimatekijöitä. Pelaajat eivät vain katso enää Oulun suuntaan, vaan tiedostavat yhtä hyvää, jos ei parempaakin olevan jo muualla.

 

[vivalavili]

Pakko sanoa, että tuo Kärppien mestaruus 2017-2018 oli kyllä ehkä kaikkien aikojen "halvin". Kärpillä oli oikeastaan Ruohomaan ketju joka oli suvereeni tähän sarjaan. Syy että mestaruus lopulta meni Kärpille, on oikeastaan seurausta siitä, että kaikki muut olivat vieläkin heikompia. Tuntuu typerältä perustelulta, mutta en usko että Kärppien 2017-2018 joukkueella olisi ollut mitään mahdollisuuksia viime kaudella. Mitä tällä on tekemistä minkään kanssa? No lähinnä se, että jossain määrin Manner onnistui myös olemaan sopivaan aikaan "puikoissa", kun helpolla sai. Itse luulen Mantereen pelimerkit olevan aikalailla käytetty, niin kuin viime kausi jo asiaa pitkälti todistikin. Toiset valmentajat ovat tulleet rinnalle, ja jo ohikin. Kärpillä ei samaan tapaan ole ollut vetovoimatekijöitä. Pelaajat eivät vain katso enää Oulun suuntaan, vaan tiedostavat yhtä hyvää, jos ei parempaakin olevan jo muualla.

Tummenetusta olen kyllä vahvasti eri mieltä. Huvittava ajatus, että viime kausi todistaisi jotain tälläistä kun takana on kuitenkin suvereeni esitys runkosarjassa, ylivoimainen piste-ennätys ja vahvat pudotuspelit. Runkosarjassa tuli hieman vähemmän seurattua Kärppiä, mutta se mitä Kärpät esitti viime kaudella oli kuitenkin vähintäänkin ihailtavaa. Vaikea kuvitella, että viime pudotuspelit olisi jotenkin laskenut Mannerin osaketta kun kuitenkin matkalla finaalin oli takana suvereenit esitykset Ilvestä ja HIFK:ta vastaan. Finaalissa vain sattumalta tuli vastaan juuri se yksi joukkue, joka osasi vastata Kärppien pelityyliin. Eikä se Kerhon materiaalikaan viime kaudella hirveästi Kärppien vastaavalle hävinnyt.

Ja tuo 2017-18 kausi. Kärpät ei todellakaan pääsyt tuolloin halvalla vaan joutui kyllä taistelemaan ihan kynsin hampain tuostakin mestaruudesta. Matka pudotuspeleissä ei ollut millään mittakaavalla helppo, joutuihan Kärpät välierissä seitsemänteen peliin HIFK:ta vastaan kun finaalivastustaja Tappara selvitti TPS:n neljässä. Jos jollekin joukkueelle oli helppo mestaruus pedattuna niin Tapparalle. Muutenkin "halvin" mestaruus viime vuosina oli kyllä Tapparan 2017 mestaruus. Tuolloin Tappara pelasi matkallaan mestaruuteen vain 18 peliä, joista 7 Ilvestä vastaan. Ja mikäli muistini pitää niin ainoa "kunnon haaste" tuolla kaudella oli juurikin puolivälieräsarja Ilvestä vastaan. (Mutta tämä voi olla peräisin vain Ilveksen fanien vakuuttelusta, kuinka tarjottiin suvereenille mestarille pudotuspelien ainoa kova sarja)

Kärppien vähättely menee täällä mielestäni hieman pitkälle. Kaikki merkit osoittavat, että Kärpillä on edessä jälleen vahva kausi kunhan vain hankitut pelaajat pystyvät korvaamaan lähteneet. Kyllä Kärpät on mielestäni jälleen vahvin mestarisuosikki, mutta HIFK:n ja Tapparan takamatka on kutistunut kyllä siitä mitä se oli vuosi sitten.

 

[Warrington]

Pakko sanoa, että tuo Kärppien mestaruus 2017-2018 oli kyllä ehkä kaikkien aikojen "halvin". Kärpillä oli oikeastaan Ruohomaan ketju joka oli suvereeni tähän sarjaan.

Eikö Tapparan 15-16 kauden mestaruus ollut vielä halvempi, kun finaalivastuksen päävalmentajalla ei edes ollut pelitapaa? Melkoista hölynpölyä sepität kokonaisuudessaan, eikä tähän miinaan kannata molemmilla jaloilla astua. Sen verran monta kärkeä heitit ilmoille, että moni varmaan astuu.

Mannerin kohdalla ei taida " toisen vuoden kirous" päteä, vaan kolmaskin kausi on jo potentiaalisesti kirottu. Onneksi vain vähemmistön mielestä.

Tuossa oli aiemmin hyvää keskustelua mm. Karri Kiveä koskien. Kun joku vaati että Mannerin pitäisi koutsata jotain heikompaakin joukkuetta, niin vastaavasti voisi vaatia että Kivi valmentaisi jotain huippujoukkuetta. En epäile etteikö Kivi pärjäisi rosteriltaan huippujengin peräsimessä, mutta "altavastaajakiekko" ei välttämättä sopisi Kärppien tai Tapparan tähdille, eli varmaan jonkun verran Kivikin joutuisi filosofiaansa muuttamaan, siinä missä Mannerkin jos koutsaisi selvästi heikompaa rosteria. Valmentajissa on eroja, ja osa sopii varmasti paremmin toisen korin joukkueen peräsimeen kuin toiset. Liigassa ei taida olla yhtään sellaista koutsia, joka olisi Liigassa vetänyt kahden aivan eri korin joukkueessa vakuuttavat näytöt. Ja siis eri seuroissa. Vai onko? Ainakaan tässä lähimenneisyydessä.