Kyllä, nimenomaan jälkikäteen katsottuna. Ennen kautta tilanne oli se että aiemmin urallaan yli 40 pistettä olivat rikkoneet Ruohomaa ja Bertrand, mutta molemmilla oli huono kausi alla. 30 pisteen rikkojia oli sitten Leskinen ja Junttila, mutta näistäkin Junttilalla oli huono kausi Ruotsissa alla ja lisäksi yleinen mielipide oli se että Junttilan aiemmat hyvät tehot oli pitkälti Kemppaisen ja Donskoin ansiota. Tämän jälkeen tulee sitten Lasu ja Mäenalanen jotka oli aiemmin urallaan olleet 20 pisteen miehiä.
Tätä minä olen yrittänyt tässä koko ajan selittää. Se on helppoa sanoa Mannerin operoineen helvetin hyvällä materiaalilla alusta asti mutta samalla unohtaa se että Kärppien kahden kärkiketjun pelaaja pelasi heittämällä uransa parhaan kauden siihen saakka silloin kun Manner toimi joukkueen päävalmentajana.
Tähän päälle muuten sitten vielä esim. Jani Hakanpään ja Teemu Kivihalmeen melko kova nousu liigan kärkipakkien joukkoon. Toki varmasti osittain on kyse myös valmennuksen kokonaisuudesta mutta joku Hakanpääkin oli pari aiempaa kautta Kärpissä sellainen lempeä nallekarhu joka vaikuttaa hitaalta ja vähän jopa kömpelöltä jäällä.
En jaksa pilkkoa hyvää viestiä enempää, mutta hyvin pitkälti se on noin. Kärpillä oli 17-18 kauteen lähdettäessä uusi päävalmentaja ja sekava joukko pelaajia (mm.sentteriosasto oli Liigan tasolle ennakkoon suhteellisen kevyt: Ruohomaa, Lasu, Humaloja..näiden takana Jyri Junnila, Jasse Ikonen, Rasmus Kupari (*)). Moni pelaaja onnistui tuolla kaudella hyvin ja/tai otti reilun askeleen eteenpäin. Tämä ei todellakaan ole itsestäänselvyys. Jälkeenpäin kun nimiä katsoo niin "kova joukkue" mutta kauden alla ei näin missään nimessä ollut.
Kertoimet on aika hyvä tapa arvioida pelejä ja suorittamista, koska markkinalla on iso käsitys sekä kuva kokonaisuudesta. Kaudella 17-18 Kärpät pelasi 78 ottelua joista 16 joukkue oli arvioitu altavastaajaksi. Eli 20,5% peleistään joukkue oli altavastaaja. Tämä tarkoittaa sitä että kuten moni huippujoukkue niin Kärpät myös oli enimmissä määrin myös vieraskentällä suosikki.
Eli ei se nyt voinut olla niin huono edes alkuarvioissa.
No tietysti kauden aikana kun Kärpillä putki kulki niin tilanne muuttui ja Kärpät oli moneen peliin ennakkosuosikki. Päivänselvää kun homma toimi. Ei nimillä selässä ole väliä, jos 10 edellistä peliä on voitettu niin melko varmasti on ennakkosuosikki siihen peliin nro 11. Pointti tässä keskustelussa taisi olla että ennakkoon kevyehköllä materiaalilla Manner kairasi homman päätyyn asti.
(*) kevyt ja kevyt..mutta lyhyesti kauden alla jos miettii noita senttereitä niin kärpillä oli 3 sentteriä:
Ruohomaa - laatupelaaja mutta kysymysmerkki kuitenkin kun edellinen kausi oli pannukakku loukkaantumisten takia
Lasu - "jarrusentteri" ensimmäistä vuotta Ruotsin ulkopuolella
Humaloja - selkeä nelossentteri joka 17-18 pelasi paljon pelejä kolmosena koska muuta ei ollut
--
Junnila, J.Ikonen...kokeneita pelimiehiä mutta onko kultajoukkueen kolmen pelaavan sentterin joukossa?
R.Kupari taisi olla 17v kun kausi alkoi..loppukaudesta ja finaaleissa taisi jo pelata säännöllisesti kolmosena