Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[HogiBoi]

Vaikea kuvitella, että viime pudotuspelit olisi jotenkin laskenut Mannerin osaketta kun kuitenkin matkalla finaalin oli takana suvereenit esitykset Ilvestä ja HIFK:ta vastaan.

Matka pudotuspeleissä ei ollut millään mittakaavalla helppo, joutuihan Kärpät välierissä seitsemänteen peliin HIFK:ta vastaan

Mä en nyt oikein käsitä, että miten vuoden sisään pelatuista kahdesta välierästä, joista toinen päättyi seitsemässä ottelussa ja toinen kuudessa, toinen oli suvereeni esitys ja toinen oli joutuminen seitsemänteen otteluun. Itse HIFK:ä etenkin keväisin kovasti seuranneena pitäisin molempia sarjoja ihan samassa arvossa. Kevään 2019 sarjan päättymistä toisin päin jopa todennököisempänä.

 

[Roger Moore]

Liigassa ei taida olla yhtään sellaista koutsia, joka olisi Liigassa vetänyt kahden aivan eri korin joukkueessa vakuuttavat näytöt. Ja siis eri seuroissa. Vai onko? Ainakaan tässä lähimenneisyydessä.

Lauri Marjamäki pääsee ehkä lähimmäs, eli valmensi Bluesin kaudella 2011-12 säälipleijareista lopulta neljänneksi. Puolivälierissä KalPaa vastaan kuopiolaiset johtivat sarjaa jo 3-0 mutta Blues käänsi sarjan itselleen voitoin 4-3. Kaksi vuotta myöhemmin Marjamäki voitti sitten mestaruuden Kärpissä ja vuotta myöhemmin toisen.

 

[Zamboni]

No tuon sarjan taisi kääntää Tommi Huhtala ja tuskin Marjamäen käskystä. Vai olisiko sittenkin ollut "old school canadian" kaikki keinot käytössä?

 

[Kaukosäädin]

Tuossa oli aiemmin hyvää keskustelua mm. Karri Kiveä koskien. Kun joku vaati että Mannerin pitäisi koutsata jotain heikompaakin joukkuetta, niin vastaavasti voisi vaatia että Kivi valmentaisi jotain huippujoukkuetta. En epäile etteikö Kivi pärjäisi rosteriltaan huippujengin peräsimessä, mutta "altavastaajakiekko" ei välttämättä sopisi Kärppien tai Tapparan tähdille, eli varmaan jonkun verran Kivikin joutuisi filosofiaansa muuttamaan, siinä missä Mannerkin jos koutsaisi selvästi heikompaa rosteria.

Mikä ihmeen altavastaajakiekko? Karri on toki kenties parhaimmillaan luotsatessaan materiaaliltaan heikompaa ryhmää, mutta kyllä kentällä Kiven joukkue on aktiivisesti pelaava, tilanteen mukaan ärhäkästi karvaava ja peliä nopeasti kääntävä, hyökkäävä joukkue.

Viime kaudella Kärpät sarjassa (4-0 Kärpille) Ilves taisi olla enemmän ajasta johtoasemassa kuin Kärpät jos katsotaan kelloa. Ja Ilves pyrki jatkuvasti olemaan pelin päällä ja hyökkäämään.

 

[Naurava Kulkuri]

Liigassa ei taida olla yhtään sellaista koutsia, joka olisi Liigassa vetänyt kahden aivan eri korin joukkueessa vakuuttavat näytöt. Ja siis eri seuroissa. Vai onko? Ainakaan tässä lähimenneisyydessä.

Onhan näitä useampiakin nyt kun asiaa miettii... Pekka Virta(KalPa, TPS, Ässät, Lukko). Jyrki Aho(JYP, Blues, Ässät), RD (JYP Lukko, Jukurit), Selin (SaiPa, TPS, HIFK, Ässät)...

RDllä ainakin hyvä kattaus JYP Dynastiasta keskikastin Lukkoon ja sieltä lilliputti Jukureihin.

 

[Warrington]

Mikä ihmeen altavastaajakiekko? Karri on toki kenties parhaimmillaan luotsatessaan materiaaliltaan heikompaa ryhmää, mutta kyllä kentällä Kiven joukkue pyrkii olemaan aktiivisesti pelaava, tilanteen mukaan ärhäkästi karvaava ja peliä nopeasti kääntävä, hyökkäävä joukkue.

Sellainen joka pyrkii pelaamaan riskittömästi etenkin kahdella ensimmäisellä osa-alueella, ja jonka joukkue pelaa enemmänkin "puolustus ensin" -mentaliteetilla. Tällaista Ilves on ollut pääosan ajasta mun silmään. Eikä vain IFK:ta vastaan. Toki mulla voi olla väärä käsitys asiasta.

Totta kai karvataan jos ollaan valmiiksi tarpeeksi syvällä hyökkäysaluetta, mutta en muista viime kausina nähneeni Ilvestä jatkuvasti karvaamassa kun viisikko menettää kiekon esim. vastustajan sinisellä ja vastustaja heittää syöttöjä alaspäin, tuolloin enimmäkseen olen nähnyt karvaamisen tai korkean ohjauspelin sijaan träppiä. Ja noinhan pelaa edelleen Liigassa moni muukin joukkue, ei siinä mitään. Nopeasti Ilves kääntää omalta alueelta kyllä pois ja hyökkäykseen, se on juuri altavastaajakiekon tärkeimpiä oljenkorsia tehdä laadukkaita maalipaikkoja. Ja myös kärkijoukkueille tuo avaa usein parhaat maalipaikat, mutta monet ylemmän kastin joukkueet luottaa kiekkokontrolliin ja kiekolla jauhamiseen, joskus vähän nopean kääntämisenkin kustannuksella. Tuo nopea kääntäminen voitetun kiekon jälkeen on usein riskittömämpää kuin siirrellä sivulle tai alaspäin. Jollain huippupakiston joukkueella voi mennä riskit lähes tasan, mutta Ilveksellä ei ymmärrettävästi huippumoderneja pakistoja ole viime kausilla ollut. Jos Kiven Ilves on pelannut aivan eri tavoin kuin kuvailin, niin vastaväitteitä kehiin vaan, ja jääräpäisenä kusipäänä pidän silti kantani *hymiö*.

 

[vivalavili]

Mä en nyt oikein käsitä, että miten vuoden sisään pelatuista kahdesta välierästä, joista toinen päättyi seitsemässä ottelussa ja toinen kuudessa, toinen oli suvereeni esitys ja toinen oli joutuminen seitsemänteen otteluun. Itse HIFK:ä etenkin keväisin kovasti seuranneena pitäisin molempia sarjoja ihan samassa arvossa. Kevään 2019 sarjan päättymistä toisin päin jopa todennököisempänä.

En vähättele HIFK:ta missään tapauksessa, joten suvereeni oli hieman huono sanavalinta. Pointtini olikin enemmän se, että se kertoo Kärppien (ja Mannerin) hyvyydestä tällä kaudella, että vaikka HIFK pelasi hyvän välieräsarjan, pystyi Kärpät silti kääntämään tuon sarjan kuudessa ottelussa. HIFK olisi hyvinkin peliesityksiensä puolesta voinut viedä sarjan tänä vuonna seitsemänteen otteluun.

Ja lisäksi Game 7 on todella kuluttava peli molemmille joukkueille ja sen vaikutukset voi näkyä vielä seuraavassakin sarjassa helposti. Siksi Kärpät "joutui" toissa kaudella seitsemänteen otteluun.

 

[Nelfor]

Onhan näitä useampiakin nyt kun asiaa miettii... Pekka Virta(KalPa, TPS, Ässät, Lukko). Jyrki Aho(JYP, Blues, Ässät), RD (JYP Lukko, Jukurit), Selin (SaiPa, TPS, HIFK, Ässät)...

RDllä ainakin hyvä kattaus JYP Dynastiasta keskikastin Lukkoon ja sieltä lilliputti Jukureihin.

Tässä ei kysytty valmentajia jotka olisivat valmentaneet eri korin joukkueissa, vaan valmentajia jotka ovat antaneet vakuuttavia näyttöjä eri korin joukkueissa. Mielestäni tähän asettuu mainitsemistasi korkeintaan Aho, mutta sekin vähän siinä ja siinä. RD voi joidenkin mielestä tähän kuulua toki myös, mutta itse koen ettei ole vakuuttanut JYPin ulkopuolella liigassa. Virta ja Selin eivät todellakaan kuulu tuohon kategoriaan.

 

[Via Dolorosa]

RD voi joidenkin mielestä tähän kuulua toki myös, mutta itse koen ettei ole vakuuttanut JYPin ulkopuolella liigassa.

RD vei Lukon kolmesti välieriin hänen neljävuotisesta ajastaan. Kahdesti tiputtiin 7. pelissä ja yksi pronssi jäi saavutukseksi. Dufva ei mestaruutta tuonut, mutta Dufvan Lukko oli ajastaan puolet ihan kärkijoukkueista, joten uskallan väittää hänen kyllä vakuuttaneen.

 

[-One-]

Sellainen joka pyrkii pelaamaan riskittömästi etenkin kahdella ensimmäisellä osa-alueella, ja jonka joukkue pelaa enemmänkin "puolustus ensin" -mentaliteetilla. Tällaista Ilves on ollut pääosan ajasta mun silmään. Eikä vain IFK:ta vastaan. Toki mulla voi olla väärä käsitys asiasta.

Totta kai karvataan jos ollaan valmiiksi tarpeeksi syvällä hyökkäysaluetta, mutta en muista viime kausina nähneeni Ilvestä jatkuvasti karvaamassa kun viisikko menettää kiekon esim. vastustajan sinisellä ja vastustaja heittää syöttöjä alaspäin, tuolloin enimmäkseen olen nähnyt karvaamisen tai korkean ohjauspelin sijaan träppiä. Ja noinhan pelaa edelleen Liigassa moni muukin joukkue, ei siinä mitään. Nopeasti Ilves kääntää omalta alueelta kyllä pois ja hyökkäykseen, se on juuri altavastaajakiekon tärkeimpiä oljenkorsia tehdä laadukkaita maalipaikkoja. Ja myös kärkijoukkueille tuo avaa usein parhaat maalipaikat, mutta monet ylemmän kastin joukkueet luottaa kiekkokontrolliin ja kiekolla jauhamiseen, joskus vähän nopean kääntämisenkin kustannuksella. Tuo nopea kääntäminen voitetun kiekon jälkeen on usein riskittömämpää kuin siirrellä sivulle tai alaspäin. Jollain huippupakiston joukkueella voi mennä riskit lähes tasan, mutta Ilveksellä ei ymmärrettävästi huippumoderneja pakistoja ole viime kausilla ollut. Jos Kiven Ilves on pelannut aivan eri tavoin kuin kuvailin, niin vastaväitteitä kehiin vaan, ja jääräpäisenä kusipäänä pidän silti kantani *hymiö*.

Mielestäni "puolustus ensin" -mentaliteetti ei ole synonyymi altavastaajakiekolle. Vai pelaako Rautakorven Tappara mielestäsi altavastaajakiekkoa?

Minä määrittelisin altavastaajakiekon niin, että organisoitua vastustajaa vastaan ei hyökätä juuri ollenkaan. Omalta alueelta paineen alta tullaan pois purkukiekolla lyhytsyöttöjen sijaan, ja keskialueella vastustajan trapista mennään läpi päätykiekolla eikä kuljettamalla. Kumpaakaan en muista juuri nähneeni Kiven Ilveksessä.

 

[Epätietoinen]

Mikä ihmeen altavastaajakiekko? Karri on toki kenties parhaimmillaan luotsatessaan materiaaliltaan heikompaa ryhmää, mutta kyllä kentällä Kiven joukkue on aktiivisesti pelaava, tilanteen mukaan ärhäkästi karvaava ja peliä nopeasti kääntävä, hyökkäävä joukkue.

Viime kaudella Kärpät sarjassa (4-0 Kärpille) Ilves taisi olla enemmän ajasta johtoasemassa kuin Kärpät jos katsotaan kelloa. Ja Ilves pyrki jatkuvasti olemaan pelin päällä ja hyökkäämään.

Mielestäni tämä "altavastaajakiekko" käsittelee myös henkisen aseman. Ilveksellä ei ollut yhtään mitään hävittävää, toisin kuin Kärpillä. Tämä antaa melkoisen "edgen" sille altavastaajajoukkueelle ja on keskeinen elementti, miksi urheilussa "huonompi" joukkue pystyy yllättämään parempansa.

 

[PataJaska]

Virta ja Selin eivät todellakaan kuulu tuohon kategoriaan.

Selin on kait usein saanut kritiikkiä siitä, että vaikka jälki liigassa on ollut koko ajan sellaista tasaisen varmaa laatua, niin mitään maksimisuoritusta hän on aina ollut huono saamaan irti joukkueestaan. Riippumatta siis siitä, millainen se materiaali kulloinkin on ollut. Tavallaan tätä tukee sekin, että hänellä on valmentajana vain yksi ainoa pronssi, eikä sitten mitään muita "oikeita" saavutuksia

Uskaltanee kait ihan luvalla sanoa, että nyt Selin on näin työuransa loppusuoralla kenties kaikkein mielenkiintoisimman haasteensa edessä. Nyt hän on siellä, missä on itse aina halunnut joskus valmentaa, ja käsissä on sellainen materiaali josta on kyllä lievästi ilmaistuna vaikea sanoa mitä sieltä on tulossa. Ehkä nyt sen voi todeta, että tuon ihan läppärin näytöltä luetun Ässien nimilistan ja joukkueen suorituskyvyn välillä tuntuisi olevan isohko ristiriita. Joka tapauksessa nyt jos koskaan mitataan nimenomaan Selinin kyky ottaa maksimit irti joukkueesta, nyt tai ei koskaan on sen paikka. Ensinnäkin hänellä on käsissään jopa kuusi enemmän tai vähemmän todennäköistä tulevaa NHL-pelaajaa, ja vieläpä kaikilla pelipaikoilla. Selinin on kerta kaikkiaan nyt osoitettava, että hän onnistuu myös nuorien viemisessä eteenpäin, koska tällaista tähtisikermää 17-21v lahjakkuuksia hänellä on tuskin koskaan ollut yhtä aikaa käytössä..

Vaikka toki ennen kaikkea Ässät on ottamassa kokonaan uuden vauhdin ihan pohjan kautta, niin silti kympinsakin ulkopuolelle jääminen olisi ainakin jonkinasteinen epäonnistuminen myös Seliniltä, uskallan jo näin elokuun puolivälissä melkein sanoa näin. Puolivälierissä mukanaolo ei ole mitään haihattelua, jos vain kaikki nämä valtaisan positiiviset merkit realisoituvat, ja siinä Selin on aivan keskiössä

 

[Naurava Kulkuri]

Tässä ei kysytty valmentajia jotka olisivat valmentaneet eri korin joukkueissa, vaan valmentajia jotka ovat antaneet vakuuttavia näyttöjä eri korin joukkueissa. Mielestäni tähän asettuu mainitsemistasi korkeintaan Aho, mutta sekin vähän siinä ja siinä. RD voi joidenkin mielestä tähän kuulua toki myös, mutta itse koen ettei ole vakuuttanut JYPin ulkopuolella liigassa. Virta ja Selin eivät todellakaan kuulu tuohon kategoriaan.

Oho...kappas.

 

[444]

Tässä ei kysytty valmentajia jotka olisivat valmentaneet eri korin joukkueissa, vaan valmentajia jotka ovat antaneet vakuuttavia näyttöjä eri korin joukkueissa. Mielestäni tähän asettuu mainitsemistasi korkeintaan Aho, mutta sekin vähän siinä ja siinä. RD voi joidenkin mielestä tähän kuulua toki myös, mutta itse koen ettei ole vakuuttanut JYPin ulkopuolella liigassa. Virta ja Selin eivät todellakaan kuulu tuohon kategoriaan.

Vähän saivartelen, ihan vähän vain. Mielestäni kriteerillä ”antaneet vakuuttavia näyttöjä eri korin joukkueissa” pitää listalle nostaa Petri Matikainen. Ensin antoi vakuuttavat näytöt nostamalla Bluesin 9. sijalta finaaleihin ja seuraavalla kaudella vakuutti IFK-fanit paskuudestaan töhöilemällä dream teamin 4-0 laulukuoroon paikallisvastustajan nöösipojille. Tuon jälkeen lähtikin suoraan maanpakoon Venäjälle.

Mutta ilman saivartelua todettakoon, että Paskansyöjällä ei ole ko. listalle mitään asiaa.

 

[ValkMan]

Tässä ei kysytty valmentajia jotka olisivat valmentaneet eri korin joukkueissa, vaan valmentajia jotka ovat antaneet vakuuttavia näyttöjä eri korin joukkueissa. Mielestäni tähän asettuu mainitsemistasi korkeintaan Aho, mutta sekin vähän siinä ja siinä. RD voi joidenkin mielestä tähän kuulua toki myös, mutta itse koen ettei ole vakuuttanut JYPin ulkopuolella liigassa. Virta ja Selin eivät todellakaan kuulu tuohon kategoriaan.

Selinin kohdalla moni tuntuu unohtavan sen, että vaikka viihtyi Hämeenlinnassa vain yhden kauden, niin hänen valmennuksessaan Kerho nousi tuolla kaudella ihan selkeästi parempaan suoritukseen. En nyt muista tarkkaa runkosarjasijoitusta, mutta olisiko ollut sijoilla 4-6. Itse olin tuolla kaudella jokusen Kerhon pelin katsomassa ja peli oli kyllä erittäin raikkaan näköistä.

Selinin kausi jäi yhteen, koska seuraavalle kaudelle tuli kutsu KHL-kaukaloihin ja Barys Astanan päävalmentajaksi. Siellä Selinin johdolla Astana rikkoi yhden kauden piste-ennätyksensä ja taisi olla runkosarjassa peräti itäisen konferenssin kakkosena.

Ja mitä tulee esimerkiksi Karri Kiveen, niin häntä pidän varsinkin taktisessa mielessä erittäin hyvänä valmentajana. Esimerkiksi finaaleissa 2013 Kivi vei Rautakorpea koko sarjan ajan ihan 6-0. Muutenkin arvostan sitä, että Kivi siirtyi valmentamaan omaa kasvattajaseuraansa Ilvestä, vaikka tietääkseni oli myös muita vaihtoehtoja. Kun Karri meni Ilvekseen, niin seuran tilanne ei ollut läheskään niin valoisa kuin mitä se nyt on.

Ja mitä tulee voimasuhteisiin, niin mielestäni Ilveksellä on kaikki mahdollisuudet mennä tulevalla kaudella päätyyn asti. Muutenkin Ilveksessä tulisi suhtautua tulevaan kauteen siten, että tavoitellaan sitä kirkkainta mitalia. Ihan siitä syystä, että monelle nykyiselle Ilves-pelaajalle tuleva kausi on todennäköisesti se viimeinen Ilveksessä ennen siirtymistä Pohjois-Amerikkaan. Näitä pelaajia ovat ainakin Dostal, Thomson, Laaksonen, Ruotsalainen ja Maccelli.

 

[Nelfor]

Selinin kohdalla moni tuntuu unohtavan sen, että vaikka viihtyi Hämeenlinnassa vain yhden kauden, niin hänen valmennuksessaan Kerho nousi tuolla kaudella ihan selkeästi parempaan suoritukseen. En nyt muista tarkkaa runkosarjasijoitusta, mutta olisiko ollut sijoilla 4-6. Itse olin tuolla kaudella jokusen Kerhon pelin katsomassa ja peli oli kyllä erittäin raikkaan näköistä.

Selinin kausi jäi yhteen, koska seuraavalle kaudelle tuli kutsu KHL-kaukaloihin ja Barys Astanan päävalmentajaksi. Siellä Selinin johdolla Astana rikkoi yhden kauden piste-ennätyksensä ja taisi olla runkosarjassa peräti itäisen konferenssin kakkosena.

Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt, etteikö Selin olisi joissain joukkueissa onnistunut. Kyse oli siitä, että onko jokin valmentaja onnistunut eri korin joukkueissa Liigassa vakuuttamaan. Selin ei ole mielestäni Liigan kärkijoukkueissa onnistunut vakuuttamaan, kun sellaista on valmentamaan päässyt. Tietysti on sitten tulkintakysymys, että millaisista "koreista" tässä puhutaan, mutta itse koen että haettiin valmentajaa, joka olisi onnistunut sekä jossain kärkijoukkueessa, että kärjen alapuolella vakuuttamaan.

 

[JPL]

Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt, etteikö Selin olisi joissain joukkueissa onnistunut. Kyse oli siitä, että onko jokin valmentaja onnistunut eri korin joukkueissa Liigassa vakuuttamaan. Selin ei ole mielestäni Liigan kärkijoukkueissa onnistunut vakuuttamaan, kun sellaista on valmentamaan päässyt. Tietysti on sitten tulkintakysymys, että millaisista "koreista" tässä puhutaan, mutta itse koen että haettiin valmentajaa, joka olisi onnistunut sekä jossain kärkijoukkueessa, että kärjen alapuolella vakuuttamaan.

Pennanen oli viime kauden alussa vielä kärjen alapuolen joukkueen valmentaja ja keväällä mestarijoukkueen. Kelpaako esimerkiksi?

 

[Nelfor]

Pennanen oli viime kauden alussa vielä kärjen alapuolen joukkueen valmentaja ja keväällä mestarijoukkueen. Kelpaako esimerkiksi?

Ensinnäkään minä en alkuperäistä kysymystä esittänyt, olen vain kommentoinut kun monilta tuntuu menneen pointti ohi. Pennanen ei sovellu, koska kysyttiin eri joukkueiden valmentamisesta, eikä myöskään siksi, että Pennasen tapauksessa ei ole lähtökohtaisesti ollut kärkijoukkuetta käsissä kertaakaan.

 

[kananlento]

Nyt pitää kyllä sanoa, etten ymmärrä ollenkaan, että miten Ilves pelaa altavastaajakiekkoa. Ylläolevat selostukset ei vakuuttaneet. Ilves pysyy kiekossa todella paljon ja pelaa erittäin modernia nopeaa kiekkoa. Toki ehkä tässä voi olla ihan eri käsitykset siitä miten altavastaajat pelaavat, mutta mielestäni Ilves haastoi mm. Kärpät viime kaudella hyvin samanlaisella pelitavalla.

Toki Kivi on henkisellä puolella todella hyvä mutta sitä nyt en osaa altavastaajana pelityyliin lukea.

 

[Mortal]

Ilveksen viime kauden arviointia vääristää marraskuu, jossa pisteitä tuli olematon määrä (7?).

Ilman marraskuuta Ilves oli runkosarjassa kaikkien muiden kuukausien Top-4 joukkue.

Siksi näen realistisena sijoittaa Ilves tällä kaudella ylemmäksikin runkosarjassa.

 

[Apheu]

Ilveshän lähtee pian ennakkosuosikkina runkosarjaan. No, onpahan uusi tilanne nuorelle joukkueelle, kun odotetaan kärkisijoja.

 

[R & L]

Ilveksen viime kautta vääristää marraskuu, jossa pisteitä tuli olematon määrä (7?).

Ilman marraskuuta Ilves oli runkosarjassa kaikkien muiden kuukausien Top-4 joukkue.

Siksi näen realistisena sijoittaa Ilves tällä kaudella ylemmäksikin runkosarjassa.

Nyt en oikein ymmärrä toveri Mortalin logiikkaa, eli mitä tekemistä viime kauden mustalla marraskuulla on tämän kauden voimasuhteisiin?
Niin Ilveksellä kuin vastustajilla on täysin eri kujeet ja toisaalta jos historiaa miettii olisi poikkeuksellista ellei Ilves sukeltaisi loka/marraskuussa.

Eli tuota nyt voi oikeastaan pyöritellä miten päin vain.

Toki Ilveksellä on tällä kaudella huomattavasti laajempi materiaali käytössään, mikä varmasti auttaa syksyn pimeinä kuukausina.

 

[Kaukosäädin]

Nyt en oikein ymmärrä toveri Mortalin logiikkaa, eli mitä tekemistä viime kauden mustalla marraskuulla on tämän kauden voimasuhteisiin?

Minä ymmärrän tuon siten, että Ilves oli jo viime kaudella runkosarjassa yhtä kuukautta lukuunottamatta top-4 joukkue. Ja tämän kauden voimasuhteisiin kun vertaa niin Ilves on vain vahvistunut suhteessa muihin. Täällä arvioituja sijoituksia 4-6 hurjemmatkaan veikkaukset eivät siis ole aivan tuulesta temmattuja jos ns. kaikki natsaa.

 

[Hatchetman]

Minä ymmärrän tuon siten, että Ilves oli jo viime kaudella runkosarjassa yhtä kuukautta lukuunottamatta top-4 joukkue. Ja tämän kauden voimasuhteisiin kun vertaa niin Ilves on vain vahvistunut suhteessa muihin. Täällä arvioituja sijoituksia 4-6 hurjemmatkaan veikkaukset eivät siis ole aivan tuulesta temmattuja jos ns. kaikki natsaa.

Kyllä viime kaudella esimerkiksi HIFKillä oli loka-marraskuussa oma 7 tappion putkensa.

Tällä logiikalla HIFK oli varmasti runkosarjan toinen tai kolmas, poislukien 27.10.-17.11. välinen aika.

Eli nyt jos HIFKin parantunut materiaali vielä tuon pätkän skulaisi, niin sijoitus kohenisi hurjasti!

 

[Kaukosäädin]

Kyllä viime kaudella esimerkiksi HIFKillä oli loka-marraskuussa oma 7 tappion putkensa.

Tällä logiikalla HIFK oli varmasti runkosarjan toinen tai kolmas, poislukien 27.10.-17.11. välinen aika.

Eli nyt jos HIFKin parantunut materiaali vielä tuon pätkän skulaisi, niin sijoitus kohenisi hurjasti!

Olen täysin samaa mieltä. HIFK tulee nostamaan sijoitustaan tuosta viime kauden 6:sta, koska IFK on Ilveksen tavoin siirtomarkkinoiden voittajia. Olen arvioinut heidät sijalle 3.