Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Nelfor]

Ja tarkoitukseni ei ollut missään nimessä mollata Kiveä, hyvä koutsi mutta en vaan näe tätä Liigan parhaana valmentajana enää. Se vaatisi jatkuvaa hyvää suorittamista, nyt Ilveksessä on mennyt luokkaa "hävittiin kenelle pitikin".

Minun silmissäni Ilves on viimeiset kolme kautta suorittanut keskimäärin hieman yläkanttiin. Kausi 17-18 tuossa välissä laskee tätä arviota, mutta kahden muun kauden osalta jopa selvästi yläkanttiin. Pienestä on jäänyt kiinni suuremmatkin onnistumiset.

Mielestäni budjetin sallimien ylärajojen tuntumassa kun suorittaa, niin se on nimenomaan jatkuvaa hyvää suorittamista. Pennasellakin oli tuossa välissä mahalasku, joten ei se sielläkään suunnalla ole täydellisesti mennyt.

Kivi, Manner ja Pennanen ovat tällä hetkellä liigan kolme kovinta ja on pitkälti makuasia miten heidät kauden alla kukin sijoittelee.

 

[Blackie]

Ja tarkoitukseni ei ollut missään nimessä mollata Kiveä, hyvä koutsi mutta en vaan näe tätä Liigan parhaana valmentajana enää. Se vaatisi jatkuvaa hyvää suorittamista, nyt Ilveksessä on mennyt luokkaa "hävittiin kenelle pitikin".

Tämä on ihan reilu arvio. Etenkin syyskaudella Ilves on antanut parinakin kautena runsaasti etumatkaa ja vasta sitten kevätkaudella aloittanut takamatkalta kirin. Viime kausi oli jo vähän tasaisempi ja ehkä tuo Tampere cup antaa ymmärtää, että nyt voisi olla Ilves kilpailukykyinen jo syksystä lähtien.

 

[kananlento]

Toki jos Pennaseen vertaa, niin on mennyt heikommin, mutta budjetin sallimien raamien rajoissa luotsaaminen ei todellakaan ole aina helppoa. Ilves oli aika sekaisin, kun Kivi astui ruoriin, joten kovan työn on nykytilanteeseen päästäkseen saanut tehdä.

En pidä itse Kiveä minään sateentekijänä. Hyvä valmentaja kyllä, jopa ihan kärkipäätä. Mutta yläoleva on kyllä hyvä pointti. Ilves oli ihan helvetin sekaisin kun Kivi tuli, lisäksi ensimmäiseen kauteen lähdettiin todella vaatimattomalla joukkueella säästökuurin takia. Siellä oli riippakivenä vieläpä jotain vanhoja kalliita sopimuksia huonojen pelaajien kanssa.

Kivi on Jalon kanssa niitä tärkeimpiä yksittäisiä tekijöitä, miksi Ilves on tulevalla kaudella potentiaalinen haastaja kärkijoukkueille. Miehen suoritusten arvioiminen "vaatimattomiksi" on kyllä aliarviointia.

Mutta hyvää keskustelua aiheesta, kiitos siitä!

 

[Naurava Kulkuri]

Esimerkiksi viime kaudella HPK:lla 1,75mil ja Ilveksellä 2,0 milj. Liigakausi 2018-2019: kaikki 15 seuraa esittelyssä


Ja tarkoitukseni ei ollut missään nimessä mollata Kiveä, hyvä koutsi mutta en vaan näe tätä Liigan parhaana valmentajana enää. Se vaatisi jatkuvaa hyvää suorittamista, nyt Ilveksessä on mennyt luokkaa "hävittiin kenelle pitikin".

No oikeesti... näytä mulle joukkue, mikä pärjää hyvin vaikka molarit ei saa kiinni rantapalloakaan. Kaks viime kautta Ilveksen maalivahtien torjuntaprosentti on ollut 88,xx...toi on ihan älyttömän vaatimaton luku.

Itse ainakin kaadan aika ison osan "heikosta" menestyksestä surkean maalivahtirekrytoinnin piikkiin. Pelillisesti mun mielestä Ilves on näyttänyt hyvältä. Ainakin mun mielestä nyky Ilves pelaa parempaa lätkää kuin Kiven Ässät. Ilveksen apukoutsit on tuonut peliin paljon hyviä juttuja, eli en tiedä onko Kivi itsessään mikään keisari... mutta vakuuttava valmennusosasto Ilveksellä on.

 

[Roger Moore]

Kyllähän Kärpät oli sensaatiomaisen hyvä Mannerin ensimmäisellä kaudella suhteutettuna materiaaliin ja odotusarvoon

Tämä tuntuu monilta aina unohtuvan. Nähdään vaan se että Kärpillä oli 45 pisteen miehet Mäenalanen ja Leskinen heittää kakkosketjuun samalla kun ykkösketjuna hääri Junttila-Ruohomaa-Bertrand. Lasu sitten vielä kakkosen keskellä. Harva oikeasti muistaa sitä että tästä mainitusta kuusikosta keneltäkään ei ihan oikeasti kovin moni osannut odottaa niin hurjaa jälkeä kuin mitä sitten lopulta tekivät. Ennen kauden alkua odotusarvot oli suunnilleen seuraavat:

-Junttila, huono ulkomaankierros ja onnistunut ainoastaan JJJ-ketjussa
-Ruohomaa, loukkaantumisia ja surkea kausi alla
-Bertrand, työteliäs mutta tehojen suhteen epätasainen
-Lasu, aiemmin urallaan n. 20 pisteen sentteri, odotettiin lähinnä kelvollista kolmossentteriä
-Mäenalanen, ikuinen lupaus jonka ainoa meriitti on U20-kisojen maalikuninkuus Teuvo Teräväisen laidalla
-Leskinen, väläytellyt aiemmin mutta tuskin kukaan odotti kovin suuria

Toki pelaajat itse loppukädessä siitä omasta tekemisestään ovat vastuussa, mutta ei se nyt voi ihan sattumaa olla että koko mainittu kuusikko pelasi selkeästi uransa parhaan kauden tuolloin. Eli kyllä tästä voi myös Mannerin suuntaan aika kovan sulan hattuun antaa.

 

[Blackie]

Itse ainakin kaadan aika ison osan "heikosta" menestyksestä surkean maalivahtirekrytoinnin piikkiin. Pelillisesti mun mielestä Ilves on näyttänyt hyvältä. Ainakin mun mielestä nyky Ilves pelaa parempaa lätkää kuin Kiven Ässät. Ilveksen apukoutsit on tuonut peliin paljon hyviä juttuja, eli en tiedä onko Kivi itsessään mikään keisari... mutta vakuuttava valmennusosasto Ilveksellä on.

Valmennustiimejä korostetaan aivan liian vähän kyllä. Hyvä johtaja osaa silti delegoida ja luottaa apukoutseihin itse samalla kokonaisuutta tarkkaillen. Tammisen kaltaiset diktaattorit on menneisyyttä.

 

[SlamDunk71]

Itseäni mietityttää miksi Mannerta ylipäätään hehkutetaan erinomaisena valmentajana. Eittämättä näytöillään hyvä valmentaja, mutta ei ole tehnyt mitään sellaista että häntä pitäisi Liigan parhaimpien valmentajien joukkoon sijoitella.

 

[Roger Moore]

Itseäni mietityttää miksi Mannerta ylipäätään hehkutetaan erinomaisena valmentajana. Eittämättä näytöillään hyvä valmentaja, mutta ei ole tehnyt mitään sellaista että häntä pitäisi Liigan parhaimpien valmentajien joukkoon sijoitella.

Pari kysymystä:

-Montako valmentajaa tähän "liigan parhaimpien valmentajien joukkoon" voidaan sijoittella?
-Mitkä näiden valmentajien näytöt sitten ovat?

Jos nyt ihan oikeasti miettii tuota kautta 2017-18 ja mitkä lähtökohdat siihen olivat niin olihan se jo itsessään kova suoritus Mannerilta. Viime kausikin hyvä mutta toki jätti sitten pientä varjoa kun ei saanut kauden tärkeimmillä hetkillä koneesta ihan sitä parasta irti.

 

[Borre]

Itseäni mietityttää miksi Mannerta ylipäätään hehkutetaan erinomaisena valmentajana. Eittämättä näytöillään hyvä valmentaja, mutta ei ole tehnyt mitään sellaista että häntä pitäisi Liigan parhaimpien valmentajien joukkoon sijoitella.

Kaksi kautta päävalmentajana, tuloksena mestaruus ja niukimmalla mahdollisella tavalla tullut finaalitappio. Hyvin vaikea tuollaisten tulosten jälkeen on tehdä muuta kuin pitää häntä ykköskorin valmentajana. Niin monta hyvän materiaalin joukkuetta jää ilman mestaruutta tai finaalipaikkaa joka kausi, että tuollaista tulosta ei tee keskinkertainen valmentaja edes hyvän materiaalin turvin.

 

[Via Dolorosa]

Manner pitäisi nähdä valmentajana jossain Sportissa, missä resurssit ovat rajalliset, eikä palapelin paloiksi lyödä priimaa, mistä on helppo lähteä rakentelemaan lopputulosta.

Pidän kyllä Mannerta silti eittämättä Liigan parhaimpien valmentajien joukossa. Kärppien kannattajilta kuitenkin saattaa unohtua se fakta, että materiaalilla jolla Kärpät kauteen lähteen, niin pitäisikin aina olla siellä kolmen parhaan joukossa. Totta on myös se, että vaikka sinulla olisi 20 Sidney Crosbya joukkueessa, niin tirehtööriksi vaatii henkilön joka saa nämä pelamaan voittavaa jääkiekkoa. Tämän Manner on tehnyt.

 

[vivalavili]

Itse ainakin kaadan aika ison osan "heikosta" menestyksestä surkean maalivahtirekrytoinnin piikkiin. Pelillisesti mun mielestä Ilves on näyttänyt hyvältä. Ainakin mun mielestä nyky Ilves pelaa parempaa lätkää kuin Kiven Ässät. Ilveksen apukoutsit on tuonut peliin paljon hyviä juttuja, eli en tiedä onko Kivi itsessään mikään keisari... mutta vakuuttava valmennusosasto Ilveksellä on.

Kaiken lisäksihän Ilveksen maalivahtirekrytointi ei edes ole ollut niin huonoa kuin tilastot näyttävät. Viime vuosien menestysmahdollisuudet ovat kaatuneet siihen, että maalivahdit eivät ole pystyneet tarjoamaan tasaisia suorituksia pelistä toiseen ja vastaamaan niihin odotuksiin, jotka heihin on kohdistettu.

Käytännössä vuosina 2015-18 Ilvekseen hankittiin kohtuullisen isoon rooliin seuraavat maalivahdit: Hannu Toivonen, Riku Helenius, Antti Lehtonen, Markus Ruusu. Toivonen tuli Ilvekseen hyvän Sport-kauden jälkeen ja pelasikin ensimmäisen kautensa ihan hyvin. Seuraavalla kaudella pakka hajosi ja ykkösmaalivahdin roolin otti pudotuspeleissä ilmiliekeissä pelannut Lehtonen ja kakkosvahdiksi nousi Ruusu. Noh, Lehtosella ei koppi tarttunut eikä Ruususta ollut mihinkään, joten hankittiin Riku Helenius, joka oli pelannut edelliset 3 kautta Jokereissa KHL:ää keskimäärin noin 20 peliä kaudessa. Jälleen Ilves sai hetkeksi hyvän maalivahdin, mutta Heleniuksen taso heitteli todella paljon, eikä tosiaankaan vakuuttanut lopulta ykkösmaalivahtina.

Mielestäni Ilveksen maalivahtihankinnat ovat olleet ihan suhteellisen hyviä ja sillä tasolla, jota voidaan odottaa joukkueelta, joka pyrkii murtautumaan säälien kautta puolivälieriin. Harmillisesti vain näiden maalivahtien taso ei ole sitten joko ollut alkuunkaan sitä mitä on toivottu, tai sitten taso on romahtanut sopimuksen aikana. Isoin ero vuosikymmenen jälkipuolen muihin Ilves-joukkueisiin on se, että tällä kaudella Ilveksellä on käytössään oikeasti kaksi hyvää ykkösmaalivahdin tasoista maalivahtia. Jos toisen taso ei ole riittävä, jotta voitaisiin taistella TOP6 paikasta niin toinen voi ottaa ohjat käsiinsä.

 

[SlamDunk71]

Kaksi kautta päävalmentajana, tuloksena mestaruus ja niukimmalla mahdollisella tavalla tullut finaalitappio. Hyvin vaikea tuollaisten tulosten jälkeen on tehdä muuta kuin pitää häntä ykköskorin valmentajana. Niin monta hyvän materiaalin joukkuetta jää ilman mestaruutta tai finaalipaikkaa joka kausi, että tuollaista tulosta ei tee keskinkertainen valmentaja edes hyvän materiaalin turvin.

@Via Dolorosa hyvin tuossa yllä jo avaa minunkin mielipidettä. En siis missään tapauksessa ota Mannerilta mitään pois. Hän on tehnyt hyvää työtä. Kuitenkin jotta hänet voitaisiin sijoittaa ihan sinne piikkipaikoille täytyisi saada näyttöjä siitä miten hän valmentaa joukkueissa joissa valmennuksen merkitys korostuu enemmän.

 

[Roger Moore]

@Via Dolorosa hyvin tuossa yllä jo avaa minunkin mielipidettä. En siis missään tapauksessa ota Mannerilta mitään pois. Hän on tehnyt hyvää työtä. Kuitenkin jotta hänet voitaisiin sijoittaa ihan sinne piikkipaikoille täytyisi saada näyttöjä siitä miten hän valmentaa joukkueissa joissa valmennuksen merkitys korostuu enemmän.

Johan Manner sen on tehnyt kaudella 2017-18 kun valmensi ennakkoon heikoille sijoituksille povatun joukkueen runkosarjan voittoon ja mestariksi.

 

[R & L]

No oikeesti... näytä mulle joukkue, mikä pärjää hyvin vaikka molarit ei saa kiinni rantapalloakaan. Kaks viime kautta Ilveksen maalivahtien torjuntaprosentti on ollut 88,xx...toi on ihan älyttömän vaatimaton luku.

Itse ainakin kaadan aika ison osan "heikosta" menestyksestä surkean maalivahtirekrytoinnin piikkiin. Pelillisesti mun mielestä Ilves on näyttänyt hyvältä. Ainakin mun mielestä nyky Ilves pelaa parempaa lätkää kuin Kiven Ässät. Ilveksen apukoutsit on tuonut peliin paljon hyviä juttuja, eli en tiedä onko Kivi itsessään mikään keisari... mutta vakuuttava valmennusosasto Ilveksellä on.

Tämä on täysin totta unohtamatta toki myöskään sitä ettei etenkään kaudella 17-18 Ilveksen puolustuskaan ollut kovinkaan häävi. Tosin uskallan taas väittää, että jos Dostal tai saman tasoinen maalivahti olisi ollut kauden alusta asti, niin Ilves olisi ollut viime kaudella kuuden joukossa.

Nykyään peli on kumminkin niin tasaista ettei maalivahdeissa saa antaa yhtään tasoitusta tai löytää itsensä helpostikkin siitä alemmasta "korista".

 

[Via Dolorosa]

Johan Manner sen on tehnyt kaudella 2017-18 kun valmensi ennakkoon heikoille sijoituksille povatun joukkueen runkosarjan voittoon ja mestariksi.

Ennakkoon heikompi joukkue on hieman erinlainen mitä Kärppien 2017-2018 joukkue.

 

[Roger Moore]

Ennakkoon heikompi joukkue on hieman erinlainen mitä Kärppien 2017-2018 joukkue.

Niin, Kärppiä povattiin kauden 2017-18 monessa ennakossa runkosarjassa johonkin sijoitukselle 10 tms. Esimerkiksi Ilta-Sanomat oli tätä mieltä. Enkä muista että McTorsoa lukuunottamatta Kärppiä ihan kärkeen sijoiteltiin täälläkään. Se on vaan se mielikuva mikä on jälkikäteen syntynyt että Kärpillä oli hurja materiaali. No niin se lopulta olikin mutta ennen kautta siltä ei kovin moni odottanut mitään ja jos pelaajien aiempia näyttöjä katsoi niin kenelläkään ei ollut kovin vahvaa kautta alla.

 

[SlamDunk71]

Johan Manner sen on tehnyt kaudella 2017-18 kun valmensi ennakkoon heikoille sijoituksille povatun joukkueen runkosarjan voittoon ja mestariksi.

Tällöinhän juuri Mannerta pidettiin suurena kysymysmerkkinä. Kärpät on kuitenkin dynastia jolla on Liigan suurimpia resursseja. Vaikka media ja osa ennakoi tahmeampaa kautta niin se ei tee Kärpistä heikompaa. Kauden 17-18 ei ole samalla viivalla kuin esim. Sport.

 

[Via Dolorosa]

Niin, Kärppiä povattiin kauden 2017-18 monessa ennakossa runkosarjassa johonkin sijoitukselle 10 tms. Esimerkiksi Ilta-Sanomat oli tätä mieltä. Enkä muista että McTorsoa lukuunottamatta Kärppiä ihan kärkeen sijoiteltiin täälläkään. Se on vaan se mielikuva mikä on jälkikäteen syntynyt että Kärpillä oli hurja materiaali. No niin se lopulta olikin mutta ennen kautta siltä ei kovin moni odottanut mitään ja jos pelaajien aiempia näyttöjä katsoi niin kenelläkään ei ollut kovin vahvaa kautta alla.

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta ennen kauden alkua ei Kärppien materiaali ollut kyllä heikko. Heikolla tarkoitan jotain samankaltaista mitä jollain Sportilla taikka KooKoo:lla on vuodesta toiseen ollut. Taikka selkeää altavastaajaa joka resursseiltaan ei haasta mitenkään sarjan parhaimpia, kuten nyt vaikka viime kauden HPK ja Ässien mestaruusjoukkue.

 

[Roger Moore]

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta ennen kauden alkua ei Kärppien materiaali ollut kyllä heikko.

Ei se nyt toki heikko ollut, mutta ei siltä kukaan ainakaan tuollaista suorittamista odottanut. Rohkeimmat taisivat veikata johonkin sijoille 4-6 mutta harvinaisen moni piti paikkaa säälipleijareissa todennäköisenä.

Muutenkin aina vähän kummaksun näitä kommentteja joissa mestarivalmentajien suorituksia yritetään vähätellä sillä että "Pitäisi nähdä mitä saisi aikaan Sportissa" tms. Ei se varmaan ihan sattumaa ole että parhaat valmentajat ovat myös niissä suurimmissa seuroissa. Toki aina on yksittäisiä poikkeuksia, mutta jos puhutaan kärkipään resursseista niin kyllä ne osaavimmat valmentajat siellä ovat hyvin suurella todennäköisyydellä. Pennanen nyt toki on ihan piristävä poikkeus, toki hänkin on liigajoukkueen mukaan noussut IFK:ssa.

 

[vivalavili]

Niin, Kärppiä povattiin kauden 2017-18 monessa ennakossa runkosarjassa johonkin sijoitukselle 10 tms. Esimerkiksi Ilta-Sanomat oli tätä mieltä. Enkä muista että McTorsoa lukuunottamatta Kärppiä ihan kärkeen sijoiteltiin täälläkään. Se on vaan se mielikuva mikä on jälkikäteen syntynyt että Kärpillä oli hurja materiaali. No niin se lopulta olikin mutta ennen kautta siltä ei kovin moni odottanut mitään ja jos pelaajien aiempia näyttöjä katsoi niin kenelläkään ei ollut kovin vahvaa kautta alla.

Onhan se materiaali jälkikäteen katsottuna ihan helvetin kova. Mutta tämä juuri on yksi niitä asioita, joka tekee Mannerista niin kovan koutsin. Hän sai käännettyä tuon jengin kauden 2017-18 alussa melko HMV:stä ihan helvetin kovaksi porukaksi. Nyt käytännössä jokaikinen pelaaja, joka pelasi tuossa mestaruusjoukkueessa on huomattavasti parempi pelaaja kuin kaksi vuotta sitten. On sen oltava ainakin osittain Mannerin ansiota.

 

[Roger Moore]

Kaksi kautta päävalmentajana, tuloksena mestaruus ja niukimmalla mahdollisella tavalla tullut finaalitappio. Hyvin vaikea tuollaisten tulosten jälkeen on tehdä muuta kuin pitää häntä ykköskorin valmentajana. Niin monta hyvän materiaalin joukkuetta jää ilman mestaruutta tai finaalipaikkaa joka kausi, että tuollaista tulosta ei tee keskinkertainen valmentaja edes hyvän materiaalin turvin.

Tähän päälle sitten vielä kaksi runkosarjan voittoa joista jälkimmäisellä kaudella ylivoimainen piste-ennätys ja toisellakin kaudella 11 pisteen erolla toiseksi tulleeseen joukkueeseen. Taitaa voittoprosenttikin olla kohtalaisen kova.

 

[Roger Moore]

Onhan se materiaali jälkikäteen katsottuna ihan helvetin kova.

Kyllä, nimenomaan jälkikäteen katsottuna. Ennen kautta tilanne oli se että aiemmin urallaan yli 40 pistettä olivat rikkoneet Ruohomaa ja Bertrand, mutta molemmilla oli huono kausi alla. 30 pisteen rikkojia oli sitten Leskinen ja Junttila, mutta näistäkin Junttilalla oli huono kausi Ruotsissa alla ja lisäksi yleinen mielipide oli se että Junttilan aiemmat hyvät tehot oli pitkälti Kemppaisen ja Donskoin ansiota. Tämän jälkeen tulee sitten Lasu ja Mäenalanen jotka oli aiemmin urallaan olleet 20 pisteen miehiä.

Mutta tämä juuri on yksi niitä asioita, joka tekee Mannerista niin kovan koutsin. Hän sai käännettyä tuon jengin kauden 2017-18 alussa melko HMV:stä ihan helvetin kovaksi porukaksi. Nyt käytännössä jokaikinen pelaaja, joka pelasi tuossa mestaruusjoukkueessa on huomattavasti parempi pelaaja kuin kaksi vuotta sitten. On sen oltava ainakin osittain Mannerin ansiota.

Tätä minä olen yrittänyt tässä koko ajan selittää. Se on helppoa sanoa Mannerin operoineen helvetin hyvällä materiaalilla alusta asti mutta samalla unohtaa se että Kärppien kahden kärkiketjun pelaaja pelasi heittämällä uransa parhaan kauden siihen saakka silloin kun Manner toimi joukkueen päävalmentajana.

Tähän päälle muuten sitten vielä esim. Jani Hakanpään ja Teemu Kivihalmeen melko kova nousu liigan kärkipakkien joukkoon. Toki varmasti osittain on kyse myös valmennuksen kokonaisuudesta mutta joku Hakanpääkin oli pari aiempaa kautta Kärpissä sellainen lempeä nallekarhu joka vaikuttaa hitaalta ja vähän jopa kömpelöltä jäällä.

 

[Via Dolorosa]

Muutenkin aina vähän kummaksun näitä kommentteja joissa mestarivalmentajien suorituksia yritetään vähätellä sillä että "Pitäisi nähdä mitä saisi aikaan Sportissa" tms. Ei se varmaan ihan sattumaa ole että parhaat valmentajat ovat myös niissä suurimmissa seuroissa. Toki aina on yksittäisiä poikkeuksia, mutta jos puhutaan kärkipään resursseista niin kyllä ne osaavimmat valmentajat siellä ovat hyvin suurella todennäköisyydellä. Pennanen nyt toki on ihan piristävä poikkeus, toki hänkin on liigajoukkueen mukaan noussut IFK:ssa.

Jos luet viestini uudestaan, niin huomaat kyllä etten vähättele Mannerta ja kerroin kuinka valmentajan täytyy olla hyvä, jotta lopputulos kärkipään budjetillakin on hyvä.

Nämä ovat hieman enemmän mielipideasioita, kuin kiistatonta faktaa. Se, että arvostan enemmän valmentajaa joka luotsaa alle kahdella miljoonalla rakennetun joukkueen mestariksi, kuin valmentajaa joka pyöristetyllä kolmella miljoonalla voittaa mestaruuden.

Helvetin hyvää työtä Manner teki Suikkasen raunioista ja on ykkösvaihtoehtoni sekä mielestäni luonnollinen valinta maajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi. Tämä ei kuitenkaan poista sitä asiaa, että olisi mielenkiintoista nähdä mitä mies saisi aikaan, kun Kärppien sijaan hänelle annetaan Sportin pelinappulat käteen.

 

[Roger Moore]

Jos luet viestini uudestaan, niin huomaat kyllä etten vähättele Mannerta ja kerroin kuinka valmentajan täytyy olla hyvä, jotta lopputulos kärkipään budjetillakin on hyvä.

Juu no se ei ollutkaan suoranaisesti pelkästään sinulle osoitettu, lähinnä sellainen yleisesti todettu.

Helvetin hyvää työtä Manner teki Suikkasen raunioista ja on ykkösvaihtoehtoni sekä mielestäni luonnollinen valinta maajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi.

Toivottavasti ei. Äkkiä sellainen 10 vuoden jatko Kärppiin ilman mitään pykäliä. Hymiö sitten tähän.

 

[-One-]

Itse laittaisin joukkueet tällä hetkellä tämmösiin koreihin:

1) Kärpät, Tappara, IFK
2) Ilves, HPK, Lukko
3) Pelicans, TPS, Sport
4) JYP, KalPa, SaiPa
5) KooKoo, Ässät, Jukurit

Toki pienet voivat erot olla jo moni nuista varmastikkin menee pari pykälää suuntaan tai toiseen. Joka tapauksessa tuo TOP6 on mielestäni juurikin nuin. Isoimmat haastajat toki tuo 4. kori + JYP

Oma näkemykseni koreista (korien sisällä aakkosissa):

1) IFK, Kärpät, Tappara
2) Ilves, Lukko
3) HPK, JYP, Pelicans, TPS
4) KalPa, Kookoo, Sport
5) Jukurit, SaiPa, Ässät