Ilmoitukset

Nimimerkki FASlapsi on saanut kahden viikon pelikiellon Jesse Puljujärven ketjuun ilmestyneen offtopicin, provosoinnin ja flametuksen vuoksi. Aiempi rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen korottavasti.

Nmimerkki Rambokala syyllistyi samassa ketjussa jatkuvaan aggressiiviseen käytökseen ja hänet on passitettu viikoksi rauhoittumaan.

Nimimerkki Wizzö on ansainnut lauantaiaamuyön sisällöttömästä spämmistään kahden viikon kirjoitustauon.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Salama15 pääsee viikon päästä kokeilemaan uudelleen, jos Trumpin ketjuun eksyisi pelkän nimittelyn ja sisällöttömän huutelun sijasta välillä vaikka jotain asiaakin.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Nynoamous jatkoi offtopicia ja turhaa vääntöä ketjunootin jälkeenkin, joten hän saa harjoitella viikon ajan luetun ymmärtämistä.

Sulje ilmoitus

Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

Viestiketju osiossa 'Liiga' , aloittajana LiutunLätty, 05.05.2019 klo 18.28.

  1. kananlento Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
    Nyt pitää kyllä sanoa, etten ymmärrä ollenkaan, että miten Ilves pelaa altavastaajakiekkoa. Ylläolevat selostukset ei vakuuttaneet. Ilves pysyy kiekossa todella paljon ja pelaa erittäin modernia nopeaa kiekkoa. Toki ehkä tässä voi olla ihan eri käsitykset siitä miten altavastaajat pelaavat, mutta mielestäni Ilves haastoi mm. Kärpät viime kaudella hyvin samanlaisella pelitavalla.

    Toki Kivi on henkisellä puolella todella hyvä mutta sitä nyt en osaa altavastaajana pelityyliin lukea.
     
  2. Mortal Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    CCCP, ILVES
    Ilveksen viime kauden arviointia vääristää marraskuu, jossa pisteitä tuli olematon määrä (7?).

    Ilman marraskuuta Ilves oli runkosarjassa kaikkien muiden kuukausien Top-4 joukkue.

    Siksi näen realistisena sijoittaa Ilves tällä kaudella ylemmäksikin runkosarjassa.
     
    puuntakaa tykkää tästä.
  3. Apheu Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Ilveshän lähtee pian ennakkosuosikkina runkosarjaan. No, onpahan uusi tilanne nuorelle joukkueelle, kun odotetaan kärkisijoja.
     
  4. R & L Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves
    Lainaus:
    Nyt en oikein ymmärrä toveri Mortalin logiikkaa, eli mitä tekemistä viime kauden mustalla marraskuulla on tämän kauden voimasuhteisiin?
    Niin Ilveksellä kuin vastustajilla on täysin eri kujeet ja toisaalta jos historiaa miettii olisi poikkeuksellista ellei Ilves sukeltaisi loka/marraskuussa.

    Eli tuota nyt voi oikeastaan pyöritellä miten päin vain.

    Toki Ilveksellä on tällä kaudella huomattavasti laajempi materiaali käytössään, mikä varmasti auttaa syksyn pimeinä kuukausina.
     
    Viimeksi muokattu: 14.08.2019 klo 15.40
    Smitty#41, Via Dolorosa, Hatchetman ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  5. Kaukosäädin Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
    Lainaus:
    Minä ymmärrän tuon siten, että Ilves oli jo viime kaudella runkosarjassa yhtä kuukautta lukuunottamatta top-4 joukkue. Ja tämän kauden voimasuhteisiin kun vertaa niin Ilves on vain vahvistunut suhteessa muihin. Täällä arvioituja sijoituksia 4-6 hurjemmatkaan veikkaukset eivät siis ole aivan tuulesta temmattuja jos ns. kaikki natsaa.
     
    Viimeksi muokattu: 14.08.2019 klo 16.22
  6. Hatchetman Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Kyllä viime kaudella esimerkiksi HIFKillä oli loka-marraskuussa oma 7 tappion putkensa.

    Tällä logiikalla HIFK oli varmasti runkosarjan toinen tai kolmas, poislukien 27.10.-17.11. välinen aika.

    Eli nyt jos HIFKin parantunut materiaali vielä tuon pätkän skulaisi, niin sijoitus kohenisi hurjasti!
     
    RäpyläRepe, EPK & auvo11 tykkäävät tästä.
  7. Kaukosäädin Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
    Lainaus:
    Olen täysin samaa mieltä. HIFK tulee nostamaan sijoitustaan tuosta viime kauden 6:sta, koska IFK on Ilveksen tavoin siirtomarkkinoiden voittajia. Olen arvioinut heidät sijalle 3.
     
  8. Manazeri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Man United, Flyers, Kolme leijonaa, PJK
    Meidän jääkiekkofanien on todella vaikeaa tietää kuka päävalmentaja on toista parempi. Toki näemme miltä joukkueen peli näyttää, näemme tulokset ja saatamme jopa nähdä kuinka jotkut pelaajat menevät selvästi kehityksessä eteenpäin. Me emme taas näe mitä joukkueen arjessa oikeasti tapahtuu. Siis siellä pukukopissa, harjoituksissa, palavereissa ja kahden keskisissä tapaamisissa.

    Jokin joukkue saattaa menestyä hyvinkin, vaikka puikoissa olisikin hyvinkin keskinkertainen päävalmentaja. Joillakin on isommat resurssit, toisilla aivan timanttiset apuvalmentajat, ehkä pukukoppi on täynnä niin johtavia pelaajia, että he saavat koko joukkueen pelaamaan loistavasti, vaikka joukkue olisikin vähän heikommin valmennettu. Toiset menestyvät koska maalivahti ottaa kiinni lähes mahdottomankin, toisten ylivoima taas naulaa tulosta niin kovalla prosentilla, että joukkue menestyy. Timanttisen ylivoiman takana saattaakin olla apuvalmentaja ja lopulta kunnian tästä kaikesta ottaa ison yleisön silmissä päävalmentaja.

    Päävalmentajat ovat seuroissaan myöskin täysin erilaisissa asemissa, joten heidän vertaaminen tämänkin takia on erittäin haastavaa. Kaksi seuraa kokoaa joukkueen isolla budjetilla tavoitteinaan vain mestaruus. Joukkue A on kasattu hyvin ja päävalmentaja tuntee suurimman osan pelaajista jo entuudestaan. Joukkue B:n on kasannut urheilutoimenjohtaja ja hän on haalinut joukkueeseensa kaikista "parhaimmat" ja kalleimmat pelaajat. Osa näistä pelaajista saattaa olla niin mätiä, ettei menestyminen ole mahdollista. Ehkä joukkue ei vain sulaudu yhteen missään vaiheessa. Ehkä joukkue on koottu pelaamaan tietynlaista jääkiekkoa ja sen jälkeen on palkattu päävalmentaja, joka on tunnettu ihan toisenlaisesta jääkiekosta. Lopulta joukkue A pyyhkii joukkue beellä lattiaa. Onko joukkue Been valmentaja nyt kolleegaansa huonompi?

    Kesto menestyjän päävalmentajaksi nousee nykyinen apuvalmentaja. Joukkue voittaa, vaikka uusi päävalmentaja ei olisikaan kovin kaksinen. Onko hän nyt hyvä valmentaja voittaessaan?

    Joku valmentaja saattaa saada mahdollisuutensa peräpään joukkueessa. Sarjan pienimmällä budjetilla operoiva joukkue venyy valmentajan alaisuudessa kahtena vuotena yhdenneksitoista, muttei pääse pudotuspeleihin. Kolmas kausi alkaa lupaavasti, kunnes ykkösmaalivahti loukkaantuu. Markkinoilta ei löydy tuolla budjetilla sopivaa korvaajaa. Tappioita alkaa kertymään, kun joukkueen tärkein pelaaja on lasaretissa. Marraskuussa seurajohto antaa potkut päävalmentajalle. Päävalmentaja saattoi olla koko liigan paras työssään. Hän repi kaiken mahdollisen irti joukkueesta, mutta sekään ei riittänyt kertaakaan pudotuspeleihin. Lopulta potkut saaneena hänet todetaan epäonnistujaksi.

    Yksi valmentaja saattaa olla erinomainen nuorten pelaajien kehittäjä. Toinen onnistuu saamaan 25-vuotiaat liigajyrät kehittymään aivan uudelle tasolle. Kolmas on loistava hengen luoja. Joku valmentaa hyvin kovissa odotuksissa. Joku taas saa altavastaajan venymään vuodesta toiseen. Joku on taktinen nero. Joku tietää selvästi heikkoutensa ja osaa delegoida työtehtävät valmennustiimin kesken.

    Jack Adams Award annetaan käytännössä joka vuosi sille, jonka joukkue on "ylisuorittanut" ennakkoarviohin nähden. Koen, että tälläkin palstalla näitä päävalmentaja vertailuita tehdään paljon siltä pohjalta, kuka on saanut joukkueestaan mitattua eniten irti. Joten sillä ajatuksella seuraavassa viestissä kirjoitankin ajatuksiani muutamasta päävalmentajasta.

    Jatkuu..
     
    Pata-Ässä, EPK, pussukka ja 10 muuta tykkäävät tästä.
  9. Mortal Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    CCCP, ILVES
    Viestini punainen lanka oli siis siinä, että Ilvestä korkealle nostavat voivat hyvin olla oikeassa.

    Minä uskon aina lopulliseen sarjataulukkoon. Mitään tarkoitusta spekuloida viime kauden sarjaa ei ole.
     
  10. Manazeri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Man United, Flyers, Kolme leijonaa, PJK
    Antti Pennanen

    Pidän Pennasta liigan parhaana valmentajana. HPK kahdesti runkosarjassa viidenneksi ja päälle vielä mestaruus. Pienen budjetin joukkueesta käytännössä maksimi irti. Toki siellä on se toisen kauden ulospuhallus. Mutta ymmärsin, että kesäharjoittelussa oli silloin yritetty tehdä jotain uutta, mikä olikin sitten toimimattomuuttaan pilannut kauden heti alkuunsa. Ehkä oli huonoa valmentamista? Tai ehkä sittenkin hyvää, kun oppi tuosta mokasta ja seuraavalla kaudella tulikin mestaruus.

    Mikko Manner

    Kahden kauden aikana mestaruus, hopeaa, vuoden valmentaja, mm-kullisti apuvalmentajana sekä Kärppien viime kauden uskomaton runkosarja. Meriittien puolesta ainakin voisi todeta olevan liigan paras työssään. Vaikkei Kärpät mestaruuskaudella ehkä suurin ennakkosuosikki ollutkaan, niin en tuota Kärppien mestaruutta silti osaa pitää minään pienen altavastaajan super yllätyksenä. Totuus kuitenkin on, että Kärppien budjetilla "vain mestaruus kelpaa", oli heidät asetettu sitten ihan sama mihin jonkun iltapäivälehden ennakkonumerossa.

    Viime kaudella taas uskomattoman runkosarjan jälkeen, tuosta Kärppien keväästä jäi hieman karvas maku. Pieni HPK lopulta vei mestaruuden nenän edestä. Mutta jo ensimmäisellä kierroksella oli suuria vaikeuksia runkosarjan kahdeksatta vastaan. Vaikka Kärpät tuon sarjan voitti suoraan 4-0, ja tulosta toki täytyy kunnioittaa, niin kaksi peleistä meni jatkoajalle, yksi päättyi 2-1 ja sen 4-0 päättyneen ottelunkin Kärpät pelasi maaleitta kolmanteen erään asti. Runkosarjan ylivoimaiselta ykköseltä, jonka rosteri pumpattu jussijokisilla ja oskarosaloilla olisi sopinut odottaa hieman enemmän. Tämä jätti itselleni kysymysmerkin leijumaan Mannerin päälle.

    Tulevalla kaudella vain mestaruus kelpaa. Kärppien materiaali on jälleen aivan naurettava. Sillä mestaruudella Manner himmentäisi tuota kysymysmerkkiä kohdallani ja astuisi askeleen aivan tuonne Pennasen tuntumaan.

    Jukka Rautakorpi

    Kuusi hopeaa, yksi mestaruus (2003) ja potkut maajoukkueesta kesken kisojen. Pidän Rautakorpea hyvänä liigavalmentajana, josta tietää mitä saa, eikä taso paljon heilahtele. Koen Rautakorven saavan joukkueensa pelaamaan haluamansa näköistä jääkiekkoa ja myöskin menestyvään hyvin. Rautakorven joukkueissa harvoin on löysäilijöitä. Jos Rautakorpi olisi pelaaja, kuvittelisin hänen olevan sellainen 40 pistettä kaudessa tekevä tunnollinen liigatähti, jolta kuitenkin se lopullinen steppi jäisi ottamatta. Jukalla on ollut kuitenkin todella hyviä joukkueita joita on saanut valmentaa, mutta silti tuon yhden mestaruuden lisäksi oikea menestys on kyllä jotenkin onnistunut kiertämään. Ehkä on aina ollut joku parempi valmentaja, joka on tuoreilla ideoillaan kukistanut Rautakorven joukkueet?

    Mikäli Rautakorpi joskus listallani parhaimpien valmentajien joukkoon nousee, siis tuonne Pennasen vanaveteen, niin tulevalla kaudella on tultava mestaruus.

    Karri Kivi

    Ässien mestaruus ja myöhemmin nuorten MM-kulta. Noihin saavutuksiin ei moni suomalainen valmentaja pääse. Nyt kolme vuotta Ilveksessä ja pakko myöntää, että itsekkin olen välillä miettinyt onkohan Kivi kuitenkaan enää tarpeeksi hyvä viemään Ilvestä kohti jotain isompaa, kun menestys on jäänyt aika vaatimattomaksi. Onkin ehkä parempi hieman katsoa mitä noihin kolmeen vuoteen on oikeasti mahtunut. Ensimmäisenä vuotena Manngardin kituuttama petoeläin venyi Karrin alaisuudessa maalin päähän välieristä. Toisena kauteni Ilves jäi täysin ulos pudotuspeleistä, mikä oli suuri pettymys. Mutta todellisuudessa Ilves saalisti runkosarjassa vain pisteen vähemmän kuin tuolla edellisellä kaudella. Tuon toisen kauden jälkeen Ilveksestä poistuivat mm. seuraavat pelaajat: Arto Laatikainen, Joe Piskula, Otto Koivula, Joona Koppanen, Tapio Laakso, Ville Meskanen ja Sami Sandell. Tilalle tuli mm. Eero Savilahti, Panu Mieho, Mike Halmo, Joose Antonen, Jerry Ahtola, Matt Generous ja Juha Leimu.

    Kivi vei silti paperilla selvästi heikentyneen joukkueen kahdeksan joukkoon ja laittoi Kärpät suht ahtaalle pudotuspeleissä. Samalla Kiven valmennuksessa Antonen, Teemu Lepaus ja Joona Ikonen menivät valtavasti eteenpäin, Arttu Ruotsalainen sai NHL-sopimuksen sekä Oskari Laaksonen ja Jarkko Parikka nousivat maajoukkueeseen.

    Kiven aikana Ilveksen maalilla ovat seisseet Hannu Toivonen, Antti Lehtonen, Markus Ruusu ja Riku Helenius. Puolustuksessa on nähty mm. seuraavia veijareita: Marcus Fagerudd, Valtteri Ilomäki, Ville Järvinen, Henry Mäntylä, Stefan Espeland, Juuso Pulli, Valtteri Viljanen, Generous, Erno Hopponen ja Cam Barker. Ja monet näistä vielä samaan aikaan! Ei ihme jos peräpää on hieman valskannut.

    No katselin hieman tilastoja. Mikäli Riku Helenius olisi torjunut viime kaudella 90% varmuudella kiekkoja, olisi Ilves päästänyt noin 20 maalia vähemmän. Tällä tuloksella Ilveksellä olisi ollut suurinpiirtein saman verran päästettyjä maaleja kuin neljänneksi ja viidenneksi sijoittuneilla TPS:llä ja HPK:lla. Tehtyjä maaleja Ilveksellä oli enemmän kuin kummalakaan noista joukkueista.

    No mikäli Lehtosellekkin olisi Heleniuksen lisäksi koppi tarttunut tuolla 90% varmuudella, olisi Ilveksellä ollut Kärppien jälkeen vähiten päästettyjä maaleja.

    Tietenkään totuus ei ole näin mustavalkoista, joten tutkin tilastoja viime kaudelta. Otin huomioon ottelut jotka Ilves hävisi päästäen neljä tai useamman maalin. Jätin näistä silti pois kaikki selvät 4-0 tai 5-1 tappiot, joita Ilves ei olisi voittanut vaikka maalilla olisi ollut Hasek parhaina päivinään. Jätin myöskin pois ottelut, missä molempien joukkueen maalivahdit sähläsivät kentällä jollain 84 torjuntaprosentilla.

    Eli käytännössä keräsin ottelut joista Ilves olisi todennäköisesti saanut pisteitä matkaansa "normaalilla" maalivahtipelillä. Yllättävän monessa ottelussa näistä, Ilves tilastojen mukaan oli ottelun hallitsevampi osapuoli. Lopulta siis laskin montako pistettä Ilves olisi mahdollisesti kerännyt viime kaudella enemmän, jos vaikka Dostál olisi ollut mukana alusta asti.

    Laskin, että Ilves menetti 14 pistettä huonoon maalivahti- ja puolustuspeliin viime kaudella. No tietenkään tilanne ei todellisuudessa tuo ole, mutta jos Ilves olisi vaikka edes kahdeksan pistettä saanut "dostálilla" olisi Ilves ollut runkosarjan viides. Ja kuka ties painellut puolivälieristä neljän joukkoon. Tällöin ei kukaan kyseenalaistaisi Kiveä.

    No tulevalle kaudelle Ilves on ensimmäistä kertaa päässyt rakentamaan joukkuetta muiden kanssa samalta viivalta. Joukkue on selvästi vahvistunut viime kaudesta ja peräpäässä ei pitäisi enää olla valuvikoja. Kyllä itselläni on odotukset, että Kivi tuon joukkueen vie runkosarjassa vähintään kuuden sakkiin ja mikäli ensimmäisellä kierroksella nyt ei vastaan heti satu tulemaan Kärpät, Tappara tai HIFK, niin pidän neljän joukkoon pääsyä täysin realistisena. Tämän jälkeen voisin huoletta sanoa Kiven olevan aivan liigan ehdotonta päävalmentajaeliittiä.
     
    Euro71 tykkää tästä.
  11. mailanmittaaja Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK
    Lainaus:
    Kerhollakin Larmi pystyi viime kaudella pelaamaan vain 36 ottelua runkosarjassa ja loput pelit mentiin sitten maalivahdeilla, joiden torjuntaprosentit jää alle tuon maagisen 90 prosentin ja harva heitä pitää edes liigatason maalivahteina. Toisaalta noista Karjalaisen ja Reijolan pelaamassa 24 ottelusta Kerho jäi vain kuudesti pisteittä. Molemmilla oli myös Larmia suurempi voittoprosentti. Menettikö Kerho siis pisteitä Larmin loukkaantumisen takia, vai sittenkin sen takia, ettei Karjalainen ja Reijola pelannut vielä enemmän?

    Hyvää spekulaatiota sulta kuitenkin kokonaisuutena. Ilves on kyllä ensi kaudelle silleen mielenkiintoinen seurattava, että nyt siellä lähdetään kauteen jo yleisestikin kunnon menestyspaineet niskassa. Katsotaan kuinka siellä lähtee homma etenemään.
     
    LiutunLätty tykkää tästä.
  12. kananlento Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
    Veikkaan että Ilvekselle tulee niitä suvantovaiheita ensi kaudellakin, turha noita on liikaa yksinkertaistaa. Toki paremmalta näyttää maalivahtien suhteen kuin aikaisemmin.
     
  13. Juteeni Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Avalanche ja Tappara
    Lainaus:
    Millä muulla kuin Kärpillä ei olisi ollut tällaista huonompaa jaksoa? Tappara sai syyskuun kuudesta pelistä neljä pistettä, että siihen nähden Ilveksen seitsemän pistettä kahdeksasta pelistä oli ihan silkkaa dominointia.
     
  14. R & L Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves
    Lainaus:
    Mutta hyvä veli tämähän periaatteessa vaatii vain uskoa Ilveksen kovan hyökkäyspotentiaalin realisoitumiseen.

    Valmennus, maalivahdit ja pakisto ovat ykköskorin kanssa lähellä/samalla viivalla ja isompaa eroa syntyy paperilla lähinnä vain hyökkäyksen suhteen.

    Luonnollisesti top 3:een päästäkseen kaiken on mentävä nappiin, mutta ei tuo missään nimessä mitään mahdotonta ole.

    Lainaus:
    No joo eiköhän ne kaikki median asiantuntijat muutaman viikon päästä sijoita kärjen Hifk:n, Kärppien ja Tapparan ympärille kuten kuuluukin. Eli kyllä ne "paineet" ovat tuossa korissa.
     
  15. EPK Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IFK
    @Manazeri hyvää ja objektiivista pohdintaa!

    Haluan kuitenkin tarttua tuohon päästettyjen maalien juttuun. Mun mielestä tilastot on monesti todella tärkeitä kun haetaan muutosta ja parannetaan tiettyjä asioita mutta niiden tulkitsemisessa pitää olla todella objektiivinen sekä myös ajoittain skeptinen. Mä ajattelen "anarkistisesti"; jokainen peli ja tilanne alkaa aina uudelleen ja muuttaa erilaisia tapahtumien kulkuja aiempien tapahtumien mukaan. Matsi voi päättyä 1-0 tai 8-4. Joskus ekalla minuutilla tehty maali ja heti seuraavalla minuutilla tehty maali voi kääntää pelin 6-0 lopputuloksella. Kun taas ekan erän lopussa tehty avausmaali voi kääntää tapahtumat niin että sama matsi päättyy 3-4. Ja 5000 muuta sattumaa ja päätöstä johtaa lopulliseen tulokseen.

    Meni hieman hitaaksi aasinsillaksi mutta pointtina se, että vaikka Ilves ja Ilveksen veskarit olisi tehneet tai jättäneet tekemättä mitä vain, ei tulos silti olisi välttämättä toinen koska 14 muuta jengiä omilla otteillaan vaikuttaa lopulliseen tulokseen ja sijoitukseen. Ja aina kun veskari mogaa, voi kenttäpelaajat painaa pari häkkiä lisää. IFK olisi tuolla päätelmällä voinut nousta 3-4 sijoille kun 6 "helppoa" peliä olisi pelattu eka 20 min kuten asiaan kuuluu.
     
  16. Sörsseli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    Lainaus:
    Ihan totta ja hyviä pointteja. Silti ainakin itse olen sitä mieltä, että kun joukkueella on epävarma maalivahti, vaikutus joukkueen tekemiseen on usein vielä voimakkaammin negatiivinen kuin niiden helposti päästettyjen maalien summa.

    Tämä toki vain tällaista mutuilua...Ja jossiteltavaa tässä pelissä riittää aina...tulokset voi silti lukea taululta.
     
    Nelfor tykkää tästä.
  17. EPK Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IFK
    Lainaus:
    Samaa mieltä. Jossittelussa ja tilastoissa on sekin puoli että suorat ratkaisut ei aina muuta mitään vaan isot ja toistuvat ongelmat on ihan muualla kuten ilmapiirissä, luottamuksessa tai vaikka johtajuudessa. Psykologia harvoin taipuu tilastoon.
     
  18. RäpyläRepe Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    William "Bunk" Moreland
    @Manazeri Sanoit, että valmentajaa tarkastellessa hyvä erottuu sillä, että saa joukkueen ylisuorittamaan ennakko-odotuksiin nähden. Sen jälkeen totesit, että Kivi vakiinnuttaa paikkansa Pennasen kintereillä, jos Ipa menee välieriin. Ilves on yleisesti asetettu runkosarjassa 1.-2. koriin jaottelusta riippuen ja sijoitettu siihen HIFKin, Kärppien ja Tapparan taakse sijoille 4.-5. Olisiko se kuitenkaan kovin kummoista ylisuorittamista ennakko-odotuksiin peilaten, että Ilves nousee välieriin? Toki Ilveksen kohdalla varmasti sijoitusta ennakoissa nostaa nimenomaan Kiven läsnäolo.
     
  19. Manazeri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Man United, Flyers, Kolme leijonaa, PJK
    Lainaus:
    Ilveshän on tuolla neljän joukossa ollut niinkin vähän aikaa kuin 18 vuotta sitten viimeksi. Joten näin Ilves fanina, vaikkakin joukkue näyttää tällä hetkellä lupaavalta, en ihan vielä ole valmis leimaamaan Ilvestä automaattisesti tuonne neljän joukkoon. Näkisin, että runkosarjassa kuuden joukkoon pääsy olisi jo ihan hyvä askel eteenpäin viime vuosien alakulosta. Neljän joukkoon pääsyyn vaatisi kuitenkin, että joku joukosta Kärpät, Tappara, HIFK ja HPK jäisi taakse. Näkisin myös Pelicansin kovasti haluavan noille sijoille, enkä pidä TPS:a ja Lukkoakaan aivan huonoina joukkueina.

    @-One- tuossa muutama sivu takaperin hyvin listasikin noita Ilveksen uhkakuvia. Ja mielestäni, niin hyvän oloinen joukkue kuin Ilveksellä onkin kasassa, noita uhkakuviakin tuosta porukasta löytyy enemmänkin.

    Kivi on antanut kovat näytöt tällä vuosikymmenellä. Ilveksen vieminen neljän joukkoon, olisi Karrilta hyvä työnäyte. Se vaatii kuitenkin todella monen asian menemistä niin sanotusti putkeen. Aijon vielä lähempänä kauden alkua purkaa tuota Ilveksen tilannetta omasta näkökulmasti tarkemmin. Kunhan ensin näen joukkuetta hieman enemmän ja pääsen tutustumaan myöskin muihin joukkueisiin paremmin.
     
  20. Epätietoinen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
    Pelicansin osakkeet kyllä omissa silmissä nousivat aika mukavasti tuon Karhusen hankkimisen jälkeen. Liigan paras maalivahti.
     
    Bobby tykkää tästä.
  21. Nelfor Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    JYP
    Lainaus:
    Uskaltaisin väittää, että Laurikainen on tästä eri mieltä. Karhunen on kyllä kova, mutta en julistaisi suorilta liigan parhaaksi.

    Ainakin nyt Laurikaisella on joku selkeä haastaja. Voi niitä ilmaantua enemmänkin, kunhan kausi pamahtaa käyntiin.
     
    RäpyläRepe tykkää tästä.
  22. 1000 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Sasha Barkov & Pate Laine
    Lainaus:
    Parhaimmillaan joo. Kuitenkin Tapparassa vietetty kausi oli melko kaksijakoinen; runkosarjassa välillä täysin sukka, ja allekirjoittanut kerkesi jo menettämään toivonsa Karhuun. Pleijarit taas meni ihan huikeella tasolla ja pyttyä nostettiin keväällä, kaveri torjui flow-tilassa kaiken mahdollisen.

    Oma tarkastelujakso on aika lyhyt Karhusen osalta ja onko kyseessä vähän mielialapelaaja, kun ei ole kuitenkaan onnistunut vakiinnuttamaan ulkomailla paikkaansa kuten esim. Metsola entisistä Tapparamolareista. Ns. tasasuus puuttuu.
     
  23. Epätietoinen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
    Lainaus:
    Jos katsoo Karhusen meriittejä, niin ovathan ne todella kovat. Mies on aivan järkyttävän kova molari ollut pudotuspeleissä jo useampana keväänä. Runkosarjassa tulee välillä vähän heikompia pelejä, mutta pleijareissa ei.

    Pesee Laurikaisen kyllä ennakolta. Ei Laurikainen nyt niin hyvä ole ja näytöt kalpenevat kyllä kovasti Karhusen vastaaville.
     
  24. Jarna90 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pelicans
    Lainaus:
    Niin onko Laurikaisella kunnollisia näyttöjä ehjästä kaudesta ykkösvahtina kuin viimekaudelta? Onko Laurikainen näyttänyt olevansa voittava vahti isoissa peleissä? Tuntuu olevan myös aika lasista Laurikainen tehty kun vammojen takia pelejä jää jokakausi välistä. Eikös se nytkin ole telakalla?
     
  25. vanukas Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
    Minä näkisin, että kauteen lähdetään Karhunen Liigan ykkösmaalivahtina. Taustalta on tulossa nippu haastajia ja hyvinkin voi olla, että joku heistä on kauden jälkeen noussut kärkeen. Mielenkiintoinen vuosi maalivahteja ajatellen.