Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Domi28]

Tuli mieleen tässä, kun Ässistä ja Tiivolasta ollut juttua.
Onhan Ässät kokonaisuudessaan täysi kysymysmerkki. Positiivisuuden ymmärrän kannattajissa, koska nyt on jonkinlainen meininki ja joku suunta. Ennakoissa tuo 10-15 on se, mihin kuuluu.

Niin, Tiivolasta. Yksi "kriteeri" sen kuuluisan potentiaalin toteutumiseen Ässissä on Tiivola rooli loppukaudesta. Jos on 1-2 ketjun sentteri, niin potentiaalia on jäänyt lunastamatta. Tiivola on aika köykäinen 1-2 ketjun sentteri ja uskon ainakin Spinkillä ja Kivenmäellä olevan potentiaalia parempaan.

Tätä olen Ässä-osiossa jo muutaman kerran toistanut. Tiivola on täydellisen keskinkertainen pelaaja, jonka ainoa vahvuus ovat tökeröt sukellukset. Kiitti vitusti, Lukko, että opetitte pojalle nämä.
Tiivola voi parhaimmillaan olla sysipaskan joukkueen kakkossentteri tai keskikastin joukkueen kolmonen, mutta kärkijoukkueissa ei roolia löytyisi ollenkaan, koska neloseen löytyy parempia puolustavia pelaajia. Sopimus oli karmaiseva virhe Korpisalolta, koska saa huhujen mukaan ihan pelimiehen palkkaa.
Kivenmäki oli kyllä keväällä hyvä, joten sopivien ketjukaverien kanssa voi tehdä kovaakin jälkeä. Spink Brotherseilta en odota mitään, koska tässä ketjussa on heidät jo tuomittu flopeiksi.

 

[koohela]

Minusta sä Ruuhkis vedät hyvin, kiitos kovasta työstä.

Nupinaa ja natinaa tullee aina, eikä tietenkään yksi henkilö voi jokaisesta joukkueesta kaikkea tietäkään ja varmasti eriäviä mielipiteitä tulee yhtä paljon kuin on kirjoittajia. Keskustelu on hyvästä.

Jatka samaan malliin!

 

[Naurava Kulkuri]

Tuli mieleen tässä, kun Ässistä ja Tiivolasta ollut juttua.
Onhan Ässät kokonaisuudessaan täysi kysymysmerkki. Positiivisuuden ymmärrän kannattajissa, koska nyt on jonkinlainen meininki ja joku suunta. Ennakoissa tuo 10-15 on se, mihin kuuluu.

Niin, Tiivolasta. Yksi "kriteeri" sen kuuluisan potentiaalin toteutumiseen Ässissä on Tiivola rooli loppukaudesta. Jos on 1-2 ketjun sentteri, niin potentiaalia on jäänyt lunastamatta. Tiivola on aika köykäinen 1-2 ketjun sentteri ja uskon ainakin Spinkillä ja Kivenmäellä olevan potentiaalia parempaan.

Samaa mieltä. En oo kyllä ollut tyytyväinen Tiivolan tasoon 1-2 sentteri kategoriassa... Ja uskon, että jää Ässissä 3. Sentteriksi.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei ole, vaan laituri. Jos siis kyse Ilveksen Ikosesta. Noitten Ikosten kanssa menee aina sekaisin, kun niitä on niin julmetun monta. Ilveksessäkin jo kaksinkappalein.

No perhana, minä luulin tätä veijaria KalPan Ikoseksi, mutta hän olikin Joni eikä Joona.,.. mutta tosiaan, kova kaveri tämä Ilveksenkin Ikonen...

 

[Via Dolorosa]

Kärpät julkaistu ja luettavissa kuten kaikki muutkin, toisessa ketjussa.

 

[HighFlyer#95]

26 matsia on 26 matsia... Spinkit saivat sentään yrittää pari kautta SHLssä kun Mingoialle tuli heti kenkä persauksille.

Korjataan nyt sen verran, että Mingoia siirtyi joulukuussa SHL:ään pelattuaan ensin Allsvenskanissa lähes piste per peli- tahtia. Eli ei saanut kenkää SHL:stä. Pelaaja näki parhaaksi siirtyä Liigaan, eikä siinä sen kummempia kenkimisiä ole.

 

[Juomari Turmio]

Eipä tuo Ässät ole hirveän vakuuttava paperilla ja luulenkin että tulee olemaan se 10+, mutta ei tule olemaan kivaa joukkueilla käydä Porissa.

Pitkästä aikaa tulee olemaan Iso.Paha.Mäki

 

[madeOFspade]

Meni vähän sörsseliksi tää touhu.

Ihmeen kova luotto tuntuu Porissa olevan ensi kautta kohtaan monella palstalaisella. Mielestäni Sport ja KooKookin ovat kokoonpanoissa edellä Ässiä. Veikkaan että Ässät jää pohjille, jos ei nyt jumboksi ni sitten tokavikaksi. Onko vielä hankintoja tulossa vai onko joukkue tossa?

Kuten edeltävillä kausilla on nähty. Loppujen lopuksi joku sukeltaa hyvällä materiaalilla, joku pelaa yli paperille arvioidun tasonsa.

Mulla riittää luottoa sääliplayoffeihin saakka.

Ässien materiaali ei ole timanttinen, mutta oikein valmennettuna riittää taisteluun kympin sakissa.

Katsotaan vielä minkä tasoisia jamppoja hankitaan pari kpl, ennen kuin dumataan Ässien rosteri.

 

[kananlento]

En minä mistään mitään tiedä, mutta tykkäsin enemmän, kun noi arviot oli kaikki samassa ketjussa. Nyt täällä loppui keskustelu, eikä jaksaisi useampaa käydä läpi. Ei tässä toki itse tule niin keskusteluun osallistuttuakaan, vaan lähinnä lueskeltua.

Sorry OT.

 

[Apheu]

En minä mistään mitään tiedä, mutta tykkäsin enemmän, kun noi arviot oli kaikki samassa ketjussa. Nyt täällä loppui keskustelu, eikä jaksaisi useampaa käydä läpi. Ei tässä toki itse tule niin keskusteluun osallistuttuakaan, vaan lähinnä lueskeltua.

Sorry OT.

Jeps, nätisti arvioiden ihan alkuperäinen idea (jäsen McTorson mukaan), eli aktivoida tätä ketjua menee nyt vähän metsään, kun niitä tehdään omiin ketjuihinsa. Pistäkää ne tännekin, ja sitten vaikka koottuna yhteen ketjuun, jos joku vain arviot haluaa lukea.

 

[LiutunLätty]

Ite tykkäsin, että nuo @Ruuhkis :n analyysit oli noin koottuna tuohon yhteen läjään. Ne on siitä helppo ja mukana käydä aina lukemaan. Mutta sen vois lyödä nyt lukkoon ja keskustelut voitais käydä tässä. Näin siis, jos joku multa kysyy. Mä kuitenkin avasin pelin. *hymiö*

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ite tykkäsin, että nuo @Ruuhkis :n analyysit oli noin koottuna tuohon yhteen läjään. Ne on siitä helppo ja mukana käydä aina lukemaan. Mutta sen vois lyödä nyt lukkoon ja keskustelut voitais käydä tässä. Näin siis, jos joku multa kysyy. Mä kuitenkin avasin pelin. *hymiö*

Parempi että keskustelu pysyy siellä missä arviot. Tänne tulee muuten sekasin eri palstasiskojen arvioinneista otettuja keskusteluja. Kyllä tämän voisi pitää kikkelinmittailuna muuten, koska varmasti tännekin asiaa tulee.

Esim @Anu Saukko on tekemässä omaa arviointia omaan ketjuun ja lisääkin varmaan tulee. Täällä on sitten puurot ja vellit kohta sekaisin.

 

[Myrvold]

On kyllä väkevä kuitti tuo viimeinen, pakko myöntää. Montako veskaria Ässien pitää vielä hommata, että osuu sellainen, jolla on viime kaudelta yli 90 prosentti tilastoissa?

Toivottavasti tämä Daniil Tarasov riittää. Ainakin potentiaalia yli 90% veskariksi on.

 

[Barney]

Toivottavasti tämä Daniil Tarasov riittää. Ainakin potentiaalia yli 90% veskariksi on.

Sitä kuuluisaa potentiaalia on kaikilla. Tero Lehterän mielestä jopa Jere Sneckillä ja Markus Kojolla.

 

[Juippi]

Ihmettelen aidosti tota Tepsin tilannetta. Meinaavatko odottaa ja lähteä kilpailemaan kärkipelaajista esim Kärppien kanssa vai menevätkö noilla? Ei kovin kummoinen kokoonpano omaan silmään, välikausi? Suorannan ja Korpikosken varaan ilmeisesti lasketaan, aika riskiveto. Tuskin paljon yli 20 peliä paukkuu per naama ensikaudellakaan. Toivotaan toki toisin.

Tepsiin on tulossa vielä pelaajia sekä hyökkäykseen, että puolustukseen. Kärkikentät menevät tässä vaiheessa näin (imo):

Budish - Filppula - Korpikoski
Piskula - Salonen

Suoranta-Nättinen-Pajuniemi
Lukka - Kaskinen

Tony Sundin tilalle hankitaan puolustaja jos hän ei palaa rapakon takaa ja tämän lisäksi Ilkka Heikkisen päätöstä jatkosta odotellaan. Hyökkäys vaatii ainakin yhden pelaajan lisää, mielellään pari. Jos arvioi, että pelaajia tulee vielä 3-4 lisää niin osunee melko varmasti oikeaan. Uhkakuvia on, koska rosterissa on loukkiherkkiä pelaajia ja Kakon ja Palveen tasoisia korvaajia ei ole vielä saatu.

 

[Anu Saukko]

Jatketaan Niclas Westerholm -väittelyä täällä...

Itselle tulee Westerholmista mieleen Markus Ruusu. Molemmille täysin puskista NHL-varaus/sopimus ja yht’äkkiä se kuuluisa ”potentiaali” nostaa päätään täälläkin palstalla. Tuo pelkkä NHL-varauksen/sopimuksen näkyminen siellä Eliteprospectsin tiedot-kohdassa ei aina tarkoita, että nyt tämä pelaaja onkin superlupaus.

Esimerkiksi 95% täälläkin palstalla olevista olisi vuonna 2015 varannut Vehviläisen Ruusun sijasta. Dallas Starsin scoutti Kari Takko ei näköjään ollut samaa mieltä. Se näytti silloin typerältä ja niin näyttää nytkin. Vehviläinen on tuon kesän jälkeen voittanut muutaman mestaruuden ja Ruusu käynyt näyttämässä ”taitojaan” muutamassa joukkueessa. Noitakaan mahdollisuuksia tuskin olisi saanut ilman tuota täysin puskista tullutta varausta.

Välillä jopa ammattilaisten päätökset saavat kyllä minun pääni pyörälle. Miettikää tilanne, että NHL-joukkueen scouttina saisitte tehdä sopimuksen yhdelle potentiaaliselle pelaajalle Liigasta - päädytte Tony Sundiin. Olisihan tuo jo niin absurdia vittuilua/trollaamista, että eihän ketään tuollaiseen ratkaisuun päädy. Eiku.

Näillä esimerkeillä yritän nyt vain sanoa, että jokin kontakti NHL:ään suuntaan ei aina kerro pelaajan potentiaalia. Esim. onko Westerholm tai Ruusu merkittävästi potentiaalisempi kuin varaamattomat Lehtinen, Pohjanoksa, Voutilainen tai Heljanko. Ei.

 

[Liikkuva Maski]

Jatketaan Niclas Westerholm -väittelyä täällä...

Itselle tulee Westerholmista mieleen Markus Ruusu. Molemmille täysin puskista NHL-varaus/sopimus ja yht’äkkiä se kuuluisa ”potentiaali” nostaa päätään täälläkin palstalla. Tuo pelkkä NHL-varauksen/sopimuksen näkyminen siellä Eliteprospectsin tiedot-kohdassa ei aina tarkoita, että nyt tämä pelaaja onkin superlupaus.

Esimerkiksi 95% täälläkin palstalla olevista olisi vuonna 2015 varannut Vehviläisen Ruusun sijasta. Dallas Starsin scoutti Kari Takko ei näköjään ollut samaa mieltä. Se näytti silloin typerältä ja niin näyttää nytkin. Vehviläinen on tuon kesän jälkeen voittanut muutaman mestaruuden ja Ruusu käynyt näyttämässä ”taitojaan” muutamassa joukkueessa. Noitakaan mahdollisuuksia tuskin olisi saanut ilman tuota täysin puskista tullutta varausta.

Välillä jopa ammattilaisten päätökset saavat kyllä minun pääni pyörälle. Miettikää tilanne, että NHL-joukkueen scouttina saisitte tehdä sopimuksen yhdelle potentiaaliselle pelaajalle Liigasta - päädytte Tony Sundiin. Olisihan tuo jo niin absurdia vittuilua/trollaamista, että eihän ketään tuollaiseen ratkaisuun päädy. Eiku.

Näillä esimerkeillä yritän nyt vain sanoa, että jokin kontakti NHL:ään suuntaan ei aina kerro pelaajan potentiaalia. Esim. onko Westerholm tai Ruusu merkittävästi potentiaalisempi kuin varaamattomat Lehtinen, Pohjanoksa, Voutilainen tai Heljanko. Ei.

Tässä viestissä kiteytyy oikeastaan kaikki, mitä itse ajattelen Westerholmista (ja Ruususta). Hyvin sanottu.

 

[mirasane]

Tuo pelkkä NHL-varauksen/sopimuksen näkyminen siellä Eliteprospectsin tiedot-kohdassa ei aina tarkoita, että nyt tämä pelaaja onkin superlupaus.

Voisiko pelaajasta tehdä kovan lupauksen pikemminkin se, että hänellä oli viime kaudella Liigan kymmenenneksi paras torjuntaprosentti ja GAA? Taakse jäivät mm. Skarek, Tuohimaa, Engren, Heljanko, Lehtinen ja Voutilainen. Runkosarjassa Westerholm pelasi vastaavalla torjuntaprosentilla kuin nyt NHL:ään lähtevä Larmi. Ja täytyy muistaa, että kyse oli vasta Westerholmin tulokaskaudesta, eikä menestystä voi edes selittää sillä, että olisi pelannut huikean puolustuksen takana, koska pakisto oli SaiPan kompastuskivi.

onko Westerholm tai Ruusu merkittävästi potentiaalisempi kuin varaamattomat Lehtinen, Pohjanoksa, Voutilainen tai Heljanko. Ei.

Ei ehkä. Kuitenkin hän torjui viime kaudella noita paremmilla stateilla. Jos jatkaa samalla linjalla, niin se varmaan riittää kaikille SaiPa-faneille.

Täällä vähän tarinaa Westerholmista niille, joille kaveri on täysi tuntemattomuus: https://thehockeywriters.com/nashville-predators-westerholm-comparisons-rinne/

 

[Barney]

Olisiko niin, että oman joukkueen kaverien esityksiä nähty hieman enemmän ja taustoja tiedossa laajemmalti.

Eli koska olet nähnyt enemmän Skarekin pelejä, niin se on hyvä syy objektiivisuuden puutteelle? Hyvin sinulla näytti olevan Westerholmin kohdaltakin faktat kunnossa, sillä oikeastaan mikään väitteistäsi ei pitänyt paikkansa:

Westerholmilla ei tainut olla kuukauden pelaamattomuutta viimekaudella kesken nuorten nuorten MM_kisojen takia? Sellainenko ei vaikuita pelirytmin löytymiseen ja näy kauden tilastoissa notkahduksena kenellä vain???

Kyllä Westerholmilla oli pitkiä, jopa kuukauden, taukoja peleistä etenkin alkukaudesta. Samalla lailla hänellä oli pelirytmin kanssa ongelmia.

Westerholmilla ei tainut olla maailmanmestari veskaria viemässä loppukauden peliaikaa. Vai oliko?

Ei ollut, mutta ei ollut myöskään Skarekilla. Olkinuora ei ollut missään vaiheessa viime liigakauden aikana maailmanmestari.

Peliajan saaminen taisi huomattavastihuonomman ykkösveskarin takana olla Saipassa hieman helpompaa.

No ei tainnut. Westerholm lähti kauteen tilanteesta, jossa SaiPan selkeänä ykkösmaalivahtina oli Frans Tuohimaa, joka oli edellisellä kaudella Liigan kolmeen parhaan maalivahdin joukossa. Silloin kun tuon statuksen maalivahti pelaa SaiPan kokoisessa joukkueessa, niin paine peluuttaa häntä on aika kova. Tässä vielä puolueettoman asiantuntijaraadin mielipide Liigan parhaasta maalivahdista kaudella 2017-2018: Asiantuntijat nostivat JYP-sentteri Suomelan runkosarjan arvokkaimmaksi pelaajaksi – tässä Yle Urheilun valinnat SM-liigan tähdistökentälliseen

Silläkö ei ole mitään vaikusta peliaikaan ja tilastoihin vai onko sittenkin?

Tietenkin sillä toisella maalivahdilla on vaikutusta peliaikaan ja sen takia Westerholmin vastuu jäikin viime kaudella melko pieneksi, vaikka hän pelasi aika-ajoin jopa paremmin kuin Tuohimaa. Aika moni SaiPa-kannattaja oli vaatimassa Westerholmille enemmän peliaikaa, mutta Tuohimaan syrjäyttäminen oli vaikeaa, sillä hän pelasi edellisen kauden niin älyttömän kovalla tasolla.

Skarek sanoi haastattelussa ette Tsekissä ollut käytännössä minkäänlaista fysiikkatreeniä veskareille eli lihaskestävyys ja kunto oli rakennettava täällä. Ja sekö tapahtuu ihan nappia painamalla? Väittäisin että on useamman vuoden työ ja sitä takamatkaa paikkailtiin täällä. Saipassa on käsittääkseni kuitenkin kait ihan liigatason osaaminen fysiikkapuolella vai kuinka!? Tuoko ei vaikuta loppukauden tilastoihin Skarekin osalta?

Eiköhän Westerolmillakin ole fysiikassa aika paljon vielä tekemistä. Hän pelasi kuitenkin lähes koko junnu-uransa Karhu-Kissoissa, jonka junioreissa ei varmastikaan panosteta fysiikkaharjoitteluun ihan samalla tavalla kuin liigaorganisaatioissa.

Kannattaisiko ensin katsoa hieman pelejä ja selvittää taustoja ennen kuin tulee huutelemaan? Katsotaan, jos seuraavassa viestissä osuisi edes muutama "fakta" kohdalleen.

 

[Jarna90]

Mitäs väliä on sillä oliko Olkinuora liigakauden aikana vielä maailmanmestari? Pelasi liigakauden varsinkin kevätpuolen sillä tasolla, että oli paikka MM_joukkueessa täysin oikeutettu ja pelasi siellä vielä kisojen parhaalla torjuntaprosentilla. Eikös nimenomaan vain sillä ole merkitystä millä tasolla pelaa kun peliaikaa jaetaan? Pelasiko Tuohimaa MM_Kisoissa? Kumpi näistä vahdeista Tuohimaa vai Olkinuora sai KHl sopparin?


Mitäs täällä selitetään jollain edellisen kauden näytöillä ja paineilla peluuttaa Tuohimaata kun on pelanut joskus aiemmin hyvin. Eikös hyvä valmentaja iske parhaiten pelaavan ukon uuniin riippumatta mitä jotkut asiantuntijat kirjoittaa kausiennakossa?

 

[mirasane]

Viime kaudella 15 peliä SaiPassa torjuntaprosentilla 90,71. Mikä tästä kaverista nyt tekee niin kovan, paitsi Nääsvillen hehkutukset?

Erikoinen kommentti fanilta, jonka joukkueen viime kauden maalivahdeista jokaisen torjuntaprosentti alkoi kasilla, ja tilannetta Vaasassa lähdettiin korjaamaan hankkimalla ykkösvahdiksi pelaaja, jonka torjuntaprosentit kahdelta viime kaudelta ovat olleet 89,4% ja 89,6%. Noihin nähden Westerholm olisi Sportillekin kova vahvistus. ;)

Muistetaan Westerholmin lukemista, että tuo torjuntaprosentti oli parempi kuin yhdelläkään toisella kotimaisella tulokasmaalivahdilla. Liigatulokkaista edelle menivät vain Ilveksen huikea Lukas Dostal ja Henrik Haukeland, mutta häntäkään on vaikea laskea tulokkaaksi, koska oli pelannut SHL:ssä jo ennen Suomeen tuloaan.

 

[Entrosantier]

Erikoinen kommentti fanilta, jonka joukkueen viime kauden maalivahdeista jokaisen torjuntaprosentti alkoi kasilla, ja tilannetta Vaasassa lähdettiin korjaamaan hankkimalla ykkösvahdiksi pelaaja, jonka torjuntaprosentit kahdelta viime kaudelta ovat olleet 89,4% ja 89,6%. Noihin nähden Westerholm olisi Sportillekin kova vahvistus. ;)

Jaa, että tällä logiikalla ei saisi kommentoida tai kyseenalaistaa muiden jengien pelaajien tasoa, jos omasta suosikkijoukkueesta ei löydy parempaa vertailukohtaa? Tämähän tekeekin keskustelusta tällä palstalla varsin mielekästä. Minulle olisi kyllä riittänyt ihan yksinkertaiset perustelet MIKSI tai MILLÄ NÄYTÖILLÄ Westerholm on niin kova prospekti, kuin mitä täällä hehkutetaan.

 

[Barney]

Mitäs väliä on sillä oliko Olkinuora liigakauden aikana vielä maailmanmestari?

Aika paljonkin. Tuo liigakauden jälkeen voitettu maailmanmestaruus ei vaikuttanut millään tavalla Pelicansin maalivahtitilanteeseen viime kauden aikana.

Pelasi liigakauden varsinkin kevätpuolen sillä tasolla, että oli paikka MM_joukkueessa täysin oikeutettu ja pelasi siellä vielä kisojen parhaalla torjuntaprosentilla.

Oli kyllä älyttömän kova suoritus tuo nollapeli lädejä vastaan. Ihme ettei valittu koko kisojen tähdistökentälliseen pelkästään sillä, että pelasi nollapelin kaljaliigan pelaajia vastaan.

Mitäs täällä selitetään jollain edellisen kauden näytöillä ja paineilla peluuttaa Tuohimaata kun on pelanut joskus aiemmin hyvin.

Ihan oikeastiko kysyt tuota? Otetaan hypoteettinen tilanne: Tapparan Kristian Kuusela ja Patrik Puistola pelaavat molemmat yhtä huonosti. Kumpi istuu ensin katsomossa? Sama logiikka pätee myös maalivahteihin. Tietenkin ne edellisen kauden näytöt ja pelaajan status vaikuttavat peluutukseen.

Minulle olisi kyllä riittänyt ihan yksinkertaiset perustelet MIKSI tai MILLÄ NÄYTÖILLÄ Westerholm on niin kova prospekti, kuin mitä täällä hehkutetaan.

Kuka täällä on hehkuttanut Westerholmia jotenkin erityisen kovaksi lupaukseksi? Mielestäni Westerholmin tilanne on melko samanlainen kuin Skarekin; molemmat ovat ensi kauteen lähdettäessä hyviä kakkosvahteja, mutta heikohkoja ykköstorjujia. Molemmat voivat pelata vielä tulevaisuudessa NHL:ssä, mutta todennäköisenä en pidä sitä kummankaan kohdalla.

 

[mirasane]

Westerholmilla ei tainut olla kuukauden pelaamattomuutta viimekaudella kesken nuorten nuorten MM_kisojen takia? Sellainenko ei vaikuita pelirytmin löytymiseen ja näy kauden tilastoissa notkahduksena kenellä vain???

Niin, Skarekilla oli liigapeleistä kuukauden tauko liigapeleistä U20 MM-turnauksen takia. Mutta onko lopulta väliä, minkä takia se tauko tulee, koska ihan vastaava kuukauden tauko oli Westerholmillakin 14.12 alkaen. Se tauko päättyi vasta 16.1. kun hän pääsi jäälle Ketterän paidassa ja palasi SaiPan kokoonpanoon heti seuraavana päivänä 17.1. Tosin Skarekilla tuo maajoukkuetauko ei tainnut tarkoittaa ihan totaalista pelaamattomuutta, sillä ainakin Eliteprospectsin mukaan hän pelasi yhden nuorten MM-ottelun. Ja ovatko neljä muuta hänen pelaamaansa nuorten maaottelua olleet tuon turnauksen alla pelattuja valmistavia otteluita?

Westerholmilla ei tainut olla maailmanmestari veskaria viemässä loppukauden peliaikaa. Vai oliko? Peliajan saaminen taisi huomattavastihuonomman ykkösveskarin takana olla Saipassa hieman helpompaa. Silläkö ei ole mitään vaikusta peliaikaan ja tilastoihin vai onko sittenkin?

Skarekhan sai loppukaudella enemmän peliaikaa kuin Westerholm. Skarek pelasi tammi-maaliskuussa kuusi liigapeliä ja Westerholm vain neljä. Kevätkaudella Westerholm pelasi tuon lisäksi yhden Mestis-ottelun, mutta Skarek taisi saada keväällä Mestis-pelejä Peliitoissa 6-7.

Eli yhteenvetona koska Skarekin on ollut huomattavasti helpompaa saada peliaikaa niin Mestiksestä kuin Olkinuoran takaa verrattuna Westerholmiin Tuohimaan takaa, niin jos teoriasi todella pätee ja vähäinen peliaika huonontaa tilastoja, niin silloinhan ero on vain entistä selkeämpi Westerholmin hyväksi, eikö?

Kannattaisiko ensin katsoa hieman pelejä ja selvittää taustoja ennenkuin tulee huutelemaan?

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.

 

[mirasane]

Minulle olisi kyllä riittänyt ihan yksinkertaiset perustelet MIKSI tai MILLÄ NÄYTÖILLÄ Westerholm on niin kova prospekti, kuin mitä täällä hehkutetaan.

Miten kovaksi prospektiksi häntä on sitten täällä hehkutettu? Baloun vain mainitsi, että Nashville hehkuttaa häntä uudeksi Pekka Rinteeksi, mikä on totta. Mutta sinä siis puhuit hehkutuksesta, mitä täällä Jatkoajassa on, eli mistä hehkutuksesta tarkalleen on kyse?