Onko joku väittänyt Skarekin olevan lähtökohtaisesti ykkösvahti ensikauteen lähdettäessä?
Missä vaiheessa joku on tällaista väittänyt?
Uskon että Skarek ja Tolvanen ovat tasainen pari, mutta AHL pudotuspeleissä loistanut Tolvanen lienee hieman edellä. Mutta edelleen Pelsussa peliaika ansaitaan ensikauden näytöillä ei menneillä.
Tietenkin ansaitaan, kun Pelicansin maalivahdit lähtevät melko tasaisista lähtöasemista kauteen. Tilanne olisi ihan eri, jos Skarekin maalivahtiparina olisi esimerkiksi Veini Vehviläinen tai Emil Larmi. Silloin Skarekin pitäisi pelata selvästi paremmin kuin toinen maalivahti, jotta hän ansaitsisi ykkösmaalivahdin aseman, sillä kilpailija on ollut jo useammalla kaudella Liigan eliittiä. Jos Skarek pelaisi yhtä hyvin kuin Vehviläinen tai Larmi, niin silloin Skarek istuisi penkillä. Samoin kuin Westerholmille kävi viime kaudella SaiPassa.
Kertoo jotain kyllä NHL organisaation luotosta Westerholmiin, kuin jo tässä vaiheessa ilmoitetaan että pelaa ensikauden Saipassa. Jos olisi luottoa otettaisiin hakemaan peliaikaa leiriltä.
Tai sitten se kertoo siitä, että Nashville uskoo ison roolin Liigassa kehittävän Westerholmia paremmin kuin farmipelit. On SaiPallakin jotain valtaa noissa neuvotteluissa ja ihan hyvin SaiPa on voinut esimerkiksi ilmoittaa Nashvillelle, että jos ratkaisua ei tehdä nopeasti, niin SaiPa hankkii uuden maalivahdin, jonka hankkiminen vaikuttaisi negatiivisesti Westerholmin peliaikaan, mikäli hän jäisikin SaiPaan. Jos Nashvillen maalivahtipari on Rinne-Saros, niin ei siihen murtaudu yksikään liigamaalivahti. Ei Vehviläinen, ei Larmi eikä edes Skarek tai Tolvanen.
Ootko huomannut muuten, että Skarek on kaksi vuotta Westerholmia nuorempi?
Se tuskin vaikuttaa ensi kauden voimasuhteisiin millään tavalla. Molemmilla on varaa kehittyä vielä paljon ja toivottavasti he onnistuvat ottamaan ensi kaudella seuraavan askeleen urallaan. Etenkin maalivahdit kehittyvät usein vähän vanhemmalla iällä ja Westerholm on ottanut parin viime kauden aikana ihan valtavia kehitysaskeleita. Ei kukaan uskonut vielä muutama vuosi sitten, että Westerholm pelaisi Liigassa saati sitten, että hän tekisi NHL-sopimuksen.
Vai Skarek heikohko ykkösvahdiksi. Kaikkea sitä tulee luettua. :)
Jos vertailukohtana on esimerkiksi Tuohimaa, Laurikainen, Tirronen, Haukeland, Kilpeläinen tai Kolppanen, niin kyllä, Skarek on heikohko ykkösvahti.
Sen verran voin kertoa, että paljon parempi veskari kyseessä mitä viime kauden tilastot antavat ymmärtää. Tulee olemaan pirun kova torjuja ensi kaudella, mutta voi olla, että Tolvanen on vielä kovempi.
Tietenkin Skarek ja Tolvanen ovat mielestäsi tilastojaan parempia maalivahteja. Skarek on myös varmaan mielestäsi selvästi lupaavampi kuin Westerholm, Dostal, Tarasov ja Lehtinen. Mistäköhän se saattaisi johtua?
