Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

  • 1 133 753
  • 6 560

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Ilman pienintäkään tarkoitusta ylimielisyyteen muistattaisimme myös siitä, että moderaattorit ovat Jatkoaika ry:n asettamassa tehtävässä. Tarkoittaa siis sitä, että vastaamme toiminnastamme ry:n hallitukselle, emmekä keskustelupalstan käyttäjille. Päätöksiä ei tehdä palstalaisten huutoäänestyksellä, jossa kovimpaan ääneen kiroava voittaa.

Kannattaa myös muistaa se, että valtaosa palstan käyttäjistä ei ole koskaan ollut missään tekemisissä moderaattorien kanssa. Esimerkiksi tähän ketjuun kirjoittavat ovat varmaankin huomattavasti keskimääräistä aktiivisempia keskustelupalstan käyttäjiä, mutta edustavat kuitenkin vain marginaalista osaa koko käyttäjäkunnasta.

Ottamatta kantaa muuhun keskusteluun, kun en ko. tapauksesta mitään tiedä, niin ylläoleva on kyllä varsin totuttua kommunikointia palstan moderasttoreilta. Viestihän on käytännössä se, että "ei me tätä hommaa teille tehdä" ja kaikki kritiikki voidaan aina painaa villaisella, kun nyt muutama nimimerkki kitisee.

Samanlaista viestintä on ollut jo useamman vuoden ja tuskin tulee muuttumaan. Samoin kuin Liljaniemen kommentointi.

Mutta toisaalta ainakin omalla kohdallani nämä ovat niitä juttuja, jotka ovat vähentäneet palstavierailuja huomattavasti ja ne käynnit keskittyy muutamaan ketjuun Liigan puolella. Eli pitkälti seurannut moderaattorien ohjeita tämän osalta.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ja ihan oikeasti, tässäkin tapauksessa mahdollisesti joukko käyttäjiä on kaivanut käyttäjän henkilöllisyyden, mahdollisesti jakanut hänestä jotain tietoja keskenään palstan ulkopuolella jne. jne. Ja tämä pohjautuen siihen, että jossain Vapaan ketjuissa on riidelty jostain yhdentekevästä asiasta. Ei tarvitse hirveästi arvailla, mikä olisi reaktio, kun sama sakki päästettäisiin repimään moderaattoreita henkilöinä.

- Matti Liljaniemi

Ihan oikeasti, te voisitte tehdä jotain sille että tämä sakki ei enää pääsisi täällä repimään muita käyttäjiä henkilöinä. Mutta kun ette te tee. Erikoista tuo hymistelykin että ei me nyt voida oikein tässä tämänkertaisessa mikko600n tapauksessa taaskaan tehdä mitään ja ei tiedetä kattokaas mistä on kyse, ja sitten kuitenkin ilmeisesti itsekin pelkäätte tulla sieltä anonymiteettinne suojasta ulos tämän saman syöpäporukan takia. Ja teillä on kuitenkin kyse vain nimimerkkinne anonymiteetistä, ellette ole sitten nimimerkeillänne joskus tehneet yhtä suuria virheitä kuin esim. minä ja mikko, ja jättäneet tänne riittävästi johtolankoja henkilöllisyytenne selvittämiseen. Mutta luulisi nyt vittu että jos tekin kerran tiedostatte tämän palstalla nykyään pesivän ongelman, te Moderaattoreina ja Ylläpitona tekisitte sille asialle jotain muuta ku pesette vaan kätenne että ei me nyt tiietä ja ei kyllä ite tulla täältä suojastamme ulos, kärsikää te vaan siellä hei, ja jos ette haluu ni menkää pois täältä.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Vähän kyllä kiinnostaisi kuulla, millaisilla teknisillä selvityksillä nuo on pystytty vahvistamaan. Äkkiseltään kuulostaa aika mahdottomalta, kun kerran ette voi valvoa yksityisviestejä saati sitten viestintää palstan ulkopuolella.

Testattu muualla, raportointi herättää modella yläreunassa merkin josta mennessä näkyy raportoitu viesti ja raportoija.

Tuon jälkeen onkin sitten maailma täynnä viestimiä, FB-messenger, Whatsapp jne joiden mahdollista käyttöä ei aukottomasti todista.

En väitä kumpaankaan suuntaan, kunhan vaan tartuin termiin "aukottomasti".
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Olen muuten muutamalla palstalla kirjoitellut, missä moderaattoristatus näkyy nimimerkin kohdalla, se ei ole johtanut näillä palstoilla mihinkään ihme vainoon (moderoinnista keskusteluille on näillä palstoilla omat ketjunsa). Väitän että lähinnä se on vain parantanut ilmapiiriä, kun ei tule edes ajatelleeksi, että joku palstan kiistakumppani voisikin kuulua modetiimiin. (Minulla oli takavuosina tälläinen epäily yhdestä tyypistä, todennäköisesti itse asiassa perätön, mutta minkäs teet, kun homma on salaisuus.) Nykyaikaa olisi avoimuus tälläisissä kysymyksissä.

Notta jos tosiaan asiasta keskustelette niin suosittelen lämpimästi anonyymiydestä luopumista. Erittäin hyvää ja epäkiitollista työtä olette vuodet jo tehneet!
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
En väitä kumpaankaan suuntaan, kunhan vaan tartuin termiin "aukottomasti".
Jep, tuo oli vähän huvittavasti sanottu, ei mitään mahdollisuutta tälläiseen varmuuteen. Enkä itsekään siis ota kantaa, mutta silti aika outo tapahtumaketju kun sitä miettii. Varmaan yksi näitä mode-anonyymiyden huonoja puolija.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Millä muulla foorumilla väännetään vastakkain säännöllisesti? Ehkä jollain politiikkapalstalla, jos sellainen on. Jonnet ei ehkä muista, mutta aikanaan täällä modestatus näkyi profiilissa. Ja sitä käytettiin surutta lyömäaseena väännöissä.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Millä muulla foorumilla väännetään vastakkain säännöllisesti? Ehkä jollain politiikkapalstalla, jos sellainen on. Jonnet ei ehkä muista, mutta aikanaan täällä modestatus näkyi profiilissa. Ja sitä käytettiin surutta lyömäaseena väännöissä.

HFBoards, Futisforum...

Ihanko tämä jotenkin eroaisi kaikista muista
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Käytetäänkö noilla modekorttia? En viitsi noille paskafoorumeille mennä, vaikka tunnukset onkin.

Ei.

Ja esimerkiksi FF-keskustelu on monissa ketjuissa erittäin kovatasoista mutta ymmärrän jos joitain haittaa satunnainen huumori yms mikä siellä menee hienosti läpi. Koska kaiken pitää olla niin vakavaa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Jep, tuo oli vähän huvittavasti sanottu, ei mitään mahdollisuutta tälläiseen varmuuteen. Enkä itsekään siis ota kantaa, mutta silti aika outo tapahtumaketju kun sitä miettii. Varmaan yksi näitä mode-anonyymiyden huonoja puolija.

Pitää testata vielä seuraava skenaario tässä aukottomuusteoriassa:

Käyttäjä A laittaa yhteiskäytössä olevalle tunnukselle yksityisviestin. Menen yv-laatikkoon, näen lähettäjän ja otsikon. En avaa viestiä. Annan sen olla. Kukaan ei teoriani mukaan näe olenko siellä käynyt. Ja jos otsikko olisi kuvaava, esimerkiksi "käyttäjän XX toiminta..." niin siinähän olisi jo tietoa.

Sitten taas ne aukottomasti seurattavat FB, WA, maili, puhelin, savumerkit.

Suosittelen vaihtamaan tuon "aukottomasti" tuolta pois
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Millä muulla foorumilla väännetään vastakkain säännöllisesti? Ehkä jollain politiikkapalstalla, jos sellainen on. Jonnet ei ehkä muista, mutta aikanaan täällä modestatus näkyi profiilissa. Ja sitä käytettiin surutta lyömäaseena väännöissä.
Sen jälkeeen se näkyi myös sivun source codeista, mutta sieltä sitä ei varmasti suurin osa löytänyt.

Tästä nimenomaisesta tapauksesta ylläpidolla on varsin mahdollista selvittää se onko jollain tietyllä moderaattorilla tai kellään heistä pääsyä paikkaan, jossa (ex-)toimittajien tiedot ovat.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Testattu muualla, raportointi herättää modella yläreunassa merkin josta mennessä näkyy raportoitu viesti ja raportoija.

Tuon jälkeen onkin sitten maailma täynnä viestimiä, FB-messenger, Whatsapp jne joiden mahdollista käyttöä ei aukottomasti todista.

En väitä kumpaankaan suuntaan, kunhan vaan tartuin termiin "aukottomasti".
@Ylläpito
@Moderaattorit

Vahvistakaa nyt meillekin, mitä tietoa Jatkoajan moderaattorit saavat saapuvista raportoinneista, siis avaamatta raportointinappulaa käyttäneen kirjoittajan viestiä? Jos moderaattori saa ”yläreunamerkistä” obi-wanin mainitsemaa viitetietoa, esim. juuri nyt saapui jonkun kirjoittajan viestiin liittyvä ilmianto käyttäjältä N.N., niin en luottaisi lainkaan tekniseen lokitietoon arvioidessani esimerkiksi mikko600:n tapausta. Mistään aukottomuudesta ei ainakaan olisi tällöin kysymys.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
@Ylläpito
@Moderaattorit

Vahvistakaa nyt meillekin, mitä tietoa Jatkoajan moderaattorit saavat saapuvista raportoinneista, siis avaamatta raportointinappulaa käyttäneen kirjoittajan viestiä? Jos moderaattori saa ”yläreunamerkistä” obi-wanin mainitsemaa viitetietoa, esim. juuri nyt saapui jonkun kirjoittajan viestiin liittyvä ilmianto käyttäjältä N.N., niin en luottaisi lainkaan tekniseen lokitietoon arvioidessani esimerkiksi mikko600:n tapausta. Mistään aukottomuudesta ei ainakaan olisi tällöin kysymys.

Ehkä niiden käsitys aukottomasta tutkinnasta on se, että kaikilta moderaattoreilta on kysytty toimivatko he kuvatulla tavalla..? Jos kysymys on esitetty vaikkapa viestillä, ja siihen on saatu kaikilta vastaus "ei", on silloin teknistä puolta hyväksikäyttäen saatu aukoton todistus sille, että kukaan ei näin ole toiminut.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ja ihan oikeasti, tässäkin tapauksessa mahdollisesti joukko käyttäjiä on kaivanut käyttäjän henkilöllisyyden, mahdollisesti jakanut hänestä jotain tietoja keskenään palstan ulkopuolella jne. jne. Ja tämä pohjautuen siihen, että jossain Vapaan ketjuissa on riidelty jostain yhdentekevästä asiasta. Ei tarvitse hirveästi arvailla, mikä olisi reaktio, kun sama sakki päästettäisiin repimään moderaattoreita henkilöinä.
Lihavointi lisätty.

Tuskin on Ylläpidon tai muidenkaan asia arvottaa, onko riidan aiheena oleva asia yhdentekevä vai ei. Ymmärrän hyvin, että tämä on jääkiekkoaiheinen foorumi, ja että päättävien tahojen mielestä koko vapaan keskustelu on vertauskuvallisesti vain jonkinlainen kyttyrä selässä, josta ei välitetä, mutta jota on totuttu sietämään. Jos taas asiaa tarkastellaan nettikiusaamiscasena, niin sillä ei ole minkäänlaista merkitystä, onko riita lähtenyt vapaan puolelta vai jääkiekkokeskustelun kovasta ytimestä, eikä silläkään, onko riita leimahtanut asiasta vai asian vierestä. Kaikki täällä käytävä keskustelu on kuitenkin samojen sääntöjen alla tapahtuvaa toimintaa.

Mielestäni organisaatio voisi osoittaa nykyistä enemmänkin kiinnostusta kiusaamisongelmien kitkemiseen, vaikka ymmärrän täysin, ettei käyttäjien keskinäisiin vääntöihin - varsinkaan palstan ulkopuolella - ole mahdollisuutta eikä intressiä puuttua. Jonkin pienen kuppikunnan toimittama yhden käyttäjän jatkuva nälviminen, johon vielä yllytetään muita kirjoittajia, alkaa mielestäni täyttää nettikiusaamisen tunnusmerkistöä. On joka tapauksessa hyvä, että tähän @mikko600 :n tapaukseen on ainakin periaatteen tasolla suhtauduttu vakavasti, vaikka en tuosta aiemmin mainitusta ”aukottomuudesta” ihan täysin vakuuttunut vielä olekaan.

Mutta oppia ikä kaikki. Ei täällä kukaan täydellinen ole, sen enempää kirjoittajat kuin moderaattoritkaan. Parasta tietenkin olisi, että kohtelisimme toisiamme palstalla siten, kuin palstan sääntöjen kirjain ja henki pyrkii jo nyt ohjaamaan.
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
aikanaan täällä modestatus näkyi profiilissa. Ja sitä käytettiin surutta lyömäaseena väännöissä.
Muuhun keskusteluun en ota kantaa, kun en asiasta mitään tiedä, mutta tämän Leonin viestin voin vahvistaa. Tuolloin moderoinnissa mukana olleiden näkemyksiä nollattiin ns. modekortilla hyvinkin tiheään. En tiedä, olisiko nykyisellään palsta taikka yhteis- ja ihmiskunta valmiimpi välttämään avoimuuteen liittyvät ongelmat, mutta historian opetus tosiaan on juuri veteraanipalstatoverin yllä kirjoittama.

Disclaimer: en ole koskaan ollut moderaattori tällä, enkä millään muullakaan palstalla. En myöskään tiedä yhdenkään tämän keskustelupalstan nykyisen moderaattorin nimimerkkiä tai henkilöllisyyttä. 2000-luvun alussa tiesin joitakin, ja olen jopa naamakkain muutaman tavannut. Eli oma lehmä on ojassa tasan tuon verran tämän asian osalta. Kaikkinaisen nettikiusaamisen saati palstan ulkopuolelle laajenevan häirinnän tuomitsen kategorisesti, ja pidän sitä raukkamaisena.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Ja tämä pohjautuen siihen, että jossain Vapaan ketjuissa on riidelty jostain yhdentekevästä asiasta.
Asiaan on selvästi perehdytty ihan kunnolla, sillä esimerkiksi sinä et ole edes tietoinen siitä, että mistä tämä koko sotku sai alkunsa. Annan sellaiseen vihjeen, että kyseessä ei ollut Vapaa keskustelu -osio.

Ihmetyttää kyllä tämä @Moderaattorit, @Ylläpito sekä jokin aika sitten erääseen verkkolehden kirjoittajaan liittyneessä keskusteltussa nähty @Jani Mesikämmen suorittama ylimielinen lähestymistapa palstan kirjoittajiin. Jos kerran on aukottomasti voitu todistaa ettei tietoja ole vuotanut moderaattoreilta ulkopuolisille, niin te voitte varmaan myös kertoa, että millä tavalla tuollainen aukoton todistus on suoritettu. Se jos joku tietoja levittelevä paskahousu on kysyttäessä kiistänyt levitelleensä mitään tietoja on vielä melko kaukana aukottomasta todistuksesta.

Muutenkin suosittelisin vähän nöyrempää lähestymistapaa palstan kirjoittajia kohtaan. Tuon Jatkoajan verkkolehden nykytaso on sen verran surullinen, että ei se kiinnostaisi ketään ilman tämän palstan (=meidän kirjoittajien) olemassaoloa. Palstan taso on myös laskenut viime vuosina todella merkittävästi. Mielestäni Jatkoaika oli tunnettu ennen todella laadukkaana palstana, mutta ei tämä nykypäivänä oikeastaan eroa enää millään tavalla positiivisesti muista netin keskustelupalstoista, vaikka täällä joitain yksittäisiä hyviä ketjua vielä onkin.

Haluaisin kuulla @Moderaattorit ja @Ylläpito teiltä vastauksen muutamaan kysymykseen:

A) Onko Jatkoajan tarkoitus vielä nykypäivänäkin olla jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta? Jos ei ole, niin miksi sitä mainostetaan sellaisena? Jos on, niin minulla on vielä muutama jatkokysymys.

B) Eikö teidän mielestänne jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla kirjottajilla pitäisi olla myös annettavaa palstan jääkiekkokeskusteluihin?

C) Jos palstan tarkoituksena on keskittyä jääkiekosta keskustelemiseen, niin minkä takia palstalla halutaan pitää näitä politiikkatrolleja sekä tätä spurguporukkaa, joita ei edes kiinnosta keskusteleminen jääkiekosta? Mitä olen noita pelikieltoja aina välillä silmäillyt, niin nuo tuntuvat työllistävän kaikista eniten moderaattoreita.

Itse olen ainakin ymmärtänyt, että Jatkoajan keskustelupalstan tarkoituksena on keskustella jääkiekosta ja vapaa keskustelu -osio on enemmänkin (ainakin alunperin) tarkoitettu sellaiseksi osioksi, jossa jääkiekosta kiinnostuneet ihmiset voivat keskustella myös muista asioista. Nykyään taas tuntuu, että tuo vapaa keskustelu -osio on täynnä sellaista porukkaa, jotka eivät ole edes kiinnostuneita jääkiekosta. Tuolla saadaan varmasti palstan käyttäjämäärät isommiksi, mutta samalla se laskee ikävä kyllä palstan tasoa aika merkittävästi.

Suosittelisin myös miettimään sitä, että mihin suuntaan haluatte palstaa viedä. Nykyinen meininki tuo palstalle uusia kirjoittajia, mutta ikävä kyllä viime vuosina palstalta on poistunut paljon todella hyviä kirjoittajia ja osa hyvistä kirjoittajista on vähentänyt merkittävästi kirjoittelua. Mielestäni ei ole kovinkaan vaikea arvella tämän hyvien kirjoittajien joukkopaon johtuvan nimenomaan palstan tason laskusta.

Jos Jatkoaika haluaa pysyä nimenomaan korkeatasoisena jääkiekkoaiheisena keskustelupalstana, niin ihan ensimmäiseksi kannattaisi varmaan heittää palstalta ulos sellaiset kirjoittajat, joilla ei ole kykyä, eikä edes halua, keskustella jääkiekosta. Uusille käyttäjille pitäisi antaa ensimmäiseksi kuukaudeksi oikeus kirjoittaa ainoastaan jääkiekkoon liittyviin osioihin ja jos annettavaa tuntuu olevan jääkiekkokeskusteluihin, niin sen jälkeen voitaisiin antaa oikeudet kirjoittaa myös muihin osioihin. Jotain isoja peliliikkeitä pitäisi kuitenkin tehdä, mikäli palstan taso haluttaisiin saada uudestaan nousuun.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Asianomaiselta saatujen lisätietojen pohjalta tutkimme väitteen yhteistyössä ylläpidon kanssa ja pystyimme toteamaan aukottomasti, että kuvaillun/kuvitellun kaltainen tietovuoto ei ole yksinkertaisesti ollut mahdollista.

Esimerkiksi käyttäjien välisiä yksityiviestejä emme pysty (emmekä haluakaan pystyä) lukemaan.

Haluaisin kuulla lisää siitä metodista, jolla moderaattorit pystyivät aukottomasti toteamaan, ettei "tietovuotoa" ole ollut mahdollista tehdä yksityisviestein moderaattorilta kiusaajille. Eli jos mitenkään voisitte avata tarkemmin sitä, miten te ja @Ylläpito tutkitte tämän asian, niin arvostaisin.

PS. Tiedoksenne, että minäkin olen saanut henkilökohtaiseen sähköpostiini anonyymin viestin erääseen jääkiekkoaiheiseen palstakiistaan liittyen. Siinä viitattiin pelikieltoa saaneisiin keskustelukumppaneihin ja kerrottiin, että mikäli toimintani ei korjaudu, "tämä ei jää tähän" ja että nimimerkkini ja tietoni lähtevät leviämään. En tiedä mistä sähköpostiosoitteeni on saatu selville, sillä sitä ei pitäisi olla juuri missään esillä. Henkilöllisyyteni on toki palstalla osittain paljastunut omasta aloitteestani.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Moderaattorit – Aukotonta todistamista 19 ja 1/2 vuotta

Tästä olisi sloganiksi, aikamääreen voi aina päivittää, toki pienellä (19 ja 1/2 vuoden) viiveellä. Perinteisessä kertomuksessa enämpi todistetaan aukkoon (etenkin poikakodeissa), joten tämä olisi hienokin muunnelma vanhasta teemasta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tulin vielä tästä lakosta kysymään. Koskeeko se myös tätä ketjua vai pelkästään muita ketjuja?
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Jahhas. Jotenki ei edes yllätä ettei mitään tapahdu ja norsunluutornissa vedetään yhtä köyttä.
Itse olen pyörinyt erinäisillä keskustelupalstoilla niin kotimaisilla kuin kansainvälisillä, niin isoilla kuin pienillä semmoset 20 vuotta enkä ole MISSÄÄN törmännyt jatkiksen kaltaiseen anonyymiin modetiimiin.
Tälläinen toimintamalli on täysin pöyristyttävä. Nimetön/kasvoton auktoriteettikollektiivi on enemmänkin itänaapurin meininkiä eikä nykypäivää.

Modetiimi tykkää käyttää liigan kurinpidon termejä (pelikielto yms) niin vedetään vertaus: Kaikessa paskuudessaankin, Liusjärvi jakelee pelikieltoja omalla nimellään ja naamallaan.
Me pyydämme vain että modet tekevät sen omilla nimimerkeillään. Ei siinä moden oma anonyymiteetti kärsi sen enempää kuin peruskäyttäjänkään.
Vai onko Valko-Venäjän veli Lukashenkon toimintamalli parempi?

@Moderaattorit @Ylläpito
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ai vitsi tällaiset täysin turhat keskustelun sivuraitelle vievät viestit ovat parhautta. Onko oma lehmä ojassa?
Pahoittelut, että sotkin tätä äärimmäisen tärkeää salapoliisityötä joka varmasti ratkeaa ihan just kun laitetaan viisaat päät yhteen.
Eikä minulla ole lehmää. Isovanhemmat luopuivat maitotilan hoidosta jo nuoruudessani, eikä se koskaan oikein ollut minulle vaihtoehto.
 
Viimeksi muokattu:

npc

Jäsen
Tästä nimenomaisesta tapauksesta ylläpidolla on varsin mahdollista selvittää se onko jollain tietyllä moderaattorilla tai kellään heistä pääsyä paikkaan, jossa (ex-)toimittajien tiedot ovat.
Jos siis tarkoitat tätä, että @mikko600 :lle soitettiin perään niin sehän oli ihan modejen toimesta tehty yhteydenotto tätä sotkua ajatellen, ei siis mikään kiusaamis/häirikkösoitto, kuten Liljaniemi tässä viestissä kertoo ja pahoittelee:

Mikäli olisimme tienneet käyttäjän suhtautumisesta häneen yhteydessä olemisesta puhelimitse, eivät moderaattorit näin olisi luonnollisesti toimineet. Jollekin käyttäjälle X meillä ei tietysti kenelläkään olisi ollut puhelinnumeroa saatavilla. Tässä tapauksessa moderaattorit halusivat olla henkilökohtaisesti yhteydessä juuri siitä syystä, että käyttäjä on Jatkoajan vanha tekijä ja haluamme hänelle olla avuksi paremmin kuin jollekin muulle.

Jos nyt oikein ymmärsin mitä kukakin tarkoittaa. Anyway, itse en kaipaa mitään julkimodeja enempää kuin tähänkään asti. Harvoin vänkään, mutta jos vänkään niin ei hittojakaan kiinnosta onko vastapuolella joku epäkiitollista duunia tekevä järjestyksenvalvoja vai perus vatipää. Ja slurps vielä tuhannennen kerran, olen tyytyväinen asialliseen modeiluun tällä palstalla. Kiusaamisille ja tietovuotoiluille vain nollatoleranssi jatkossakin niin hyvin menee.

Tsemii siskot!
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jännä nähdä, että onko ylläpidon ja moderaattoreiden ratkaisu jälleen kerran pitää hiljaisuutta, kun ketjussa annetaan asiallista palautetta usean käyttäjän voimin. Ja sitten joskus taas toistellaan, että palautetta kuunnellaan niin pirun tarkasti, vaikka käytännössä mitään ei tapahdu ja palaute ei vaikuta mihinkään.

Totuus on vain se, että niin kauan kun modet jatkavat tätä toimintaa, niin palstan taso jatkaa laskuaan. Tämä homma on nyt ihan täysin heidän käsissään. Tehdäänkö jotain, vai painetaanko asia jälleen kerran villaisella?
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mikäli olen oikein käsittänyt, niin tietovuotoa epäillään ja tietovuodon seurauksena alkanut nettikiusaaminen. Näilä spekseillä seuraava ajatelma.

Taannoin ajassa taaksepäin joku nimimerkki palstalle kirjoitti varoittavan esimerkin siitä, että olkaa tarkkoina mitä tänne laitatte. Hän oli kaivanut muistaakseni esimerkinomaisesti tietoja joidenkin käyttäjien asuinpaikasta, lapsimäärästä ja jotain vastaavaa siinä oli. Kertoi vielä, että helppo oli tiedot saada. Itselläni meni silloin kylmät väreet, että on täällä hullua porukkaa. Mutta näköjään asiasta varoitteli. Pointti on siis se, että eihän tässä välttämättä tietovuotoa ole, kun täällä on näköjään näppäriä kavereita joukossamme.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös